Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-12-2005 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503K/PDT/2004
Tanggal 8 Desember 2005 —
3613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walikota Surabaya; PT Gawih Jaya; PT Billbord Indo Advertising
Register : 28-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2014 — EDDY TJAHYADI vs CV. KILATAN KREASI INDONESIA
4116
  • Bahwa untuk pengerjaan pembangunan dan pembuatan Konstruksi Papan Reklame khususyang di wilayah Mergosono tersebut sesuai dengan waktu yang ditentukan, Penggugat telahmenyelesaikan Konstruksi Billbord yang di pesan oleh Tergugat tepat pads waktunya, akantetapi Tergugat I dan Tergugat I tidak kunjung melunasi kekurangan biaya pemesananKonstruksi Billbord tersebut kepada Penggugat;Halaman 5 dari 25Putusan Nomor:45/Pdt.G/2014/PN.Mlg.7.
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIAN AJMOKO Bin MISDI
5415
  • Bahwa, hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat berawal dari adanyaperjanjian pemakaian pondasi Billbord milik Penggugat yang terletak di sekitarKomplek Nagoya Gateway/Komplek Irthanny Jesaya Batam yang dipakai (disewa)oleh Tergugat, dimana perjanjianperjanjian yang pernah ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a). Surat Persetujuan Pemakaian Pondasi Billboard Di Lokasi Sekitar Komp.Nagoya Gateway/Komp.
    Menimbang bahwa dalam gugatan Pengugat menerangkan bahwa hubunganhukum Penggugat dengan Tergugat berawal dari adanya perjanjianpemakaian pondasi Billbord milik Penggugat yang terletak di sekitar KomplekNagoya Gateway/Komplek Irthanny Jesaya Batam yang dipakai (disewa) olehTergugat, dimana perjanjianperjanjian yang pernah ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a). Surat Persetujuan Pemakaian Pondasi Billboard Di Lokasi Sekitar Komp.Nagoya Gateway/Komp.
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
1.YUNI INDRIANI
2.RAMDAN PASMADI
3.ROYEN ROBI HELEN
4.YAKIN SABRI
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
7340
  • Selumae Mobil merk Toyota Inova G tahun 2007 BD 1673AD No.MesinMHFXW41G770019343RANGKA NM:1TR6344875e Mesin Digital Printing Aut Door Lengkape Mesin Getsner tiype 234 (dua warna)e Billbord berlokasi di Simpang Bandara.e =Billbord berlokasi di Terminakl Panorama.Halaman 18 dari 52 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl28.Bahwa dikawatirkan Tergugat tidak beritikad baik akan melaksanakanputusan dalam perkara ini nantinya, maka para Penggugat I,II,III,IVmohon agar Tegugat dihukum membayar uang
    Selumae Mobil merk Toyota Inova G tahun 2007 BD 1673AD No.MesinMHFXW41G770019343RANGKA NM:1TR6344875e Mesin Digital Printing Aut Door Lengkape Mesin Getsner tiype 234 (dua warna)e Billoord berlokasi di Simpang Bandara.e Billbord berlokasi di Terminakl Panorama.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) jika lalaimelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)per hari sejak putusan ini diucapkan;6.
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 288/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT SINAR TERANG INDONESIA
Tergugat:
CV SUN LIE PRINTING
6124
  • Bahwa, hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat berawal dari adanyaperjanjian pemakaian pondasi Billbord milik Penggugat yang terletak di sekitarKomplek Nagoya Gateway/Komplek Irthanny Jesaya Batam yang dipakai (disewa)oleh Tergugat, dimana perjanjianperjanjian yang pernah ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a). Surat Persetujuan Pemakaian Pondasi Billboard Di Lokasi Sekitar Komp.Nagoya Gateway/Komp.
    Btm.Menimbang bahwa dalam gugatan Pengugat menerangkan bahwa hubunganhukum Penggugat dengan Tergugat berawal dari adanya perjanjianpemakaian pondasi Billbord milik Penggugat yang terletak di sekitar KomplekNagoya Gateway/Komplek Irthanny Jesaya Batam yang dipakai (disewa) olehTergugat, dimana perjanjianperjanjian yang pernah ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a). Surat Persetujuan Pemakaian Pondasi Billboard Di Lokasi Sekitar Komp.Nagoya Gateway/Komp.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 172/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Nopember 2014 — PT. ELMA PURI GOPITA,
5123
  • No. 127/Pdt.G/2014.Pn.Jkt.Tim.pekerjaanya adalah dalam bentuk segala kegiatan komunikasi perusahaan yangdilakukan oleh Tergugat I yang mencangkup pekerjaan website Corporate, CSR,Billbord, Papan Nama Toko dan Event Activation;Bahwa Penggugat menerima pembayar setelah adanya tagihan( invoice) yangdikirim Penggugat kepada Tergugat I;Bahwa dalam setiap pekerjaan Penggugat mendapatkan Fee dari Tergugat I, yaituantara lain berupa Agency Survice Fee (ASF) sebesar 10% (sepuluh persen) darinilai pekerjaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2015 — ADY WIJAYA,SE
3721
  • tidak, yang mengetahui adalah terdakwa.Bahwa PT Futurindo Ventura Sejahtera / futura bergerak dibidangusaha pemberian bantuan modal usaha untuk UMKM, dengan ijin yangdimiliki sesuai penjelasan dari Dirut atas nama ADY WIJAYA SEtermasuk yang tertera di prosedur kerja, disana dicantumkan ijin dariMenteri Keuangan RI, dan juga Akta pendirian PT.Futura, tetapi saksitidak ingat nomornya.Bahwa prosedur pemberian bantuan modal usaha UMKM dengan cara: menyebarkan brosur, melalui marketing yang ditunjuk, Billbord
    Denpasar dan yangmenjadi korban adalah para nasabah / klien dari PT Futurindo VenturaSejahtera / Futura yang telah menyetorkan uang JPM (JaminanPenilaian Modal) ke pihak perusahaan.Bahwa prosedur pemberian bantuan modal usaha UMKM dengan cara: menyebarkan brosur, melalui marketing yang ditunjuk, Billbord, Mediacetak, Seminar, dan melalui TV, dengan janji janji dari pihakperusahaan yaitu :e Apabila masyarakat mau mendapatkan bantuanmodal harus terdaftar sebagai Klien dari PT.Futura, dengan catatan
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 111/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 21 Agustus 2017 — Nama Lengkap : Elvi Susanti Binti Derun Rais (Alm); Tempat Lahir : Bengkulu; Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 28 Agustus 1978; Jenis Kelamin : Perempuan; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Anggrek Nomor 20 RT 04 Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
7718
  • Keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik perkara ini;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai BUMD Tirta Ratu Samban yang bergerakdi bidang PDAM di wilayah kabupaten Bengkulu Utara dan jabatan saksi padasaat ini sebagai Kasubag Umum dan Kepegawaian;Bahwa saksi menerima Proposal Himbauan Pemasangan Billbord
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 358/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 7 Juni 2018 — H. YANA SUNARYANA LAWAN MEGACELL, DKK
8733
  • mestinya didapat olen Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasan bantahan dari Tergugat dan TurutTergugat yang menangguhkan pembayaran sewa dengan alasan ada penyegelandan dengan perbuatan Penggugat menyewakan kembali tiga titik reklame tersebutpada pihak lain tidaklah dapat dijadikan alasan bahwa Tergugat terbebaskan darikewajiban pembayaran sewa kepada Penggugat, oleh karena faktanya sampai saatsekarang pihak Tergugat dan Turut Tergugat tetap memasang materi Vivo di 3(tiga)titik lokasi reklame/billbord
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
12662
  • Bukti T.4, 38 : Site plan Billbord JlJenderal Gatot Soebroto depan PrabuMotor (P27) ;BUKTI T. 5.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — Prof. DR. H.R. ABDUSSALAM, dk VS DIAH RETNO MINARTI, dkk
13384 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Tergugat 1, tanggal 25 Mei 2015, peringatan 1 yangditujukan kepada Bapak/ibu/Penyewa Kios 1 KA 21 A ApartemenKebagusan City, dengan materi ancaman ,antara lain: menindaklanjuti surat kami tertanggal 1 April 2015, 6 April 2015 dan tanggal19 Mei 2015, perihal: Restibusi Billbord/Papan Nama KiosRuko/spanduk/ brosur/ media cetak lainnya, sampai saat ini belummenerima pembayaran dari pihak bapak/ibu mengenai perihaltersebut di atas dan kami peringatkan kembali kepada bapak/ibumengenai pembayaran
    Surat Tergugat 1, tanggal 25 Mei 2015, peringatan 1 yangditujukan kepada Bapak/ibu/Penyewa Kios 1 KA 21 A ApartemenKebagusan City, dengan materi ancaman, antara lain: menindaklanjuti surat kami tertanggal 1 April 2015, 6 April 2015 dan tanggal19 Mei 2015, perihal: Restibusi Billbord/Papan Nama KiosRuko/spanduk/ brosur/media cetak lainnya, sampai saat ini belummenerima pembayaran dari pihak bapak/ibu mengenai perihaltersebut di atas dan kami peringatkan kembali kepada bapak/ibumengenai pembayaran
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 717/ PDT.G/ 2015 / PN. JKT SEL.
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama : Prof. DR. H.R. Abdussalam 2. Nama : Sandy Thedianto, Lawan 1. Diah Retno Minarti, 2. Honny Maitimu, 3. Achmaruddin alias Dedi,
9650
  • Surat tergugat 1, tanggal 25 Mei 2015, peringatan 1 yang ditujukankepada Bapak/ibu/Penyewa Kios 1 KA 21 A Apartemen Kebagusan City,dengan materi ancaman ,antara lain : menindak lanjuti surat kamitertanggal 1 April 2015, 6 April 2015 dan tanggal 19 Mei 2015, perihal :Restibusi Billbord/Papan Nama KiosRuko/spanduk/brosur/media cetaklainnya, sampai saat ini belum menerima pembayaran dari pihakbapak/ibu mengenai perihal tersebut diatas dan kami peringatkan kembalikepada bapak/ibu mengenai pembayaran
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
309257
  • Pekerjaan Zona dikerjakan oleh ADI SARIFIN;Pekerjaan Talud Pengaman Zona dikerjakan oleh Billbord dan BohayPekerjaan IPL dikerjakan oleh Hafid, Bohay dan Arman;Pekerjaan Talud Pengaman IPL dikerjakan oleh Armand dan Azis;Pekerjaan Jembatan Timbang dikerjakan oleh AzisPekerjaan Geomembran dan Geotekstil dikerjakan oleh tehnisi dariperusahaan di Jakarta, yang saksi tahu bernama Pak ASIS dan MasCATUR.Bahwa saksi tidak tahu berapa lama jangka waktu kontrak pembangunan2295Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
282584
  • >~o9oQ29o0Pekerjaan Zona dikerjakan oleh ADI SARIFIN;Pekerjaan Talud Pengaman Zona dikerjakan oleh Billbord dan BohayPekerjaan IPL dikerjakan oleh Hafid, Bohay dan Arman;Pekerjaan Talud Pengaman IPL dikerjakan oleh Armand dan Azis;Pekerjaan Jembatan Timbang dikerjakan oleh AzisPekerjaan Geomembran dan Geotekstil dikerjakan oleh tehnisi dari perusahaan diJakarta, yang saksi tahu bernama Pak ASIS dan Mas CATUR.Halaman. ke 136 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN.