Ditemukan 14 data
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walikota Surabaya; PT Gawih Jaya; PT Billbord Indo Advertising
41 — 16
Bahwa untuk pengerjaan pembangunan dan pembuatan Konstruksi Papan Reklame khususyang di wilayah Mergosono tersebut sesuai dengan waktu yang ditentukan, Penggugat telahmenyelesaikan Konstruksi Billbord yang di pesan oleh Tergugat tepat pads waktunya, akantetapi Tergugat I dan Tergugat I tidak kunjung melunasi kekurangan biaya pemesananKonstruksi Billbord tersebut kepada Penggugat;Halaman 5 dari 25Putusan Nomor:45/Pdt.G/2014/PN.Mlg.7.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIAN AJMOKO Bin MISDI
54 — 15
Bahwa, hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat berawal dari adanyaperjanjian pemakaian pondasi Billbord milik Penggugat yang terletak di sekitarKomplek Nagoya Gateway/Komplek Irthanny Jesaya Batam yang dipakai (disewa)oleh Tergugat, dimana perjanjianperjanjian yang pernah ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a). Surat Persetujuan Pemakaian Pondasi Billboard Di Lokasi Sekitar Komp.Nagoya Gateway/Komp.
Menimbang bahwa dalam gugatan Pengugat menerangkan bahwa hubunganhukum Penggugat dengan Tergugat berawal dari adanya perjanjianpemakaian pondasi Billbord milik Penggugat yang terletak di sekitar KomplekNagoya Gateway/Komplek Irthanny Jesaya Batam yang dipakai (disewa) olehTergugat, dimana perjanjianperjanjian yang pernah ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a). Surat Persetujuan Pemakaian Pondasi Billboard Di Lokasi Sekitar Komp.Nagoya Gateway/Komp.
1.YUNI INDRIANI
2.RAMDAN PASMADI
3.ROYEN ROBI HELEN
4.YAKIN SABRI
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
73 — 40
Selumae Mobil merk Toyota Inova G tahun 2007 BD 1673AD No.MesinMHFXW41G770019343RANGKA NM:1TR6344875e Mesin Digital Printing Aut Door Lengkape Mesin Getsner tiype 234 (dua warna)e Billbord berlokasi di Simpang Bandara.e =Billbord berlokasi di Terminakl Panorama.Halaman 18 dari 52 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl28.Bahwa dikawatirkan Tergugat tidak beritikad baik akan melaksanakanputusan dalam perkara ini nantinya, maka para Penggugat I,II,III,IVmohon agar Tegugat dihukum membayar uang
Selumae Mobil merk Toyota Inova G tahun 2007 BD 1673AD No.MesinMHFXW41G770019343RANGKA NM:1TR6344875e Mesin Digital Printing Aut Door Lengkape Mesin Getsner tiype 234 (dua warna)e Billoord berlokasi di Simpang Bandara.e Billbord berlokasi di Terminakl Panorama.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) jika lalaimelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)per hari sejak putusan ini diucapkan;6.
PT SINAR TERANG INDONESIA
Tergugat:
CV SUN LIE PRINTING
61 — 24
Bahwa, hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat berawal dari adanyaperjanjian pemakaian pondasi Billbord milik Penggugat yang terletak di sekitarKomplek Nagoya Gateway/Komplek Irthanny Jesaya Batam yang dipakai (disewa)oleh Tergugat, dimana perjanjianperjanjian yang pernah ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a). Surat Persetujuan Pemakaian Pondasi Billboard Di Lokasi Sekitar Komp.Nagoya Gateway/Komp.
Btm.Menimbang bahwa dalam gugatan Pengugat menerangkan bahwa hubunganhukum Penggugat dengan Tergugat berawal dari adanya perjanjianpemakaian pondasi Billbord milik Penggugat yang terletak di sekitar KomplekNagoya Gateway/Komplek Irthanny Jesaya Batam yang dipakai (disewa) olehTergugat, dimana perjanjianperjanjian yang pernah ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a). Surat Persetujuan Pemakaian Pondasi Billboard Di Lokasi Sekitar Komp.Nagoya Gateway/Komp.
51 — 23
No. 127/Pdt.G/2014.Pn.Jkt.Tim.pekerjaanya adalah dalam bentuk segala kegiatan komunikasi perusahaan yangdilakukan oleh Tergugat I yang mencangkup pekerjaan website Corporate, CSR,Billbord, Papan Nama Toko dan Event Activation;Bahwa Penggugat menerima pembayar setelah adanya tagihan( invoice) yangdikirim Penggugat kepada Tergugat I;Bahwa dalam setiap pekerjaan Penggugat mendapatkan Fee dari Tergugat I, yaituantara lain berupa Agency Survice Fee (ASF) sebesar 10% (sepuluh persen) darinilai pekerjaan
37 — 21
tidak, yang mengetahui adalah terdakwa.Bahwa PT Futurindo Ventura Sejahtera / futura bergerak dibidangusaha pemberian bantuan modal usaha untuk UMKM, dengan ijin yangdimiliki sesuai penjelasan dari Dirut atas nama ADY WIJAYA SEtermasuk yang tertera di prosedur kerja, disana dicantumkan ijin dariMenteri Keuangan RI, dan juga Akta pendirian PT.Futura, tetapi saksitidak ingat nomornya.Bahwa prosedur pemberian bantuan modal usaha UMKM dengan cara: menyebarkan brosur, melalui marketing yang ditunjuk, Billbord
Denpasar dan yangmenjadi korban adalah para nasabah / klien dari PT Futurindo VenturaSejahtera / Futura yang telah menyetorkan uang JPM (JaminanPenilaian Modal) ke pihak perusahaan.Bahwa prosedur pemberian bantuan modal usaha UMKM dengan cara: menyebarkan brosur, melalui marketing yang ditunjuk, Billbord, Mediacetak, Seminar, dan melalui TV, dengan janji janji dari pihakperusahaan yaitu :e Apabila masyarakat mau mendapatkan bantuanmodal harus terdaftar sebagai Klien dari PT.Futura, dengan catatan
77 — 18
Keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik perkara ini;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai BUMD Tirta Ratu Samban yang bergerakdi bidang PDAM di wilayah kabupaten Bengkulu Utara dan jabatan saksi padasaat ini sebagai Kasubag Umum dan Kepegawaian;Bahwa saksi menerima Proposal Himbauan Pemasangan Billbord
87 — 33
mestinya didapat olen Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasan bantahan dari Tergugat dan TurutTergugat yang menangguhkan pembayaran sewa dengan alasan ada penyegelandan dengan perbuatan Penggugat menyewakan kembali tiga titik reklame tersebutpada pihak lain tidaklah dapat dijadikan alasan bahwa Tergugat terbebaskan darikewajiban pembayaran sewa kepada Penggugat, oleh karena faktanya sampai saatsekarang pihak Tergugat dan Turut Tergugat tetap memasang materi Vivo di 3(tiga)titik lokasi reklame/billbord
126 — 62
Bukti T.4, 38 : Site plan Billbord JlJenderal Gatot Soebroto depan PrabuMotor (P27) ;BUKTI T. 5.
133 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Tergugat 1, tanggal 25 Mei 2015, peringatan 1 yangditujukan kepada Bapak/ibu/Penyewa Kios 1 KA 21 A ApartemenKebagusan City, dengan materi ancaman ,antara lain: menindaklanjuti surat kami tertanggal 1 April 2015, 6 April 2015 dan tanggal19 Mei 2015, perihal: Restibusi Billbord/Papan Nama KiosRuko/spanduk/ brosur/ media cetak lainnya, sampai saat ini belummenerima pembayaran dari pihak bapak/ibu mengenai perihaltersebut di atas dan kami peringatkan kembali kepada bapak/ibumengenai pembayaran
Surat Tergugat 1, tanggal 25 Mei 2015, peringatan 1 yangditujukan kepada Bapak/ibu/Penyewa Kios 1 KA 21 A ApartemenKebagusan City, dengan materi ancaman, antara lain: menindaklanjuti surat kami tertanggal 1 April 2015, 6 April 2015 dan tanggal19 Mei 2015, perihal: Restibusi Billbord/Papan Nama KiosRuko/spanduk/ brosur/media cetak lainnya, sampai saat ini belummenerima pembayaran dari pihak bapak/ibu mengenai perihaltersebut di atas dan kami peringatkan kembali kepada bapak/ibumengenai pembayaran
96 — 50
Surat tergugat 1, tanggal 25 Mei 2015, peringatan 1 yang ditujukankepada Bapak/ibu/Penyewa Kios 1 KA 21 A Apartemen Kebagusan City,dengan materi ancaman ,antara lain : menindak lanjuti surat kamitertanggal 1 April 2015, 6 April 2015 dan tanggal 19 Mei 2015, perihal :Restibusi Billbord/Papan Nama KiosRuko/spanduk/brosur/media cetaklainnya, sampai saat ini belum menerima pembayaran dari pihakbapak/ibu mengenai perihal tersebut diatas dan kami peringatkan kembalikepada bapak/ibu mengenai pembayaran
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
309 — 257
Pekerjaan Zona dikerjakan oleh ADI SARIFIN;Pekerjaan Talud Pengaman Zona dikerjakan oleh Billbord dan BohayPekerjaan IPL dikerjakan oleh Hafid, Bohay dan Arman;Pekerjaan Talud Pengaman IPL dikerjakan oleh Armand dan Azis;Pekerjaan Jembatan Timbang dikerjakan oleh AzisPekerjaan Geomembran dan Geotekstil dikerjakan oleh tehnisi dariperusahaan di Jakarta, yang saksi tahu bernama Pak ASIS dan MasCATUR.Bahwa saksi tidak tahu berapa lama jangka waktu kontrak pembangunan2295Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
282 — 584
>~o9oQ29o0Pekerjaan Zona dikerjakan oleh ADI SARIFIN;Pekerjaan Talud Pengaman Zona dikerjakan oleh Billbord dan BohayPekerjaan IPL dikerjakan oleh Hafid, Bohay dan Arman;Pekerjaan Talud Pengaman IPL dikerjakan oleh Armand dan Azis;Pekerjaan Jembatan Timbang dikerjakan oleh AzisPekerjaan Geomembran dan Geotekstil dikerjakan oleh tehnisi dari perusahaan diJakarta, yang saksi tahu bernama Pak ASIS dan Mas CATUR.Halaman. ke 136 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN.