Menyatakan terdakwa RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY binADANG SUWARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY bin ADANG SUWARSA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY binADANG SUWARSA

PUTUSANNo.123/Pid.B/2015/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatunkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY binADANG SUWARSA;Tempat Lahir > Sukabumi;Umur / Tgl Lahir : 40 tahun/7 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ciandam RT.03/RW.07, KelurahanCibeureum

Karena terdakwa DARMAN BinADANG tidak kuat menahan nafsunya, kemudian terdakwa DARMAN BinADANG mengajak Sdr.i. RAHMAYATI Binti SUKMAN untuk melakukanseperti adegan dalam Video porno yang diperlihatkannya sambil berusaha tangansebelah kiri terdakwa DARMAN Bin ADANG dimasukan kedalam balik kaosyang dikenakan Sdr.i.

Karena terdakwa DARMAN BinADANG tidak kuat menahan nafsunya, kemudian terdakwa DARMAN BinADANG mengajak Sdr.i. RAHMAYATI Binti SUKMAN untuk melakukanseperti adegan dalam Video porno yang diperlihatkannya, akan tetapi Sdr.i.RAHMAYATI Binti SUKMAN berusaha menolaknya, namunterdakwaDARMAN Bin ADANG dengan cara paksa berusaha memaksakan kehendaknyadengan membuka atau menaikan baju kaos yang dikenakan Sdr.1. RAHMAYATIBinti SUKMAN.

RAHMAYATI Binti SUKMAN sedangberada dirumahnya yang beralamat di Kampung Cikaliung, Desa Selaawi,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, terdakwa DARMAN BinADANG menyuruh Sdr.i.

RAHMAYATI Binti SUKMAN takut oleh terdakwaDARMAN Bin ADANG yang merupakan ayah tirinya, sehingga Sdr.i.RAHMAYATI Binti SUKMAN mengikuti keinginan dari terdakwa DARMAN BinADANG dengan melihat Video porno yang diperlihatkan di handphon milik Videoporno terdakwa DARMAN Bin ADANG. Karena terdakwa DARMAN BinADANG tidak kuat menahan nafsunya, kemudian terdakwa DARMAN BinADANG mengajak Sdr.i.

Bahwa setelah selesai melakukan perbuatannya, terdakwa DARMAN BinADANG menyuruh agar saksi RAHMAYATI Binti SUKMAN tidakmemberitahukan perbuatan yang dilakukan terdakwa DARMAN Bin ADANGkepada saksi SOPIAH Binti SIBLI yang merupakan ibu kandungsaksiRAHMAYATI Binti SUKMAN atau istri dari terdakwa DARMAN BinADANG.

Butet (DPO) untuk saksi ArifEfendi alias Alip bin Adang Sukiman, kemudian terdakwa langsungmenuju rumah saksi Arif Efendi alias Alip bin Adang Sukiman dansetibanya di rumah saksi Arif Efendi alias Alip bin Adang Sukimanterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada saksi ArifEfendi alias Alip bin Adang Sukiman, kemudian setelah menerima 1 (satu )paket shabushabu tersebut selanjutnya saksi Arif Efendi alias Alip binAdang Sukiman langsung pergi ke depan masjid Al Furgqon.

Kbu.terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada saksi ArifEfendi alias Alip bin Adang Sukiman, kemudian setelah menerima 1 (satu)paket shabushabu tersebut selanjutnya saksi Arif Efendi alias Alip binAdang Sukiman langsung pergi ke depan masjid Al Furqon.Bahwa pada saat saksi Arif Efendi alias Alip bin Adang Sukiman pergi kedepan masjid Al Furgon untuk menjual 1 (satu) paket shabushabu titipanSdr.

Bahwa selanjutnya saksi, saksi Ardiansyah bin Abdullah dan saksi MarkDavid bin Nurdin Bani bersamasama dengan saksi Arif Efendi alias Alipbin Adang Sukiman menuju ke rumah saksi Arif Efendi alias Alip binAdang Sukiman dan setelah tiba di rumah tersebut didapati terdakwasedang mencari korek api gas yang akan digunakan untuk menghisapNarkotika jenis shabushabu.

Bahwa selanjutnya saksi, saksi Andi Rustam dan saksi Ardiansyah BinAbdullah Bani bersamasama dengan saksi Arif Efendi alias Alip binAdang Sukiman menuju ke rumah saksi Arif Efendi alias Alip bin AdangSukiman dan setelah tiba di rumah tersebut didapati terdakwa sedangmencari korek api gas yang akan digunakan untuk menghisap Narkotikajenis shabushabu.

Sukiman (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan setelah dilakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Arif Efendi alias Alip bin Adang Sukiman(dilakukan penuntutan secara terpisah) ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu dan setelah ditanyakan kepada saksi Arif Efendi alias Alip binAdang Sukiman (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendapatkan shabu shabu tersebut dari Saudara.

WAYBE HOME APPLIANCE CabangPurwakarta telah digunakan untuk kepentingan Terdakwa YUSUF SODIKIN binADANG;Perbuatan Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG tersebut di atas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti, antara sekira bulanMaret tahun 2010 sampai dengan bulan Maret tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara tahun

WAYBE HOME APPLIANCE CabangPurwakarta telah digunakan untuk kepentingan Terdakwa YUSUF SODIKIN binADANG ;Perbuatan Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG tersebut di atas,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;DAN :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti, antara sekira bulanNovember tahun 2010 sampai dengan bulan Januari tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara

Akan tetapi Terdakwa YUSUF SODIKIN binADANG secara rutinitas dan berulangulang masih mendatangi serta melakukanpenagihan angsuran ke sejumlah 87 (delapan puluh tujuh) Konsumen atauNasabah yang antara lain saksi SUHERA binti ASRI, saksi SIT MULAEKA bintiROMLI, saksi INTAN APRILIANI binti KARNA, saksi YANTI binti SAPDI, saksiENI binti SAHURI dan saksi DIDIN JAENUDIN. Karena para Konsumen ataupara Nasabah beranggapan Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG masihaktif bekerja sebagai Collector PT.

WAYBE HOME APPLIANCE CabangPurwakarta, sehingga dari sejumlah 87 (delapan puluh) tujuh) Konsumen atauNasabah tersebut percaya dan yakin terhadap Terdakwa YUSUF SODIKIN binADANG yang akhirnya mau menyerahkan uang angsuran kepada TerdakwaYUSUF SODIKIN bin ADANG untuk diserahkan ke PT.

Dalam melakukan penagihan terhadap paraKonsumen atau para Nasabah yang dilakukan Terdakwa YUSUF SODIKIN binADANG tanpa sepengetahuan dan izin dari PT.

704/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TUBAGUS SUGIARTO Alias BAMBANG BinADANG

Menyatakan terdakwa TUBAGUS SUGIARTO Alias BAMBANG BinADANG OMAN, dan terdakwa MOHAMAD GINANJAR Alias GINGIN BinADANG OMAN bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKAUMUM sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP sesuaidengan dakwaan tunggal ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN. Blb2.

BibAngga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat menempelkan telapak tangankearah wajah saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat dan kemudianterdakwa MOHAMAD GINANJAR ALIAS GINGIN BIN ADANG OMAN memukulmobil angkutan umum milik saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiat.Bahwa kemudian saksi Angga Megawan Bin Alm Muhamad Hadiatmenanyakan maksud dari terdakwa MOHAMAD GINANJAR ALIAS GINGIN BINADANG OMAN yang menempelkan telapak tangan kewajah saksi AnggaMegawan Bin Alm Muhamad Hadiat, selanjutnya terdakwa

ANGGA MEGAWAN.Bahwa kemudian terdakwa TUBAGUS SUGIARTO Alias BAMBANG BinADANG OMAN datang ketempat kejadian dan kemudian terdakwa memukulSdr. ANGGA MEGAWAN dengan tangan kanan kearah wajah Sdr. ANGGAMEGAWAN dan Sdr. EKA (DPO) memukul Sdr. ANGGA MEGAWAN denganmenggunakan tangan.Bahwa akibat pemukulan oleh Para Terdakwa mengakibatkan Sdr. ANGGAMEGAWAN mengalami luka robek dibagian kepala belakang dan lebam padamata sebelah kiri serta pelipis robek dan menyebabkan Sdr.

TUBAGUS SUGIARTO Alias BAMBANG BinADANG OMAN, dan terdakwa II. MOHAMAD GINANJAR Alias GINGINBin ADANG OMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. TUBAGUS SUGIARTO AliasBAMBANG Bin ADANG OMAN, oleh karena itu dengan pidana penjaraHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN. Blbselama : 9 (Sembilan) bulan dan terdakwa Il.

Bahwa ketika dilakukan interogasi terhadap Terdakwa Mohamad Sopian binAdang dan Herlambang Suparman bin Asep Suparman, dimana Terdakwamengakui bahwa Terdakwa Mohamad Sopian bin Adang dan HerlambangHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor NOJENISSuparman bin Asep Suparman mendapatkan Narkotika tersebut atas perintahdari UTEU (DPO) untuk diambil di Jalan Cikajang Raya Kec.

Cikajang Raya Kec.Arcamanik Kota Bandung atas perintah UTEU (DPO) maka selanjutnyaHerlambang Suparman bin Asep Suparman dan Terdakwa Muhamad Sopian binAdang berangkat menuju sebagaimana perintah UTEU (DPO) dan sesampainyadi JL. Cikajang Raya Kec.

sedang narkotikajenis sabu yang dibungkus plastik klip bening didalam bungkus plastik bekassusu Promina dan oleh Herlambang Suparman bin Asep Suparman disimpandidalam saku celana belakang milik Herlambang Suparman bin AsepSuparman .Bahwa setelah Narkotika tersebut dipegang oleh Herlambang Suparman binAsep Suparman kemudian selanjutnya Herlambang Suparman bin AsepSuparman dan Terdakwa Mohamad Sopian bin Adang hendak pulang tiba tibaHerlambang Suparman bin Asep Suparman dan Terdakwa Mohamad Sopian binAdang

Sedangkan sabu seberat 25,45 (dua puluh lima koma empat puluh lima)gram dilakukan pemusnahan.Bahwa ketika dilakukan interogasi terhadap Terdakwa Mohamad Sopian binAdang dan Herlambang Suparman bin Asep Suparman, dimana Terdakwamengakui bahwa Terdakwa Mohamad Sopian bin Adang dan HerlambangSuparman bin Asep Suparman mendapatkan Narkotika tersebut atas perintahdari UTEU (DPO) untuk diambil di Jalan Cikajang Raya Kec.

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi bersama Team Satresnarkoba Polres Pandeglangmelakukan penangkapan terhadap saudara DANDI HERMAWAN binADANG dan YOGI LESMANA bin SADNA pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021, sekitar jam 21.00 Wib bertempat di dalam rumah milik YOGILESMANA bin SADNA yang beralamat di Kampung Marapat Landeuh,Rt.001, Rw.009,

(empat ratus ribu rupiah) yang manabarang bukti tersebut milik saudara YOGI LESMANA bin SADNA dandilakukan penggeledahan badan/pakain/tempat terhadap saudara DANDIHERMAWAN bin ADANG 1 (Satu) pak plastik bening kosong milik saudaraDANDI HERMAWAN bin ADANG yang mana barang bukti tersebut ditemukan di lantai rumah saudara YOGI LESMANA bin SADNA, dandilakukan interogasi terhadap saudara YOGI LESMANA bin SADNA bahwaobatobatan tersebut di dapat dari saudara DANDI HERMAWAN binADANG yang mana di beli dari

Saksi MUHAMMAD DUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama team satresnarkoba Polres Pandeglangmelakukan penangkapan terhadap saudara DANDI HERMAWAN binADANG dan YOGI LESMANA bin SADNA Pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021, sekitar jam 21.00 Wib bertempat di dalam rumah milik YOGILESMANA bin SADNA yang beralamat di Kampung Marapat Landeuh,Rt.001, Rw.009, Desa Karyabuana, Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten.

(empat ratus ribu rupiah) Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara DANDI HERMAWAN binADANG dan YOGI LESMANA bin SADNA setelah saksi bersama teammelakukan penangkapan terhadap saudara DANDI HERMAWAN binADANG dan saudara YOGI LESMANA bin SADNA, barulah saksimengenalnya dan saksi tidak ada hubungan apapun dengannya baikkeluarga maupun famili Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 bulan Maret tahun 2021,sekira jam 13.30 Wib saksi bersama tim yang terdiri dari BRIPTU RONALHELMI HASIBUAN dan BRIPTU RAVEL

DANDI HERMAWAN binADANG jawab masih ada a mau beli berapa banyak?

Namun apabila 1 ( satu ) lembarkartu remi yang diambil saksi CECE DEDI Bin RUKMIN dari tumpukan yangada di tengah tengah para pemain tersebut, angka angkanya belumberurutan atau belum seri dalam satu gambar dengan 7 ( tujuh ) lembarkartu remi yang dipegangnya, maka saksi CECE DEDI Bin RUKMIN membuangatau menaruh 1 ( satu ) lembar kartu reminya yang dianggap tidak berurutanatau tidak diperlukanya tersebut ke depan saksi SUPRIATNA Alias SAPRI BinADANG yang duduk disebalah kanan saksi CECE DEDI Bin

RUKMIN.Selanjutnya dengan cara yang sama apabila 1 ( satu ) lembar kartu remiyang dibuang atau ditaruh saksi CECE DEDI Bin RUKMIN tersebut diperlukandan angka angkanya sudah cocok atau berurutan serta sudah seri dalamsatu gambar dengan 7 ( tujuh ) lembar kartu remi yang dipegang saksiSUPRIATNA Alias SAPRI Bin ADANG, maka saksi SUPRIATNA Alias SAPRI BinADANG dapat mengambil dan menutupkan ( tutup jatuhan ) 1 ( satu )lembar kartu remi yang tidak diperlukannya, sehingga saksi SUPRIATNA AliasSAPRI Bin

Selanjutnya6apabila kartu remi yang dibuang dan ditaruh saksi SUPRIATNA Alias SAPRI BinADANG diperlukan diperlukan dan angka angkanya sudah cocok atauberurutan serta sudah seri dalam satu gambar dengan 7 ( tujuh ) lembarkartu remi yang dipegang saksi WARDANI Bin RUKMIN, maka saksi WARDANIBin RUKMIN dapat mengambil dan menutupkan ( tutup jatuhan ) 1 ( satu )lembar kartu remi yang tidak diperlukannya, sehingga saksi WARDANI BinRUKMIN dinyatakan pemenangnya, namun apabila angka angka dari 1 (satu )

Selanjutnyaapabila kartu remi yang dibuang dan ditaruh saksi SUPRIATNA Alias SAPRI BinADANG diperlukan diperlukan dan angka angkanya sudah cocok atauberurutan serta sudah seri dalam satu gambar dengan 7 ( tujuh ) lembar10kartu remi yang dipegang saksi WARDANI Bin RUKMIN, maka saksi WARDANIBin RUKMIN dapat mengambil dan menutupkan ( tutup jatuhan ) 1 ( satu )lembar kartu remi yang tidak diperlukannya, sehingga saksi WARDANI BinRUKMIN dinyatakan pemenangnya, namun apabila angka angka dari 1( satu )

Cikadu Rt. 19/06 DesaSukatani Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN.PWKBahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Terdakwa Depi Cahyana dan Anak Lukman Alias Komeng BinAdang;Bahwa peranan Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor tersebutadalah pada saat mengambil sepeda motor di rest area Km. 88 A DesaSukajaya Kecamatan Sukatani Terdakwa berperan sebagai yangmendorong dari tempat awal penyimpanan sepeda motor sekitar

pada saat mengambil sepeda motor di rest area Km 88 A Desa Sukajayahalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 23 1/Pid.B/2018/PN.PWKKecamatan Sukatani adalah sebagai yang mengawasi di bagian belakang areaparkir;Menimbang, bahwa peranan Anak Saksi Lukman Alias Komeng BinAdang pada saat mengambil sepeda motor di area parkir UMK rest area Km.88 B Tol Purbaleunyi Desa Sukajaya Kecamatan Sukatani adalah mengawasidibagian belakang area parkir pada saat Terdakwa Kiki Alias Duki Bin Endinmendorong sepeda motor atau

pada saat mengambil sepeda motor di rest area Km 88 A Desa SukajayaKecamatan Sukatani adalah sebagai yang mengawasi di bagian belakang areaparkir;Menimbang, bahwa peranan Anak Saksi Lukman Alias Komeng BinAdang pada saat mengambil sepeda motor di area parkir UMK rest area Km. 88B Tol Purbaleunyi Desa Sukajaya Kecamatan Sukatani adalah mengawasidibagian belakang area parkir pada saat Terdakwa Kiki Alias Duki Bin Endinmendorong sepeda motor atau dan saat Terdakwa Depi Cahyana Bin Uyanamenyambungkan

No. 0090/Pdt.P/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Asep Sopian BinAdang telah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga daripenghasilannya bisa memberikan nafkah yang layak kepada isterinyananti;Encang Purnama Bin Shahidir, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.004 RW.00 Desa SukapuraKecamatan Sragi, Kabupaten

No. 0090/Pdt.P/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa Ega Mawarni Binti Rizalludin dengan Asep Sopian Bin Adangtidak memiliki hubungan darah maupun sesusuan serta keduanyaberagama Islam dan berstatus jejaka dan perawan;Bahwa Ega Mawarni Binti Rizalludin dan Asep Sopian Bin Adangbermaksud akan menikah namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaSragi karena umur Ega Mawarni Binti Rizalludin baru 16 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Asep Sopian BinAdang telah

surat kuasa khusus dari pihak Pemohon tersebut telahmemenuhi persyaratan surat kuasa khusus serta kuasa hukum pihak Pemohontelah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Pemberi Bantuan Hukum,karenanya kuasa hukum pihak Pemohon berhak mewakili pihak Pemohon untukberacara di muka persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar MajelisHakim memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernamaEga Mawarni Binti Rizalludin dengan calon suaminya bernama Asep Sopian BinAdang

status Ega Mawarni Binti Rizalludin adalah gadis dan tidakberada dalam pinangan orang lain, begitu juga Asep Sopian Bin Adangberstatus jejaka; Bahwa Ega Mawarni Binti Rizalludin dengan Asep Sopian Bin Adangsudah siap untuk menikah tanpa ada paksaan dari siapapun, serta tidakada halangan untuk menikah terkecuali umur dari Ega Mawarni BintiRizalludin yang belum memenuhi syarat usia pernikahan sebagaimanaketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Asep Sopian BinAdang

AGUS HADIAT binADANG di tunda pada hari Rabu;Kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sekitar pukul 19.30 WIBTerdakwa bersama Sdr. H. AGUS HADIAT bin ADANG dan adik Terdakwa Sdr.SLAMET RIYADI alias ALAM bin YUSUP (ALAM) berangkat kembali ke PondokPesantren tersebut untuk memenuhi permintaan ustad SULHI S.Ag. (pengasuh PondokPesantren Al Karomah) yaitu untuk melengkapi administrasi pernikahan danmenyerahkan biaya nikah, setelah tiba di Pondok Pesantren tersebut Terdakwa bersamaSdr. H.

AGUS HADIAT binADANG. Padahal Terdakwa YULIANA binti YUSUP masih terikat perkawinan yangsah dengan Sdr. KHARIS WAHYUDI bin SUGIYONO berdasarkan buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon.Setelah pernikahan dilangsungkan Terdakwa beserta Sdr. H. AGUS HADIAT binADANG dan adik Terdakwa Sdr.

Kemudian Terdakwa Hendro Wiyatna BinAdang Sukiman yang menunjukan gelagat yang mencurigakan sewaktuberada di dekat masjid di lingkungan Rutan dipanggil oleh saksi M. RioSaputra Bin Nasrudin ke arah Joglo yang tidak jauh tempat saksi M. Rio SaputraBin Nasrudin berdiri. Kemudian saksi M. Rio Saputra Bin Nasrudin menanyakankepada Terdakwa Hendro Wiyatna Bin Adang Sukiman tentang kegiatanTerdakwa Hendro Wiyatna Bin Adang Sukiman menjual Narkoba di RutanKotabumi. Kemudian saksi M.

Rio Saputra Bin Nasrudin melakukanpemeriksaan terhadap pakaian dan badan Terdakwa Hendro Wiyatna BinAdang Sukiman dan saksi M. Rio Saputra Bin Nasrudin menemukan 3 (tiga)paket shabushabu yang ditemukan pada saku celana bagian depan sebelahkanan milik Terdakwa Hendro Wiyatna Bin Adang Sukiman. Pada saat itu jugaTerdakwa Hendro Wiyatna Bin Adang Sukiman mengakui dan membenarkan 3(tiga) paket shabushabu tersebut adalah benar milik Terdakwa HendroWiyatna Bin Adang Sukiman.

Selanjutnya keesokan harinya pada hariKamis pagi, Terdakwa Hendro Wiyatna Bin Adang Sukiman dan Dedy SaputraBin Dahlan Bangsa Ratu (DPO) menghubungi Toni (DPO) dan TerdakwaHendro Wiyatna Bin Adang Sukiman serta Dedy Saputra Bin Dahlan BangsaRatu (DPO) memesan sabusabu sebanyak 5 (lima) paket kepada Toni (DPO)dengan rincian 3 (tiga) paket shabu shabu milik Terdakwa Hendro Wiyatna BinAdang Sukiman dan 2 (dua) paket shabushabu punya Dedy Saputra BinDahlan Bangsa Ratu (DPO).

HENDRO WIYATNA BinADANG SUKIMAN dan DEDI SAPUTRA Bin DAHLAN BANGSA RATUmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

AYI IIM BinADANG ANEN tanpa seijin dan sepengetahuan Pihak PT. Internal Textile ;Bahwa yang saksi ketahui Sdr. AYI IIM Bin ADANG ANEN, yangsebelumnya sebagai Karyawan PT. Internal Textile Grup bagian SecurityOrganik yang bertugas menjaga gudang berisi barang barang berupaselimut, dan kunci gudang, sekitar bulan Agustus tahun 2017, telahHim 3 dari 11 him Putusan No. 1381/Pid.B/2017/PN.Bdgmembawa barang berupa 480 (empat ratus delapan puluh) pcs selimut milikPT.

AYI IIM BinADANG ANEN dijual kepada Terdakwa KAMALUDIN sebanyak 200 (duaratus) pcs selimut, dan dibeli oleh Terdakwa dengan harga satuan sehargaRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), yang sebenarnya Terdakwa ketahulharga satuan untuk barang berupa selimut yang diperoleh dari Sdr. AYI IIMBin ADANG ANEN satuannya seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),kemudian barang barang yang telah dibeli oleh Terdakwa dari Sdr. AY!

AYI IIM Bin ADANG ANEN, lIalu oleh saksi AYI IIM BinADANG ANEN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dijual kepada TerdakwaKAMALUDIN sebanyak 200 (dua ratus) pcs selimut, dan dibeli oleh Terdakwadengan harga satuan seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), yangHim 7 dari 11 him Putusan No. 1381/Pid.B/2017/PN.Bdgsebenarnya Terdakwa ketahui harga satuan untuk barang berupa selimut yangdiperoleh dari saksi AYI IIM Bin ADANG ANEN (Terdakwa dalam berkas terpisah)satuannya seharga Rp. 70.000, (tujuh

AYI IIM BinADANG ANEN, selanjutnya dibeli oleh Terdakwa sebanyak 200 (dua ratus) pcsselimut, dengan harga satuan seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), yangsebenarnya Terdakwa ketahui harga satuan untuk barang berupa selimut yangdiperoleh dari saksi AYI IIM Bin ADANG ANEN (Terdakwa dalam berkas terpisah)satuannya seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Internal Tektil Grup mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta

untuk perjudian sabung ayam tersebut menggunakan taruhanuang dan untuk besarnya taruhan uang dalam perjudian sabung ayamtersebut yaitu sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah, karena kamihanya pemain pinggiran.e Bahwa ayam yang dipakai untuk judi tersebut adalah Ayam adu(bangkok).e Bahwa sebelum permainan pemenangnya tidak bisa di tentukan ada yangmenang ada yang kalah.e Bahwa cara saksi melakukan perjudian sambung ayam pinggiran tersebutyaitu ketika terdakwa bersama dengan saksi FREDI HERDAWAN BinADANG

Bahwa ayam yang dipakai untuk judi tersebut adalah Ayam adu(bangkok).Bahwa sebelum permainan pemenangnya tidak bisa di tentukan ada yangmenang ada yang kalah.Bahwa cara saksi melakukan perjudian sambung ayam pinggiran tersebutyaitu ketika terdakwa bersama dengan saksi FREDI HERDAWAN BinADANG FIRMANSYAH dan saksi AJl SUHEND Bin SAHIDI melihatkondisi ayam sabungyang dipegang oleh masingmasing pemiliknya yang akan disabung atau diadudimana untuk kesepakatan antara pemilik ayam sudah ditentukan masingmasing

oleh masingmasing pemiliknya yangakan disabung atau diadu dimana untuk kesepakatan antara pemilik ayamsudah ditentukan masingmasing sebesar Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) dan untuk uang taruhan tersebut dipegang oleh wasit sehinggajumlahnya sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), setelahmelihat kondisi ayam tersebut kemudian saya mencari teman untuk beranibertaruh terhadap ayam yang akan disabung atau diadu, kemudian sayabertaruh dengan saksi AJl SUHENDI dan saksi FREDI HERDAWAN BinADANG

bermula ketika ada laporan dari warga yang memberitahukan kepadaKapolsek Baleendah bahwa didaerah Gununghalu Rt. 08/03 Kelurahan ManggahangKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung bahwa diduga ada yang melakukanperjudian sabung ayam yang dilakukan terdakwa dengan cara ketika terdakwabersama dengan saksi FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH dan saksi AulSUHENDI Bin SAHIDI ikut taruhan pinggiran perjudian sabung ayam tersebut yaitupertama dengan cara ketika terdakwa bersama dengan saksi FREDI HERDAWAN BinADANG

pada pokoknyabersesuaian menerangkan bahwa benar penggerebekan terhadap aktivitas perjudiansabung ayam pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 wibbertempat di Gunung batu Kampung CipicungRt. 08/03 Kelurahan Manggahang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, bahwaterdakwa me;lakukan perjudian sabung ayam tersebut bersamasama dengan saksiASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR dan saksi AJ SUHENDI Bin SAHIDI yangdilakukan dengan cara ketika terdakwa bersama dengan saksi FREDI HERDAWAN BinADANG

Awang BinAdang dan saksi Suhendi Als. Abah Deni Bin Baesuni, saksi Masitoh (selakukorban) menderita kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 310.000.000,(tiga ratus sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa . DEDE HERYAWAN Als. ATUK Bin BABA danTerdakwa Il. ANWAR SOPIAN Als.

Awang BinAdang, saksi Suhendi Als. Abah Deni, Sdr. Hajam dan Sdr. Kunil denganmenggunakan mobil Avanza warna hitam;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Skb.Bahwa setibanya di Sawangan Depok pada sebuah masjid sekira jam05.30 Wib, terdakwa turun dari truk dan digantikan oleh Sdr. Kunil,sehingga Sdr. Dede Als. lbeng dan Sdr.

Awang BinAdang, saksi Suhendi Als. Abah Deni, Sdr. Hajam dan Sdr. Kunil denganmenggunakan mobil Avanza warna hitam;Bahwa setibanya di Sawangan Depok pada sebuah masjid sekira jam05.30 Wib, terdakwa turun dari truk dan digantikan oleh Sdr. Kunil,sehingga Sdr. Dede Als. lbeng dan Sdr.

Awang BinAdang, saksi Suhendi Als. Abah Deni, Sdr. Hajam dan Sdr. Kunil denganmenggunakan mobil Avanza warna hitam; Bahwa setibanya di Sawangan Depok pada sebuah masjid sekira jam05.30 Wib, terdakwa turun dari truk dan digantikan oleh Sdr. Kunil,sehingga Sdr. Dede Als. lbeng dan Sdr.

Awang BinAdang, Sdr. Hajam dan Sdr.

,Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2019/PN Ckr(dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa Terdakwa JAMALUDIN Alias GUONG Bin KANO baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi IDRIS SOPIAN BinADANG

Tibatiba ditengah perjalanan Saksi IDRIS SOPIAN BinADANG SUGANDA menerima telepon temannya yang bernama ERIKAMSTRONG menghubungi Saksi IDRIS SOPIAN Bin ADANG SUGANDA untukmemesan Narkotika jenis sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan dijawab Saksi IDRIS SOPIAN Bin ADANG SUGANDA bahwa Saksi IDRISSOPIAN Bin ADANG SUGANDA saat ini sedang dijalan dan akan menghubung!

BUTARBUTAR, SH, Terdakwa dan Saksi IDRIS SOPIAN BinADANG SUGANDA masuk kedalam rumah, lalu dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan rumah dan ditemukan barang bukti dari atas lemari pakaianTerdakwa berupa 1 (Satu) buah senter yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketplastik klip bening berisikan kristal warna putin diduga narkotika jenis denganberat brutto 6.00 gram setelah ditimbang dengan timbangan digital elektrik dan1 (satu) buah semprotan pewangi ruangan yang didalamnya terdapat 3 (tiga)plastik

Erik Amstrong, bahwa Saksi Idris Sopian BinAdang Suganda akan menghubungi Sdr.

saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus perawansedangkan Alit Josnel Bin Adangberstatus jejaka;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Udin dengan mas kawin berupa emas5 gram serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernamaUjang Ansori dan Solih;e Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah selain saksi, wali nikah, jugadihadiri para tetangga dan tamu undangan lainnya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Alit Josnel BinAdang

hal inwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon mohon untuk ditetapkansahnya pernikahan antara Pemohon dengan Alit Josnel Bin Adang yang telahdilaksanakan pada tanggal 1 April 1996 di rumah orang tua Pemohon olehkarena setelah pernikahannya hingga sekarang Pemohon dan Alit Josnel BinAdang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Alit Josnel BinAdang yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1996 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut;4.

Sukapura Kec.Kiaracondong Kota Bandung; Bahwa yang Saksi tangkap yang diduga telah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan tersebut yaitu bernama saksi YANA BinADANG dan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO; Bahwa Saksi tidak kenal dengan saksi YANA Bin ADANG dan terdakwaENGKOS KOSWARA Bin WARYO yang diduga telah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatan tersebut dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun kerabat ataupun hubunganHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor :215/Pid.B

Garut, kemudian pada waktu itu melakukan cek tkp danpara korban melaporkannya di Polsek Samarang;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi YANA BinADANG dan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO tersebut yangtelah diduga melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatantersebut yaitu atas dasar Laporan Polisi Nomor : LP /B / 283 / VIll/ 2013 /JBR / RES GRT / SEK SAMARANG,, tanggal 3 Agustus 2013, a.n pelaporDEDE RUSLI dan Laporan Polisi Nomor : LP / B / 285/ VIll/ 2013 / JBR/Halaman 16

USMAN SYAFYUDIN; Bahwa sewaktu Saksi melakukan penangkapan terhadap saksi YANA BinADANG dan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO tersebut yangtelah diduga melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatantersebut ada saksi yang mengetahui atau melihat secara langsung yaitusalah satu rekan Saksi yaitu Sdr. SANDI YOGAPRANA, SH. dan DEDEN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;6.

Sukapura Kec.Kiaracondong Kota Bandung; Bahwa yang Saksi tangkap yang diduga telah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan tersebut yaitu bernama saksi YANA BinADANG dan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO; Bahwa awalnya pada saat dilakukan penanganan perkara saksi YANA BinADANG dan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO yang terdahuludi wilayah Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, saat diperiksa keduanyamengaku juga melakukan pencurian kendaraan roda empat di wilayahKecamatan Samarang Kabupaten

USMAN SYAFYUDIN;Bahwa sewaktu Saksi melakukan penangkapan terhadap saksi YANA BinADANG dan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO tersebut yangtelah diduga melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatantersebut ada saksi yang mengetahui atau melihat secara langsungHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor :215/Pid.B/2017/PN.Grtpenangkapan yaitu rekan Saksi yaitu Sdr.

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi bersama Team Satresnarkoba Polres Pandeglangmelakukan penangkapan terhadap saudara DANDI HERMAWAN binADANG dan YOGI LESMANA bin SADNA pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021, sekitar jam 21.00 Wib bertempat di dalam rumah milik YOGILESMANA bin SADNA yang beralamat di Kampung Marapat Landeuh,Rt.001, Rw.009,

(empat ratus ribu rupiah) yang manabarang bukti tersebut milik saudara YOGI LESMANA bin SADNA dandilakukan penggeledahan badan/pakain/tempat terhadap saudara DANDIHERMAWAN bin ADANG 1 (Satu) pak plastik bening kosong milik saudaraDANDI HERMAWAN bin ADANG yang mana barang bukti tersebut ditemukan di lantai rumah saudara YOGI LESMANA bin SADNA, dandilakukan interogasi terhadap saudara YOGI LESMANA bin SADNA bahwaobatobatan tersebut di dapat dari saudara DANDI HERMAWAN binADANG yang mana di beli dari

Saksi MUHAMMAD DUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama team satresnarkoba Polres Pandeglangmelakukan penangkapan terhadap saudara DANDI HERMAWAN binADANG dan YOGI LESMANA bin SADNA Pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021, sekitar jam 21.00 Wib bertempat di dalam rumah milik YOGILESMANA bin SADNA yang beralamat di Kampung Marapat Landeuh,Rt.001, Rw.009, Desa Karyabuana, Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten.

(empat ratus ribu rupiah) Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara DANDI HERMAWAN binADANG dan YOGI LESMANA bin SADNA setelah saksi bersama teammelakukan penangkapan terhadap saudara DANDI HERMAWAN binADANG dan saudara YOGI LESMANA bin SADNA, barulah saksimengenalnya dan saksi tidak ada hubungan apapun dengannya baikkeluarga maupun famili Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 bulan Maret tahun 2021,sekira jam 13.30 Wib saksi bersama tim yang terdiri dari BRIPTU RONALHELMI HASIBUAN dan BRIPTU RAVEL

DANDI HERMAWAN binADANG jawab masih ada a mau beli berapa banyak?

Anda BinAdang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana menyenggarakan Perjudian Tanpa Jjin ;Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 407.000, dirampas untuk negara ; 1(satu) buah HP merk Nokia warna biru dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) buahLaptop