Menyatakan terdakwa BAMBANG HARIYANTO BIN BINARJO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PERJUDIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : BAMBANG HARIYANTO BIN BINARJO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAMBANG HARIYANTO BIN BINARJO

dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadalam buku nikah dan KTP Pemohon ;Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirDALMIN Bin ARJO PAWIRO. tetapi setelah menikah nama Pemohondirubah oleh mertuanya dengan diberi nama tua ABDULAH IKHSAN dannama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumenmilik Pemohon lainnya;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan KK di Kantor Catatan Sipil ;Bahwa benar DALMIN Bin ARJO PAWIRO dan ABDULAH IKHSAN BinARJO

JAENDIN, umur 46 tahun,agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama karena dalam akte nikahnya terdapat perbedaan namadengan KTPnya;Bahwa sejak lahir Ayah Pemohon memberi nama Pemohon DALMIN BinARJO PAWIRO setelah menikah sesuai adat maka nama Pemohondirubah oleh mertuanya dengan diberi nama tua ABDULAH IKHSANdan nama tersebut digunakan hingga

saat ini dalam KTP maupundokumen milik Pemohon lainnya;Penetapan Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman BahwaPemohon mengajukan perubahan nama ini untuk membuat KK diKantor Catatan Sipil Kebumen ; BahwabenarDALMIN Bin ARJO PAWIRO dan ABDULAH IKHSAN BinARJO PAWIRO adalah nama satu orangMenimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan

BahwaPemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama DALMIN BinARJO PAWIRO dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiABDULAH IKHSAN Bin ARJO PAWIRO (sebagai nama tua), hal ini sesuaiPenetapan Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamandengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan Kartu Keluarga3.

Bahwa benar ABDULAH IKHSAN Bin ARJO PAWIRO dan DALMIN BinARJO PAWIRO adalah nama satu orang yaitu Pemohon;4.

Sugeng, sdr.Jasim, dimana saksi sebagai sekretaris ; Bahwa setelah kejadian diketahui yangmelakukan pencuriannya adalah Rafael Kajabersama sama dengan JINO (DPO), WARSONO binARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) dan ANDI (DPO)serta INO alias RENO alias BAMBANG bin SANRAJIPara terdakwa, atas keterangan saksi itumenyatakan membenarkannya ; 6.

Rafael Kajabersama sama dengan JINO (DPO), WARSONO binARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) dan ANDI (DPO)serta INO alias RENO alias BAMBANG bin SANRAJIpergi ketempat lokasi denah /sket~ yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, lalu pada sekitar jam 24.00.wib.

Warsono binArjo Wasito mendapat bagian sebesarRp.1.100.000, (satu) juta seratus riburupiah) dan sdr. Acam mendapat bagiansebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) ;3. Terdakwa 3.

Warsono binArjo Wasito mendapat bagian sebesarRp.1.100.000, (satu) juta seratus' riburupiah) dan sdr. Acam mendapat bagiansebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah)3. Terdakwa 3.

Warsono binArjo Wasito mendapat bagian sebesarRp.1.100.000, (satu) juta seratus riburupiah) dan sdr. Acam mendapat bagiansebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah). Terdakwa 3.

Rafael Kajabersama sama dengan JINO (DPO), WARSONO binARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) dan ANDI (DPO)serta INO alias RENO alias BAMBANG bin SANRAJIpergi ketempat lokasi denah /sket~ yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh YOSEP WARDANA BIN TATANG ADISAPUTRA untuk melihat situasi lokasi tersebutkemudian mempelajari denah/ sket itersebut,lalu) pada sekitar jam 24.00. wib.

Sugeng, sdr.Jasim, dimana saksi sebagai sekretaris =;Bahwa setekah kejadian diketahui yangmelakukan pencuriannya adalah Rafael Kajabersama sama dengan JINO (DPO), WARSONO binARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) dan ANDI (DPO)serta INO alias RENO alias BAMBANG bin SANRAJI.

Rafael Kajabersama sama dengan JINO (DPO), WARSONO binARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) dan ANDI (DPO)serta INO alias RENO alias BAMBANG bin SANRAJIpergi ketempat lokasi denah /sket~ yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk melihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, lalu pada sekitar jam 24.00.wib.

Rafael Kajabersama sama dengan JINO (DPO), WARSONO binARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) dan ANDI (DPO)serta INO alias RENO alias BAMBANG bin SANRAJIpergi ketempat lokasi denah /sket~ yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, lalu pada sekitar jam 24.00.wib.

Rafael Kajabersama sama dengan JINO (DPO), WARSONO binARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) dan ANDI (DPO)serta INO alias RENO alias BAMBANG bin SANRAJIpergi ketempat lokasi denah /sket~ yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk melihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, lalu pada sekitar jam 24.00.wib.

Rafael Kajabersama sama dengan JINO (DPO), WARSONO binARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) dan ANDI (DPO)serta INO alias RENO alias BAMBANG bin SANRAJIpergi ketempat lokasi denah /sket~ yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan Pangeran12Cakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk melihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, lalu pada sekitar jam 24.00.wib.

Sugeng, sdr.Jasim, dimana saksi sebagai sekretaris =;Bahwa setekah kejadian diketahui yangmelakukan pencuriannya adalah Rafael Kajabersama sama dengan JINO (DPO), WARSONO binARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) dan ANDI (DPO)serta INO alias RENO alias BAMBANG bin SANRAJI.

mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Zs.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I: GIANTO bin ARDJO (alm), tempat/tanggal lahir : 21tahun dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : 18 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 419/03/IX/1981 tanggal 01 September 1981 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.05/PW.01/23/VII/2006tanggal 10 Juli 2006 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUGIANTO binARJO

Menetapkan nama Pemohon I: GIANTO bin ARDJO (alm), tempat/tanggal lahir : 21tahun dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : 18 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 419/03/IX/1981 tanggal 01 September 1981 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.05/PW.01/23/VII/2006tanggal 10 Juli 2006 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUGIANTO binARJO (alm), tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Juli 1959 dan tempat/tanggal lahirPemohon IT: Malang, 07 Mei 1965;3.

Purworejo, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai saudaraHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pwr2.Pemohon; Antara Sofiyatun akhiroh binti Faizun dengan Didi Tranyono binArjo Supeno tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa anak Pemohon dengan Didi Tranyono sudah lamaberpacaran bahkan sudah persiapan untuk menikah; Antara Sofiyatun akhiroh binti Faizun dengan Didi Tranyono binArjo Supeno tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan

Purworejo Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Sofiyatun akhiroh binti Faizun dengan Didi Tranyono binArjo Supeno tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara Sofiyatun akhiroh binti Faizun dengan Didi Tranyono binArjo Supeno tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dan II belum mencapai batas usiaperkawinan, akan tetapi perkawinan tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadli S Irawan bin Usman Binarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erpina Wahyuni binti Legirun Gamber) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara para pihak :Fadli S Irawan bin Usman Binarjo, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan pedagang,warganegara Indonesia, tempat tinggal di JalanTanjung Balai Komplek Paya Sari masuk JalanPembangkitan No.171, Dusun Ill, Desa PayaGeli

Memberi izin kepada Pemohon (Fadli S Irawan bin Usman Binarjo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erpina Wahyunibinti Legirun Gamber) di hadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam;3.

Fadil S Irawan bin Usman Binarjo, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan bengkel, tempattinggal di Jalan Benteng, Dusun VI, Desa Mekar Sari, KecamatanDeli Tua, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri, menikah pada bulan Mei 2002 di Kecamatan PercutSei Tuan, antara Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Fadli S Irawan bin Usman Binarjo)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Erpina Wahyunibinti Legirun Gamber) di depan sidang Pengadilan Agama LubukPakam;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon (YAYAT BinJAHRI) berstatus Jejaka dan Pemohon II (EET Binti DAYAT) berstatusPerawan, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yaitu DAYAT BinARJO, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu MUSLIH BinDAYAT dan ADANG Bin PURKON, ijab kabul dan mahar berupa uangsebesar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;A.

Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai adik kandung Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 03 Januari 2011 di Kecamatan Tamansari ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dayat binArjo

Tmk Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dayat binArjo sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Muslin bin Dayat dan Adang bin Purkondengan Mas kawinnya berupa berupa uang sebesar RP.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon

Bok NGATENUN binARJO dengan Alm. IBU KARNI telah mengangkat 2 (dua) orang anakyaitu masingmasing bernama:cn MISENO alias H. ABDUL ROCHMAN (TERGUAT 1)3.2. RATJIK bin AMAT alias P. RENI (TERGUGAT ll)4. Bahwa Alm. P. NGATENUN bin ARJO juga memiliki 4 (empat) orangsaudara kandung yang masingmasing bernama:ce NAPSIR bin ARJOcee ATIM bin ARJO (Bapak Kandung PENGGUGAT)4.3. SAPUNI binti ARJOue JAMINAH binti ARJO5. Bahwa dalam masa perkawinan antara Alm. Bok NGATENUN binARJO dengan Alm.

Pak NGATENUN binARJO alias PAK BUASAN adalah sebagai berikut:ar KARNI binti BITO alias B. BUASAN (namun telah meninggaldunia pada Tahun 2014)NB : Panitera Pengganti Pengadilan Agama Lumajang bernama Dra. Hj. CHUMAMI, S.H., M.H. tidak melaksanakargtugasnya dengan baik banyak keluar kantor pada jam kerja, izin yang diberikan hanya manipulasi belaka.7.2. Anak angkat dari ALM. Pak NGATENUN yaitu:7.2.1. MISNO alias H. ABDUR RAHMAN (TERGUGAT 1)7.2.2. RATJIK (TERGUGAT Il)7.3. Saudarasaudara dari Alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saimun bin Midin) kepada Penggugat (Suci Susanti binti Binarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah bin Widodo) terhadap Penggugat (Rismaini binti Binarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah Terdakwa berhasilmengambil 1 (Satu) paket serbuk kristal putin yang diduga narkotika golongan jenisshabu di dalam plastik klip bening dibungkus kertas tisue warna putih dilakoan warnahitam kemudian dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Menara Bold warnahitam rencanya akan diserahkan kepada saksi SARDI HARIYANTO Als PENGUK BinARJO MIJO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan akan digunakan bersamadi rumah Terdakwa di Perumahan Gentan Raya Kel Gentan Kec Baki KabSukoharjo;Bahwa

di pinggirjalan Dk Panasan Baru Rt 01 Rw 02 Ds Ngesrep Kec Ngemplak Kab Boyolali atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, turut Serta melakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada bulan Januari 2021 sekira pukul 20.00 WIB bertempat dirumah saksi SARDI HARIYANTO Als PENGUK Bin ARJO MIJO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) , terdakwa dan saksi SARDI HARIYANTO Als PENGUK BinARJO

Setelah itu saksi SARDI HARIYANTO Als PENGUK BinARJO MIJO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyuruh terdakwa untukmenghisap shabu tersebut akan tetapi terdakwa menyuruh saksi SARDIHARIYANTO Als PENGUK Bin ARJO MIJO untuk menghisap terlebih dahulu dansaksi SARDI HARIYANTO Als PENGUK Bin ARJO MIJO menghisap sebanyak 15(lima belas) kali selajutnya giliran terdakwa menghisap shabu tersebut sebanyak 15(lima belas) kali seperti layaknya orang merokok;Selanjutnya pada pertengahan bulan Februari

Bahwa setelah Terdakwa berhasilmengambil 1 (Satu) paket serbuk kristal putin yang diduga narkotika golongan jenisshabu di dalam plastik klip bening dibungkus kertas tisue warna putih dilakoan warnaHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Byl.hitam kemudian dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Menara Bold warnahitam rencanya akan diserahkan kepada saksi SARDI HARIYANTO Als PENGUK BinARJO MIJO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan akan digunakan bersamadi rumah Terdakwa di Perumahan

BAGONG BinARJO TUKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 38(tiga pulun delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 200.000.000;(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

amarputusan dibawah ini ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadiurakan diatas, dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskanuntuk memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar,Nomor : 116 / Pid.Sus / 2018 /PN.Krg, tanggal 30 Juli 2018 yangdimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa SARWO Als BAGONG BinARJO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARWO Als BAGONG BinARJO TUKIMAN, dengan pidana penjara selama: 1 ( satu )tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Samsung S 9+warna hitam yang mirip dengan laporan yang kami terima; Bahwa dari hasil interogasi terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh binArjo Suwarno di dapatkan keterangan jika terdakwa Teguh Wibawa aliasTuguh bin Arjo Suwarno memang mengambil Handphone tersebut saat ditinggal di dasbor sepeda motor yang terparkir di toko emas SEMARLaweyan, Kota Surakarta.

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa Teguh Wibawa alais Tuguh bin Arjo Suwarno ditangkap olehsaksi Sumarno dan Hari Prasetyo anggota Kepolisian Polresta KotaSurakarta pada hari Rabu dini hari tanggal 8 Agustus 2018 sekitar pukul15.00 wib di halaman parkir toko emas Semar Laweyan surakarta; Bahwa dari hasil interogasi terdakwa Tuguh Wibawa alias Teguh binArjo

BAGONG BinARJO TUKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 38(tiga puluh delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 200.000.000;(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

amarputusan dibawah ini ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadiurakan diatas, dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskanuntuk memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar,Nomor : 116 / Pid.Sus / 2018 /PN.Krg, tanggal 30 Juli 2018 yangdimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa SARWO Als BAGONG BinARJO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARWO Als BAGONG BinARJO TUKIMAN, dengan pidana penjara selama: 1 ( satu )tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

serta pidana dendasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit mobil travel merek ISUZU warna biru dengan Nomor Polisi B7213 IT ;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil travel merekISUZU warna biru dengan Nomor Polisi B 7213 IT ;Dikembalikan kepada saksi AHMAD MUHDI bin MAWARDI.1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) BII atas nama TUMIRIN binARJO

membenarkan kondisi mobil travel dengan merekISUZU Nomor Polisi B 7213 IT kaca depan pecah, kaca samping kiripecah dan bodi sebelah kiri pecah ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil travel merek ISUZU warna biru dengan Nomor Polisi B7213 IT ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil travel merekISUZU warna biru dengan Nomor Polisi B 7213 IT ;e 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) BII atas nama TUMIRIN binARJO

Sedangkan barangbukti berupa 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) BII atas nama TUMIRINbin ARJO RAMLI dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa TUMIRIN binARJO RAMLI dan barang bukti berupa 1 (satu) buah ban mobil dalam keadaan rusaksebagaimana terungkap di persidangan adalah penyebab terjadinya kecelakaan makasecara yuridis dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkandengan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa.e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit mobil travel merek ISUZU warna biru dengan Nomor Polisi B7213IT ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil travel merekISUZU warna biru dengan Nomor Polisi B 7213 IT ;Dikembalikan kepada saksi AHMAD MUHDI bin MAWARDI.e 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) BII atas nama TUMIRIN binARJO

PARMIN binARJO, dan terdakwa III.

PARMIN binARJO, dan terdakwa III. SRI GIYANTO bin PAIDI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair :Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair =;Menyatakan terdakwa I. TUKUL Bin KARSO, terdakwa II. PARMIN binARJO, dan terdakwa III.

;Menimbang, bahwa setelah sepeda dalam penguasaan TErdakwaselanjutnya sepeda dijual, dan uang hasil penjualan sepeda Terdakwapergunakan untuk membayar hutang Terdakwa dan sisanya untuk memenuhikebutuhan hidup Terdakwa ;Menimbang, berdasarkan uraian di atas dapat diketahui bahwa maksudTerdakwa mengambil barang berupa sepeda milik saksi Juwari Bin ArjoInangun, adalah bertujuan untuk dimanfaatkan Terdakwa sendiri, sedangkanperbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian bagi saksi Juwari BinArjo

menjatuhkan sanksi pidana akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan keresahan dalam masyarakat ;e Terdakwa merupakan Residivis ;Hal yang meringankan :e Terdakwa berprilaku sopan dan berterus terang dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, mengenai Barang Bukti yang diajukan dipersidangan berupa,Sepeda Kayuh warna Coklat merk BREGES, merupakan barang milik saksi Juwari BinArjo

GATOT SUPRIANTO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa GATOT SUPRIANTO BinARJO BITUN 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat Nopol N2378HBbeserta STNK nya; 1(satu) lembar SIM C An. NANANG KOSIM.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SULISTIYOWATI.4.

mengetahuinya.Bahwa dari pihak Bus yang datang menemui saksi dan memberikansantunan sedangkan dari pihak keluarga terdakwa belum ada yang datang;Bahwa benar saksi pernah membuat surat pernyataan untukmenyelesaikan kejadian ini secara kekeluargaan;Bahwa saksi sudah ikhlas dan memaafkan terdakwa.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa Gatot Supriyanto BinArjo

GATOT SUPRIANTO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Gatot Suprianto BinArjo Bitun; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat Nopol N2378HBbeserta STNK nya; 1(satu) lembar SIM C An. NANANG KOSIM.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sulistiyowati.6.