Ditemukan 11 data
8 — 9
Menetapkan oleh karena hukum, pernikhan para Pemohon yang dilangsungkan di rumah Bindoro SUKKRI alm. pada tanggal 25 Mei 1995 adalah sah ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 279.000,- (Dua ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah).
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu , sedangkanyang hadir Bindoro Sukri alm.;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahya adalah ARBIDIN yakni ayah kandung PemohonII dengan disaksikan oleh 2 orang yaknia. MUSTOFAb. P. GITOmas kawinya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.
Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh kyai / Bindoro SUKRI Alm.
AGUNG ARBI ISKANDAR, umur 10 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agma Kecamatan Dampit Kabupaten Malang karena pernikahan tersebutadalah dilaksanakan secara sirri di rumah Bindoro SUKRI Alm. dan pernikahan tersebuttidak dicatatkan dalam Register Kantor Urusan Agma Kecamatan Dampit
12 — 6
Bahwa Sandra binti Baso Dg Ngemba, tempat tanggal lahir, Bindoro Sidrap,9 September 2006 saat ini berumur 13 tahun 10 bulan, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan penjual kain, bermaksud di nikahkan denganmempelai lakilaki yang bernama Saipul bin Sejjo, tempat tanggal lahirHim. 1 dari 5 Him.
11 — 3
pernah hadir di muka sidang;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti berupa :A SuratB Saksi Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Nomor : 222/01/X/2008tertanggal 9 Oktober 2008, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 XXXXXXXX , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bata merah,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Bindoro
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
1.RUDI Bin GALIB alias JUSMANTORO alias BAMBANG alias SRI MULYANI
2.AHMADI ILHAM Bin ILHAM alias MADI alias YUDHIAWAN WIBISONO
352 — 329
Pekerjaan: Rudi Bin Galib Alias Jusmantoro Alias Bambang AliasSri Mulyani;: Sidrap;: 30 Tahun / 04 Mei 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bindoro Desa Bindoro Kec. MarittengngaeKab.Sidrap;: Islam;: Petani;: Ahmadi Ilham Bin Ilham Alias Madi Alias YudhiawanWibisono;: Sidrap;: 29 Tahun / 01 Agustus 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.
40 — 13
PUTUSANNomor : 08/Pid/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkaraterdakwa :Nama : SUKRI Alias SELLI Bin RAMLITempat Lahir : Nunukan.Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 05 Mei 1983Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bindoro KecamatanWatasidendreng Kabupaten Sidrap.Agama
10 — 9
register dengan Nomor279/Pdt.G/2014/PA.Sidrap tanggal 5 Mei 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di Pangkajene pada hariSenin, tanggal 15 Juli 2009 M / 22 Rajab 1430 H. sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 130/02/VII/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sideneng, Kabupaten Sidenreng Rappang;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Bindoro
15 — 9
;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 sampai sekarang sudah berjalan 1.tahun 8 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat.Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama keponakan Penggugat danTergugat tinggal di rumahnya di Bindoro;Halaman 5 dari 13 hlm.
Terbanding/Penggugat I : SA'IDANG Binti GULING
Terbanding/Penggugat II : SA'ODAH Binti GULING
Terbanding/Penggugat III : ARIFUDDIN Bin CU'LA
Terbanding/Penggugat IV : SAHARUDDIN Bin UPA
Turut Terbanding/Tergugat II : BASSE Binti MASANG
Turut Terbanding/Tergugat III : MA'ERANG Binti DORO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIMA Binti DORO
Turut Terbanding/Tergugat V : JUMANI Bin DORO
Turut Terbanding/Tergugat VI : NAHA Binti DORO
42 — 10
tertanggal 25 Mei 2016 ;Bahwa pernyataan tinggalah pernyataan karena kenyataannya SA'ORAH BINTIDORO (Tergugat I) tetap saja menguasai dan mempertahankan sertamengklaim bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik orang tuanya (lelakiDORO).Bahwa BASSE BINTI MASANG didudukkan sebagai tergugat II dalam perkaraini oleh Karena ia disamping sebagai anak menantu almarhum lelaki DOROjuga ia menguasai dan atau bertempat tinggal diatas tanah sengketa.Sedangkan MAERANG BINTI DORO, SARIMA BINTI DORO, JUMANI BINDORO
143 — 302
Memerintahkan barang bukti berupa:5. 1. 1 (satu ) buah dompet warna coklat merek D carlo;5. 2. 1(satu) buah KTP nomor NIK : 3374043010860002 atas nama AHMAD NAWAI alamat Bindoro II Rt 001 Rw 005 Kel. Pandean lamper Kec. Gayamsari Kota Semarang;5. 3. 1 (satu) buah kartu kredit Bank BII ( Maybank ) warna hitam, nomor 3562 8502 8098 5005 atas nama ACI SUSANTO;5. 4. 1 (satu) buah kartu NPWP nomor:14.637.53.0-703.000 atas nama ACI SUSANTO alamat Jl.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah dompet warna coklat merek D carlo; 1(satu) buah KTP nomor NIK : 3374043010860002 atas nama AHMADNAWAI alamat Bindoro Il Rt 001 Rw 005 Kel. Pandean lamper Kec.Gayamsari Kota Semarang; 1 (satu) buah kartu kredit Bank Bll ( Maybank ) warna hitam, nomor 35628502 8098 5005 atas nama ACI SUSANTO;Hal. 1 dari 45 hal Putusan nomor 108/Pid.B/2017/PN.Smg.1 (satu) buah kartu NPWP nomor:14.637.53.0703.000 atas nama ACISUSANTO alamat Jl.
I Alamat Ngesrep Timur V Rt 01/ Rw 03 Sumurboto BanyumanikSemarang. 1(satu) buah KTP nomor NIK : 3374043010860002 atas nama AHMADNAWAI alamat Bindoro Il Rt 001 Rw 005 Kel. Pandean lamper Kec.Gayamsari Kota Semarang. 1 (satu) buah kartu kredit Bank BIl ( Maybank ) warna hitam, nomor 35628502 8098 5005 atas nama ACI SUSANTO. 1( satu ) buah kartu NPWP nomor : 14.637.53.0703.000 atas nama ACISUSANTO alamat JI. Perum PAL Il Asri Blok G No. 2 Rt 027 Rw 006 Kel.Sukaharja Kec.
benar tanpa paksaan dari pihakmanapunMenimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu ) buah dompet warna coklat merek D carlo;1 (satu ) buah SIM C nomor : 831214212062 atas nama MOCHAMAD DEKYNAWAWI Alamat Ngesrep Timur V Rt 01 / Rw 03 Sumurboto BanyumanikSemarang;1 (satu) buah SIM A nomor : 831214211267 atas nama MOCHAMAD DEKYNAWAWI Alamat Ngesrep Timur V Rt 01 / Rw 03 Sumurboto BanyumanikSemarang;1(satu) buah KTP nomor NIK : 3374043010860002 atas nama AHMAD NAWAIalamat Bindoro
Memerintahkan barang bukti berupa:5.1. 1 (satu) buah dompet warna coklat merek D carlo;5. 2. 1(satu) buah KTP nomor NIK : 3374043010860002 atas nama AHMAD NAWAIalamat Bindoro II Rt 001 Rw 005 Kel. Pandean lamper Kec. Gayamsari KotaSemarang;5.3. 1 (satu) buah kartu kredit Bank BIl ( Maybank ) warna hitam, nomor 35628502 8098 5005 atas nama ACI SUSANTO;5.4. 1 (satu) buah kartu NPWP nomor:14.637.53.0703.000 atas nama ACISUSANTO alamat JI.
118 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahmud bin NyakBugeh pada saat hibah tersebut dalam keadaan udzur, hal tersebut terbuktidari keterangan saksi Para Penggugat Emeryazril bin Yazarrani yangketerangannya diberikan di bawah sumpah menyebutkan pada saat hibahterjadi Mahmud bin Nyak Bugeh dalam keadaan udzur dan juga dariketerangan saksi Para Penggugat yang bernama Agus Milat Sukarna binDoro Didi Raden Adeng yang keterangannya diberi di bawah sumpah ketikahibah tersebut dibuat sejak kakek Mahmud (Alm.
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartini tersebut sesuai keterangan saksi Rudi binDoro Dg Limbang (vide putusan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto a quohalaman 63 baris terakhir):Hal. 47 dari 88 hal. Put. No. 1209 K/PID/2012 Bahwa setelah kejadian, Hj. Kartni masih sadar dan bisa berjalan sendiri;Bahwa perbuatan Terdakwa II Djumahang Dg Liwang bin H. Kata Dg Ngitungtelah selesai atas kehendak Terdakwa II sendiri, dan selesainya perbuatanTerdakwa Il menikam saksi Hj. Kartini Dg Ringgi binti H.