Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binanto budianto bismianto busianto bijanto bilianto banianto bidianto binganto birianto binyanto
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1141/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Suwarti, SH
Terdakwa:
EKO GUNARTO ALS EKO BIN BINIANTO
15 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Eko Gunarto Als Eko Bin Binianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.
    Penuntut Umum:
    Suwarti, SH
    Terdakwa:
    EKO GUNARTO ALS EKO BIN BINIANTO
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1945/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 4
  • Indo Mining, tempattinggal di Jalan Kenanga (rumah sewaan milik Binianto) RT.25Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,sebagai Pemohon;MelawanUniyati binti Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanGerbang Dayaku Gang.
    Langgar (rumah sewaan bapak Dari), RT. 23, DesaLoa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama kurang lebih 7 hari dan terakhir bertempat kediaman di rumahsewaan di Jalan Kenanga (rumah sewaan milik Binianto), RT. 25,Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda selamakurang lebih 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Lukman Ramadhan, lahir di Samarinda
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0819/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Binianto bin Kidi) kepada Penggugat (Supartun binti Wir Wiji)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Binianto bin Marto Podo) terhadap Penggugat (Arum Wati binti Migeno);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1092/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
HAMKA bin SIDE
56 — 4
  • ratusribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan Arsan dimana pemilik tali kapal sebanyak 4(empat) potong adalah milik PT.KSA (Kartika Samudra Adijaya) dan Arsantidak memiliki ijin untuk menjual tali kapal tersebut ;Bahwa peranan Terdakwa dalam hal tali kapal sebanyak 4 (empat) potongtersebut adalah membeli dari Arsan yang diketahuinya bahwa barang tersebutbukanlah milik Arsan melainkan milik PT.KSA (Kartika Samudra Adijaya) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;ANDRIK ANGGIANTORO Bin BINIANTO
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1093/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
ARSAN bin ANWAR
63 — 13
  • Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dimana pemilik tali kapal sebanyak4 (empat) potong adalah milik PT.KSA (Kartika Samudra Adijaya) danTerdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual tali kapal tersebut ;Bahwa peranan Hamka Bin Side dalam hal tali kapal sebanyak 4 (empat)potong tersebut adalah membeli dari Terdakwa yang diketahuinya bahwabarang tersebut bukanlah milik Terdakwa melainkan milik PT.KSA (KartikaSamudra Adijaya) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;ANDRIK ANGGIANTORO Bin BINIANTO
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 14-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 96/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 10 Juni 2010 — MUKHAMMAD MAHMUDI BIN MARGONO
77 — 8
  • adalah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut selanjutnya saksi korban Suparman BinSugianto, Sridono Bin Tuman dan Warsono Bin Salimin tertarik ;Bahwa selanjutnya sekira bulan Maret 2007, saksi Sugito SPd.SD Bin Pajimengajak satu persatu saksi korban yaitu Suparman bin Sugianto, Sridono BinTuman dan Warsono Bin Salimin untuk bertemu dengan terdakwa MukhammadMahmudi Bin Margono di rumah terdaiawa pada saat di rumah terdakwa tersebut, saksi korban yaitu Suparman Binianto