Latif sedang tidak berada di rumah, saksi AFRITO WANDA BinYANTO serta Sdr. Rian hanya dudukduduk di teras depan rumah Sadr. Latifsambil menghubungi saksi EDI SISWANTO Bin HADI WARSITO melalupesan singkat yang langsung ditelepon oleh saksi EDI SISWANTO BinHADI WARSITO untuk menanyakan keberadaan saksi AFRITO WANDA BinYANTO dan Sdr. Rian.

Sesampainya di desa Hatta, saksi AFRITO WANDA BinYANTO memutar balik ke arah Bakauheni. Kemudian pada saat para saksisampai di Dusun Penenggolan Desa Hatta, di depan rumah tukang kelapakopra yaitu saksi korban SARJONO Bin GIMAN, saksi AFRITO WANDA BinYANTO menghentikan sepeda motornya sambil bertanya kepada saksi EDISUSANTO Bin HADI WARSITO, rumah siapa itu coy?

Sesampainya di desa Hatta, saksi AFRITO WANDA BinYANTO memutar balik ke arah Bakauheni. Kemudian pada saat para saksisampai di Dusun Penenggolan Desa Hatta, di depan rumah tukang kelapakopra yaitu saksi korban SARJONO Bin GIMAN, saksi AFRITO WANDA BinYANTO menghentikan sepeda motornya sambil bertanya kepada saksi EDISUSANTO Bin HADI WARSITO, rumah siapa itu coy?, kKemudian saksiEDI SUSANTO Bin HADI WARSITO menjawab rumah bos kopra kali nda!

GRANDONG BinYANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.3 Menghukum pula terhadap Terdakwa SUHARDI Als. GRANDONG BinYANTO dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.4 Menetapkan penangkapan dan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwaSUHARDI Als. GRANDONG Bin YANTO supaya dikurangkan terhadappidana yang akan dijatuhkan.5 Menetapkan agar terdakwa SUHARDI Als.

GRANDONG BinYANTO lalu saksi DADANG SUSJATMIKA membeli Narkotika jenisshabu Paketan seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelahshabu tersebut ditimbang oleh terdakwa SUHARDI Als. GRANDONG BinYANTO, kemudian terdakwa SUHARDI Als.

GRANDONG BinYANTO berhasil ditangkap lalu dilakukanlah penggeledahan dirumahterdakwa SUHARDI Als.

(DPO) dan Lan (DPO), selanjutnya setelah meminum minumankeras tersebut botol minuman keras tersebut oleh saksi Wiwin Hairul BinFitrudin dibuang/dilempar kearah terdakwa SEFRIANSYAH BinSARIFUDIN, saksi DONI APRIANSYAH BIN TAMBRON (berkas perkaraterpisah), Edo Bin Samsami (DPO), Ef (DPO), Bentot (DPO), Hepi BinYanto (DPO) dan Lan (DPO), kemudian saksi Wiwin Hairul Bin Fitrudinlangsung pergi menemui dan mengobrol dengan waria yang ada di TamanBalayasa tersebut, lalu setelah selesai mengobrol dengan

), Edo Bin Samsami (DPO), Ef (DPO), Bentot (DPO), Hepi BinYanto (DPO) dan Lan (DPO) langsung memukul saksi Wiwin dengan caraLan (DPO) langsung memukul pelipis sebelah kiri saksi Wiwin Hairul BinFitrudin dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali,terdakwa SEFRIANSYAH Bin SARIFUDIN dengan menggunakan tangankanannya memukul bahu sebelah kanan saksi Wiwin sebanyak 3 (tiga)kali, saksi Doni memukul bahu sebelah kanan saksi Wiwin denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, Ef (DPO

) memukulsaksi Wiwin pada bagian depan muka sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya, Edo Bin Samsami memukul saksi Wiwinpada bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan, Bentot (DPO) memukul saksi Wiwin sebanyak 1 (satu) kali padabagian kepala dengan menggunakan tangan kanannya dan Hepi BinYanto (DPO) menusuk kearah perut, dada dan pinggang sebelah kanansaksi Wiwin sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau warna coklat

berikutMenyatakan terdakwa SUMANI alias GRENDEL bin WANUDIN,terdakwa Il SUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN danterdakwa III DANANG SULISTYO alias KABUL bin YANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yangdilakukan secara terangterangan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANI alias GRENDELbin WANUDIN, terdakwa II SUPARLAN alias DOMBRENG binWANUDIN dan terdakwa III DANANG SULISTYO alias KABUL binYANTO

perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM63/MJN/Epp.2/11/2012 tertanggal 28 November2012 yang dibacakan pada persidangan tanggal 11 Desember 2012mengemukakan halhal sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa mereka terdakwa SUMANI alias GRENDEL bin WANUDINbersamasama dengan terdakwa Il SUPARLAN alias DOMBRENG binWANUDIN dan terdakwa II DANANG SULISTYO alias KABUL binYANTO

Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul16.00 WIB, saksi koroan DWI JOKO PRASETYO alias NEGRO binSUGENG WIBOWO datang ke tempat hajatan nikahan di rumahSUWITO (bukan saksi) dengan maksud membantu sebagai karangtaruna (peladen) dan setelah itu dilanjutkan acara hiburan elektonsekira pukul 22.30 WIB acara elekton tersebut selesai dan saksikorban melihat terdakwa SUMANI alias GRENDEL bin WANUDINcekcok mulut dengan JOKO WALUYO alias NDOLOK (bukansaksi) dan terdakwa Ill DANANG SULISTYO alias KABUL binYANTO

Luka lecet di lengan atas tangan kiri ukuran + @ 1 CM;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa SUMANI alias GRENDEL bin WANUDINbersamasama dengan terdakwa Il SUPARLAN alias DOMBRENG binWANUDIN dan terdakwa II DANANG SULISTYO alias KABUL binYANTO sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan padahari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul16.00 WIB, saksi koroban DWI JOKO PRASETYO alias NEGRO binSUGENG WIBOWO datang ke tempat hajatan nikahan di rumahSUWITO (bukan saksi) dengan maksud membantu sebagai karangtaruna (peladen) dan setelah itu dilanjutkan acara hiburan elektonsekira pukul 22.30 WIB acara elekton tersebut selesai dan saksikorban melihat terdakwa SUMANI alias GRENDEL bin WANUDINcekcok mulut dengan JOKO WALUYO alias NDOLOK (bukansaksi) dan terdakwa Ill DANANG SULISTYO alias KABUL binYANTO

03 Februari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 04Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING BinYANTO

dan Terdakwa PARMAN Alias PARIMAN Bin YANTObersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASIMIN Alias AMIN AliasIMING Bin YANTO dan Terdakwa PARMAN Alias PARIMAN BinYANTO dengan pidana masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama masingmasing Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

GandrungmanguKab Cilacap sementara saksi masuk ke dalam areal kebun,kemudian datang Terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING BinYANTO dan Terdakwa PARMAN Alias PARIMAN Bin YANTO yangtelah merencanakan mencari sasaran sepeda motor denganmengendarai sepeda motor Honda Supra, Terdakwa WASIMIN AliasAMIN Alias IMING Bin YANTO melihat ada sepeda motor HondaSupra 125 tahun 2007 warna merah hitam Nopol R5539UB parkirdi tanggui irigasi Desa Muktisari Kec Gandrungmangu Kab Cilacaptanpa ada yang menjaga kemudian

Terdakwa WASIMIN Alias AMINAlias IMING Bin YANTO dan Terdakwa PARMAN Alias PARIMANBin YANTO bersepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING BinYANTO turun dan menghampiri sepeda motor sedangkan TerdakwaPARMAN Alias PARIMAN Bin YANTO mengawasisituasiselanjutnya Terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING BinYANTO membongkar kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci Y yang sudah Terdakwa persiapkansebelumnya, setelah sepeda motor berhasil dihidupkan

SULAEMAN Bin Alm SOLEH (PenuntutanTerpisah) kemudian Terdakwa PARMAN Alias PARIMAN BinYANTO menawarkan sepeda motor Honda Supra 125 tahun 2007warna merah hitam Nopol R5539UB hasil kejahatan tersebut yangtanpa dilengkapi suratsurat kepada Sdr.

2019 sekira pukul 21.00Wib Terdakwa II DIANSYAH Als IYAN Bin ANWAR bersama dengansaksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO sedang berada di Taman GajahMada, kemudian saksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO berkata kepadaTerdakwa II Dian yok kita ambil tembaga di Bandara lalu dijawaboleh Terdakwa II ayok lah, kemudian Terdakwa II bersama dengansaksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO ketika mau berangkat ke BandaraHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Tbh.bertemu dengan Terdakwa I, kemudian saksi UCIL Als RAMCIL BinYANTO

mengajak Terdakwa untuk mengambil gulungan tembagayang berada bandara, kemudian Terdakwa bersama denganTerdakwa Il dan Saksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO pergimenggunakan becak sepeda motor menuju Bandara Tempuling,setelah sampai di depan pintu pagar masuk Bandara, kemudianTerdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Saksi UCIL Als RAMCILBin YANTO masuk melalui Samping pagar Bandara, setelah Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Saksi UCIL Als RAMCIL BinYANTO berada di dalam Bandara kemudian masuk ke

berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 21.00Wib Terdakwa II DIANSYAH Als IYAN Bin ANWAR bersama dengansaksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO sedang berada di Taman GajahMada, kemudian saksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO berkata kepadaTerdakwa II Dian yok kita ambil tembaga di Bandara lalu dijawaboleh Terdakwa II ayok lah, kemudian Terdakwa II bersama dengansaksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO ketika mau berangkat ke Bandarabertemu dengan Terdakwa I, kKemudian saksi UCIL Als RAMCIL BinYANTO

Bahwa sepengetahuan saksi saudara UCIL Als RAMCIL BINYANTO bersamasama dengan saudara SYAFRIZAL dan saudaraDIANSYAH melakukan pencurian tersebut dengan cara 1(satu) unitgulungan Dinamo listrik dgn cara digulingkan sampai keluar dariarea bandara tersebut selanjutnya diangkut menggunakan becakmesin.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erlan Rifky Fauzi BinYanto Sugianto) terhadap Penggugat (Septiana Binti Sugimin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

bersamadengan SAPRI (DPO) melihat warung milik saudari EDAH JUBAEDAH BintiSATORI dalam keadaan terbuka lalu terdakwa RAHMAT Bin YANTObersama dengan SAPRI (DPO) menghampiri warung milik saudari EDAHJUBAEDAH Binti SATORI kemudian terdakwa RAHMAT Bin YANTOturun dari sepeda motor kemudian SAPRI (DPO) mengawasi keadaan sekitarsedangkan terdakwa RAHMAT Bin YANTO masuk ke dalam warung miliksaudari EDAH JUBAEDAH Binti SATORI dan melihat saudari EDAHJUBAEDAH Binti SATORI sedang tidur lalu terdakwa RAHMAT BinYANTO

Tangerang tepatnya tempat tinggal saksi.e Saksi menerangkan Terdakwa pencurian tersebut adalah RAHMAT BinYANTO dan yang menjadi korbannya adalah saksi.e Terdakwa RAHMAT Bin YANTO masuk ke dalam warung milik saudariEDAH JUBAEDAH Binti SATORI saat saksi sedang tidur.e terdakwa RAHMAT Bin YANTO mengambil barangbarang milik korbanyang ada di lemari kaca dekat kepala saudari EDAH JUBAEDAH BintiSATORI saat terdakwa RAHMAT Bin YANTO keluar dari waning milikkorban, saudari EDAH JUBAEDAH Binti SATORI terbangun

dan berteriak"maling...maling...". sambil berusaha mengejar terdakwa RAHMAT BinYANTO beserta SAPRI (DPO) lalu terdakwa dan SAPRI (DPO) lari denganmenggunakan sepeda motor membawa (satu) buah handphone merek MITOwarna merah yang berisi saldo pulsa elektrik sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan (satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebesarRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan kotak plastik yang berisi uangsebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) milik saudari EDAHJUBAEDAH

Tangerang tepatnya tempat tinggal saksi.Saksi menerangkan Terdakwa pencurian tersebut adalah RAHMAT BinYANTO dan yang menjadi korbannya adalah saksi.Pada saat kejadian pencuriant tersebut saksi sedang melintas di jalan depanWarung milik saksi EDAH JUBAEDAH Binti SATORI saat saksi EDAHJUBAEDAH Binti SATORI sedang membenahi barangbarang milik saksiEDAH JUBAEDAH Binti SATORI yang berceceran di jalan lalu saksi EDAHJUBAEDAH Binti SATORI mengatakan bahwa saksi EDAH JUBAEDAHBinti SATORI telah kecurian

RAHMAT dan yang menjadikorbannya adalah saksi EDAH JUBAEDAH Binti SATORI.Terdakwa RAHMAT Bin YANTO masuk ke dalam waning milik saudariEDAH JUBAEDAH Binti SATORI saat saksi sedang tidur.Terdakwa RAHMAT Bin YANTO mengambil barangbarang milik korbanyang ada di lemari kaca dekat kepala saudari EDAH JUBAEDAH BintiSATORI saat Tersangka RAHMAT Bin YANTO keluar dari warung milikkorban, saudari EDAH JUBAEDAH Binti SATORI terbangun dan berteriak'"maling...maling...". sambil berusaha mengejar Tersangka RAHMAT BinYANTO

, Anak Saksi menjawab nek AM aku gelem(kalau AM saya mau), tetapi karena LANJAR WIDODO als BASKARA binYANTO tidak punya uang lalu LANJAR WIDODO als BASKARA binYANTO bertanya nek ciu gelem ora (kalau ciu mau tidak), Anak Saksimenjawab yo ora po po (ya tidak apaapa); Bahwa setelah itu LANJAR WIDODO als BASKARA bin YANTOmenyuruh Terdakwa untuk membeli minuman keras sambil memberikanuang Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), lalu Terdakwa pergimencari minuman keras; Bahwa kemudian Anak Saksi dan

LANJAR WIDODO als BASKARA binYANTO pergi ke perempatan Pracimantoro, lalu ke pinggir jalan depanpom bensi Pracimantoro; Bahwa sekitar pukul 23.45 WIB Anak Saksi diajak LANJAR WIDODO alsBASKARA bin YANTO dan Terdakwa ke tegalan di Dsn.

keluar dari tegalan lalu LANJAR WIDODO als BASKARA binYANTO langsung pulang, sedangkan Anak Saksi ditinggal denganTerdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa menurunkan celananya dan menyuruh AnakSaksi duduk di dekat sepeda motor Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa memegang bahu Anak Saksi danmenidurkan Anak Saksi di atas tanah, lalu Terdakwa langsung menindihtubuh Anak Saksi sambil menciumi bibir Anak Saksi; Bahwa setelah itu Terdakwa melepas celana Anak Saksi sebatas bawahlutut, lalu menaikan baju dan

Wonogiri; Bahwa kemudian orang tua LANJAR WIDODO als BASKARA binYANTO dan Terdakwa melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa kaos pendek warna hitam bertuliskan Pojok Arkrip, celana jeanspendek warna biru terdapat bercak darah, celana dalam warna pinkterdapat bercak darah, dan BH warna abuabu adalah pakaian EKAHalaman 26 dari 53 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN WngRATNA PRATIWI als TIWIK binti TANTIYO yang dipakai pada saatkejadian; Bahwa setiap libur sekolah EKA RATNA PRATIWI als

, Anak Korban menjawab nek AM aku gelem(kalau AM saya mau), tetapi karena Saksi LANJAR WIDODO als BASKARA binYANTO tidak punya uang lalu Saksi LANJAR WIDODO als BASKARA binYANTO bertanya nek ciu gelem ora (kalau ciu mau tidak), Anak Korbanmenjawab yo ora po po (ya tidak apaapa), setelah itu Saksi LANJARWIDODO als BASKARA bin YANTO menyuruh Terdakwa untuk membeliminuman keras sambil memberikan uang Rp.25.000,00 (dua puluh lima riburupiah), lalu Terdakwa pergi mencari minuman keras;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 878/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acaraperkara Terdakwa:pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Nama ROBI ARDIANSYAH BinYANTO;Tempat lahir di Sungai Pinang;Umur/Tanggal lahir 20 Tahun / Tahun 1995;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Sari Roti KelurahanSukomoro KecamatanTalang kelapa KabupatenBanyuasin;Agama Islam;Pekerjaan

GIJALI BINZAINI langsung pergi berboncengan dengan terdakwa ROBI ARDIANSYAH BINYANTO menuju kedaerah tanjung raja (oki) dengan mengendarai sepeda motor merkHalaman 3 Nomor 878/PID.B/2015/PN SKYsuzuki thunder warna biru nopol BG 4175 PR milik korban M. HAMDI BIN WASIMINdan setelah sampai didaerah tanjung raja (opi) kemudian terdakwa ROBIARDIANSYAH BIN YANTO turun dari sepeda motor dan menunggu disimpang pasartanjung raja (oki) kemudian saksi M.

GOJALIBIN ZAINI dengan menaiki ojek menjemput terdakwa ROBI ARDIANSYAH BINYANTO yang menunggu di simpang pasar tanjung raja (oki). Bahwa saksi M. GOJALIBIN ZAINI bersama dengan terdakwa ROBI ARDIANSYAH BIN YANTO yangmenjual sepeda motor milik korban M. HAMDI BIN WASIMIN merk suzuki thundernopol BG 4175 PR seolah olah sepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri dan saksiM. GIJALI BIN ZAINI bersama terdakwa ROBI ARDIANSYAH BIN YANTO tidakada izin dari korban M. HAMDI BIN WASIMIN.

GIJALI BINZAINI langsung pergi berboncengan dengan terdakwa ROBI ARDIANSYAH BINYANTO menuju kedaerah tanjung raja (oki) dengan mengendarai sepeda motor merksuzuki thunder warna biru nopol BG 4175 PR milik korban M. HAMDI BIN WASIMINdan setelah sampai didaerah tanjung raja (opi) kemudian terdakwa ROBIARDIANSYAH BIN YANTO turun dari sepeda motor dan menunggu disimpang pasartanjung raja (oki) kemudian saksi M.

GOJALIBIN ZAINI dengan menaiki ojek menjemput terdakwa ROBI ARDIANSYAH BINYANTO yang menunggu di simpang pasar tanjung raja (oki). Dan setelah itu ROBIARDIANSYAH BIN YANTO diberi uang oleh saksi M. GOJALI BIN ZAINI sebanyakRp. 500.000. ( Lima ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan sepeda motor merk suzukithunder nopol BG 4175 PR dan selanjutnya terdakwa ROBI ARDIANSYAH BINYANTO bersama dengan saksi M.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rino Adi Priyono Bin Thohari) terhadap Penggugat (Ayuk Novaatun Nikmah Binti Binyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Hari binYanto Husin; Bahwa kemudian setelah saksi Kamisdar selaku ketua RT setempat dipanggildan datang ke lokasi kejadian maka selanjutnya dilakukan penggeledahanhalaman 6 dari 21 Putusan nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mtkterhadap diri Terdakwa dan ditemukan pada tangan kanan Terdakwa berupa 1(satu) bungkus plastik berisikan 5 (lima) paket yang diduga Narkotika jenisMetamfetamin/Sabu, dan pada diri Terdakwa juga ditemukan uang tunaisejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) unithandphone

Hari binYanto Husin No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Narkotika No.Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas perouatannya yang berkaitan dengannarkotika tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Hari binYanto Husin;Bahwa kemudian setelah saksi Kamisdar selaku ketua RT setempat dipanggildan datang ke lokasi kejadian maka selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan ditemukan pada tangan kanan Terdakwa berupa 1(satu) bungkus plastik berisikan 5 (lima) paket yang diduga Narkotika jenisMetamfetamin/Sabu, dan pada diri Terdakwa juga ditemukan uang tunaisejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna merah;Bahwa dari Terdakwa memperoleh

Hari binYanto Husin No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Narkotika No.Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas perouatannya yang berkaitan dengannarkotika tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Hari binYanto Husin No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Narkotika No.Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas perouatannya yang berkaitan dengannarkotika tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

PUTUSANNomor 1048/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : RIZKI AKMAL YANTO Als RIZKI BinYANTO;Tempatlahir : Pekanbaru;Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun /10 September 1993;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menetapkan supaya terdakwa RIZKI AKMAL YANTO Als RIZKI BinYANTO,, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa secara lisan pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadaptanggapan

Barang bukti yang diduga narkotika jenis daun ganja keringberat bersih 2,74 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan3.1 (Satu) kertas warna coklat dan 1 (satu) kertas putin adalahsebagai pembungkus barang bukti, dengan beratpembungkusnya 1,31 gram, untuk bukti persidangan diPengadilan.Bahwa terdakwa terdakwa RIZKI AKMAL YANTO Als RIZKI BinYANTO bersamasama dengan sdr.

Pegadaian (Persero) CabangPekanbaru Kota, atas permintaan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Riau Direktorat Reserse Narkoba, dengan suratNomor : B/ 578 / RES.4.2 / V 1 / 2019 / Riau / Distresnarkoba, Tanggal24 Juni 2019, atas nama tersangka RIZKI AKMAL YANTO Als RIZKI BinYANTO, dkk dihadapan Sdr.

Pegadaian (Persero) CabangPekanbaru Kota, atas permintaan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Riau Direktorat Reserse Narkoba, dengan suratNomor : B/ 578 / RES.4.2 / V 1/2019 / Riau / Distresnarkoba, Tanggal24 Juni 2019, atas nama tersangka RIZKI AKMAL YANTO Als RIZKI BinYANTO, dkk dihadapan Sdr.

Bahwa sepeda motor Honda Kharisma milik saksiJEFRI Bin ALADIN selanjutnya dijual oleh DODI seharga Rp 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), terdakwa dan saksi AGUSBUS TOMI Bin YANTOmendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangtersebut sudah habis untuk membeli minuman dan rokok.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi AGUS BUSTOMI BinYANTO, FRENGKI dan DODI mengambil dan menjual sepeda motor HondaKharisma milik saksi JEFRI Bin ALADIN tidak ada izin dari saksi JEFRI

Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau.Bahwa benar pada hari Minggu pukul 02.00 Wib. terdakwa bersamadengan saksi AGUS BUSTOMI Bin YANTO, DODI dan FRENGKIsedang berada di lapangan kurma melihat saksi JEFRI Bin ALADINsedang berfotofoto di Taman Kurma Masjid Agung AsSalam,selanjutnya terdakwa bersamasama saksi AGUS BUSTOMI BinYANTO, DODI dan FRENGKI mendatangi saksi JEFRI Bin ALADINuntuk meminta rokok, tetapi saksi JEFRI Bin Al Ani mengira terdakwabersama dengan saksi AGUS BUSTOMI Bin YANTO, DOD!

dan FRENGKIsedang berada di lapangan kurma melihat saksi JEFRI Bin ALADINsedang berfotofoto di Taman Kurma Masjid Agung AsSalam,selanjutnya terdakwa bersamasama saksi AGUS BUSTOMI BinYANTO, DODI dan FRENGKI mendatangi saksi JEFRI Bin ALADINuntuk meminta rokok, tetapi saksi JEFRI Bin Al Ani mengira terdakwabersama dengan saksi AGUS BUSTOMI Bin YANTO, DOD!

Tentang Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana dan mampubertanggung jawab atas perouatan yang dilakukannya dan ketika terdakwaditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama Terdakwa Agus Bustomi Binyanto, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sesuai identitas yangtercantum dalam dakwaan yang diajukan Penuntut Umum sehingga tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar terhadap perbuatanterdakwa

Suroso (Alm);Bahwa yang menginap di rumah Saksi Supriyadi bin Suroso (Alm) padahari Rabu tanggal 16 Desember 2020 adalah Saksi sendiri, Saksi RikoMahendra bin Yanto, Terdakwa, Saudara Asnul, dan Saudara PutraCikardo bin Rofzon;Bahwa sebelum kejadian, Saksi melihat Saksi Riko Mahendra bin Yantosudah tidur terlebin dahulu di dalam ruang tengah rumah Saksi Supriyadibin Suroso (Alm) dengan posisi handphone miliknya dalam posisi dicasdan terletak di lantai tidak jauh dari tempat Saksi Riko Mahendra binYanto

dengan maksud meminjam handphone untukdigunakan bermain game, selanjutnya Saksi Riko Mahendra bin Yantomembukakan password handphone tersebut dan Saksi Riko Mahendrabin Yanto lanjut tidur, setelan 10 (Sepuluh) menit berselang Saksimengembalikan handphone milik Saksi Riko Mahendra bin Yanto karenabaterai handphone tersebut habis, selain itu Saksi berinisiatif mengecashandphone milik Saksi tersebut di ruang tengah, lalu Saksi lanjut tidur;Bahwa Saksi mengetahui handphone milik Saksi Riko Mahendra binYanto

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Riko Mahendra binYanto mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);6.

Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk REALME C3 warna biru milik Saksi Riko Mahendra binYanto adalah untuk dimiliki dan digunakan secara pribadi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa faktafakta selebihnya akan ditentukan bersamaandengan pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, sepanjang belum termuat dalam

(YurisprudensiMahkamah Agung R.I No. 83 K/Kr/1956 tanggal 05 Mei 1957);Menimbang, bahwa kehendak pada dasarnya merupakan sesuatu yangberada di dalam hati seorang pelaku, yang mana menurut Majelis Hakimmeskipun tidak terlihat dengan nyata, namun untuk mengetahui kehendakseseorang dapat ditarik kesimpulan dari kKeadaankeadaan yang didasarkanpada faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Riko Mahendra binYanto yang menyatakan saat Terdakwa mengambil 1 (satu

Kemudian Terdakwa (Anak), saksi Dwi Novan Juliyanto BinYanto dan saksi Joni Faisal Bin Amin Badri dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo mengejar saksi Syarif Hidayatuloh Bin Tukiman kemudian setelah sampaijembatan Dusun Lebak Sari, desa Ketapang Terdakwa (anak) turun bersama saksi JoniFaisal Bin Amin Badri sedangkan saksi Dwi Novan Juliyanto Bin Yanto masih mengejarsaksi Syarif Hidayatuloh Bin Tukiman sampai di jalan Dusun Tanjung Sari, DesaSawojajar Kecamatan Kotabumi Utara.

Kemudian anak memegang kedua tangan saksi Syarif HidayatulohBin Tukiman agar tidak bisa bergerak sedangkan Akup (DPO) menendang paha saksiSyarif Hidayatuloh Bin Tukiman dari belakang, kemudian saksi Dwi Novan Juliyanto BinYanto mengambil Handphone Nokia Tipe X2 warna hitam milik saksi Syarif HidayatulohBin Tukiman dari saku celana sebelah kanan sedangkan saksi Joni Paisal Bin Amin Badri,Otong (DPO), Muhlipar (DPO) hanya diam.

Kemudian saksi Dwi Novan Juliyanto BinYanto menyerahkan Handphone Nokia Tipe X2 warna hitam kepada Muhlipar (DPO),dan diserahkan kepada anak.

dari lakilakibernama Selamet, dan Soetomo bin Yanto berstatus jejaka;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Soetomo bin Yantobelum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan keluarga sedarah, tidakada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungan semenda;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Soetomo bin Yanto tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak orang lain yang keberatandan mempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Soetomo binYanto

;Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain Soetomo binYanto dan Soetomo bin Yanto tidak mempunyai istri lain selainPemohon;Bahwa secara administrasi di Kelurahan Karangan Putih KecamatanBinuang Kabupaten Tapin, Pemohon dan Soetomo bin Yanto diakuisebagai pasangan suamiistri;Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan pernikahan agar dapatmemperoleh akta otentik pernikahan yang selanjutnya digunakanuntukmenurus' persyaratan administrasi mengurusi pesangon danjamsostek;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyebutkan bahwa Pengadilan Agama dapat mengesahkan perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak memiliki halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain tujuan pokok Pemohon agarpengesahan pernikahan untuk memperoleh akta otentik pernikahan,pengesahan ini juga bertujuan agar dapat digunakan untuk menguruspersyaratan administrasi uang pesangon dan jamsostek Soetomo binYanto

MULYO dan terdakwa (1) ADIKURNIANTO ALIAS KEONG BIN YANTO sedangkan saksi ERIKDENI KURNIAWAN dan saksi BUDI SETIAWAN sedang tidur diSofa dan di Kasur dalam rumah terdakwa (2) AZIMUTH NAGAJAYAWARDHANA ALIAS MUMUT BIN NUHONO OETOMO selanjutnyashabu shabu tersebut dibuka oleh terdakwa (3) WAHYU TRIWIBOWO ALIAS GUNDUL BIN MUH MULYO dan diambil sedikitdan kemudian dipakai bersama sama dengan terdakwa (2)AZIMUTH NAGAJAYA WARDHANA ALIAS MUMUT BIN NUHONOOETOMO dan terdakwa (1) ADI KURNIANTO ALIAS KEONG BINYANTO

BIN YANTO sedangkan saksi ERIKDENI KURNIAWAN dan saksi BUDI SETIAWAN sedang tidur diSofa dan di Kasur dalam rumah terdakwa (2) AZIMUTH NAGAJAYAWARDHANA ALIAS MUMUT BIN NUHONO OETOMO selanjutnyashabu shabu tersebut dibuka oleh terdakwa (3) WAHYU TRIWIBOWO ALIAS GUNDUL BIN MUH MULYO dan diambil sedikitdan kemudian dipakai bersama sama dengan terdakwa (2)Halaman 10, Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT SMGAZIMUTH NAGAJAYA WARDHANA ALIAS MUMUT BIN NUHONOOETOMO dan terdakwa (1) ADI KURNIANTO ALIAS KEONG BINYANTO

Menyatakan terdakwa : ADI KURNIANTO ALIAS KEONG BINYANTO, Terdakwa II : AZIMUTH NAGAJAYA WARDHANA ALIASMUMUT BIN MUHONO OETOMO, Terdakwa Ill : WAHYU TRIWIBOWO ALIAS GUNDUL BIN MULYO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANANARKOTIKA DAN PRESEKUTOR NARKOTIKA MENAWARKANUNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, MENYERAHKANATAU MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN 1 melakukanpermufakatan

Menyatakan Terdakwa I: ADI KURNIANTO ALIAS KEONG BINYANTO, Terdakwa II: AZIMUTH NAGAJAYA WARDHANA ALIASMUMUT BIN MUHONO OETOMO, Terdakwa Ill : WAHYU TRIWIBOWO ALIAS GUNDUL BIN MUH MULYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK, MENGUASAI DANMENYERAHKAN NARKOTIKA =GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN .2.

Menyatakan Terdakwa : ADI KURNIANTO ALIAS KEONG BINYANTO, Terdakwa Il : AZIMUTH NAGAJAYA WARDHANAALIAS MUMUT BIN MUHONO OETOMO, Terdakwa Ill : WAHYUTRI WIBOWO ALIAS GUNDUL BIN MUH MULYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK, MENGUASAIDAN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN.2.

Bro langsung Kaburmenggunakan sepeda motor dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadapsaksi TOMI BIN YANTO dan ditemukan di atas tanah di dekat saksi TOMI BINYANTO 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnyadari interogasi Terdakwa bahwa shabu tersebut didapat dari Terdakwa ABIKARSONO BIN H.

Bro langsung Kaburmenggunakan sepeda motor dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapsaksi TOMI BIN YANTO ditemukan di atas tanah di dekat saksi TOMI BINYANTO 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis shabu, ketikaditanyakan kepada saksi Tomi Bin Yanto didapat dari Terdakwa ABIKARSONO BIN H.

Bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika saksi JUMAR BOLIVAR, SHbersama saksi FRANS ARISKA dan saksi WELLY JONDARI yangmerupakan anggota kepolisian menangkap saksi TOMI BIN YANTO danketika dilakukan penggeledahan terhadap saksi TOMI BIN YANTO ditemukandi atas tanah di dekat saksi TOMI BIN YANTO 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan narkotika jenis shabu, ketika ditanyakan kepada saksi Tomi BinYanto didapat dari Terdakwa ABI KARSONO BIN H. RUSLI di daerahkampus STKIP lubuklinggau.

PUTUSANNomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD RIZKI MAULANA AliasJEKI BinYANTO ;Tempat / tanggal lahir : Jakarta ;Umur : 18 Tahun / 17 Juni 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan =: Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan.

PDM881/JKT.BR/Euh.2/08/2014 beserta berkas perkaraatas nama TerdakwaMUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI BinYANTO;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 03September 2014, No.1457/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwaMUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI Bin YANTO;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 11 September 2014No.1457/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT tentang penetapan harisidang pada hari Kamis tanggal 18 September 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanyang dibacakan dimuka persidangan tanggal 16 Oktober 2014 yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI BinYANTO terbukti bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI BinYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa Hak atau melawan Hukum memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 6 (enam) bulanpenjara;3.