Kecamatan Tanette Riatang Timur, Kabupaten Bone;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat , Il, Ill, IV, V danVi/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum LA WAHE BINJATI

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum LA WAHE BINJATI. Pemilik tanah sengketa sesuai bukti adat rincik kohir No.85 C persil18 ad.ll luas 0,11 Ha sebagaimana batasbatas yang terurai di atas ;3. Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa tersebut Penggugat perolehsebagai warisannya dari almarhum ayahnya LA WANE BINJATI;4.

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama M.Amin Harabiti BinJati Harabiti dan Irfan Liliana telah memberikanketerangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa Saksi pertama Penggugat : M.Amin Harabiti BinJati Harabiti dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsepupu Penggugat ; bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;

Menetapkan

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Merubah biodata Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 400/1963 semula nama Pemohon SRI SOEPRAPTI binti BINJATI (alm) menjadi SATIYAH binti BINJATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang;

4. Membebankan biaya

SYAHRUDDIN bin ABDUL HAMID, Lakilaki usia 42 tahun..Bahwa sejak akad nikah Pemohon tidak pernah bercerai dengan Suaminya ABDULHAMID bin JATI dan Pemohon adalah satu satunya istri dari ABDUL HAMIDbin JATI ;Bahwa pada tanggal 07 September 2014 suami Pemohon ABDUL HAMID binJATI, meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.Bahwa semasa hidupnya Suami Pemohon ABDUL HAMID bin JATI bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil.Bahwa dikarenakan Pernikahan Pemohon dilangsungkan pada tahun 1948, makaPemohon

dengan almarhum suaminya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon belum mempunyai bukti tertulismengenai pernikahannya, maka istbat nikah yang diajukan oleh Pemohon inidimaksudkan untuk melengkapi salah satu syarat administrasi untuk mendapatkan uangpensiun janda dan sebagai bukti autentik keabsahan pernikahan Pemohon denganalmarhum Abdul Hamid bin Jati tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Abdul Hamid binJati

VIII/2004 tanggal 06 Agustus 2004 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungMas Kabupaten 50 Kota Propinsi Sumatera Barat, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Janidas Alia binti Jon Nasri dan Jon Nasri binJati

yang dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Janidas Aliabinti Jon Nasri dan Jon Nasri bin Jati;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama JanidasAlia binti Jon Nasri menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang puncaknya sejak bulan Juni 2016 sampaisekarang telah pisah rumah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Jon Nasri binJati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendra Supratman Bin Soetarman) terhadap Penggugat (Tria Wahyu Agustin Binti Mat Binjati) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.355.000,00 (tiga

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Sahadi binJati dan Amir bin Bonda, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagaiberikut Bahwa pada tanggal 03 September 1993 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon

Nusan BinJati Balan) dengan Pemohon II (Syamsinar Binti Panindoan) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1986 di Bangun Sejati, JorongMurni, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;3.

pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG :PDM137/ BB / Euh.2 /11.14 tanggal 1112 2014 ;Setelah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkaraSetelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru. yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HENRY AVANDA SIREGAR als REGAR BinJATI

YINYIN WAHYUNI pada tanggal 27September 2014 atas nama HENRY AVANDA SIREGAR als REGAR BinJATI SIREGAR dengan hasil terindikasi Narkoba.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tercantum didalam BeritaAcara Persidangan (BAP) tetapi tidak tercantum dalam putusan ini, dianggaptercantum pula dalam putusan ini sebagai satu kesatuan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, yang satu dengan lainnya

YINYIN WAHYUNI pada tanggal 27September 2014 atas nama HENRY AVANDA SIREGAR als REGAR BinJATI SIREGAR dengan hasil terindikasi Narkoba.e Bahwa benar terdakwa tidak mengakui perbuatannya;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dalam kepemilikannarkotika jenis sabusabu.Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum dapat dibuktikanataukah tidak sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntut terdakwadengan dakwaan alternatif yaitu

+Jumlah Rp. 249.000,(Dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)17Untuk salinan yang sah, sesuai dengan bunyi aslinya diberikan kepada :Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai ; Binjai, November 2012PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI BINJAT,=JALINSON DAMANIK, SH= NIP.19580428 198501 1 001.Untuk salinan yang sah, sesuai dengan bunyi aslinya diberikan atas permintaan : selaku Penggugat ;Binjai, November 2012PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI BINJATI,=JALINSON DAMANIK, SH=

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heriyanto Als Yanto BinJati dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 6 (enam) bulan tdikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 80 janjang buah kelapasawit,dikembalikan kepada PT. Lonsum Riam Indah Estate4.

Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakawa MIN BATU ALIAS MUKMIN BINJATI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnyadari maa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi K.300 PickUp tahun 2012 warna hitam BG 8861 FN dikembalikan kepada M. Hasbi BinH. Toha Hasan.4.

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2021/PA.MnaZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ruhi binti Binjati, tempat dan tanggal lahir Gunung Ayu, 20 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Suka Malu,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.Mna7oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Ruhi binti Binjati, NIK 1701026007770002, tempat tanggal lahir, Gunung Ayu,20 Juli 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Suka Maju, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menyatakan terdakwa JHON HALOHO Als PAK NUEL BinJATI JARO (Alm) bersalan melakukan perbuatan tindak pidanaPercobaan atau pemufakatan Jahat melakukan tindak Pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I FEBRI YULNALDI Pgl TYUN Bin JATI bersamasama dengan terdakwa IT HERU RICARDO Pgl HERU Bin ASRUL SANIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diacam dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FEBRI YULNALDI Pgl IYUN BinJATI

PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI BINJATI BURHANUDDIN, SH.