langsung IPUNG menelpon Terdakwa ELANSOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI : Ya udah ke Serang aja ketemuankemudian sekitar jam 21.10 wib Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI menelpon OPIK BIN JUHANA : Pik hayu ke Serang jawab OPIK BINJUHANA : Siap hayu lalu sekitar jam 21.30 wib OPIK BIN JUHANA datangseorang diri menggunakan sepeda motor merk Jupiter MX dengan nomor polisiA 6915 LG milik OPIK BIN JUHANA untuk menemui Terdakwa ELAN SOPIANHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.PdlALIAS ALAN

BIN MAHDI lalu Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI ngobrol dengan OPIK BIN JUHANA sampai dengan hari Jumat tanggal03 Maret 2017 sekitar jam 00.10 wib Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALANBIN MAHDI berkata kepada OPIK BIN JUHANA : Hayu Pik kita ke Serangjawab OPIK BIN JUHANA : Mau ngapain ?

sampai di Pom Bensin Ciracas jawab IPUNG : Yaudah ditunggu saja, tidak lama kemudian IPUNG menghubungi TerdakwaELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI melalui SMS : Di pending besok, nantidikabarin lagi jawab Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI: Ok,setelah itu sekitar jam 03.00 wib Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI dan OPIK BIN JUHANA pulang menuju kerumah OPIK BIN JUHANA,sekitar jam 04.00 wib Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI danOPIK BIN JUHANA sampai dirumah OPIK BIN JUHANA lalu

ribu rupiah) kepada OPIK BIN JUHANA laluOPIK BIN JUHANA menerima uang tersebut dan langsung membangunkan istriOPIK BIN JUHANA yang pada saat itu sedang tidur lalu OPIK BIN JUHANAmemberikan uang tersebut kepada istri OPIK BIN JUHANA kemudian sekitarjam 04.30 wib Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI mengajakOPIK BIN JUHANA kerumah Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI, setelah Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI dan OPIKBIN JUHANA sampai dirumah Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI

langsung IPUNG menelpon Terdakwa ELANSOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI : Ya udah ke Serang aja ketemuankemudian sekitar jam 21.10 wib Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI menelpon OPIK BIN JUHANA : Pik hayu ke Serang jawab OPIK BINJUHANA : Siap hayu lalu sekitar jam 21.30 wib OPIK BIN JUHANA datangseorang diri menggunakan sepeda motor merk Jupiter MX dengan nomor polisiA 6915 LG milik OPIK BIN JUHANA untuk menemui Terdakwa ELAN SOPIANALIAS ALAN BIN MAHDI lalu Terdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI

SURYA DARMA BinMAHDI, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB korbanNURAINI Binti M. ADAM keluar rumah hendak ke warung membeli Indomie. Ketikadi dalam perjalanan NURAINI Binti M. ADAM bertemu dengan Terdakwa I.NURLAILA HARMI Binti ABU BAKAR dan pada saat itu Terdakwa I. NURLAILAHARMI Binti ABU BAKAR mengatakan kepada NURAINI Binti M. ADAM Kenapajalanmu terngengkangngengkang, apa sudah luka ?

SURYA DARMA BinMAHDI mengikuti NURAINI Binti M. ADAM dan ibunya MURNI Binti IBNI danpada saat itu Terdakwa II. YUSRIANI Binti MAHDI dan Terdakwa III. SURYADARMA Bin MAHDI menarik jilbab MURNI Binti IBNI sehingga jilbabnya terjatuh ketanah. Selanjutnya Terdakwa II. YUSRIANI Binti MAHDI menjambak/ menarik rambutNURAINI Binti M. ADAM dengan kedua tangannya sampai NURAINI Binti M.ADAM erjatuh/telungkup ke tanah. Kemudian datang Terdakwa I.

SURYA DARMA BinMAHDI pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret di tahun 2011, bertempat di Dusun MelatiDesa Senebok Pidie Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Idi, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURAINI Binti M.

SURYA DARMA BinMAHDI mengikuti NURAINI Binti M. ADAM dan ibunya MURNI Binti IBNI danpada saat itu Terdakwa II. YUSRIANI Binti MAHDI dan Terdakwa III. SURYADARMA Bin MAHDI menarik jilbab MURNI Binti IBNI sehingga jilbabnya terjatuh ketanah. Selanjutnya Terdakwa II. YUSRIANI Binti MAHDI menjambak/ menarik rambutNURAINI Binti M. ADAM dengan kedua tangannya sampai NURAINI Binti M.ADAM terjatuh/ telungkup ke tanah. Kemudian datang Terdakwa I.

Nada Gedvani binti Ustman, telah memberi keterangan dibawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahasisten saksi;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan nomor 45/JN/2019/MS.BnaPutus tanggal 9 Juli 2019Bahwa saksi hadir ke persidangan untuk memberikan keterangantentang perkara Ikhtilath antara Terdakwa dengan Ari Ansar binMahdi (yang diperiksa dalam berkas terpisah) yang ditangkap padahari Rabu tanggal 10 April 2019 di rumah kost saksi di

Riski Ramadan bin Hasbi, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah bersamasamabertemu di rumah kost saksi Nada;Bahwa saksi hadir ke persidangan untuk memberikan keterangantentang perkara Ikhtilath antara Terdakwa dengan Ari Ansar binMahdi (yang diperiksa dalam berkas terpisah) yang ditangkap padahari Rabu tanggal 10 April 2019 di rumah kost saksi Nada diGampong Jawa, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh;Bahwa

tidak sanggup lagi untuk pergi ke sigli karena tidak tahandengan dinginnya cuaca dan kemudian kami bersama Terdakwadan Ari Ansar bin Mahdi (yang diperiksa dalam berkas terpisah)balik ke Banda Aceh ke rumah kost saksi Nada di gampong Jawasekira pukul 04:00 WIB sampai di rumah kost saksi Nada tersebut,setelah di rumah kost saksi Nada tersebut kami langsung pergi keHalaman 5 dari 20 halamanPutusan nomor 45/JN/2019/MS.BnaPutus tanggal 9 Juli 2019dapur untuk mengobrol sedangkan Terdakwa dan Ari Ansar binMahdi

(yang diperiksa dalam berkas terpisah) setelah itu saksi tidakmengetahui apa yang dilakukan oleh Terdakwa dan Ari Ansar binMahdi (yang diperiksa dalam berkas terpisah) karena keadaanlampu ruang tamu yang mati, kKemudian saksi mendengar suarasepeda motor datang ke rumah kost tersebut, dan terdengarketukan di pintu rumah, yang ternyata setelah dibuka adalah saksiNada yang langsung memeriksa rumah kost nya dan menemukanAri Ansar bin Mahdi (yang diperiksa dalam berkas terpisah) dansaksi bersembunyi

Annisa Ramadhani binti WHusaini Ibrahim, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu SMA di Sigli;Bahwa saksi hadir ke persidangan untuk memberikan keterangantentang perkara Ikhtilath antara Terdakwa dengan Ari Ansar binMahdi (yang diperiksa dalam berkas terpisah) yang ditangkap padahari Rabu tanggal 10 April 2019 di rumah kost saksi Nada diGampong Jawa, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh;Halaman 6 dari

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI dan FARHAT (DPO) keluar makan, dan selesai makan Terdakwabersama saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI kembali ke Hotel,sedangkan FARHAT (DPO) pergi dan meminjam uang kepada saksiMEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI sebesar USD 25 dan saksi MEHRDADGHALEDAR Bin MAHDI menitipkan kartu) ATM untuk diserahkan keorangtuanya.

Doha kembali melanjutkan penerbangan dengan menggunakanPesawat Qatar Airways dengan nomor penerbangan QR 0672 H menujuIndonesia dan tiba di Indonesia / Jakarta sekitar pukul 15.15Wib.Setelah Terdakwa bersama saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDIsampai ke Indonesia, selanjutnya saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI pergi membeli Visa On Arrival Receipt dengan harga USD25.

Doha kembali melanjutkan penerbangan dengan menggunakanPesawat Qatar Airways dengan nomor penerbangan QR 0672 H menujuIndonesia dan tiba di Indonesia / Jakarta sekitar pukul 15.15Wib.18Setelah Terdakwa bersama saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDIsampai ke Indonesia, selanjutnya saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI pergi membeli Visa On Arrival Receipt dengan harga USD25.

Tekwan (DPO) pulang kerumah miliknyalangsung masuk kerumah dan beberapa saat kemudian keluar dari dalam rumahnya lalumenanyakan kepada saksi Rivan Antoni Bin Mahdi Berapa kemudian saksi Rivan Antoni BinMahdi menyarahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.Tekwan (DPO) lalu sdr.

terdakwa I membakarnya menggunakan korek apilalu terdakwa II menghisapnya dan kemudian terdakwa I mengambil bong yang berisi narkotikajenis shabu tersebut lalu menghisapnya, setelah terdakwa I selesai menghisap lalu bong berisinarkotika jenis shabu diambil oleh terdakwa IV, kemudian terdakwa IV menghisapnya dan setelahterdakwa IV selesai menghisap selanjutnya terdakwa III mengambil bong yang sudah terisi narkotatersebut lalu menghisapnya, setelah terdakwa HI selesai menghisapnya saksi Rivan Antoni BinMahdi

Resnaroba Polres Sabang setelahmendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa dirumah saksi Rivan AntoniBin Mahdi sedang ada orang yang mempergunakan Narkotika jenis Shabu langsung pergi menujuke rumah milik saksi Rivan Antoni Bin Mahdi, setelah sampai dirumah saksi Rivan Antoni BinMahdi, Anggota Sat Resnarkoba Polres Sabang langsung masuk kerumah dan menemukan/melihat terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV dan (satu) bungkus narkotika jenisshabushabu yang terbungkus

terdakwa membakarnya menggunakan korek api laluterdakwa menghisapnya dan kemudian terdakwa I mengambil bong yang berisinarkotika jenis shabu tersebut lalu menghisapnya, setelah terdakwa I selesaimenghisap lalu bong berisi narkotika jenis shabu diambil oleh terdakwa IV,kemudian terdakwa IV menghisapnya dan setelah terdakwa IV selesai menghisapselanjutnya terdakwa III mengambil bong yang sudah terisi narkotika tersebut lalumenghisapnya, setelah terdakwa III selesai menghisapnya saksi Rivan Antoni BinMahdi

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di serahkan ke PolresBandara SoekarnoHatta untuk proses lebih lanjut.e Bahwa sesuai Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 25 Oktober2010 barang bukti yang disita dari saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI bersamasama dengan saksi HASSAN SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN berupa 1 (satu) koper merek Lojel berclaim Tag QR 565871 atasnama GHALEDAR berisi kristal putih diduga Narkotika dengan berat bruto2.010 gram disisihkan 5 (lima) gram untuk kepentingan penuntutan

;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekitar jam 16.20 Wibbertempat di Terminal 2D Kedatangan Luar Negeri Bandara SoekarnoHatta,TangerangBanten, saksi KUNTARTO dan saksi TRI LAKSONO (petugas Bea danCuka) yang bertugas operator mesin XRay belakang Terminal 2 D KedatanganBandara SoekarnoHatta) melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) koper yaitu 1(satu) koper merek Lojel berclaim Tag QR 565871 dan 1 (satu) koper merekPresident berclaim tag QR 565872 atas nama MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI

Selanjutnya saksi HARY TRI LAKSONOmelakukan pemeriksaan secara manual terhadap kedua tas koper tersebutmembongkar dan didalam 1 (satu) koper merek Lojel berclaim Tag QR 565871 atasnama MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI ditemukan kristal putih yang didugaNarkotika jenis shabu pada dinding koper dan 1 (satu) koper merek Presidentberclaim tag QR 565872 atas nama MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI ditemukan kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu.

Dan untuk 1 (satu) koper merekPresident berclaim tag QR 565872 atas nama MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI yang akan diserahkan kepada seseorang di Jakarta. Dan sekitar pukul 15.30Wib saksi BRYAN CLINT SANAKY datang ke Hotel Quality kamar 324Jl.Adisucipto Km 8 No.48 Jogjakarta untuk mengambil 1 (satu) koper merek Lojelberclaim Tag QR 565871 berisi kristal putih diduga Narkotika dengan berat bruto2.010 gram tersebut.

Penetapan Nomor 63/Pat.P/2018/PA.Ckr.Barang siapa yang mengetahul bahwa sesorang perempuan itu sebagai isteriseorang lakilaki maka dinyatakan (tetap) sebagai sebagai suami isteri selamatidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan para Pemohon (Mulyadi binMahdi dengan Mulyani binti Jaun) yang tidak dicatatkan secara formal padaPejabat yang berwenang, menurut Majelis Hakim ternyata bukan karenakelalaian atau kesengajaan mereka, akan tetapi disebebkan oleh keadaan yangmemaksa

, yang tidak memungkinkan bagi mereka mengurus pencatatanperkawinan mereka;Menimbang, bahwa apabila perkawinan para Pemohon (Mulyadi binMahdi dengan Mulyani binti Jaun) tidak diitsbatkan akan mengakibatkan paraPemohon terjerumus kedalam kesulitan dan penderitaan yang berkepanjangankarena para Pemohon dan keturunan mereka tidak akan mendapatkanperlindungan hukum yang sewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, olehkarena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqih:Collared) Gila (gle aia suiliall aArtinya

: Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Mulyadi binMahdi dengan Mulyani binti Jaun untuk memenuhi persyaratan administrasiibadah haji dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinanpara Pemohon (Mulyadi bin Mahdi dengan Mulyani binti Jaun

Bahwa, Bapak Kandung Pemohon yang bernama Hasni binMahdi tinggal di Jalan Aliayang Gang Famili, Nomor 27, RT 12 RW 04,Kelurahan Sungai Wie, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,yang semestinya menjadi wali nikah bagi Pemohon, namun bapak kandungPemohon tersebut tidak bersedia menjadi Wali Nikah bagi Pemohon karenatakut calon suami Pemohon tidak dapat memberikan nafkah yang layak;5.

Menetapkan, wali nikah (ayah kandung) Pemohon yang bernama Hasni binMahdi sebagai wali Adhal:;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Widyawati binti Hasni) untukmelangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Mistari bin Tabrani);4.

selaku Kepala desa Lemahbang tidak digunakan sesuai denganProposal, tetapi terdakwa BASUKI RACHMAD bin MAHDI tanpamelalui Musyawarah Desa terdakwa mengambil kebijakan sendiridengan mempergunakan bantuan aspal tersebut untuk menambahkekurangan program pengaspalan jalan yang dianggarkan AlokasiDana Desa tahun 2008 sebanyak 8 (delapan) drum, sehingga sisanyasebanyak 7 (tujuh) drum oleh terdakwa BASUKI RACHMAD binMAHDI tidak dikembalikan ke Gudang Aspal Pemerintah KabupatenMagetan melainkan disimpan

tidak dikembalikan ke Gudang Aspal Pemerintah KabupatenMagetan melainkan disimpan terdakwa, sebagaimana ketentuan tentangPetunjuk dan Lampiran Pelaksanaan Program Bantuan Aspal khususnyaromawi VII huruf a yaitu Bantuan Aspal diterima desa/kelurahansejumlah yang telah ditetapkan yang dipergunakan untukpembangunan dan atau pemeliharaan jalan desa/kelurahan sesuaidengan Proposal ;Bahwa, selanjutnya pada tahun 2009 terdakwa BASUKI RACHMAD BinMAHDI, mengajukan kembali Proposal dan lampirannya nomor023

EENG sebanyak 15 (lima belas)Drum yang akan dipergunakan untuk bantuan sosial disekitar tempattinggalnya, sedangkan sisanya 10 (sepuluh) drum oleh terdakwaBASUKI RACHMAD bin MAHDI disimpan digudang Kantor DesaLemahbang, setelah 2 (dua) bulan sejak pengambilan aspal dari GudangAspal Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Magetan tanggal 05 Oktober2009 bantuan aspal tersebut tidak digunakan untuk pengaspalan jalansesuai dengan Proposal, melainkan terdakwa BASUKI RACHMAD binMAHDI menyimpan diGudang Kantor Desa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASUKI RACHMAD BinMAHDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam)Bulan penjara dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.Menyatakan 26Menyatakan barang barang bukti berupa :25 (dua puluh lima) drum isi aspal bantuan Pemerintah Kab. Magetantahun 2009 ;1 (satu) buku agenda Surat Masuk tahun 2007 Desa LemahbangKec. Bendo Kab.

langsungIPUNG menelpon ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI : Ya udah keSerang aja ketemuan kemudian sekitar jam 21.10 wib ELAN SOPIAN ALIASALAN BIN MAHDI menelpon OPIK BIN JUHANA : Pik hayu ke Serang jawabOPIK BIN JUHANA : Siap hayu lalu sekitar jam 21.30 wib OPIK BIN JUHANAdatang seorang diri menggunakan sepeda motor merk Jupiter MX dengannomor polisi A 6915 LG milik OPIK BIN JUHANA untuk menemui ELANSOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI lalu ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI ngobrol dengan OPIK BIN JUHANA sampai

MAHDI memberikan uangsebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada IPUNGsambi IPUNG memberikan 2 (dua) bungkus plastic bening yang berisikannarkotika jenis shabushabu dengan berat bruto keseluruhan sekitar 1,14 (SatuKoma empat belas) gram kepada ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI,sedangkan OPIK BIN JUHANA menunggu di sepeda motornya, setelah itupergi dari tempat tersebut menuju ke OPIK BIN JUHANA dan IPUNG pun pergimeninggalkan tempat tersebut, kKemudian ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI

Palpositif narkotika jenis shabushabu sesuai dengan hasil Berita AcaraLaboratoris nomor : 279 AC/II/2017/BALAl LAB NARKOBA tanggal 13 Maret2017 dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional.Bahwa Terdakwa OPIK BIN JUHANA bersama ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima atau MenjadiPerantara Jual Beli atau Menyerahkan 2 (dua) bungkus plastic bening yangberisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat bruto keseluruhan sekitar1,14 (Satu Koma empat

langsung IPUNG menelpon ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI : Ya udah ke Serang aja ketemuan kemudian sekitar jam 21.10 wibELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI menelpon OPIK BIN JUHANA : Pikhayu ke Serang jawab OPIK BIN JUHANA : Siap hayu lalu sekitar jam 21.30wib OPIK BIN JUHANA datang seorang diri menggunakan sepeda motor merkJupiter MX dengan nomor polisi A 6915 LG milik OPIK BIN JUHANA untukmenemui ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI lalu ELAN SOPIAN ALIASALAN BIN MAHDI ngobrol dengan OPIK BIN JUHANA sampai

PalJUHANA yang pada saat itu sedang tidur lalu OPIK BIN JUHANA memberikanuang tersebut kepada istri OPIK BIN JUHANA kemudian sekitar jam 04.30 wibELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI mengajak OPIK BIN JUHANAkerumah ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI, setelah ELAN SOPIANALIAS ALAN BIN MAHDI dan OPIK BIN JUHANA sampai dirumah ELANSOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI lalu ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BINMAHDI dan OPIK BIN JUHANA istirahat dirumah ELAN SOPIAN ALIAS ALANBIN MAHDI, setelah istirahat OPIK BIN JUHANA membantu

Nopember2017 saksi ENJAY Bin MAHDI mengambil motor YAMAHA R25 beserta 1 (Satu)lembar STNK dan 1 (satu) buah buku BPKB dan Kunci Kontaknya dirumah saksiJULIANUS POEK selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa ke bengkel milik saksiENJAY bin MAHDI.Bahwa benar saksi ENJAY BIN MAHDI menghubungi terdakwa denganmengirim pesan dengan mengatakan PAK MOTOR SUDAH ADA DIBENGKEL,KALAU GA JADI SEKARANG MAU SAYA BALIKIN LAGI KARENA TIDAK MUAT DIBENGKEL SAYA tetapi terdakwa tidak meresponya, kemudian saksi ENJAY BINMAHDI

LAGI BAWA DUITRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) UNTUK BAYAR MOTOR INI, SISANYANTAR SAYA AMBIL DULU KE ATM kemudian terdakwa bersama saksi ENJAYberangkat menuju BANK BRI yang berjarak sekitar 200 meter dari ruko MMCileungsi menggunakan sepeda motor YAMAHA R25 tersebut, setelah sampai diATM BRI terdakwa masuk kedalam tidak lama kemudian terdakwa keluar dari ATMBRI tersebut, kKemudian terdakwa menayakan kepada saksi ENJAY BIN MAHDIbahwa motor masih standar kan sambil memegang pundak saksi ENJAY BINMAHDI

Selanjutnya pada bulanNopember ada yang menawar sepeda motor tersebut kemudian Saksi ENJAY BINMAHDI menghubungi JULIANUS POEK ada yang mau membeli motornyaselanjutnya pada hari selasa tanggal 14 Nopember 2017 saksi ENJAY Bin MAHDImengambil motor YAMAHA R25 beserta 1 (Satu) lembar STNK dan 1 (Satu) buahbuku BPKB dan Kunci Kontaknya dirumah saksi JULIANUS POEK selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa ke bengkel milik saksi ENJAY bin MAHDI.

BAWADUIT Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) UNTUK BAYAR MOTOR INI,SISANYA NTAR SAYA AMBIL DULU KE BANK kemudian terdakwa bersama saksiENJAY berangkat menuju BANK BRI yang berjarak sekitar 200 meter dari ruko MMCileungsi menggunakan sepeda motor YAMAHA R25 tersebut, setelah sampai diATM BRI terdakwa masuk kedalam tidak lama kemudian terdakwa keluar dari ATMBRI tersebut, kKemudian terdakwa menayakan kepada saksi ENJAY BIN MAHDIbahwa motor masih standar kan sambil memegang pundak saksi ENJAY BINMAHDI

lembar STNK dan 1 (satu) buah buku BPKB Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN.Cbi Form01/SOP/15.4/2017dan Kunci Kontaknya dirumah saksi JULIANUS POEK selanjutnya sepeda motortersebut dibawa ke bengkel milik saksi ENJAY bin MAHDI.Bahwa benar saksi ENJAY BIN MAHDI menghubungi terdakwa denganmengirim pesan dengan mengatakan PAK MOTOR SUDAH ADA DIBENGKEL,KALAU GA JADI SEKARANG MAU SAYA BALIKIN LAGI KARENA TIDAK MUAT DIBENGKEL SAYA tetapi terdakwa tidak meresponya, kKemudian saksi ENJAY BINMAHDI

Kemudian saksi SANDI KUNTARTO menujuke Posko Delta Bea Cukai dengan membawa 2(dua) koperyaitu 1(satu) koper merk Lojel berclaim Tag QR565871 dan i(satu) koper merk President berclaim TagQR 565872 atas nama GHALEDAR, selanjutnya saksiMEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI mengakui kalau tas kopertersebut adalah milik saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI. Selanjutnya saksi Hary Tri.

Bahwa pada saat barangbarang penumpang pesawat Qatar Airways QR 0672termasuk barang barang saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI dibawa ke pemeriksaan XRay belakang dandimasukkan conveyor, saksi HARY TRI LAKSONO (petugasBea dan Cukai) yang bertugas operator mesin XRaybelakang Terminal 2D kedatangan luar negeri BandarUdara Soekarno Hatta, Tangerang melakukan pemeriksaanterhadap 2(dua) koper' yaitu 1(satu) koper merkLojel berclaim Tag QR 565871 dan 1i(satu) koper merkPresident berclaim Tag QR 565872 atas

Kemudian HaryTri Laksono menahan dan kembali memasukkan dalamconveyer dan mengikuti untuk mengetahui pemiliknya.Sekitar pukul 16.25 Wib. saksi Sandi Kuntarto (petugasBea dan Cukai) mengambil kedua tas koper tersebut danmembawanya ke Posko Delta Bea Cukai, dimana sebelumnyasaksi Kuntarto mengamankan saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI dan saksi HASSAN SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEINkarena merasa curiga, dimana saksi MEHRDAD GHALEDARBin MAHDI dan saksi HASSAN SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEINtidak membawa barang

berat netto) 4,5662 gram (kode A.2) milik terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 113 ayat (2) jo. pasal 1382ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ; LEBIH SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa HASSAN BIKHIAL Bin13BARATALI bersamasama dengan saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI

SaksiSandi Kuntarto (petugas Bea dan Cukai) mengambilkedua tas koper tersebut dan membawanya ke PoskoDelta Bea Cukai, dimana sebelumnya saksi Kuntartomengamankan saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI dansaksi HASSAN SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN karenamerasa curiga, dimana saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI dan saksi HASSAN SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEINtidak membawa barang apapun.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AHMAD FAUZI Alias OZI BinMAHDI ALI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

AHMAD FAUZI Als OZI BinMAHDI ALI dikarenakan atas kepemilikan Narkotika jenis shabu. Bahw saksi mengamankan sdr. AHMAD FAUZI Als OZI Bin MAHDI ALIpada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 23.55 wita JI. CeramaiRt. 01 Desa Sukabumi (Sp 6) Kec. Kota Bangun Kab. Kutai Kartanegara.= Bahwa jadi awalnya Polsek Kota bangun mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi peredaran shabu di JI.

AHMAD FAUZI Als OZI BinMAHDI ALI saat itu saksi bersama dengan BRIPDA FERIK.Bahwa jumlah shabu yang dimiliki sdr. AHMAD FAUZI Als OZI Bin MAHDIALI adalah sebanyak 2 (dua) gram dan 10 (sepuluh) poket shabu.Bahwa saksi jelaskan disini bahwa ketika saksi mengamankan sar.AHMAD FAUZI Als OZI Bin MAHDI ALI sebanyak 2 (dua) gram dan 10(sepuluh) poket shabu tersebut berada dilantai kamar tidur namunberdasarkan keterangan sdr.

AHMAD FAUZI Als OZI BinMAHDI ALI dikarenakan atas kepemilikan Narkotika jenis shabu.= Bahw saksi mengamankan sdr. AHMAD FAUZI Als OZI Bin MAHDI ALIpada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 23.55 wita JI. CeramaiRt. 01 Desa Sukabumi (Sp 6) Kec. Kota Bangun Kab. Kutai Kartanegara.2 Bahwa jadi awalnya Polsek Kota bangun mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi peredaran shabu di JI. Ceramai Rt. 01Desa Sukabumi (Sp 6) Kec. Kota Bangun Kab.

AHMAD FAUZI Als OZI BinMAHDI ALI beserta barang bukti ke Polsek Kota bangun untuk proseslebih lanjut.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dan tidak memiliki hubungankeluarga kemudian saksi baru mengetahui ketika saksi mengamankannya.Bahwa disaat saksi mengamankan sdr. AHMAD FAUZI Als OZI BinMAHDI ALI saat itu saksi bersama dengan AIPDA LOERENTA JW, SH.Bahwa jumlah shabu yang dimiliki sdr.

Habib Saggaf BinMahdi pada tanggal 12 November 2010, secara Yuridis Penggugat sudahtidak memiliki alas hak yang sah dan tidak mempunyai dasar hukum untukbertindak mengatas namakan alm. Habib Saggaf Bin Mahdi dalam menjualsebidang tanah yang diakui Penggugat milik alm. Habib Saggaf Bin Mahdi;Bahwa sejak alm.

G/2018/PN.KwgIndonesia pada tanggal 2007 antara Penggugat dengan Habib Saggaf BinMahdi menjadi hapus dan berakhir dan beralih ke ahli waris alm. HabibSaggaf Bin Mahdi in casu Tergugat II apalagi dengan dipertegas dengantidak adanya peretujuan dan pembaharuan perjanjian antara Penggugatdengan TergugatIl dan ahli waris alm.

Habib Saggaf BinMahdi sehingga notabene segala bentuk transaksi jual beli semestinyamendapatkan persetujuan dri Tergugat Il dan ahli waris dari alm.

Habib Saggaf BinMahdi sebagai pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa atas eksepsi ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi pokok perselisinan adalah antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il dimana Penggugat mendalilkan diberikankuasa menjual atas tanah milik alm. Habib Saggaf Bin Mahdi yang terletak diDusun Clnara Desa Tambak Sumur Tambak Sari Kec.

Assegaf BinMahdi; Bahwaoleh karena Tergugat tidak sanggup lagi untuk mengadakan uangsisa pembayaran tanah tersebut maka Penggugat menawarkan tanahsawah pengganti milik alm. H. assegaf Bin Mahdi yang terletak di DesaSolokan Kecamatan Pakisjaya seluas 36.000 M?

pemiliknya.Bahwa selanjutnya terdakwa keluat mesjid dengan membawa dompet bahanimitasi warna hitam tersebut yang disimpan oleh terdakwa dalam saku celanadepan sebelah kanan.Bahwa selanjutnya terdakwa menuju tempat wudhu dan membuka dompet bahanimitasi warna hitam tersebut, dan didalam dompet tersebut terdapat KTP, SIM,ATM dan STNK dan tidak ada uang.Bahwa karena didalam dompet tidak terdapat uang, kemudian terdakwa kembalike dalam masjid , kemudian saksi Kusmana Bin Adin Sarif , saksi Zenal Abidin BinMahdi

yang melihat perbuatan terdakwa mengambil dompet bahan imitasi warnahitam milik saksi Muhamad Jamaludin Bin Anmad Hidayat di dalam monitor CCTV.Bahwa selanjutnya saksi Kusmana Bin Adin Sarif (alm), saksi Zenal Abidin BinMahdi dan saksi Aris Rusmana Bin Jana (Alm) mengamankan terdakwa, kemudianterdakwa di bawa ke kantor Polisi Resor Cimahi beserta barang bukti untuk proseslebih lanjut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang terdapat di persidangan

Bahwa karena didalam dompet tidak terdapat uang, kemudian terdakwa kembalike dalam masjid , kemudian saksi Kusmana Bin Adin Sarif , saksi Zenal Abidin BinMahdi yang melihat perbuatan terdakwa mengambil dompet bahan imitasi warnahitam milik saksi Muhamad Jamaludin Bin Anmad Hidayat di dalam monitor CCTV.

Bahwa selanjutnya saksi Kusmana Bin Adin Sarif (alm), saksi Zenal Abidin BinMahdi dan saksi Aris Rusmana Bin Jana (Alm) mengamankan terdakwa, kemudianterdakwa di bawa ke kantor Polisi Resor Cimahi beserta barang bukti untuk proseslebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis akan menghubungkannya dengan dakwaan Penuntut Umum, apakahterdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa

Penyidik Kepolisian; Bahwa Keterangan Saksi di BAP Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini selaku Saksi penangkapdalam perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa orang yang ditangkap dan menyalahgunakan NarkotikaGolongan Jenis Shabu dalam perkara ini adalah Terdakwa SarlinsahBin Mahdi Lingga;Bahwa Saksi bersama Tim Sat Resnarkoba Polres Subulussalammelakukan penangkapan terhadap saudara Terdakwa Sarlinsah BinMahdi

,menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganberat bruto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram milik Terdakwa Sarlinsah BinMahdi Lingga dan Terdakwa Agus Rinaldi Padang Bin Jumali Padang,diduga mengandung Narkotika adalah benar mengandung positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;3.

Surat Keterangan dari Rumah Saksit Umum Daerah Subulussalamberupa Hasil Pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa Sarlinsah BinMahdi Lingga yang dibuat pada tanggal 13 Juli 2020 dan ditandatanganioleh dr. Halimatussakdiah selaku DPJP Laboratorium BLUD RSUDSubulussalam menerangkan Terdakwa Sarlinsah Bin Mahdi Lingga denganNo.

Halimatussakdiah selaku DPJP LaboratoriumBLUD RSUD Subulussalam menerangkan Terdakwa Sarlinsah BinMahdi Lingga dengan No.

Hasil pemeriksaan Narkoba atas nama Terdakwa Sarlinsah BinMahdi Lingga yang dibuat pada tanggal 13 Juli 2020 dan ditandatanganioleh dr. Halimatussakdiah selaku DPJP Laboratorium BLUD RSUDSubulussalam menerangkan Terdakwa Sarlinsah Bin Mahdi Linggadengan No.

Korbantersebut dengan menarik tas Saksi Korban menggunakan kedua belahtangannya, yang mana sebelumnya Terdakwa RIKI AFRIADI Als RIKI BinZAINUDIN (Alm) bersama Saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH Bin MAHDImemepet sepeda motor yang Saksi kendarai dari belakang hingga beriringanlalu langsung menarik tas milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi Korban berusaha mempertahankan tas milik Saksi Korban saathendak diambil oleh Saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH Bin MAHDI hingga talitas milik Saksi putus dan akhirnya Saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH BinMAHDI

berhasil mengambil tas milik Saksi yang disandang dibahu sebelahkanan;Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik Saksi, Saksi MUHAMMADARDIANSYAH Bin MAHDI bersama Terdakwa RIKI AFRIADI Als RIKI BinZAINUDIN (Alm) langsung melarikan diri kearah Angkinang dan Saksi sertaSaksi JUNIAH berusaha mengejar Saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH BinMAHDI bersama Terdakwa RIKI AFRIADI Als RIKI Bin ZAINUDIN (Alm) namuntidak berhasil;Bahwa barang milik Saksi yang telah diambil oleh Saksi MUHAMMADARDIANSYAH Bin MAHDI adalah

Hulu Sungai Selatan dan yangtelah mengambilnya dua orang yaitu Saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH BinMAHDI bersama dengan Terdakwa RIKI AFRIADI Als RIKI Bin ZAINUDIN(Alm);Bahwa yang menjadi Korbannya adalah Saksi Korban MARIANI dan adahubungan keluarga yaitu Saksi MARIANI adalah adik kandung Saksi;Bahwa barang milik Korban yang telah diambil oleh Saksi MUHAMMADARDIANSYAH Bin MAHDI bersama Terdakwa RIKI AFRIADI Als RIKI BinZAINUDIN (Alm) adalah 1 (satu) buah tas perempuan warna cream;Bahwa Saksi Korban menaruh

MAHDI yang saat itu duduk di belakang;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah saat itu Saksi Korban ada berusahamempertahankan tas miliknya saat hendak diambil oleh Saksi MUHAMMADARDIANSYAH Bin MAHDI, karena saat itu saya sedang mengendarai sepedamotorBahwa setelah berhasil mengambil tas milik Korban Saksi MUHAMMADARDIANSYAH Bin MAHDI bersama Terdakwa RIKI AFRIADI Als RIKI BinZAINUDIN (Alm) langsung melarikan diri kearah Angkinang dan Saksi sertaSaksi Korban berusaha mengejar Saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH BinMAHDI

mengambil barang milk saksi Korban berupa tas perempuanwarna cream buku tabungan BRI Simpedes, kartu ATM BRI warna biru, SIM C, KTP,dompet perempuan dengan motif gambar Barbie, STNK sepeda motor honda Scoopydengan Nopol DA 6580 ABY, handphone merk oppo A37, handphone merk SamsungGTE1205T serta uang sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa seijin SaksiKorban MARIANI Binti JARMAS sebagai pemilik, dimana perbuatan ini adalah yangketiga kalinya sampai akhirnya terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH BinMAHDI

motor berhenti di depan Toko Wirda Cakedan memantau situasi atau keadaan di sekitar area parkir sepedamotor Honda Scoopy dan memastikan pemiliknya tidak beradaditempat tersebut lalu saksi Arif Maulana Bin Mahdi mendekatisepeda motor Honda Scoopy lalu terdakwa turun dari sepeda motormengambil tanpa izin dompet tersebut ;Menyadari dompetnya telah hilang dibawa oleh terdakwa maka saksiElfida Binti Alamsyah berteriak malingmaling lalu terdakwabergegas naik ke sepeda motor bersama saksi Arif Maulana BinMahdi

di depan toko roti tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa memutar kembali sepeda motor kemudianmemantau situasi atau keadaan di sekitar area parkir sepeda motorHonda Scoopy tersebut, dan setelah merasa aman terdakwa kembalimendekati sepeda motor Honda Scoopy lalu terdakwa turun darisepeda motor mengambil tanpa izin dompet ;Menyadari dompetnya telah hilang dibawa oleh terdakwa maka saksiElfida Binti Alamsyah berteriak malingmaling lalu terdakwabergegas naik ke sepeda motor bersama saksi Arif Maulana BinMahdi

tibatiba saksiELFIDA BINTI ALAMSYAH keluar dari dalam Toko dan melihat kejadiantersebut, terdakwa langsung naik ke sepeda motor dan langsung pergidari tempat tersebut;Bahwa, benar saksi ELFIDA BINTI ALAMSYAH mengejar sambil berteriakMaling akhirnya sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Arif MaulanaBin Mahdi menabrak becak akibatnya dompet yang ada pada terdakwaterjatuh;Bahwa, benar selanjutnya terdakwa bersama saksi Arif Maulana berlarimeninggal sepeda motor namun terdakwa dan saksi Arif maulana BinMahdi

Habib Saggaf Bin Mahdi, dimana Habib Saggaf BinMahdi telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2010berdasarkan surat keterangan kematian Nomor: 474.3/765 Ds yangditerbitkan oleh pemerintahan Kabupaten Bogor Kec. Wau Jaya DesaWaru Jaya tertanggal 30 November 2010.

Habib Saggaf BinMahdi telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2010,selanjutnya dikaitkan dengan fakta perbuatan Penggugat menjualsebidang tanah milik alm.

Habib Saggaf BinMahdi in casu Tergugat II. Dalam hal ini sejak hapus dan berakhirnyaSurat perjanjian kerjasama a quo tersebut, sama sekali tidak adapersetujuan dan pembaharuan perjanjian antara Penggugat denganTergugat II dan ahli waris dari alm. Habib Saggaf Bin Mahdi.Bahwa kenyataannya semasa hidupnya alm.

Habib Saggaf BinMahdi, bahkan sama sekali tidak mendapat persetujuan dari ahliwaris dan Tergugat II untuk selanjutnya. Oleh sebab itu, perbuatantransaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat , jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum sehingga transaksi jual belliantara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak sah danmengandung cacat hukum yang nyata sehingga sepatutnya bataldemi hukum.4.

Habib Saggaf BinMahdi.5. Bahwa Tergugat II menyangkal dan membantah keras dalil Penggugatyang menyatakan bahwa Penggugat telah mengadakan perjanjiankerjasama pembebasan tanah di Karawang dengan alm. HabibSaggaf Bin Mahdi sebagaimana surat perjanjian kerjasamapembebasan tanah di Karawang Jawa Barat Indonesia pada tahun2007. Semasa hidupnya alm. Habib Saggaf Bin Mahdi sama sekaliPutusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

Jufri BinMahdi;4.

pekerjaansebagai Satpam Bank Indonesia di Banda Aceh;Bahwa uang yang diserahkan saksi telah habis seluruhnya untuk biayapelatihan satpam saksi Yoza dan selebihnya sebesar Rp 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) telah habis terdakwa gunakan untukkebutuhan sehari hari terdakwa;Bahwa terdakwa dipecat dari dinas di kepolisian karena terlibat Narkoba;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar kwitansi yang telah disita dari saksi korban M.Jufri BinMahdi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi dikembalikan kepada saksi korban M.Jufri BinMahdi;6.