NADI BinNADI SUSANTO6. Membebankan kepada terdakwa NADI HERIANTO als.

Menyatakan Terdakwa NADI HERIANTO ALS NADI BINNADI SUSANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NADI HERIANTO ALS NADI BINNADI SUSANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaansubsidair ;4. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidairtersebut ;5.

Menyatakan Terdakwa NADI HERIANTO ALS NADI BINNADI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum sebagai pengguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ; 6. Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan terdakwa tetapditahan ;9.

Setelah itu saksi HeriSyafarudin Syamsi Bin Nadi Mulyadi memberikan nomor rekening BCAatas nama Satria kepada terdakwa untuk membayar pembelian sabuyang dipesan;Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 terdakwa melakukantransfer rekening ke nomor rekening Satria secara MBanking sejunlahRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Heri Syafarudin Syamsi BinNadi Mulyadi juga melakukan transfer rekening ke nomor rekening yangsama sejumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Selanjutnya saksi Heri

Setelah itu saksi HeriSyafarudin Syamsi Bin Nadi Mulyadi memberikan nomor rekening BCAatas nama Satria kepada terdakwa untuk membayar pembelian sabuyang dipesan;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 terdakwa melakukantransfer rekening ke nomor rekening Satria secara MBanking sejunlahRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Heri Syafarudin Syamsi BinNadi Mulyadi juga melakukan transfer rekening ke nomor rekening yangsama sejumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Setelah itu sekitar

binNadi Mulyadi ditangkap oleh saksi Lindra Yusmeidiansyah dan saksiIvan Sopandri.

Berdasarkanhasil pemeriksaan bahwa urine saksi Heri Syafarudin Syamsi binNadi Mulyadi dan terdakwa adalah posiuf mengandungMetamfetamin yang termasuk dalam Narkotika Golongan 1;e Bahwa sabu yang digunakan saksi Heri Syafarudin Syamsi bin NadiMulyadi adalah sabu yang diperolehnya dari Lalay pada tanggal 31Maret 2015 sekitar jam 21.30WIB di bawah papan reklame lapanganGasibu Jalan Supratman Kota Bandung dengan cara membeliseharga Rp.700.000/(tujuh ratus ribu rupiah) melalui transferrekening;e Bahwa

Berdasarkanhasil pemeriksaan bahwa urine saksi Heri Syafarudin Syamsi binNadi Mulyadi dan terdakwa adalah positif mengandungMetamfetamin yang termasuk dalam Narkotika Golongan 1;Bahwa sabu yang digunakan terdakwa adalah sabu yangdiperolehnya dari saksi Heri Syafarudin Syamsi bin Nadi Mulyadipada tanggal 01 April 2015 sekitar jam 10.00WIB di Jalan PercobaanCfleunyi Kab.Bandung dengan cara membeli seharga Rp.350.000.

Membuat Rumah itu yangbesar, Rumahmu itu kecil, besar Rumahku) dengan katakata korban SUPI,Terdakwa YONO Alias YON BIN NADI merasa sakit hati dan merasa sangatdiremehkan selanjutnya Terdakwa YONO Alias YON BIN NADIberkeinginan/mempunyai niat untuk menghilangkan nyawa Korban SUPIselanjutnya mencari waktu yang tepat untuk melaksanakan niatnya ; Pada Hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar jam 16.00 Wib sehabismenghadiri orang hajatan pernikahan, Terdakwa YONO alias YON BinNADI berniat melaksanakan

Membuat Rumah itu yang besar, Rumahmu itu kecil,besar Rumahku) dengan katakata korban SUPI, Terdakwa YONO AliasYON BIN NADI merasa sakit hati dan merasa sangat diremehkan ;Pada Hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar jam 16.00 sehabismenghadiri orang hajatan pernikahan, Terdakwa YONO alias YON BinNADI berniat menghilangkan nyawa korban SUPI selanjutnya TerdakwaYONO alias YON Bin NADI mencari korban SUPI yang biasa bekerjamemotong tebu di Petak 51 RPH Banyurip BKPH Tangen KPH Surakartatepatnya

Jenar Kab.Sragen dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX Spesial Nopol : AD4350 TE warna Hitam setelah sampai dilokasi tersebut Terdakwa YONOalias YON Bin NADI memarkirkan sepeda motornya kemudian memastikankeberadaan korban SUPI di lokasi tersebut dan pada saat itu benar SUPIsedang sendirian di lokasi tersebut selanjutnya Terdakwa YONO Alias YONBIN NADI sembunyi disemaksemak tebu mengawasi korban SUPISelanjutnya Korban SUPI hendak pulang, Terdakwa YONO alias YON BinNADI mendekati dan mengikuti

SUAMINYA TARUMI KAN karena identitas Terdakwa YONO alias YON BinNADI telah diketahui oleh korban SUPI kemudian Terdakwa YONO aliasYON Bin NADI menarik baju korban saudari SUP!

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YONO alias YON binNADI, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

PUTUSANNo. 1641 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NADI HERIANTO Alias NADI BinNADI SUSANTO ;Tempat lahir : Pontianak ;Umut / tanggal lahir : 28 tahun/ 30 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada No. 5 RT. 001 RW.001 Kecamatan Pontianak Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Jual ayam

NADI BinNADI SUSANTO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 96 / PID.SUS / 2011 /PN.PTK., tanggal 09 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NADI HERIANTO ALS NADI BIN NADISUSANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa NADI HERIANTO ALS NADI BIN NADISUSANTO

ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 79/ PID.SUS / 2012 /PT.PTK, tanggal 14 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :10Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 09 April2012 Nomor : 96/PID.SUS/2011/PN.PTK, yang dimintakan bandingtersebut, mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukanTerdakwa dan pemidanaannya, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut ;189Menyatakan Terdakwa NADI HERIANTO ALS NADI BINNADI

SUSANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa NADI HERIANTO ALS NADI BINNADI SUSANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanSubsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa NADI HERIANTO ALS NADI BINNADI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan rangkaian cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa pada pertengahan bulan April 2014 sekira jam 03.00 witadidatangi oleh saksi NISMAN Als ANIS Als PAK FERY Bin NADI (penuntutan secaraterpisah) dirumah terdakwa, yang mana saksi NISMAN Als ANIS Als PAK FERY BinNADI datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX King warna hitamtidak ada plat nomornya, kemudian saksi NISMAN Als ANIS Als PAK FERY Bin NADIbercerita kepada terdakwa kalau hendak menjual sepeda

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagaiDe@rikut : 2 202222 nn nnn non nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn ne ee ee nee nae ene ene nen Bahwa berawal terdakwa pada pertengahan bulan April 2014 sekira jam 03.00 witadidatangi oleh saksi NISMAN Als ANIS Als PAK FERY Bin NADI (penuntutan secaraterpisah) dirumah terdakwa, yang mana saksi NISMAN Als ANIS Als PAK FERY BinNADI datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX King warna hitamtidak ada plat nomornya, kKemudian saksi

IDA binNADI,pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 puku7I 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempatdipekarangan rumah milik saksi P.Narwi Desa Banyuwulu Rt 001 Rw O01Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,mereka terdakwa yang melakukan , menyuruh melakukan atau ikut melakukanperbuatan itu dengan sengaja ikut serta main judi di jalan umum atau di

ASHARI alias P.IDA binNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP,jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam Surat dakwaan lebih subsidairkami;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa masing masingdengan pidana penjara 5 (lima ) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan ;.

ASHARI alias P.IDA BinNADI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair danSubsidair;2. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SURAIS alias P.SUR bin MANSUR, terdakwa II.SUNARDI alias P.ALUNG bin SAMUKI, terdakwa III.

ASHARI alias P.IDA binNADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERJUDIAN 4. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan, ;5. Menetapkan lamanya Para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan ;7.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RIFIN Alias BENDOL BinNADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada didalam masa tahanan yang telahdijalaninya.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

untuk membayarbunga Hutang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tidak lamakemudian Saksi MUCHAMMAD MARJUKI juga datang ke rumah saksidan menjemput ibunya untuk pulang, dan setelah mengantarkan ibunyaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Bilpulang, Saksi MUCHAMMAD MARJUKI kembali datang kerumah saksi,ketika Saksi MUCHAMMAD MARJUKI sampai di samping rumah saksi,Saksi MUCHAMMAD MARJUKI mengajak saksi untuk bicara namunsaksi tidak mau, tidak lama kKemudian Terdakwa RIFIN Alias BENDOL BinNADI

saksi denganmenggunakan tangan kirinya namun saat itu juga Terdakwa RIFIN AliasBENDOL Bin NADI langsung menarik tangan Saksi MUCHAMMADMARJUKI dan langsung memutar tangan kiri Saksi MUCHAMMADMARJUKI sehingga Saksi MUCHAMMAD MARJUKI terjatuh, kemudianSaksi langsung masuk ke dalam rumah bersama dengan anak Saksiyang bernama SANTI; Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut adalah saksisendiri dan anak saksi yang bernama SANTI; Bahwa Saksi tidak berani melerai Terdakwa RIFIN Alias BENDOL BinNADI

semua.5.KUSRI HANDOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar Jam 20.00WIB, bertempat di Samping Rumah Saksi yang terletak di DusunSuwayuwo, Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruantelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa RIFIN AliasBENDOL Bin NADI terhadap Saksi MUCHAMMAD MARJUKII;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yangmelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa RIFIN Alias BENDOL BinNADI

Menyatakan terdakwa RIFIN Alias BENDOL BinNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;2: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GENTO BinNADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS SUPRAPTOAls.

GENTO BinNADI membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, tidakakan melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagi dan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa dengan surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRAPTO

Benar bahwa pada saat tersangka Agus Suprapto Alias Gento BinNadi menghentikannya untuk mengangkut besi, tersangka sendirian. Benar bahwa pada saat disuruh mengangkut besi tersebut, saksi maupulang setelah bekerja menarik becak. Bahwa benar saksi tidak tahu dan tidak diberitahu tersangka kalaubesi tersebut hasil curian. Bahwa benar sebelum diangkut saksi, besi tersebut oleh tersangkatersangka ditaruh dipinggir jalan.

Narkotika jenis ganja dari kantong depan sebelah kanan celana pendek warnabiru yang digunakan oleh Hendar Als Keling Bin Nadi dengan berat brutto + 4,32 gram(empat koma tiga puluh dua gram), dan selanjutnya petugas kepolisian membawaTerdakwa dan Hendar Als Keling Bin Nadi dan Reno Ramadhan Bin Agus Santosoberikut barang bukti ke Polres Kota Bekasi ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli 5(lima) bungkus Narkotika jenis ganja secara patungan dengan Hendar Als Keling BinNadi

DPO seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiah di depan SGC atau Sentra Grosir Cikarang ;Bahwa pada saat Saksi dan Hotman Panjaitan bertanya kepada Terdakwa untuk apaNarkotika jenis ganja tersebut ada pada Terdakwa, Terdakwa mengatakan rencananyaakan dikomsumsi bersamasama dengan Reno Ramadhan Bin Agus Santoso dan HendarAls Keling Bin Nadi ;Bahwa dari 5 (lima) bungkus Narkotika tersebut satu bungkus Terdakwa gunakanbersama sama dengan Reno Ramadhan Bin Agus Santoso dan Hendar Als Keling BinNadi

seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu) rupiah di depan SGC atau Sentra Grosir Cikarang ;Bahwa pada saat Terdakwa ditanya oleh Angga Eka Hasan dan Hotman Panjaitan untukapa Narkotika jenis ganja tersebut ada pada Terdakwa, Terdakwa mengatakanrencananya akan dikomsumsi bersamasama dengan Reno Ramadhan Bin Agus Santosodan Hendar Als Keling Bin Nadi ;Bahwa dari 5 (lima) bungkus Narkotika tersebut satu bungkus Terdakwa gunakanbersama sama dengan Reno Ramadhan Bin Agus Santoso dan Hendar Als Keling BinNadi

150.000,(seratus lima puluh ribu) rupiah di depan SGC atau Sentra Grosir Cikarang ;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditanya oleh Angga Eka Hasan dan Hotman Panjaitanuntuk apa Narkotika jenis ganja tersebut ada pada Terdakwa, Terdakwa mengatakanrencananya akan dikomsumsi bersamasama dengan Reno Ramadhan Bin Agus Santosodan Hendar Als Keling Bin Nadi ;Bahwa benar dari 5 (lima) bungkus Narkotika tersebut satu bungkus Terdakwa gunakanbersama sama dengan Reno Ramadhan Bin Agus Santoso dan Hendar Als Keling BinNadi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISDIANTORO Als DIAN BinNADI dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyard rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

Pasuruansaksi mengetahui Terdakwa Krisdiantoro Alias Dian Bin Nadi memilikinarkotika;Bahwa pada waktu penangkapan ada 3 (tiga) orang PolisiBahwa pada waktu itu Krisdiantoro Alias Dian Bin Nadi ditangkapbersama temannya yang bernama Mandra;Bahwa Setahu saksi Krisdiantoro Alias Dian Bin Nadi tidak memakaisabu juga tidak mengedarkan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN BilBahwa setahu saksi setelah penangkapan Krisdiantoro Alias Dian BinNadi dibawa ke Polda di Surabaya;Bahwa pada saat

tersebut, Salah satu orang tersebut saya pernahmelihat pernah beberapa kali kerumah mencari terdakwa KrisdiantoroAlias Dian Bin Nadi dan setahu saya namanya Mandra.Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ada salah satuteman Terdakwa yang ditangkap juga yakni Mandra;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN BilBahwa setahu saksi maksud dan tujuan Mandra kerumah terdakwaKrisdiantoro Alias Dian Bin Nadi Untuk membeli sabu;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Krisdiantoro Alias Dian BinNadi

terdakwa Krisdiantoro Alias Dian Bin Nadiadalah pelaku penyalahgunaan narkotika, juga terdakwa KrisdiantoroAlias Dian Bin Nadi pernah bercerita kepada saya bahwa alasan diaberjualan sabu untuk mencukupi kebutuhan;Bahwa saksi pernah melihat bentuk dari sabu yakni bentuknya waktu ituseperti serobuk putih dan dimasukkan dalam plastik kecil;Bahwa Saya tidak tahu sudah berapa lama terdakwa Krisdiantoro AliasDian Bin Nadi berjualan sabu tersebutBahwa Saya mengetahuinya teman terdakwa Krisdiantoro Alias Dian BinNadi

Mandra kerumah mencari terdakwa Krisdiantoro Alias Dian BinNadi dan bertanya kepada saya seperti ini Mas mu dimana?

Menetapkan alhi waris dari Almarhum Dudung Priatna binNadi adalah:5.1. Siti Riwayat (isteri)5.2. Riki Riskandi (anak kandung lakilaki)5.3. Keny Priyandany (anak kandung lakilaki)5.4. Anggun Prianggara (anak kandung lakilaki)5.5. Anggit Primadiani (anak kandung perempuan)6.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riki Riskandibin Dudung Priatna, disebut P7; Foto copy Kartu Keluarga atas nama Keny Priyandany binDudung Priatna, disebut P8; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnggunPrianggara bin Dudung Priatna, disebut P9; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnggitPrimadiani binti Dudung Priatna, disebut P10; Foto copy Surat Keterangan Kematian Titing Syarifah aliasTiting Sjaripah binti Ebo Somantri disebut P11; Foto copy Surat Keterangan Kematian Dudung Priatna binNadi

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2020 Dudung Priatna binNadi meninggal dunia dikarenakan sakit, pada saat itu meninggaldalam keadaan beragama Islam.9. Bahwa dengan meninggalnya Dudung Priatna bin Nadi makaahli warisnya adalah:Hal 10 dari 17 hal Pen.No.882/Pdt.P/2020/PA.Badg.9.1. Siti Riwayat (isteri)9.2. Riki Riskandi (anak kandung lakilaki)9.3. Keny Priyandany (anak kandung lakilaki)9.4. Anggun Prianggara (anak kandung lakilaki)9.5. Anggit Primadiani (anak kandung perempuan)10.

bahwa usia calon mempelai perempuan berusia 17tahun 8 bulan dan usia Calon Suami Anak Pemohon telah mencapai umur22 tahun;e Bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, maka harus dinyatakan terbuktisecara sah bahwa kedua calon mempelai tersebut beragama Islam ; bahwa berdasarkan bukti P4, kedua calon mempelai, dan orang tuakedua calon mempelai terbukti bahwa Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Susi Binti Daud dengan Mulyadi BinNadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Susi BintiDaud untuk menikah dengan Calon suaminya yang bernama Mulyadi BinNadi ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 20 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Nana Supriatna dan Drs.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Samsudin binNadi ) dan Pemohon II ( Nunung binti Hamir ) yang dilaksanakanpada tanggl,11 081987 di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin binNadi) dengan Pemohon II (Nunung binti Hamir) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 1987 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURMAN SASONO BinNADI) terhadap Penggugat (MARLINA BintiLUI SANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhyidi bin Sumardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Nagrogjaya RT.012 RW.003 DesaSukamulya Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Aas Asmadi binNadi dan Pemohon II bernama Uneng binti Juhana ; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat Pemohon

bernama Aas Asmadi binNadi dan Pemohon II bernama Uneng binti Juhana ; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal O02 Februari 2017, dilaksanakan diwilayah hukum KUA.Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Juhana (ayah kandungPemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

Bahwa Pada Tanggal 09 Maret 1988, Pemohon (Ayo Sunaryo binNadi) dan Pemohon Il (Warnati binti Aman) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Aman dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Ajum 2.

Fotokopi kartu tanda penduduk (KTP), atas nama Ayo Sunaryo binNadi (bukti P.1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk (KTP), atas nama Warnati bintiAman (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), atas Nama Ayo Sunaryo bin Nadi(bukti P.3)Bahwa sSuratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup, dandicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telah sesuai;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula saksisaksi dipersidangan sebanyak dua orang, yaitu:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARKUN alias AGUS binNADI KRAMA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahunpotong tahanan dengan perintah tetap ditahan ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARKUN alias AGUS binNADI KRAMA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bersama saksi SONIPRIYONOS.H melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUWONO BinNADI maupun yang berhasil melarikan diri yakni saudara LOJI, saudaraHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN GskEKO, saudara YADI, saudara ASNAN, saudara SUTO atau KOTEK,saudara CUKUP, saudara SUMI, saudara BOIM dan yang satunya tidaktahu namnya karena telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2018 sekira

bukti 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu)buah kaleng, 1(satu) lembar beberan gambar dadu, 1(satu) buah batu,1(satu) buah senter, 1(satu) buah tikar warna putih untuk alas, 1(satu)buah dompet kecil, 1(satu) buah tas besar, Uang sebesar Rp 2.081.000,( Dua juta dealapan puluh satu ribu ribu rupiah) dan saksi mengamankanbarang bukti tersebut dengan posisi berada di depan tarsangka sewaktusedang main judi dengan menggunakan uang sebagai taruhannyasedangkan uang berada didalam tas Bandar dadu (Saudara SUWONO BinNADI

serta bersedia untuk diperiksa dan sanggupmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa/ diambil keterangannyasehubungan saksi telah menangkap terdakwa yang melakukan tindakpidana perjudian jenis dadu dengan menggunakan uang sebagaiteruhannya;Bahwa status dan pekerjaan Saksi sebagai Anggota Polisi yang bertugasdi Polsek Benjeng, Polres Gresik;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bersama saksi BRIPKA M.IMAMSYAFI'1,S.H melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUWONO BinNADI

tiga) buah mata dadu, 1 (satu)buah kaleng, 1 (Satu) lembar beberan gambar dadu, 1 (Satu) buah batu, 1(satu) buah senter, 1 (Satu) buah tikar warna putin untuk alas, 1 (satu)buah dompet kecil, 1 (Satu) buah tas besar, Uang sebesar Rp 2.081.000,(Dua juta dealapan puluh satu ribu ribu rupiah) dan saksi mengamankanbarang bukti tersebut dengan posisi berada di depan tarsangka sewaktusedang main judi dengan menggunakan uang sebagai taruhannyasedangkan uang berada didalam tas Bandar dadu (saudara SUWONO BinNADI

JatinegaraJakarta Timur, melihat saksi IWAN KURNIAWAN sedang duduk dipinggirjalan sambil memegang handphone, NAUFAL HIBATULLAH als UPALyang dibonceng oleh DAVID WAHYU RISKI als OTENG kemudianmenyuruh DAVID WAHYU RISKI als OTENG untuk menghentikansepeda motor diikuti oleh 2 (dua) motor lainnya, setelah itu NAUFALHIBATULLAH als UPAL bersama dengan terdakwa ABDUL QORI binNADI turun dari sepeda motor dan mendekati saksi IWAN KURNIAWANdengan berpurapura menanyakan alamat dan meminta paksahandphone yyang

NAUFALHIBATULLAH als UPAL berlari sambil membawa handphone milik saksidan dikejar oleh saksi IWAN KURNIAWAN dan berhasil menarik jaketterdakwa ABDUL QORI bin NADI hingga terdakwa ABDUL QORI binNADI terjatuh dari sepeda motor.

JatinegaraJakarta Timur, melihat saksi IWAN KURNIAWAN sedang duduk dipinggirjalan sambil memegang handphone, NAUFAL HIBATULLAH als UPALHalaman 5 putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Jkt.timyang dibonceng oleh DAVID WAHYU RISKI als OTENG kemudianmenyuruh DAVID WAHYU RISKI als OTENG untuk menghentikansepeda motor diikuti oleh 2 (dua) motor lainnya, setelah itu NAUFALHIBATULLAH als UPAL bersama dengan terdakwa ABDUL QORI binNADI turun dari sepeda motor dan mendekati saksi IWAN KURNIAWANdengan berpurapura

ABDUL QORI binNADI yang ditinggalkan karena terjatuh setelah ditarik kemudianmenyerang saksi IWAN KURNIAWAN, ERWIN dan ADRIANSYAH yangdatang setelah mendengar teriakan saksi IWAN KURNIAWAN denganmenggunakan clurit sampai akhirnya warga datang dan berhasilmengamankan ABDUL QORI dan polisi berhasil menangkap NAUFALHIBATULLAH als UPAL dan ALIP GIBRAN bin KURNIA PRIASETIA ADIbersama dengan ROY LIVALDI, DAVID WAHYU RISKI als OTENG(terdakwa berkas perkara terpisah).Bahwa benar, 3 unit sepeda motor yang

memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : NADIMUNBin NADI tempat tanggal lahir : PAMEKASAN , 23 TH dan Tempat tanggallahir Pemohon Il :BULULAWANG, 18 TH, dan karenanya para PemohonHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1213/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : NADIMUN BinNADI

Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1213/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : NADIMUN Bin NADI tempat tanggal lahir :PAMEKASAN , 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :BULULAWANG,18 TH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 132/28/VII/1984tanggal 19 Juli 1984 diubah menjadi Nama Pemohon 1: DIMUN EFENDI BinNADI