MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eru Saputra bin Tamrin) dengan Pemohon II (Yuni Fidyah binti Binnahar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2011 di Jorong V Sungai Jaring, Nagari Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh

Pemohon:
1.Eru Saputra bin Tamrin
2.Yuni Fidyah binti Binnahar

Pdt.P/2017/PA.PP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Eru Saputra bin Tamrin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di JorongDuo Koto, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon I;Yuni Fidyah binti Binnahar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Mei 2011 di rumah orang tua Pemohon di Jorong VSungai Jaring, Nagari Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 36/Padt.P/2017/PA.PPKabupaten Agam, Pemuka Agama yang menikahkan bernama NungkekSuai, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Binnahar, dengan saksisaksi bernama Amril dan Syafrudin,dengan mahar adalah uang sebesar Rp. 100.000, tunai;2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Eru Saputra binTamrin) dengan Pemohon II (Yuni Fidyah binti Binnahar) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Mei 2011 di Jorong V Sungai Jaring, Nagari Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Mei 2011 di Jorong V Sungai Jaring, Nagari Lubuk Basung,Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.PPKabupaten Agam di hadapan qgadhi nikah bernama Nungkek Suai denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Binnahar dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Amril dan Syafrudin dengan mahar uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eru Saputra bin Tamrin)dengan Pemohon II (Yuni Fidyah binti Binnahar) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2011 di Jorong V Sungai Jaring, Nagari Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Binnahar Napitapulu danAsmauli Br. Harianja, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Binnahar Napitapulu, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Surat Kematian NO.474.3/Kes/IV/2018 bertanggal 10 April 2018atas nama Binnahar Napitapulu, yang dibuat oleh Riswanto, S.T.

Edward Barata Hutapea, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama BinnaharNapitupulu sejak tahun 1996;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2017PN RhlBahwa Saksi bertemu dengannya di Desa Lubuk Jawi;Bahwa Saksi bertemu dengan Binnahar Napitupulu karena bertetangga;Bahwa Binnahar Napitupulu tinggal di Lubuk Jawi tahun 1996;Bahwa pada waktu Binnahar Napitupulu tinggal di Lubuk Jawi pada saatitu dia belum

Napitapulu, perempuan,umur 12 tahun, Jasmen Napitapulu, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa pada tahun 2016 Suami Pemohon Binnahar Napitupulu sudahmeninggal;Bahwa benar Binnahar Napitupulu memiliki tanah/lahan kebun sawityang berada di Paket M;Bahwa tanah Pemohon ada sebanyak 2 (dua) hektare;Bahwa lahan Pemohon itu seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meterpersegi) terletak di Kelompok , Paket M, RT. 010, RW. 003,Kepenghuluan Lubuk Jawi, Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten RokanHilirBahwa waktu beli tanah Binnahar

Zulkifli Hutagalung, dibawah Janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama BinnaharNapitapulu;Bahwa Saksi kenal dengan Binnahar Napitupulu sejak tahun 2000;Bahwa Saksi ketemunya di Desa Lubuk JawiBahwa Saksi ketemu dengan Binnahar Napitupulu karena tetanggaBahwa Binnahar Napitupulu tinggal di Lubuk Jawi tahun 1996Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Pat.P/2017PN RhlBahwa Pemohon menikah dengan Binnahar Napitupulu pada tanggal

Binnahar Napitapulu maka terbukti bahwa 6 (enam) oranganak tersebut adalah anak Pemohon dan alm. Binnahar Napitapulu.

Menetapkan nama Pemohon I, tertulis SUNARTO bin P.SUNARYA, tempattanggal lahir 26 tahun, sebenarnya adalah SUWARTO bin NAHAR, tempattanggal lahir, JEMBER, 17 Juni 1963, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 365/24/III/88 tertanggal 27 Maret 1988 tercatat di KUAKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebenarnya adalah SUWARTO binNAHAR, tempat tanggal lahir, JEMBER, 17 Juni 1963;3. Menetapkan nama Pemohon Il, tertulis ISA binti P.

Nomor 3427/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Maret 1988, di KantorUrusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember identitas Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah Suwarto binNahar tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Juni 1963 dan Pemohon Il yangbenar adalah Enor binti Jumadin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli1968;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi

Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tegalrejo Kecamatan MayangKabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Maret 1988, di KantorUrusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember identitas Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah Suwarto binNahar

Nazar BinNahar; = ==Ss=sSsssSSsSSSSsss=Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu NAZARBin NAHAR;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ; ~~~Telah mendengar pernyataan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana:Bahwa ia terdakwa NAZAR bin NAHAR, pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2011 sekira pukul 22.30 WIB atausetidaktidaknya

Nazar BinNahar; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini,segala sesuatu yang ada didalam Berita Acara, merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang berkesesuaian, keterangan ahli, dan jugaketerangan dari Terdakwa di persidangan dikaitkan denganbukti bukti yang diajukan di persidangan, terungkapfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa NAZAR Bin NAHAR sebagai Nahkoda KM.NURIe Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim patroli BC

Nazar BinNahar; ~~sebagaimana fakta terungkap di persidangan, tanpadilengkapi dengan surat atas muatan kapal (Manifes) yangmembawa barang berupa kayu Teki / Bakau sebanyak 1.400(seribu empat ratus)batang dan juga dokumen terkaitdengan pemberitahuan pabean terkait dengan pemberitahuanpabean yang telah pengangkut sebelum keberangkatan saranapengangkut, maka Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di

Nazar BinNahar; 21Walaupun barang tersebut adalah dokumen resmi terkaitdengan identitas dari Terdakwa dan bukan semata mataalat untuk melakukan tindak pidana, maka selayaknyabarang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu NAZAR Bin NAHAR; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman maka terhadap diri terdakwajuga dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan

Nazar BinNahar; 777Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu NAZARBin NAHAR;6.

dan terdakwa dan saksi mendorong sepeda motor tersebutuntuk mencari penjual bensin, selanjutnya setelah sampai di Jalan A.Yani Km. 3Tamiang Layang datang 2 (dua) orang anggota kepolisian menghampiri terdakwadan saksi ARIF Bin NAHAR dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan.Saat penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis belati mata satuberukuran + 23 cm beserta kompang kulit warna hitam diselipkan di pinggangbelakang sebelah kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi ARIF BinNAHAR

Kalimantan Tengah, selanjutnya sekitarpukul 02.00 WIB pada saat terdakwa JUMAT Bin NURDIN dan saksi ARIF BinNAHAR selesai dari warung kopi terdakwa dan saksi ARIF Bin NAHAR inginkembali ke camp kebun sawit di Desa Murutuwu namun di tengah jalan sepedamotor Jupiter Z warna biru kehabisan bensin dan terdakwa dan saksi mendorongsepeda motor tersebut untuk mencari penjual bensin, selanjutnya setelah sampaidi Jalan A.Yani Km. 3 Tamiang Layang datang 2 (dua) orang anggota kepolisianmenghampiri terdakwa

sajam secara tanpa jin;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.SUS/2020/PN.TmlBahwa benar kejadiaanya pada hari Rabu tanggal 15 Januari tahun 2020 sekitarpukul 02.00 WIB di Jalan A.Yani Km. 3 Tamiang Layang yang pada saat saksimelakukan penggeledahan menemukan 1 (Satu) bilah Ssenjata tajam jenis belatimata satu berukuran + 23 cm beserta kompang kulit warna hitam diselipkan dipinggang belakang sebelah kanan terdakwa JUMAT Bin NURDIN.Bahwa benar waktu penangkapan terdakwa sedang bersama saksi ARIF BinNAHAR

tanpa jin;Bahw kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Januari tahun 2020 sekitar pukul02.00 WIB di Jalan A.Yani Km. 3 Tamiang Layang yang pada saat saksi HEPRIADI BinHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.SUS/2020/PN.TmlSUDENSON (Alm) melakukan penggeledahan menemukan 1 (Satu) bilan senjatatajam jenis belati mata satu berukuran + 23 cm beserta kompang kulit warna hitamdiselipkan di pinggang belakang sebelah kanan terdakwa JUMAT Bin NURDIN.Bahwa benar waktu penangkapan terdakwa sedang bersama saksi ARIF BinNAHAR

Setelah saksi Basar BinNahar dan Terdakwa tiba di Pulau Selat Nenek, kemudian saksi BasarBin Nahar bersandar di kapal Inkamina 345, selanjutnya saksi Basar BinNahar menelpon Sapar (DPO), kemudian Sapar (DPO) menghampirisaksi Basar Bin Nahar dan Terdakwa, lalu saksi Basar Bin NaharHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 669/Pid.

PemeriksaForensik Subbid Narkobafor pada Labfor Cabang Medan dalamkesimpulannya dinyatakan terhadap barang bukti atas nama Basar BinNahar adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 th 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRa Bahwa terdakwa Mardi Bin Hamid pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekira

Setelah saksi Basar BinNahar dan Terdakwa tiba di Pulau Selat Nenek, kemudian saksi BasarHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 669/Pid.

Sus/2018/PN BtmBin Nahar bersandar di kapal Inkamina 345, selanjutnya saksi Basar BinNahar menelpon Sapar (DPO), kKemudian Sapar (DPO) menghampirisaksi Basar Bin Nahar dan Terdakwa, lalu saksi Basar Bin Naharmengangkat 1 (satu) buah karung yang didalamnya terdapat sabusebanyak bruto 4.912 gr (empat ribu Sembilan ratus dua belasgram/sebagaimana hasil Berita Acara penimbangan dan PenyisihanBarang Bukti dari BNNP Provinsi Kepulauan Riau tanggal 20 April 2018yangditandatangani oleh Faozatulo Sadawa,SH

PemeriksaForensik Subbid Narkobafor pada Labfor Cabang Medan dalamkesimpulannya dinyatakan terhadap barang bukti atas nama Basar BinNahar adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 th 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum

Ray Bin Dera yangditemukan di dalam kamar di rumah yang pada saat itu ditempati oleh Anwar BinNahar, Arman Bin Amir dan Muh. Ray Bin Dera (atau setidaktidaknya masih dalamwilayah Kabupaten Polewali Mandar) dan pada saat itu juga Anggota PolresPolman dari Satuan Narkoba diantaranya yaitu Saksi Irsan R, SH, Saksi AhmadNur menemukan barang bukti dan alatalat yang digunakan oleh Anwar Bin Nahar,Arman Bin Amir dan Muh.

Polewali Mandar diantaranya yaitu Saksi Irsan R, SH, Saksi AhmadNur melihat Terdakwa Ambo Ala Bin Kinta sedang bertemu dengan Anwar BinNahar dan Arman Bin Amir dengan gerakgerik yang mencurigakan yang padasaat itu Terdakwa Ambo Ala Bin Kinta sedang menyerahkan 1 (satu) saset plastikbening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu (Narkotika Golongan I jenisMetamfetamina) kepada Anwar Bin Nahar dengan disaksikan oleh Arman BinAmir, Muh. Ray Bin Dera yang pada saat itu Arman Bin Amir dan Muh.

Ray Bin Dera dengan menggunakanalatalat berupa 1 (satu) set bong yang tertancap kaca pireks, 1 (satu) buah pipetyang ujungnya runcing dan 1 (satu) buah korek api gas kemudian Anggota PolresPolman dari Satuan Narkoba diantaranya yaitu Saksi Irsan R, SH, Saksi AhmadNur lalu masuk kedalam rumah yang pada saat itu ditempati oleh Anwar BinNahar, Arman Bin Amir dan Muh.

Saksi Anwar BinNahar. Saksi Arman Bin Amir. dan Saksi Muh. Rav Bin Dera ke KantorPolres Poiewaii Mandar untuk dimintai keteranaan.A 14 ak nalaman Putusan NomorBahwa Terdakwa. Saksi Anwar Bin Nahar. Saksi Arman Bin Amir. dan SaksiMuh. Rav Bin Dera bukan orana vana direkomendasikan pemerintah untukmemiliki, mMembawa atau menaaunakan narkotika:Keteranaan saksi dibenarkan oieh Terdakwa2.

Saksi Anwar BinNahar. Saksi Arman Bin Amir. dan Saksi Muh. Rav Bin Dera ke KantorPolres Polewali Mandar untuk dimintai keteranaan:Rahwa Terdakwa Saksi Anwar Rin Nahar Saksi Arman Rin Amir dan Saksi Muh. Rav BinDera bukan orana vana direkomendasikan Demerintah untuk memiliki,membawa atau menaaunakan narkotika:Keteranaan saksi dibenarkan oleh Terdakwa:3.

MARTIN (DPO) sehargaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 ISMAIL Als MAIL BinNAHAR menelepon ARIFIN AYONG Als IPIN Bin AYONG untuk mencarikanpembeli sabu seberat % ons, lalu ARIFIN AYONG Als IPIN Bin AYONGmenjawab NANTI SAYA CARIKAN CIK, TAP! ADA GAK BAGIAN UNTUKAKU CIK? Lalu ISMAIL Als MAIL Bin NAHAR menjawab YA NANTI SAYAKASI BAGIAN Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 21.00 WIB ARIFINAYONG Als IPIN Bin AYONG kemudian menelepon ISMAIL Als MAIL BinNAHAR mengatakan UANGNYA SUDAH ADA CIK, BAWALAH BARANGNYACIK. Lalu ISMAIL Als MAIL Bin NAHAR mengatakan BESOK SAYA TURUNKE DUMAIL Kemudian MACHEL JAKSON Als MEIKEL Bin IWINmenghubungi Sdr. MARTIN (DPO) mengatakan BESOK BARANG DATANG.

MARTIN(DPO) dan ARIFIN AYONG Als IPIN Bin AYONG; Bahwa perbuatan para Terdakwa ARIFIN AYONG Als IPIN Bin AYONG danMACHEL JAKSON Als MEIKEL Bin IWIN bersama ISMAIL Als MAIL BinNAHAR menjual Narkotika jenis sabu tersebut tidak ada izin dari instansiyang berwenang.Putusan No.216/Pid.SUS/2016/PN.Dum Halaman 17 dari 33 HalamanTerdakwa ll. MACHELJAKSON Als MEIKEL Bin IWIN Bahwa saksi BRIGADIR Y.N.M.

HASIBUAN, saksi BRIGADIR BOYRAMADHANI dan saksi BRIGADIR JON RIZAL serta beberapa orangpetugas Satnarkoba Polres Dumai telah menangkap ISMAIL Als MAIL BinNAHAR bersama dengan ARIFIN AYONG Als IPIN Bin AYONG danMACHEL JAKSON Als MEIKEL Bin IWIN pada hari Senin tanggal 28 Maret2016 sekira jam 14.00 WIB bertempat di rumah kost ARIFIN AYONG AlsIPIN Bin AYONG dan MACHEL JAKSON Als MEIKEL Bin WIN di JL.Sukajadi Gg. Cermai RT001 Kel. Sukajadi Kec.

HASIBUAN, saksi BRIGADIR BOYRAMADHANI dan saksi BRIGADIR JON RIZAL serta beberapa orangpetugas Satnarkoba Polres Dumai telah menangkap ISMAIL Als MAIL BinNAHAR bersama dengan ARIFIN AYONG Als IPIN Bin AYONG danMACHEL JAKSON Als MEIKEL Bin IWIN pada hari Senin tanggal 28 Maret2016 sekira jam 14.00 WIB bertempat di rumah kost ARIFIN AYONG AlsIPIN Bin AYONG dan MACHEL JAKSON Als MEIKEL Bin WIN di Jl.Sukajadi Gg. Cermai RT001 Kel. Sukajadi Kec.

bruto 6.800 (Enam ribudelapan ratus) Gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Berawal dengan tertangkapnya ANGGA WYNANDA Alias AYI di daerahBatam dan Agus Salim di daerah Medan, dimana saksi Agus Salim selakupengendali peredaran Narkotika memerintahkan kepada Angga Wynandasebagai anak buah atau suruhannya dengan dihubungi melalui HP nya untukmemerintahkan kepada ANGGA WYNANDA menjemput dan menerimaNarkotika Jenis Shabu dari seseorang yang bernama Fadlul Haq alias Deo BinNahar

bruto 6800 (Enam ribudelapan ratus) Gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Berawal dengan tertangkapnya ANGGA WYNANDA Alias AYI di daerahBatam dan Agus Salim di daerah Medan, dimana Saksi Agus Salim selakupengendali peredaran Narkotika memerintahkan kepada Angga Wynandasebagai anak buah atau suruhannya dengan dihubungi melalui HP nya untukmemerintahkan kepada ANGGA WYNANDA menjemput dan menerimaNarkotika Jenis Shabu dari seseorang yang bernama Fadlul Haq alias Deo BinNahar

BARET BinBADLLISYAH pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul06.00 WIB di lorong Kumbang Desa Baru Ulam Gajah KecamatanSamtalira Bayu Aceh Utara, berawal dengan tertangkapnya ANGGAWYNANDA Alias AYI di daerah Batam dan Agus Salim di daerah Medan;Bahwa benar saksi Agus Salim selaku pengendali peredaran Narkotikamemerintahkan kepada Angga Wynanda sebagai anak buah atausuruhannya melalui HP nya untuk menjemput dan menerima NarkotikaJenis Shabu dari seseorang yang bernama Fadlul Haq alias Deo BinNahar

Dan sebelumnya terdakwapernah meminta HP saksi Angga Wynanda dari saksi Agus Salim kemudianterdakwa menghubungi saksi Angga Wynanda untuk menjemput dan menerimaNarkotika Jenis Shabu dari seseorang yang bernama Fadlul Haq alias Deo BinNahar (Berkas terpisah) suruhan dari XIFU (DPO) orang malaysia melaluiterdakwa di daerah Uniba Batam;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui pernah menghubungi saksi AgusSalim maupun saksi Angga Wynanda untuk menjemput dan menerimaNarkotika Jenis Shabu dari seseorang yang

bernama Fadlul Haq alias Deo BinNahar (Berkas terpisah) suruhan dari XIFU (DPO) orang malaysia melaluiterdakwa di daerah Uniba Batam dan rencananya shabu sebanyak 6 kg tersebutdiberikan kepada pemesan shabu di Jakarta;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki atau mempunyaiijin dari pihak yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut maka

kekerasan yang lain ;e Bahwa, pada saat kejadian itu tidak ada melihat kejadian tersebut hanyasaksi sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2) Saksi YAKNI Binti SUIT :e Bahwa, saksi sebelumnya telah diperiksa di Penyidik dan saksimembenarkan semua keterangan di Berita Acara Pemeriksaan ;e Bahwa, yang menjadi korban dalam kekerasan rumah tangga adalahSaksi HERNI WANISA sedangkan terdakwa adalah JEK UJANG BINNAHAR

keberadaan kakak saksi dan di jawab olehSAFRIDAL baru saja pulang ke rumah dan SAFRIDAL bertanya kepadasaksi memang ada apa HERNI di cekik oleh terdakwa JEK UJANGBIN NAHAR (Alm) dan saya langsung mengejar kakak saya takut terjadiyang tidak diinginkan ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwa JEK UJANGBIN NAHAR (Alm) sampai mencekik leher Korban HERNI WANISA ; Bahwa, dapat saksi jelaskan memang benar dia yang dipertemukan olehpenyidik kepada saksi memang benar dia terdakwa JEK UJANG BINNAHAR

gemetar dan terlintas di fikiransaksi HERNI binti BY AZIZ bahwa terdakwa sudah mabuk ;e Bahwa, selanjutnya saksi HERNI binti BY AZIZ akan memandikan anaksaksi, setelah memandikan anak saksi dan akan keluar dari kamarmandi dan pada saat akan membuka pintu kamar mandi terdakwasudah berdiri di depan pintu kamar mandi tersebut dan terdakwamenghalangi jalan keluar saksi dari kamar mandi ;e Bahwa, saksi HERNI binti BY AZIZ sebelum keluar saksi menumpanglewat dengan cara memegang tangan terdakwa JEK UJANG BINNAHAR

sudah mabuk ;Menimbang, bahwa, selanjutnya saksi HERNI binti BY AZIZ akanmemandikan anak saksi, setelah memandikan anak saksi dan akan keluar darikamar mandi dan pada saat akan membuka pintu kamar mandi terdakwa sudahberdiri di depan pintu kamar mandi tersebut dan terdakwa menghalangi jalankeluar saksi dari kamar mandi dan saksi HERNI binti BY AZIZ sebelum keluarsaksi menumpang lewat dengan cara memegang tangan terdakwa JEK UJANGBIN NAHAR (Alm) yang mengalangi jalan saksi dan terdakwa JEK UJANG BINNAHAR

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Janter Sikumbang binNahar) terhadap Penggugat (Leni binti Nasril);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Janter Sikumbang binNahar) terhadap Penggugat (Leni binti Nasril);4.

Ranroe binNahar Ranroe) kepada Penggugat (Eka Rukmini Nurjaya, A.Md.Keb. bintiUsman Djaya);3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIL ALIAS RIRI BINNAHAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda Sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) Subs 4 (empat) bulan penjara ;3. Barang bukti : 1 (satu) paket sabusabu dalam kemasan sachetplastik dengan berat netto 0,0742 gram dan 1 (satu) buah HPmerk VIVO warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Makassarterhadap terdakwa "SYAHRIL ALIAS RIRI BIN NAHAR Belummemenuhi rasa keadilan terhadap Pengguna yang lain dan perbuatanterdakwa juga bertentangan dengan program pemerintah yaituMembasmi peredaran Narkoba secara ilegal dan sebaliknya justruterdakwa memperlancar Peredaran narkoba secara ilegal yang dapatHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 46/PID.SUS/2019/PT.MKSberimbas kepadalingkungan sekitar tempat tinggal terdakwa karenaterdakwa SYAHRIL ALIAS RIRI BINNAHAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSELAMAT ERIADI Als DAYAT BinNAHAR dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : Membebani terdakwa SELAMAT ERIADI Als DAYAT Bin NAHAR membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah).PwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 30 Agustus 2018, dengan

besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UUNo. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;oFMENGADILIMenyatakan Terdakwa SELAMAT ERIADI Alias DAYAT Bin NAHAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Dakwaan Primatr;Menyatakan membebaskan Terdakwa SELAMAT ERIADI Alias DAYAT BinNAHAR

dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa SELAMAT ERIADI Alias DAYAT Bin NAHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMAT ERIADI Alias DAYAT BinNAHAR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

pembuktian ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti dan bukti surat yang diajukan didepan persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015, jam 19.30 wita, bertempatdi Kampung Cora Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, Terdakwaditangkap oleh saksi FIRMVAN Bin BAHARUDDIN dan saksi SYAHRIL BinNAHAR

TAUFIQ dan menemukan 1 (satu)sachet plastik bening berisi serobuk bening yang diduga Narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan 0,29 (nol koma dua sembilan) gram, 1 (satu)sendok takar terbuat dari pipet plastik, 1 (satu) buah alat isap bong lengkapdengan pireks kaca, 1 (satu) buah korek api gas lengkap jarum sumbu, 1(satu) unit HP merk Venera warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Samsungwarna silver, lalu saksi FIRMAN Bin BAHARUDDIN dan saksi SYAHRIL BinNAHAR melakukan penangkapan terhadap saksi A

TAUFIQ menyuruh Terdakwa untuk pergibeli air aqua ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa pergi beli air aqua, kemudian jam01.00 wita datang saksi FIRMAN Bin BAHARUDDIN dan saksi SYAHRIL BinNAHAR (Anggota Kepolisian) yang berdasarkan informasi masyarakat yangmenyatakan di Kampung Cora Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang seringterjadi tindak pidana Narkotika, lalu saksi FIRMAN Bin BAHARUDDIN dan saksiSYAHRIL Bin NAHAR (Anggota Kepolisian) masuk kedalam rumah saksi A.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris inibertujuan untuk mengurus segala harta peninggalan dari Nety Nahar binNahar Abdulah dan untuk keperluan lainnya yang berhubungan dengan hartapeninggalan dari Nety Nahar binti Nahar Abdulah;Hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 0550/Padt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhamad Pasil binNahar) dan Pemohon Il, (Rohani binti H. Warti ) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2003 di di Dusun Montong Praje Bat DesaPengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;3.

(DPO).Kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 saksi ISMAIL Als MAIL BinNAHAR menelepon Terdakwa ARIFIN AYONG Als IPIN Bin AYONG untukmencarikan pembeli shabu seberat 1% ons, lalu Terdakwa ARIFIN AYONG AlsIPIN Bin AYONG menjawab NANTI SAYA CARIKAN CIK, TAP! ADA GAKBAGIAN UNTUK AKU CIK? Lalu saksi ISMAIL Als MAIL Bin NAHAR menjawabIYA NANTI SAYA KASI BAGIAN Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan Dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan / eksepsi, berdasarkan ketentuan Pasal 156KUHAP, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan ;halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN KagMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan 3(tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah keteranganmana pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi NUT CAKRA ELISA BINNAHAR

dianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukumuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa RAKHMAT DIONPRATAMA BIN IRWANSYAH telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 14 Juli2020 Nomor Register.Perkara PDM204/K/L.6.12/Euh.2/7/2020 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dariketerangan saksisaksi di depan persidangan, yaitu saksi Nut Cakra Elisa BinNahar

Khalwani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ardapi bin Leman dan Rohim binNahar, dengan mas kawin berupa Emas 1 Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Pegebangan RT. 009 RW. O004Desa KepandeanKecamatan Ciruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.