pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM91/Ngw/11/2017, tertanggal 12 Desember 2017 yaitusebagai berikut ;DAKWAANKesatuBahwa terdakwa HARI SANTOSO Bin ATMO SLAMET, pada hari Rabutanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya dalamwaktu lain dalam bulan Oktober 2017 atau setidak tidaknya pada tahun 2017bertempat di dalam rumah saksi Saminten masuk Dusun Binoyo

20 Putusan Nomor 275/Pid.B/LH/2017/PN.Nqwsecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf e, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikasaksi Sigit Suseno, saksi Edi Purwanto dan saksi Sujoko Setiono sedangmelaksanakan patroli mendapat informasi tentang adanya seseorang yangmenyimpan kayu jati tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan yangberalamat di Dusun Binoyo

Binoyo Ds. Dumplengan Kec.Pitu Kab. Ngawi ;Bahwa penemuan kayu jati hasil hutan tersebut pada hari Rabu tanggal 04Oktober 2017 sekira pukul 13.00 WIB, di dalam rumah Sdri. Samintenmasuk Dsn. Binoyo Ds. Dumplengan Kec. Pitu Kab.

Binoyo Ds. Dumplengan Kec.Pitu Kab. Ngawi ;+ Bahwa penemuan kayu jati hasil hutan tersebut pada hari Rabu tanggal 04Oktober 2017 sekira pukul 13.00 WIB, di dalam rumah Sdri. Samintenmasuk Dsn. Binoyo Ds. Dumplengan Kec. Pitu Kab.

Binoyo Ds.Dumplengan Kec. Pitu Kab.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ayi Rachmat binOyo Salya sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Bumi Kembang Loa Blok D3 RT. 003 RW. 013Desa Loa Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ayi Rachmat binOyo Salya sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Rachmat binOyo Salya) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Selanjutnya saksi Riko Purnama bin Oyo dan Terdakwa mengambil 2(dua) buah besi tekel yang berada di atas tanah kemudian Terdakwa mengambiltape speaker aktif yang berada di atas meja setelah itu saksi Riko Purnama binOyo dan Terdakwa membawa besi tekel dan tape speaker aktif keluar dari gudangKardus;Bahwa saksi Riko Purnama bin Oyodan Terdakwa menawarkan besi tekel kepada saksi Wahyudin Bin Sukaryunamun saksi Wahyudin Bin Sukaryu tidak bersedia membeli besi tekel tersebutselanjutnya saksi Riko Purnama

Ucup beralamat di KampungCilandak, Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta,dengan harga Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu Rupiah); Bahwa uang hasil menjual besitekel telan habis dipergunakan oleh Terdakwa dan saksi Riko Purnama binOyo untuk membeli rokok, kopi dan nasi goreng sedangkan uang hasilmenjual tape speaker aktif telah Terdakwa kembalikan kepada sdr.

dan Terdakwa pergi mencari uang untuk modal memperbaiki besi tekelyang telah saksi Riko Purnama bin Oyo dan Terdakwa rusak sampai akhirnyasaksi Riko Purnama bin Oyo dan Terdakwa ditangkap pada hari Rabu,tanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di rumah saksi Riko Purnama binOyo beralamat di Kampung Cilandak, Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta; Bahwa saksi Riko Purnama bin Oyodan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tape speaker aktif merk Polytronwarna hitam gold dan 2 (dua) buah

dan Terdakwa pergi mencari uang untuk modal memperbaiki besi tekelyang telah saksi Riko Purnama bin Oyo dan Terdakwa rusak sampai akhirnyasaksi Riko Purnama bin Oyo dan Terdakwa ditangkap pada hari Rabu,tanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di rumah saksi Riko Purnama binOyo beralamat di Kampung Cilandak, Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta;Bahwa Terdakwa dan saksi Nerdibin Wasar mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin saksi SadiSuherdi;Bahwa barang bukti berupa 1 (

membawa besi tekel dan tape recorder ke rumah saksi Riko Purnama binOyo. pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, saksi RikoPurnama bin Oyo dan Terdakwa menjual besi tekel kepada saksi Maryono binMujina beralamat di Kampung Cirangkong, Desa Cirangkong, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta dengan harga Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu Rupiah) sedangkan tape recorder dijual kepada sdr.

Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetapdengan permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN NgwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Eko Ari Wibowo Alias Cilik Bin Sutopo pada hari Rabutanggal 4 September 2019 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2019 bertempat dipinggir jalan Ngawi Pitu, masuk Dusun Jugong Desa Binoyo

Tato di Seputaran Dusun Binoyo DesaDumplengan Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, setelah bertemu dengan sdrTato kKemudian Terdakwa dimintai tolong untuk membelikan obat / pil koplowarna kuning dengan logo MF sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) setelah menerima uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dari Sdr.

/PN Ngwtidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obatkeras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Eko Ari Wibowo Alias Cilik Bin Sutopo pada hari Rabutanggal 4 September 2019 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2019 bertempat dipinggir jalan Ngawi Pitu, masuk Dusun Jugong Desa Binoyo

Tato di Seputaran Dusun Binoyo DesaDumplengan Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, setelah bertemu dengan Sadr.Tato kKemudian Terdakwa dimintai tolong untuk membelikan obat / pil koplowarna kuning dengan logo MF sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) setelah menerima uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dari Sdr.

Atau MengedarkanSediakanFarmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi StandarDan Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat AtauKemanfatan DanMutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan ditarik hubungan persesuaiannya dan denganadanya barang bukti maka terdapat faktafakta bahwa pada hari Rabutanggal 4 September 2019 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di pinggirjalan Ngawi Pitu masuk Dusun Jugong Desa Binoyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CECE JAENUDIN BINOYO) dengan Pemohon II (SARIPAH BINTI UDIN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut pada bukudaftar yang telah disediakan untuk;4.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Cece Jaenudin BinOyo), Nomor 3214051704090005, tertanggal 05 September 2013, (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan da lildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (CECE JAENUDIN BINOYO) dengan Pemohon Il (SARIPAH BINTI UDIN) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Mei 1986, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 261.000,00, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Pen.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Iro Saputra binOyo yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Ano sebagai KakakKandung Pemohon, disaksikan 2 orang saksi yaitu Bapak Toha dan BapakEndang Permana serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawinberupa uang tunai Rp 1000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jandadari Aca bin Indi dan Iro Saputra bin Oyo berstatus Duda dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungan sesusuan

ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 19 September 1982;Bahwa pada 12 September 2009 anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG bin Iro Saputra meninggal dunia karena sakit berdasarkansurat kematian dari Desa Cikawao dengan Nomor 474.2/DS/24//2019,pada tanggal 23 Januari 2019;Bahwa pada tanggal 24 November 2018 suami Pemohon Iro Saputra binOyo meninggal dunia karena sakit berdasarkan surat kematian dari DesaCikawao dengan Nomor 474.2/DS/20/XII/2018, pada tanggal 04 Desember2018;Bahwa selama pernikahan tersebut

(Almarhum), maka kepada Pemohon dibebani wajib buktiberdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat bertandaP.1,P.3, dan P.4 tersebut menunjukkan hubungan Pemohon dengan suaminyayang bernama Iro Saputra bin Oyo (Almarhum), bukti surat bertanda P.2adalah identitas anak kandung Pemohon dari pernikahnnya dengan IroSaputra bin Oyo, bukti surat bertanda P.5 adalah surat keterangan pernyataankematian anak kandung Pemohon dari pernikahannya dengan Iro Saputra binOyo

pemeriksaan di persidangan danketerangan para saksi di bawah sumpahnya, ternyata permohonan Itsbat Nikahini diperlukan Sematasemata untuk bukti adanya pernikahan Pemohon denganAlmarhum Iro Saputra bin Oyo dan sekaligus untuk digunakan menguruspensiunan kematian dari Almarhum Iro Saputra bin Oyo, maka Majelis HakimHalaman 9 dari halaman 13 Putusan Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Sorberpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat kepentingan hukum bagiPemohon tentang sah tidaknya pernikahan Pemohon dengan Iro Saputra binOyo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Iro Saputra binOyo (Almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni tahun 1979, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( ENO SOLEH BinOYO ) NIK. 3213191110670002, tanggal 20 Agustus 2013 dan Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (DEWI YANTI Binti SANUSI)NIK. 3213196308830001, tanggal 20 Agustus 2013, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 515/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( ENO SOLEH BinOYO ) No. 321319180311001, tanggal 10 Maret 2017, dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.3);4.

maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il yaitu. saksi sendiri dengan ANOHERMAWAN, selain itu banyak orang lain yang menghadiri ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 515/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah SANUSI(bapak kandung pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ENO SOLEH BinOYO

Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan ACIP binOYO WIRATMA ;6. Bahwa ACIP bin OYO WIRATMApada hari Sabtu, tanggal03 Oktober 2011 telah meninggal dunia dikarenakansakit;7.

binSUMIJA karena ayah kandung Pemohon telah meninggal4dunia; Disaksikan oleh dua orang saksi Omod dan Didi Juhri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3,telah cukup bukti petunjuk bahwa Pemohon (OMAH bintiSUMIJA) dan Suami Pemohon (ACIP bin OYO WIRATMA) adalahsebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi SYARIF HIDAYAT bin EMED dan SUMARTIONO bin HARJOyang menerangkan bahwa: sekalipun saksi tidak tahupernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohon (ACIP binOYO

Omanah binti Adam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cibaragalan,RT.004 RW.006, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama Penggugat, Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai:> Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;> Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Soleh Supena binOyo Sukarya pada tanggal 11 Agustus 1997;> Bahwa setelah nikah Penggugat

Adeh Binti Awang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Karajan, RT.001RW.001, Desa Gempol Kolot, Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang,yang selanjutnya disebut Saksi Kedua Penggugat, Dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai:> Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;> Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Soleh Supena binOyo Sukarya pada tanggal 11 Agustus 1997;> Bahwa setelah nikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh Supena binOyo Sukarya) kepada Penggugat (Siti Saniah binti Endang);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang ini sejumlah Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 09Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyaholeh kami Drs. M.

kering dilarang oleh pemerintah.Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Kamis 20 Oktober2011 saat terdakwa berada di depan rumah, karena para sSaksimengatakan dari satuan narkoba polres ciamis, terdakwa menjadiketakutan kemudian digeledah dan ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) paket kecil dan 4 (empat) linting diduganarkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan amplop warna putih yang disimpan di dalam sakucelana bagian depan sebelah kanan milik terdakwa Yus Malulu BinOyo

kering dilarang oleh pemerintah.Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Kamis 20 Oktober2011 saat terdakwa berada di depan rumah, karena para saksimengatakan dari satuan narkoba polres ciamis, terdakwa menjadiketakutan kemudian digeledah dan ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) paket kecil dan 4 (empat) linting diduganarkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan amplop warna putih yang disimpan di dalam saku12 =celana bagian depan sebelah kanan milik terdakwa Yus Malulu BinOyo

Demikian pula keseluruhanSaksisaksi pada pokoknya telah menerangkan, bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa adalah benar diri YUS MALULU BINOYO YAHYA yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan umum Pengadilan Negeri Ciamis ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa YUSMALULU BIN OYO YAHYA ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa sendiri telah membenarkan sebagai subyekyang dimaksud serta berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa mempunyai kondisi kesehatan baik fisikmaupun

bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 00.10Wib bertempat di Depan Alfamidi BSD Timur Jalan Boulevard BSD TimurKel.Rawabuntu Kec.Serpong Kota Tangerang Selatan dan selanjutnya SaksiARDI WIRADINATA.SH, Saks i PANDI SULAEMAN, Saksi EGA PRAYOGO,Saksi SYAIFUL AMRI, Saksi ADI PRANATA SARI melihat Terdakwa I ARNIS alsDINO Bin NGADILAN (Alm) dan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG BinOYO

Tng.SYAIFUL AMRI, Saksi ADI PRANATA SARI menemukan 1 (Satu) bungkusplastik hitam yang berisi 1 (satu) plastik klip bening yang berisikan Kristal putih(narkotika jenis sabu) dengan berat bruto 8 (delapan) gram dan 1 (satu) unitHandphone Nokia warna hitam dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung wama putihyang ditemukan di dalam kantong jaket sebelah kiri Terdakwa IARNIS als DINOBin NGADILAN (Alm) yang sedang dipakai Terdakwa dan Terdakwa ARNISals DINO Bin NGADILAN (Alm) dan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG BinOYO

Tng.Handphone Nokia warna hitam dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung wama putihyang ditemukan di dalam kantong jaket sebelah kiri Terdakwa IARNIS als DINOBin NGADILAN (Alm) yang sedang dipakai Terdakwa dan Terdakwa ARNISals DINO Bin NGADILAN (Alm) dan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG BinOYO (Alm) mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik paraterdakwa.

Tng.yang ditemukan di dalam kantong jaket sebelah kiri Terdakwa IARNIS als DINOBin NGADILAN (Alm) yang sedang dipakai Terdakwa dan Terdakwa ARNISals DINO Bin NGADILAN (Alm) dan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG BinOYO (Alm) mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik paraterdakwa.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wijanarta bin Subadi HW) terhadap Penggugat (Minarni binti Rabiyo Hadi Binoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

NADIA WULAN DESTIANA, beralamat di Dusun Binoyo, DesaDumplengan, Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi;2s TARMU Jl, beralamat di Dusun Binoyo, Desa Duplengan,Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ngawi pada tanggal 8 Agustus 2016 No.84/KS.Pdt/2016/PN.Ngw, diwakili oleh kuasanya bernamaGembong Pramono Satya,SH., Advokat/ PenasehatHukum/Pengacara yang beralamat di Jalan Supriyadi No.16,Hal. 1 dari 14 hal.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama (Siti Jaroh binti Sugri) yang lahir 28 Agustus2003 untuk menikah dengan calon Suaminya bernama (Abdul Ajid binOyo) yang lahir 09 September 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;3.

Pasal 1 angka10 dan 11 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara absolut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya bernama Siti Jaroh binti Sugri yang lahir padatanggal 28 Agustus 2003 dengan calon suaminya bernama Abdul Ajid binOyo umur 21 tahun, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, menolak untuk

berdasarkan keterangan terdakwa IIT ANANG bahwadidalam melakukan perbuatan tersebut dibantu/diawasi oleh pelaku lainnya, selanjutnyapara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ITV MAMAT dan terdakwa IIIEKO yang bekerja sebagai satpam di pabrik tersebut yang mana terdakwa IV MAMATdan terdakwa III EKO bertugas mengawasii di lokasi tempat kejadian dan beberapa harikemudian terdakwa VI ASEP HADIAT Alias HADI Alias BIMA Bin YEYE, terdakwaVII ASEP ROHANDI Alias TOED Bin ATENG dan terdakwa VIII NANDANG BinOYO

dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa merasa keberatan karena padawaktu kejadian saksi mengetahui dan telah menerima uang untuk tutup mulut sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupaih);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik padaKantor Kepolisian Sektor Kertasari;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016,sekitar jam 23.00 Wib pada waktu terdakwa NANDANG BinOYO

16 (enam belas) karung yang berisikan campuran teh kering, 1 (satu) buah olengatau tempat penampungan teh kering, yang telah di sita secara sah dan dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipertimbangkan untuk memperkuatpembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016,sekitar jam 23.00 Wib pada waktu terdakwa NANDANG BinOYO

kemudian setelah berada di depan pabrik karungberisikan Teh kering tersebut oleh tedakwa HENDRA SOPIAN NUGRAHA dibawamenuju tempat kamar mandi yang berada tidak jauh dari gedung pabrik dengan caradipikul yang mana kegiatan tersebut dilakukan secara berulang kali sebanyak 16 (enambelas) karung;Bahwa selanjutnya setelah selesai membawa 16 (enam belas) karung berisikan Tehkering tersebut terdakwa ASEP HADIAT Alias HADI, terdakwa ASEP ROHANDI aliasTOED, terdakwa HENDRA SOPIAN NUGRAHA dan terdakwa NANDANG BinOYO

Kabupaten Subang;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kodir Saca Permana(ayah kandung Pemohon Il), sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Uwas bin Asep dan saksi sendiri, dengan maskawinberupa uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Agus Subagja binOyo

Subang;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kodir Saca Permana(ayah kandung Pemohon Il), sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Uwas bin Asep dan Bapak Dede bin Karim, denganmaskawin berupa uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Agus Subagja binOyo

ADIM BinOYO bahwa ditemukan uang sebesar Rp. 160.000 (seratus enampuluh ribu rupiah) dalam kantong plastik dan sebuah gitar, karenasaksi merasa kehilangan kemudian saksi mengamankan gitar danuang tersebut.

UJANG DOLA BIN OYO laludatang bersamasama dengan OPIK,ISHAK dan DENI (DPO sesuai Berkas Perkara )dengan membwa alat berupa Palu yang dibawa oleh terdakwa UJANG SUKMANAALS UJANG DOLA BIN OYO dan clurit yang dibawa oleh ISHAK ,kemudian secaraserempak dan bersamasama melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanUJANG SUKMANA ALS UJANG DOLA BIN OYO dengan cara OPIK memukuldengan tangan kosong bagian muka , hingga korban jatuh lalu dipukul denganmenggukan palu oleh terdakwa UJANG SUKMANA ALS UJANG DOLA BINOYO

UJANG DOLA BIN OYO laludatang bersamasama dengan OPIK, ISHAK dan DENI (DPO sesuai Berkas Perkara)dengan membwa alat berupa Palu yang dibawa oleh terdakwa UJANG SUKMANAALS UJANG DOLA BIN OYO dan clurit yang dibawa oleh ISHAK , kemudiansecara serempak dan bersamasama melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanUJANG SUKMANA ALS UJANG DOLA BIN OYO dengan cara OPIK memukuldengan tangan kosong bagian muka, hingga korban jatuh lalu dipukul denganmenggukan palu oleh terdakwa UJANG SUKMANA ALS UJANG DOLA BINOYO

pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa dipandangtelah cukup tepat dan adil setimpal dengan kesalahannya ;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini khususnya pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa UJANG SUKMANA al UJANG DOLA bin OYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UJANG SUKMANA al UJANG DOLA binOYO

Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primair :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Madi Gemu binOyo Gemu) dengan Pemohon II bernama (Salma Djoha binti Siaka Djoha)yang dilangsungkan pada tanggal 6 Januari 1977 di Desa Botutonuo,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabilabone Kabupaten Bone Bolango..

dari KUA KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang tertanggal 9 September2011 bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberitanda P.3;Saksi saksi:L.OYO bin UNIP, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Cicelot RT.04/02 DesaCisarua Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita aacara persidanganyang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I (HARDIAbin TATA) telah menikah dengan Pemohon II (APONG binOYO