Saksi 1, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik sepupu calon isteri ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama xxx dengan seorang lakilaki yang bernama Muhamad binTarum; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batasminimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon

Kuswandi,S,H Dan Muhamad Rifqi Zamzami Miftah,S.H,,telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenang untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama lisMuslimah binti Aat,umur 17 tahun 1 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Muhamad binTarum

Tangerang. benar bahwa sewaktu saksi sedang berada di sawah, tibatiba saksi melihat 2 (dua) orangturun dari sepeda motor dan setelah memarkirkan sepeda motornya, selanjutnya kedua orangtersebut menuju ke ladang dan langsung mendekati kambing milik korban IBROHIM BINTARUM dan kambing tersebut dibawa ke pinggir tembok sejauh 25 M,e benar bahwa saksi mengetahui bahwa kambing milik korban IBROHIM BIN TARUMtelah hilang diambil 2 (dua) orang pelaku yang tidak kenal, saksi mengetahui sendirikejadiannya,

Tangerang.e benar bahwa sewaktu saksi sedang berada di sawah, tibatiba saksi melihat 2 (dua) orangturun dari sepeda motor dan setelah memarkirkan sepeda motornya, selanjutnya kedua orangtersebut menuju ke ladang dan langsung mendekati kambing milik korban IBROHIM BINTARUM dan kambing tersebut dibawa ke pinggir tembok sejauh 25 M,e benar bahwa saksi mengetahui bahwa kambing milik korban IBROHIM BIN TARUMtelah hilang diambil 2 (dua) orang pelaku yang tidak kenal, saksi mengetahui sendirikejadiannya

MOMI BINTARUM, 5. BINUKO SARASTOMO, 6. RAHARDJO, 7. Drs. HARSONO, 8. Dr. Ir. NANIEK WIDAYATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I, II, III, Turut Termohon Kasasi V, Pemohon Kasasi VI, Pemohon Kasasi V, Turut Termohon Kasasi III, Turut Termohon Kasasi IV/Penggugat I, II, III, VIII, IX, V, VI, VII/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SUTRISNO PRIYORAHARDJO, bertempat tinggal diTegalayu Nomor 38 RT 03, RW 02, Kelurahan Laweyan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;MOMI BINTARUM, bertempat tinggal di Jalan Tiga Negeri 144RT 02, RW 02 Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;BINUKO SARASTOMO, bertempat tinggal di RT 02, RW 02,Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;RAHARDJO, bertempat tinggal di Setono RT 02, RW 02,Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Drs.

Sutrisno Priyo Rahardjo;(almarhum) Sutarno Prijosaputro meninggal dunia tahun 2001 danmempunyai anak Momi Bintarum dan Binuko Sarastomo; Hartono; Rahardjo; Drs. Harsono; Dr. Ir. Naniek Widayati, M.T.; (almarhumah) lbu Soepijah Wongsodinomo menikah dengan SoemangilWongsodinomo tetapi tidak memiliki keturunan;3.

MOMI BINTARUM, 5.BINUKO SARASTOMO, 6. RAHARDJO, 7. Drs. HARSONO, 8. Dr. Ir.NANIEK WIDAYATI tersebut;2.

RONI BINTARUM (Dilakukan penuntutan terpisah) duduk diatas sepeda motorberjagajaga memantau situasi, pada saat saksi SITI MARIATUNmembungkuskan pesanan dari terdakwa kemudian terdakwa langsungmenarik paksa kalung emas yang saksi SITI MARIATUN gunakan dari arahdepan hingga terputus selanjutnya saksi SITI MARIATUN berteriakMALING...

RONI BINTARUM (Dilakukan penuntutan terpisah) yang terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari.

NANIEK WIDAYATI, MOMI BINTARUM, BINUKO SARASTOMO, BAMBANG PRIYANTO, EDY HERMANTO, HALIM WIBISONO RETNO INDAH LISTYANINGSIH. VS Ny. SUMARMI WONGSOSAPUTRO.partikelir, DKK

BINTARUM, BINUKO SARASTOMO BAMBANG PRIYANTO, EDY HERMANTO, HALIM WIBISONO RETNOINDAH LISTYANINGSIH. Yang seluruhnya adalah Ahli Waris Bapak Sahjo Priyomarsono dan/atau Ibu Soepijah WongsoDinomo, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaMUHAMMAD IBADI, SH ;BAMBANG SUYONO, SH ;Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Muhammad Ibadi & Co,yang berkantor di Jl. KH.

Sutrisno Priyo Rahardjo ;(Alm) Sutarno Prijosaputro meninggal dunia tahun2001 dan mempunyai anak Momi Bintarum ~ dan BinukoSarastomo ;Hartono ;Rahardjo ;Drs. Harsono ;Dr.Ir. Naniek Widayati, M.T ; (Almh) Ibu Soepijah Wongsodinomo menikah denganSoemangil Wongsodinomo tetapi tidak memilikiketurunan ;3. Bahwa yang menjadi obyek gugatan ini adalah sebidangtanah Hak Milik No.871/Kel.

Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa Ibnu Susilo BinTarum

NANIEK WIDAYATI,MOMI BINTARUM,BAMBANG PRIYANTO,EDY HERMANTO,HALIM WIBISONO,Se nt an uw ee WwRETNO INDAH LISTYANINGSIH, 3 s/d 9 adalah ahliwaris dariBapak SAHJO PRIYOMARSONO dan IBU SOEPIJAHWONGSODINOMO,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I, II/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi 3 sampai dengan Turut Termohon Kasasi 9 dahulusebagai

Sutrisno Priyo Rahardjo ; (alm) Sutarno Prijosaputro meninggal dunia tahun 2001 dan mempunyaianak Momi Bintarum dan Binuko Sarastomo ; Hartono ; Rahardjo ; Drs. Harsono ; Dr.Ir. Naniek Widayati, M.T ; (almh) Ibu Soepijah Wongsodinomo menikah dengan SoemangilWongsodinomo tetapi tidak memiliki keturunan ;3 Bahwa yang menjadi obyek gugatan ini adalah sebidang tanah Hak MilikNo.871/Kel.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukmo Nugroho bin Supeno Bintarum) terhadap Penggugat (Dewi Soraya Sisca binti Junhar ).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI ALIAS SUYUD BINTARUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

CAHYO BINTARUM, M.Si. menerangkan bahwa saksikorban atas nama YUNIAR TRI ASTUTI adalah anak Kedua Perempuan dariPasangan Suami istri PARYANTO dan ANIK KOMARIAH yang Lahir padatanggal 22 Juni 1996 atau pada saat kejadian masih berumur 14 (empat belas)Tahun;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAHRUN Als RONI BinTARUM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 2 (dua) bulanpenjara dikurangi Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan; .3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah sandal dengan merk Lubrene warna orange; 1 (Satu) buah sandal dengan merk Kowloon warna hitam; 1 (Satu) buah Sarung Parang terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang sekitar 30cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

YUDI MARDIANA datang ke ruang kerjaterdakwa diikuti CAHYO BINTARUM dan GUSTI MADE AGUNG yangmengajak bersamasama pergi ke Kantor DPRD Kota Semarang untukmelanjutkan rapat pembahasan TPP;Bahwa pada saat itu terdakwa menanyakan kepada GUSTI MADE AGUNG,"Bagaimana ini, TPP sudah mau dimulai, apa kamu sudah siap De ? kemudiandijawab oleh GUST MADE AGUNG, "saya tidak punya uang, bagaimana iniPak Sek ?

,saksi CAHYO BINTARUM, saksi Drs. GUSTI MADE AGUNG, sertaketerangan terdakwa dan dihubungkan dengan bukti petunjuk berupa hasilrekaman dan transkrip pembicaraan telpon yang diajukan sebagai buktidalam perkara ini, diperoleh fakta hukum bahwa :> Bahwa pada tanggal 4 November 2012, bertempat di lantai 6 HotelNovotel Semarang, terdakwa selaku Sekda bersamasama dengan saksi 218 Drs. H. SOEMARMO HS., MSi.

AGUS RIYANTO, saksi NUGROHO JOKOPURWANTO, saksi SUMARTONO, saksi CAHYO BINTARUM, saksi Drs. GUSTI MADE AGUNG, saksi Drs. BUNYAMIN, M. Pd., saksi dr. NIKENWIDYAH HASTUTI, MKes., saksi Ir. EKO CAHYONO, saksi H. AHMADI,saksi H. SRNONO, saksi GUNAWAN SAPTOGIRI, saksi MUTHOHAR,saksi MASDIANA SAFITRI, saksi Drs. H.

CAHYO BINTARUM (KepalaInspektorat) memberitahukan terdakwa bahwa Dewan meminta agarPihak Eksekutif memberikan sejumlah uang untuk pembahasan TPP,selanjutnya terdakwa melaporkan mengenai permintaan uang dari 228 Anggota DPRD tersebut kepada Drs. H. SOEMARMO, HS. MSGi.(Walikota Semarang), yang dijawab oleh Drs. H.

AGUS RIYANTO, saksi NUGROHO JOKOPURWANTO, saksi SUMARTONO, saksi CAHYO BINTARUM, saksi Drs. GUSTI MADE AGUNG, saksi Drs. BUNYAMIN, M. Pd., saksi dr. NIKENWIDYAH HASTUTI, MKes., saksi Ir. EKO CAHYONO, saksi H. AHMADI,saksi H. SRIYONO, saksi GUNAWAN SAPTOGIRI, saksi MUTHOHAR,saksi MASDIANA SAFITRI, saksi Drs. H.

Syafei mempunyai lima bidang tanah sebagaimana didalilkanoleh Para Penggugat dan dua bidang tanah yang dibeli pada tahun 1960;Menimbang, bahwa Para Tergugat menghadirkan dua orang saksiyaitu Ardi Subandi bin Abdullah dan Wijaya binTarum kedua saksi teresebutdibawah sumpahnya menerangkan saksi pertama tidak tahu bahwa Khodijahberwasiat/berepesan kepada anakanaknya dan saksi kedua menerangkanbahwa khodijah pernah bercerita punya tanah 77 bata di Balongan namuntidak tahu asal usul tanah tersebut, oleh