Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Oliman binTisa dan Pemohon yang telah terjadi pada tanggal 20 Maret 2009;12. Bahwa membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;13. Bahwa Pemohon bersedia menerima segala resikoyang timbul akibat dari diajukannya permohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Jefri bin Capole, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Rt 007Dusun 04 Desa Loli Tasiburi, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalahanak Termohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah; Bahwa benar Pemohon dan almarhum Oliman binTisa sebagai Suami istri yang menikah pada tanggal 20 Maret 2009;Hal 4 dari

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah; Bahwa benar Pemohon dan almarhum Oliman binTisa sebagai Suami istri yang menikah pada tanggal 20 Maret 2009;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Oliman waktu ituadalah Imam Masjid bernama Sahrian, yang menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon bernama Anwar, dan yang menjadi saksi nikah adalahNuhri dan Arti ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikah sebagaimaskawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000 (seratus sepuluhribu rupiah)

(P.7)Saksisaksi:1 KARNA bin KAMTA, Umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Karamat RT 02 RW 07 Desa Cigintung Kecamatan CisituKabupaten Sumedang, dan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan dan padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;e bahwa Pemohon I (SUHARDJA bin ASKIB) dengan Pemohon II (DARNATI bintiSA

pernah berpoligami ;2 NANTA bin SUHRI, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Karamat RT 02 RW 07 Desa Cigintung Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang dan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan dan pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;e bahwa Pemohon I (SUHARDJA bin ASKIB) dengan Pemohon IT (DARNATI bintiSA

Menetapkan jatuhtalak satu khuliTergugat (S bin M )terhadap Penggugat(N F alias N F bintiSa ) dengan iwadhsebesarRp.10.000,;4. Membebankanseluruh biayaperkara kepadaPenggugat sesuaidengan peraturanperundangundangan yangHal. 5 dari 21 hal. Putusan No. 0263/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( W................ bin Y............0068 )untuk ikrar menjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon ( P................ bintiSa icscs ssimamna es ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JUMLAH HIDAVAT bin SUMARTOTRISNO) dengan Pemohon II (HABIBA bintiSA" OT) yang dilaksanakan pada 16Juni 2004 di Desa Walidono;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (RAMDANIAR bintiSA*MAN); 2c cre creer errr rere reer eee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk165.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATURI Bin SALI ) dengan Pemohon II (SULIATI BintiSA'I) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supiati bintiSa i (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Fitriani bintiSa Arani, lahir di Pontianak tanggal 02 Oktober 2003;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. Rp 206.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Zainidarsebagai Ketua Majelis, Drs. A.

SURYANA BINTISA DIMANaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya ceraitalak antara pemohon dengantermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 jo pasal 29 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor: 2 Tahun 1990 jo Surat Ketua Muda MARI Urusan LingkunganPeradilan Agama tanggal 22 Oktober 2002 Nomor: 28/ TUADAAG/ X/2002Pengadilan memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan

perkara terdakwatersebut diatas ;Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 579/Pid.B/2019/PN.Ckr Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor579/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06 November 2019, tentang penetapanhari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SUKMA SAMUDRA BinTISA

Saksi TITIN SUHARTI bintiSA DIM AN a acaansesincccasanansensncanaaamennnnansaasnsntieBahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2008 sekitar pukul 06.30Wib, bertempat di rumah saksi di Desa Kalipoh Rt.03 Rw.Il Kec.AyahKabupaten Kebumen saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buahtabung gas elpiji warna biru ukuran berat kosong 15,1 kg :Bahwa benar sebelum hilang tabung gas elpiji tersebut disimpan di dapurrumah saksi tepatnya diatas tanah sebelah barat ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian

SURYANA BINTISA DIMANaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya ceraitalak antara pemohon dengantermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 jo pasal 29 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor: 2 Tahun 1990 jo Surat Ketua Muda MARI Urusan LingkunganPeradilan Agama tanggal 22 Oktober 2002 Nomor: 28/ TUADAAG/ X/2002Pengadilan memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan

bahwa Termohon telah memberikan jawaban di muka persidanganyang pada pokoknya Termohon tidak keberatan dan setuju jika Pemohon menikah lagidengan perempuan lain yang bernama NRHLM Binti SA yang berstatus perawan,mengingat Termohon tidak dapat melahirkan keturunan lagi karena rahimnya telahdiangkat, sedangkan Pemohon hendak mempunyai keturunan lagi, disamping ituPemohon mampu dan sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya dan anaknya;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon yang bernama NRHLM BintiSA

Saksi SUSIANTI BintiSA TUS 22220022002 202 nen semen een en nen eeneeneneensDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan perkarapencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Februari2014 sekira pukul 02.00 Wita di dalam sebuah counter Hp yang terletak di Jl.Bhayangkara Rt. 08, Desa Tanjung Harapan, Kab.Nunukan;Bahwa pemilik counter Hp tersebut yaitu tetangga saksi sendiri yang bernamaHASANUDDIN

MAINA BintiSA EBANL pekerjaan Swasta, berfempat tinggal di desaMangunranan d/a Ky. LATIF RT 3/IV, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, ddlam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT IIKONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENS! ;Il. SUPRIYATI Binti BUDIYONO, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kertodeso RT 06/02,Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, dalam hal ini disebut sebagai : TERGUGAT IIIKONPENSI/PENGGUGAT IIIREKONPENSI ; IV.

DEPATAPA, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut; Saksi SUSIANTI BintiSA TUOnnn nn nnn nn nnn nnn nnn en ence ne nee Bahwa saksi adalah tetangga dari saksiHASANUDDIN ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruair 2014sekitar pukul 06.00 Wita saksi mendengar suararibut dari rumah saksi HASANUDDIN yangmerupakan tetangga saksi, hingga saksi mengecekkerumah saksi HASANUDDIN dan ternyata saksimendapat kabar dari istrinya yakni saksiDARMIAH kalau barang berupa HP yang adadidalam