Sjafei adalah :

......... 1/4 bagian ;

Penggugat sebagai anak tunggal perempuan (bintun), 2). Tergugatsebagai suami yang sah (zau/) dan 3). Adik kandung perempuan Penggugat(ukhtun Syagiqgah) yang bernama Endang Suliarti binti Said (beragamaIslam) yang kemudian Endang Suliarti meninggal dunia pada Tanggal 20 Mei2016.7.

Penggugat sebagai anak tunggal perempuan (bintun), 2).Tergugat sebagai Suami (zau/) yang sah dan 3). Adik kandung perempuanPenggugat (ukhtun Syagiqah) yang bernama Endang Suliarti binti Said(beragama Islam) yang kemudian Endang Suliarti meninggal dunia padaTanggal 20 Mei 2016.13.

Tergugat Rekonvensi selaku anak kandung perempuan (bintun)mendapat bagian setengah (1/2) dari harta warisan. Endang Suliarsin selaku adik kandung perempuan (ukhtunsyagigah) mendapat bagian ashabah maal ghoir bersama anakperempuan, yakni sisanya Seperempat (1/4).Hal 17 dari 29 hal Put. No 813/Pdt.G/2019/PA.Smg8.

Tergugat Rekonvensi selaku anak kandung perempuan (bintun)mendapat bagian setengah (1/2) dari harta warisan. Endang Suliarsin selaku adik kandung perempuan (ukhtunsyagiqgah) mendapat bagian ashabah maal ghoir karene kedudukannyabersama satu anak perempuan, dengan bagian sisa, yakni Seperempat(1/4) dari harta warisan.9.

Penggugat sebagai anak tunggal perempuan (bintun),2). Tergugat sebagai suami yang sah (zauj) dan 3). Adik kandungperempuan Penggugat (ukhtun Syagiqah) yang bernama Endang Suliartibinti Said (beragama Islam) yang kemudian Endang Suliarti meninggaldunia pada Tanggal 20 Mei 2016.6.

XXXXXXXXXXXXX binti XxXxxxXXxXXxXXXXX, SE (Pemohon ), sebagai anakperempuan kandung (Bintun Syaqiq);5.3. XXXXXXXXXXXXX binti XxXxxxXxxxXxxXxxx, SE (Pemohon Il), sebagai anakperempuan kandung (Bintun);5.4. XXXXXXXXXXXXxX (Pemohon III), sebagai ayah kandung (Abun);yang keseluruhannya beragama Islam;6. Bahwa selama hidupnya Pewaris telah memiliki harta bawaan dan telahmemiliki harta bersama dengan Alm. Xxxxxxxxxxxxx yang belum dibagihingga saat Permohonan ini diajukan.

Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris adalah:1) XXXXXXXXXXXxx, Sebagai Suami;2) XXXXXXXXXXXXX binti XXXxXxXXXXXXxXxxx (Pemohon 1), sebagai anakperempuan kandung (bintun syaqiq);3) XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXxXXXXXxxx (Pemohon Il), sebagai anakperempuan kandung (bintun syaqiq);4) XxXXxXxxXxXxxxxxx (Pemohon III), sebagai ayah kandung (abun);4.

Tohari dan Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri , Ucok, Roni, Rudi,Unyil (semuanya belum dilakukan penangkapan), saksi HiuYun Als Como BinTun Cun mengalami kerugian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Lig.10. Saksi EFENDI GUNAWAN alias PENDI bin HAISMANBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 01.30 Wib terdakwabersamasama dengan Wahyudi Als Aak Bin M.

Tohari dan Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri , Ucok, Roni, Rudi,Unyil (Semuanya belum dilakukan penangkapan), saksi HiuYun Als Como BinTun Cun mengalami kerugian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi WAHYUDI alias AAK bin M.TOHARIBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 01.30 Wib terdakwabersamasama dengan Wahyudi Als Aak Bin M.

Tohari dan Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri , Ucok, Roni, Rudi,Unyil (semuanya belum dilakukan penangkapan), saksi HiuYun Als Como BinTun Cun mengalami kerugian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;. Saksi M.TOHARI bin M.TOHABahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 01.30 Wib terdakwabersamasama dengan Wahyudi Als Aak Bin M.

Tohari dan Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri , Ucok, Roni, Rudi,Unyil (semuanya belum dilakukan penangkapan), saksi HiuYun Als Como BinTun Cun mengalami kerugian.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 01.30 Wib terdakwabersamasama dengan Wahyudi Als Aak Bin M.

Tohari dan Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri , Ucok, Roni, Rudi,Unyil (semuanya belum dilakukan penangkapan), saksi HiuYun Als Como BinTun Cun mengalami kerugian.19Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Alternatif yaitu Pertama Melanggar Pasal 363ayat (2) KUHP atau Kedua

H.Siregar di Tahiti Kabupaten Teluk Bintun.;Bahwa cara Terdakwa I. YOSEP E. MAURI alias OCEP, Terdakwa II.DAVID LABY, Terdakwa HI. RUSLAN, Terdakwa IV. RUDI TUDANGalias RUDI dan Terdakwa V.

Siregar di TahitiKabupaten Teluk Bintun.;e Bahwa cara Terdakwa I. YOSEP E. MAURI alias OCEP, TerdakwaIl. DAVID LABY, Terdakwa III. RUSLAN, Terdakwa IV. RUDITUDANG alias RUDI dan Terdakwa V.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Herman Bin Malik Bin Nanang) kepada Penggugat (Bintun Binti Firdaus, HM).
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Herman binMalik Bin Nanang) terhadap Penggugat (Bintun binti Firdaus, HM)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (HermanBin Malik Bin Nanang) kepada Penggugat (Bintun Binti Firdaus,HM).4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal1442 Hijriah, oleh kami Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Karno bin Sungkowo) terhadap Penggugat (Bintun Inayah binti Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bastani HM Bin H.Muhammad) terhadap Penggugat (Bintun binti Mahmaud)

selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa fotocopySuratsurat bukti yang telah dilihat dan dicocokkan dengan aslinya serta telahdiberi meterai cukup, dan diberi tanda bukti sebagai berikut :1 P1 KTP atas nama Rina Herlina Wilantika dengan NIK3173086619500052 P2 Surat Kelahiran atas nama Rina Herlina Wilantika No. 50/1995tanggal 3 Janauari 2001 Desa Semampir Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Jawa tengah3 P3 Surat Kelahiran atas nama Bintun

tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa 8 (delapan) surat bukti yaituyang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P8, dan 2 (dua) Orang Saksi yaituAna Retnowati dan Silviyani;Menimbang, bahwa surat bukti P1 adalah KTP atas nama Rina HerlinaWilantika dengan NIK 317308661950005, surat bukti P2 adalah SuratKelahiran atas nama Rina Herlina Wilantika No. 50/1995 tanggal 3 Janauari2001 Desa Semampir Kecamatan Banjar negara Kabupaten Banjarnegara JawaTengah, surat bukti P3 adalah Surat Kelahiran atas nama Bintun

Bahwa hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekira jam 21.35 WIBsaksi bersama dengan saksi Bintun Manurung melakukan penangkapanterhadap terdakwa di warung milik saksi ELIPER PASARIBU yang beradadi Jalan koridor PT. RAPP KM 1 Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan; Bahwa benar awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatjika di sebuah warung yang berada di Jalan koridor PT.

RAPP KM 1Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan terdapat seseorangyang diduga melakukan perjudian jenis togel dengan cara merekap ataumenerima pembelian atau pemesanan nomor togel; Bahwa pada saat saksi bersama saksi Bintun Manurung mendatangiwarung tersebut, dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter saksi melihatseseorang yang kemudian diketahui adalah terdakwa sedang duduksambil menulis sesuatu yang diduga sedang merekap nomor judi togelyang dipesan atau dibeli oleh para pemasang; Bahwa pada

saat saksi bersama saksi Bintun Manurung mendekatiwarung tersebut, saksi melihat terdakwa sedang mencatat dan merekapnomor judi togel yang dibeli atau dipesan oleh pemasang di dalamsebuah buku tulis lalu dalam penguasaan terdakwa diamankan barangbukti berupa 1 (satu) buah buku tulis terdapat rekapan angka keluar, 2(dua) lembar kertas yang berisikan nomor catatan / rekapan nomor togel,1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor catatan / rekapan nomortogel, 1 (Satu) buah alat tulis berupa pena warna

sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum $PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranga saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;5Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Bta,tanggal 02 Februari 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; MH1JB911X8K334640;1(satu) lembar STNK (Srat Tanda Nmor Kendaraaan)No.Pol.BG3421VH An.RIDWAN ;Dikembalikan kepada saksi RIDWAN BinTUN

Padasaat di dalam rumah tersebut terdakwa III JULI KARSONO Alias JULI BinTUN LIN mengambil 1 (satu) bilah parang dan 1 (Satu) unit handphone Nokialalu terdakwa II IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA mengambil 1(satu) unit tablet warna putih, 2 (dua) botol racun rumput, dan 1 (satu) unitreceiver. Lalu terdakwa Il IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPAmemberikan 2 (dua) lembar karung untuk tempat penyimpanan barangtersebut yang didapatkannya dari dalam rumah tersebut.

Setelan melakukan pencurian tersebut terdakwa EXDUARDO HARDILES Alias EDO Bin LISPIANTO, terdakwa II IRPAN DARATIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA, terdakwa III JULI KARSONO Alias JULI BinTUN LIN, dan terdakwa IV RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RONI (Alm)tersebut langsung pergi meninggalkan rumah tersebut, namun pada saatdiperjalanan diberhentikan dan diperiksa oleh polisi yang sedang patrollsehingga diamankan dan dibawa ke kantor Polres Kepahiang.

Bahwa terdakwa EXDUARDO HARDILES Alias EDO Bin LISPIANTO, terdakwa II IRPAN DARATIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA, terdakwa III JULI KARSONO Alias JULI BinTUN LIN, dan terdakwa IV RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RONI (Alm) tidakada izin untuk mengambil barangbarang milik saksi korban HOGI SOPIANTOBin HARMAN.

Setelan melakukan pencurian tersebut terdakwa EXDUARDO HARDILES Alias EDO Bin LISPIANTO, terdakwa II IRPAN DARATIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA, terdakwa III JULI KARSONO Alias JULI BinTUN LIN, dan terdakwa IV RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RONI (Alm)tersebut langsung pergi meninggalkan rumah tersebut;Dengan demikian maka unsur Untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat telah terpenuhi oleh ParaTerdakwa;Menimbang,

Rizki Akbar Bin Sobirin, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan Korban Belly Azhari BinTun kehilangan barangbarang miliknya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Mess Dermaga Perhubungan JalanPeltu Yusuf Ulak LK. VII Kel. Serasan Jaya Kec. Sekayu Kab.

terhalang pos jaga sungai; Bahwa setahu Saksi tidak ada orang yang meminta izin kepada Korbanuntuk mengambil barangbarang tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN SkyBahwa kerugian yang dialami Korban sekitar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Ahmad Farhan Wirta Bin Hadmi, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan Korban Belly Azhari BinTun

dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanseorang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II tersebut yang telah diperkuat dengan alat bukti keterangandua orang saksi, maka majelis telah menemukan fakta sebagai berikut :Hal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 0082/Pat.P/2017/PA BrScanned with CamScanner Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsunakanperkawinan pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 di Bintuni,Kelurahan Bintuni, Kecamatan Bintuni, Kabupaten Bintun

Raya Bintuni Kelurahan BintuniTimur Distrik Bintuni Kabupaten Teluk Bintun.;Bahwa kejadian pemukulan tesebut berawal saatTerdakwa sementara buang air besar di kamar mandiatau.

berdasarkan fakta hukum dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan Visum Et Repertum, sertaadanya petunjuk yang diperoleh dari persesuaian antaraketerangan satu dengan yang lainnya, bahwa benar pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap' saksi korban Rini terjadipada hari Jumat tanggal O1 April 2011 sekitar pukul 07.30Wit, bertempat di Rumah Kos Milik saudara Muhamad di Jin.Raya Bintuni Kelurahan Bintuni Timur Distrik BintuniKabupaten Teluk Bintun

KAMSI (bintun) seperduanya (nishfu) ;Untuk Nyi. KIMAH dan Nyi. TISAH (ukhtaen) sisanya (baqie) ;Menimbang, bahwa dengan tidak disangkalnya buktiPenetapan Pengadilan Agama Pandeglang tentang hak atasharta Mal Waris dari Nyi. KATI atas nama Nyi. KIMAH danNyi. TISAH tersebut diatas, maka Terbanding semulaPenggugat haruslah menggugat Pembanding semula Tergugatbersama sama dengan Nyi. KIMAH dan Nyi.

Miun dan SaksiMuhammad Syarif Bintun untuk menyaksikan proses penggeledahan badanterhadap TERDAKWA;Bahwa Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli meminta kepadaTERDAKWAuntuk tetap duduk sambil bertanyaKAU NAMA HANNY?

Mrun dan SaksiMuhammad Syarif Bintun untuk menyaksikan proses penggeledahan badanterhadap TERDAKWA dan menanyakan kepada TERDAKWA KAU ADA BAWASABU?

MH @& Partnersberalamat di Jalan Raya Tahiti Bintuni Ruku Toko Elektronilk Papua Baratberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 26 Mei 2020 sebagai Pembanding semula Tergugat Il Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq GubernurProvinsi Papua barat cq Bupati Teluk Bintuni Dinas perindustrianPerdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten Teluk Bintuni , dkk ,bertempat tinggal di Jalan Trans Papua Barat Kompleks PerkantoranPemerintah Kabupaten Teluk Bintun dalam hal ini memberikan kuasakepada

yang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agamaponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksiyakni SAKSI dan SAKSI Il , dua orang saksi tersebut disamping telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telah memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon yaitu. pemohon bernama Katmiatun bintun

Luka misalnya mengiris, memotong,menusuk dengan Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum = yangterungkap dipersidangan berdasarkan persesuaian keterangansaksi Daeng Rani, saksi Muhaimin Duma alias Duma yang jugadibenarkan oleh terdakwa, Bahwa pada hari Kamis tanggal 30Juni 2011 sekitar jam 16.00 WIT, bertempat di stan = miliksaksi Muhaimin Duma alias Duma yang terletak di Pasar Malamdi Kampung lama Kabupaten Teluk Bintun terjadi pertengkaranantara korban dengan saksi Muhaimin Duma alias Duma, kemudianterdakwa