• Memberi izin kepada Pemohon (Wiji Susanto bin Miskun ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Binatun binti Dul Karis) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  Wiji Susanto bin Miskun
  Termohon:
  Binatun binti Dul Karis

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis Imam Taufiq bin Binatun menjadi Imam Taufik bin Binatun;

  3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Anita Puspaningrum binti Lukito menjadi Anita Puspa Ningrum binti Lukito;

  4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro Kabupaten Jember

  PENETAPANNomor 1044/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Imam Taufiq bin Binatun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.002 RW. 001 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Anita Puspaningrum binti Lukito, umur 36 tahun

  Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanSemboro, Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah No: 013/13/I/2007tertanggal 04 Januari 2007, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama Pemohon tertulis Imam Taufiq bin Binatun; Nama Pemohon II tertulis Anita Puspaningrum binti Lukito;.

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semboro Kabupaten Jember No:B.200/Kua.13.32.31/Pw.01/07/2019 tertanggal 22 Juli 2019, identitasPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Imam Taufik bin Binatun; Nama Pemohon II adalah Anita Puspa Ningrum binti Lukito;.

  Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Imam Taufiq binBinatun menjadi Imam Taufik bin Binatun;hal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Anita Puspaningrumbinti Lukito menjadi Anita Puspa Ningrum binti Lukito;4.

  Bahwa nama Pemohon semula tertulis Imam Taufig bin Binatun menjadiImam Taufik bin Binatun;c.

• Bahwa Pemohon telah menikah secara sirri dengan seorang lakilakiyang bernama Apang bin Atun, pernikahan Pemohon dengan Apang binAtun dilaksanakan di Kampung Jati, Kecamatan Pringga Baya, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, pada tanggal 19 Agustus 1990dihadapan Imam Kampung yang bernama Nuriah;Hal. 1 dari 13 Hal. Put.

  Bahwa, pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Apang binAtun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa masingmasingbernama Muniri dan Tohri, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);4. Bahwa pada waktu dilaksanakan akad nikah antara Pemohondengan Apang bin Atun, Pemohon berstatus gadis, dan Apang bin Atunberstatus Jejaka;5.

  Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Apang binAtun telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ; Anak 1, lahir di NTB, 27 Mei1992; Anak 2: lahir di Karangan, 19 Agustus 2000;8. Bahwa, Termohon adalah adik kandung dari Apang bin Atun9.

  Kurniawan bin Zuwaeni, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Apang bin Atun adalahsuami istri; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dan Apang binAtun saksi tidak hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Apang bin Atuntidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan; Bahwa Pemohon dan Apang bin Atun telah membina kehidupanrumah tangga

  Bahwa pada waktu dilaksanakan akad nikah antara Pemohon denganApang bin Atun, Pemohon berstatus gadis, dan Apang bin Atun berstatusJejaka dan selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Apang binAtun telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa, Suami Pemohon yang bernama Apang bin Atun telah meninggalpada tanggal 13 Mei 2020, berdasarkan kutipan akta kematian yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBerau, nomor 6403KM150520200006, tanggal 15 Mei 2020;5.

• Puatin (Penggugat VI) ; Ketiga dengan Jauri telah mempunyai anak 1 (satu) orang bernama : TaufikRais (Penggugat VIl) ;Bahwa Katiran telah meninggal namun saat hidupnya telah menikah 2(dua) kali yaitu : Yang pertama dengan Binatun telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yaitubernama :1. Lilik Wigianti (Tergugat Il) ;2. Nurdianawati (Tergugat Ill) ;3. Etik Puspitarini (Tergugat IV) ;4. Wawan telah meninggal tanoa anak ;5.

  No. 3108 K/Pdt/2010pokok perkara tersebut di atas, dianggap tertuang kembali seluruhnya dantak terpisahkan dalam gugatan rekonvensi ini ;Bahwa semasa hidupnya almarhum orang tua para Penggugat yaitualmarhum suamiistreri : Katiran dan Binatun mempunyai hartapeninggalan berupa Tanah Tegal terletak di Desa Selosari, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, persil Nomor 89, Klas D.Ill, luas + 5670 M?

  Bahwa oleh karena para Penggugat Rekonvensi adalah anak kandung darialmarhum suamiisteri : Katiran dan Binatun, maka sudah sewajarnyalahmohon agar para Penggugat Rekonvensi tersebut dinyatakan sebagai akhliwaris yang sah menurut hukum dari almarhum suamiisteri : Katiran danBinatun, dan berhak mewarisi harta peninggalannya, yaitu berupa TanahTegal terletak di Desa Selosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,persil Nomor 89, Klas D.Ill, luas + 5670 M?

  , yaitu berupa sebagian tanahtegal sebagaimana terurai dalam point 2.a dan 2.60 gugatanrekonvensi tersebut di atas dalam keadaan kosong tanpa beban dan syaratapapun juga kepada para Penggugat Rekonvensi sebagai ahli waris sah darialmarhum suamiisteri : Katiran dan Binatun ;11.Bahwa para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi mohon agarSusmirah (Tergugat Il Rekonvensi/Penggugat Il Konvensi) menyerahkanpangunan rumah permanen sebagaimana terurai dalam point Nomor 4 gugatanRekonvensi tersebut di

  No. 3108 K/Pdt/2010Dalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Menyatakan, bahwa para Penggugat Rekonvensi adalah akhli waris yang sahmenurut hukum dari almarhum suamiisteri : Katiran dan Binatun yang berhakmewarisi harta peninggalannya, yaitu berupa Tanah Tegal sebagaimanaterurai dalam gugatan Rekonvensi point Nomor 2 tersebut di atas ;Menyatakan, bahwa Tanahtegal terletak di Desa Selosari, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, persil Nomor 89, Klas

• Bekasi;Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan bersama teman terdakwa yangbernama Dede; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan kepada saksi Misar Bin Atun karenasebelumnya terdakwa dan temanteman terdakwa ketika nongkrong di sekitarSMK Mekarmumi di tergur dan di minta untuk bubar dengan cara temanterdakwa dicekik dan dan ditarik untuk masuk sekolah ditempat saksi Misar BinAtun bekerja, cara saksi Misar Bin Atun itu yang terdakwa tidak bisamenerimanya dan kemudian terdakwa dengan saksi Misar Bin Atun cekcok

  dan terdakwa bacokansebanyak satu kali mengenai perut (pingggang) samping sebelah kanan saksiMisar Bin Atun, sambil berkata "mampus lu" Setelah sempat melihat saksi MisarBin Atun terluka mengeluarkan darah, lalu terdakwa dan DEDE melarikan diridengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai DEDE dan kabur ke arahSukatani;; Bahwa Celurit itu milik DEDE, terdakwa meminjamnya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana DEDE sekarang; Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan santunan kepada saksi Misar BinAtun

  Bekasi; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan bersama teman terdakwa yangbernama Dede;Halaman 9 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 710/Pid.B/2021/PNCkrBahwa Terdakwa melakukan pembacokan kepada saksi Misar Bin Atun karenasebelumnya terdakwa dan temanteman terdakwa ketika nongkrong di sekitarSMK Mekarmumi di tergur dan di minta untuk bubar dengan cara temanterdakwa dicekik dan dan ditarik untuk masuk sekolah ditempat saksi Misar BinAtun bekerja, cara saksi Misar Bin Atun itu yang terdakwa tidak bisamenerimanya

  Pada pemeriksaan luar ditemukan tanda kekerasan benda tajam berupaluka tusuk pada badan sebelah kanan.Bahwa Celurit itu milik DEDE, terdakwa meminjamnya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana DEDE sekarang;Halaman 10 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 710/Pid.B/2021/PNCkr Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan santunan kepada saksi Misar BinAtun untuk berobat; Bahwa Terdakwa menyesalinya; Bahwa terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

• dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

  1. Husin Bin Abu Bakar Alhabsi, (sebagai suami)
  2. Zainal Abidin Bin Husin (sebagai anak)
  3. Abdillah Bin Husin (sebagai anak)
  4. Muaffah Suraya Bin Husin (sebagai anak)
  5. Umar Bin Husin (sebagai anak)

• Menyatakan almarhum Rifait Abdul Kadir/ Kadir Bin Sechan Assegaf telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2000, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
  1. Binatun

     Menetapkan ahli waris dari Almarhum Rifait Abdul Kadir / Kadir binSechan Assegaf yang meninggal dunia pada tanggal tanggal 09012000 yaitu; * Rizak Bintoro bin Rifait Abdul Kadir / Kadir bin Sechan Assegaf(sebagai anak);* Binatun (sebagai istri).8.

     Tanda Penduduk (KTP), Nomor:3504054107650003, tanggal 08032016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungangung, atas nama Pemohon XXIll, Binatun, bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, (P54);Foto kopy Kartu Keluarga (KK), Nomor: 3504050904050697, tanggal21 Pebruari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, atasnama Pemohon XXiii, Binatun, bermaterai cukup dan telahdicocokkan

     Suami dan 4 orang anaknya tersebut kini masih hidup;Bahwa saksi mengetahui Semasa hidupnya Alwi bin SechanAssegaf tidak pernah menikah dan meninggal dalam keadaan masihbujang;Bahwa saksi mengetahui almarum Rifait Abdul Kadir bin SechanAssegaf meninggal pada tahun 2008, semasa hidupnya menikahdengan seorang wanita bernama Binatun dan telah dikaruniai 1orang anak yaitu Rizak Bintoro.

     Suami dan 4 orang anaknyatersebut kini masih hidup;Bahwa anak pewaris, yaitu almarhum Alwi bin Sechan Assegafmeninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 1996, semasa hidupnya tidak pernah menikah dan meninggal dalam keadaanmasih bujang;* Bahwa anak pewaris, yaitu almarum Rifait Abdul Kadir bin SechanAssegaf meninggal pada tanggal 09 Januari 2008, semasahidupnya menikah dengan seorang wanita bernama Binatun dantelah dikaruniai 1 orang anak yaitu Rizak Bintoro.

     Binatun (sebagai istri),6.2. Rizak Bintoro Bin Rifait Abdul Kadir, (sebagai anak)7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara ini sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqodah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. HASIM, M.H. dan Dra. Hj.

• Binatun binti Rahman, sebagai istri/janda;

  2.2.

  Sri Rahayu bin Soepardi, sebagai anak kandung perempuan;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Binatun binti Rahman, yang telah meninggal dunia pada 21 Oktober 2021 adalah : Sri Rahayu bin Soepardi, sebagai anak kandung perempuan;

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Rumadi Dwi Astriawanmenggunakan KTP atas nama Agus Prihatin dan KTP atas namaHandayani yang diakui sebagai istri saksi Rumadi DwiAstriawan ;Bahwa saksi percaya kepada saksi Rumadi Dwi Astriawan karena jualbeli tersebut dibuat perjanjian dan saksi Rumadi Dwi Astriawanmenyerahkan KTP dan KartuKIWI OG, 3~~ nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 27 Maret 2015 oleh karena saksi Rumadi DwiAstriawan tidak melunasi kekurangan Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah) kKemudian saksi bersama istrinya yaitu saksi Binatun

  Saksi BINATUN SOLEKHA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagaiberikUt : 222022222 oon nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nn en nen ne neeBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIBsaksi Rumadi Dwi Astriawan yang mengaku bernama Agus Prihatindan Abdul Salam yang mengaku bernama Aan datang kerumah saksidengan maksud membeli truk Isuzu Elf B 9469 TXR dengan cara operkredit kemudian disepakati harga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan melanjutkan kredit dengan

  suami saksiyaitu saksi Surono dan masih dalam statusKPGGIL jM see ee eeee Bahwa untuk jual beli tersebut, kKemudian saksi membuatkan suratperjanjian, dan saksi Rumadi Dwi Astriawan menyerahkan KTP atasnama Agus Prihatin dan KTP atas nama Handayani yang diakuisebagai istri saksi Rumadi DwiAstriawan 5 2200222 nen nn none neee Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015 oleh karena saksi Rumadi DwiAstriawan tidak melunasi kekurangan Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah) kKemudian saksi bersama istrinya yaitu saksi Binatun

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irman Suhadi bin Giran) terhadap Penggugat (Binatun binti Slamet);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 605.000 ,- (enam ratus lima ribu

• Mitra PinasthikaMustika Finance, tetapi setelah saksi Surono menghubungi terdakwamelalui handphone, ternyata nomor HP tersebut sudah tidak aktif lagisehingga saksi Surono dan istrinya yaitu saksi Binatun Solekha denganberbekal fotokopi KTP yang diberikan terdakwa kepada saksi Suronomencari alamat terdakwa, sesampainya di Dk. Cerme Rt. 003/003 Ds.Gombang, Kec. Sawit, Kab.

• Saksi Maxsal Ruruk Massa Anak Dari Julius Massa dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telahmelakukan tindak pidana pencurian atas nama Terdakwa SAILI RAHMAN BinATUN dan Terdakwa SULTAN Bin AMBO; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 29 Juni2020 sekira jam 17.00 Wita di rumah Terdakwa SAILI RAHMAN Bin ATUN dijalan Borobudur Rt. 07 No. 13 Kel. Muara Rapak Kec.

  Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa SAILI RAHMAN BinATUN sedang jalanjalan berboncengan menggunakan sepeda motor Hondascopy KT6862ZK warna putin yang dikendarai oleh Terdakwa. Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa SAILI RAHMANBin ATUN melihat seorang anak kecil sedang bermain Handphone merk OPPOF5 warna Merah di teras toko penjual wallpeaper.

• surat perbaikanpermohonan tertangga 2 Oktober 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa orang tua pemohon dan Pemohon II yaitu bapak bernama RintaBin Atun dan lbu yang bernama Salsih Binti Hayi pada tahun 1934 telahmenikah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja,Kabupateng Sumedange Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak masing masing bernama: Mochamad Sait Saad Samsudine Bahwa orang tua pemohon dan Pemohon Il yang bernama Rinta BinAtun

• Memberi izin kepada Pemohon (ADI ISWANTO BIN DJUMIRAN ALIAS JUMIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SIRNATU BINATUN BINTI NACHRONI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

• jam 15.00 WIB mengamankan DickyPratama Putra Bin Andik Hariyanto dan menurut keterangan dari saudaraDicky Pratama Putra Bin Andik Hariyanto 1 (Satu) unit Mobil Toyota HiacePremio tersebut sudah tidak berada padanya karena sudah dijual kepadaseseorang yang bernama Memet melalui perantara yang bernamaMuhammad Agus Bin Atun; Bahwa selanjutnya saksi Bersama dengan tim juga berhasilmengamankan orang yang bernama Muhammad Agus Bin Atun sekirajam 22.00 WIB, menurut keterangan dari saudara Muhammad Agus BinAtun

  jam 15.00 WIB mengamankan DickyPratama Putra Bin Andik Hariyanto dan menurut keterangan dari SaudaraDicky Pratama Putra Bin Andik Hariyanto 1 (Satu) unit Mobil Toyota HiacePremio tersebut sudah tidak berada padanya karena sudah dijual kepadaseseorang yang bernama Memet melalui perantara yang bernamaMuhammad Agus Bin Atun;Bahwa selanjutnya saksi Bersama dengan tim juga berhasilmengamankan orang yang bernama Muhammad Agus Bin Atun sekirajam 22.00 WIB, menurut keterangan dari saudara Muhammad Agus BinAtun

• Dok10.11kwitansi yang ditanda tangani oleh penjual dan disaksikan oleh KepalaDesa/Lurah Grogol pada saat itu dan.......... 00.0.0... cee eee (DUKtI P2);Bukti kwitansi tersebut merupakan bukti yang menunjukkan telah terjadiperistiwa hukum jualbeli tanah antara PELAWAN dengan ROSYID BinATUN, sehingga menurut hukum PELAWAN adalah pembeli yang beriktikadbaik dan harus dilindungi secara hukum;Bahwa tanah yang PELAWAN beli dari ROSYID Bin ATUN yang terletak di DesaGrogol, Kecamatan Limo, Kota Depok berdasarkan

  Oleh karena Rosyid BinAtun merupakan pihak ketiga yang terkait dalam perkara a quomaka seharusnya Pelawan menarik Rosyid bin Atun sebagaipihak dalam gugatan perlawanannya, baik sebagai Terlawan atausetidaktidaknya sebagai Turut Terlawan;Halaman 19 dari 69 Putusan No.312/Padt.Plw/2019/PN.

  No. 493) yang terletak di Desa Grogol,Kecamatan Limo, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, juga lokasinya tidakjelas (yang meliputi batasbatasnya) dan tidak ada bukti kemilikan hak atastanah yang dimiliki oleh PELAWAN / (T.INTVl) maupun oleh ROSYID binATUN, karena sebidang tanah, seluas: + 2.000 m?, (Persil, No. 868, LetterC.

  No. 493,atas nama ATUN bin MIDAH ini belum/tidak pemah dialinkan kepadaorang lain, termasuk TIDAK PERNAH dialihnkan kepada pihak :(T.INTVl), (T.INTVIII) dan (T.INTVIV) maupun kepada ROSYID BinATUN;(4). ROSYID bin ATUN sama sekali tidak pemah memiliki sebidang tanah(darat) hak milik, seluas + 2.000 m2, (Persil No. 868, Girlk C. No. 493)Halaman 40 dari 69 Putusan No.312/Padt.Plw/2019/PN. Dpkyang terletak di Kelurahan Grogol, RT : 001, Kecamatan Limo, KotaDepok, Propinsi Jawab Barat;(5).

  No. 493,atas nama ATUN bin MIDAH ini belum/tdak pemah dialinkan kepadaorang lain, termasuk TIDAK PERNAH dialinkan kepada pihak :(T.INTVl), (T.INTVIII) dan (T.INTVIV) maupun kepada ROSYID BinATUN;Halaman 66 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN. Dok(4). ROSYID bin ATUN sama sekali tidak pemah memiliki sebidang tanah(darat) hak milik, seluas + 2.000 m2, (Persil No. 868, Girlk C. No. 493)yang terletak di Kelurahan Grogol, RT : 001, Kecamatan Limo, KotaDepok, Propinsi Jawab Barat;(5).

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan agar barang bukti berupa : pecahan kaca jendela ; 1 (satu) buah batu ; Dirampas untuk dimusnahkan, kwitansi pemebelian emas ; 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam type E3T ; 3 (tiga) buah perhiasan terdiri dari 1 (satu) pasang anting model waru dan 1(satu) buah anting ; Dikembalikan kepada saksi Binatun

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yohanes Abin binAtun) dengan Pemohon II (Maryani binti Syahbudin) yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Sosok,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau;4.

• Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapa saja atausiapapun atau setiap orang yang jika dipandang dari segi hukum adalah subyek hukumyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP dapat diketahui bahwaorang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya adalah orangyang memiliki jiwa dan raga yang sehat ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengaku bernama SUYITNO BINATUN

• kolektorselesai menagih dari nasabah yang terlambat membayar ; e Bahwa benar, masalah ini sebelumnya sudah diselaikan secara kekeluargaan, diajaksecara baikbaik namun terdakwa tidak merespon, dan tidak mengembalikan uangnyasampai sekarang ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Trihamas Finance mengalami kerugian sebesarRp.16.435.000, ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa penuntut umum menerangkan bahwa saksi SUPRIYONO,BINTI BINATUN

• Sin: HP11E1492867 atas nama Haryanto Binatun alamat Mertosari 1/6 Selomerto Wonosobo berikut kunci kontak kepala warna hitam bertuliskan SKR

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) buah/bilah pisau stainless Panjang 38 (tiga puluh delapan) cm;
• 1 (satu) buah kemeja safari warna biru tua;
• 1 (satu) buah celana Panjang warna biru tua dengan bekas 2 (dua) sobekan di sebelah kiri sepanjang 9 (Sembilan) cm dan 1 ,5 (satu koma lima) cm;