• BIOTEK GRAHA DUTA;

  Thamrin, No. 1, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 15721/UN31/LL/2017 tanggal 4 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawan:PT BIOTEK GRAHA DUTA, dalam hal ini diwakili oleh JonPanses Situmorang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Perintis, No. 46, RT.006, RW.005, Kelurahan Ceger,Cipayung, Jakarta Timur, pekerjaan Direktur PT Biotek GrahaDuta, tempat kedudukan di Gedung IS Plaza Lantai 5 R 504, JalanPramuka Kav.150, Jakarta Timur 13120;Selanjutnya memberi

  Anggaran(KPA) Nomor 3536/UN31/KEP/2016 tentang Penetapan SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam Kepada Penyedia Atas Nama PT BiotekGraha Duta Yang Ditetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4 Mei 2016,Untuk selanjutnya disebut (Objek Sengketa);Tenggang Waktu Diajukannya Gugatan:Objek Gugatan dalam perkara a quo adalah Surat Keputusan RektorUniversitas Terbuka Selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Nomor3536/UN31/KEP/2016 tentang Penetapan Sanksi Pencantuman dalamDaftar Hitam kepada penyedia atas nama PT Biotek

  Tahun 2013 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 24 Mei 2013 danberdasarkan Pasal 11 pada Akta Pendirian diwakili oleh Jon PansesSitumorang, kewarganegaraan Indonesia, dalam jabatannya sebagaiDirektur PT Biotek Graha Duta yang beralamat di Gedung IS PlazaLantai 5 R 504, Jalan Pramuka kav. 150, Jakarta Timur 13120;Bahwa Penggugat adalah pemenang lelang pada Pengadaan barangdan jasa Pemerintah yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana telahdiumumkan melalui Surat Nomor 17768/

  Putusan Nomor 330 K/TUN/2017Daftar Hitam Kepada Penyedia Atas Nama PT Biotek Graha Duta YangDitetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4 Mei 2016;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut/membatalkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara Surat Keputusan Rektor UniversitasTerbuka Selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Nomor3536/UN31/KEP/2016 tentang Penetapan Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam Kepada Penyedia Atas Nama PT Biotek Graha Duta YangDitetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4 Mei 2016 besertaKeputusan

  Surat Keputusan TataUsaha Negara Surat Keputusan Rektor Universitas Terbuka Selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) Nomor 3536/UN31/KEP/2016 tentangPenetapan Sanksi Pencatuman Daftar Hitam Kepada Penyedia Atas NamaPT Biotek Graha Duta Yang Ditetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4Halaman 21 dari 41 halaman.

• BIOTEK GRAHA DUTA yang ditetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4 Mei 2016;Dalam pokok sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang di terbitkan oleh Tergugat berupa SURAT KEPUTUSAN REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) NOMOR : 3536/UN31/KEP/2016 Tentang penetapan sanksi pencatuman daftar Hitam kepada penyedia atas nama PT. BIOTEK GRAHA DUTA yang ditetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4 Mei 2016;3.

  BIOTEK GRAHA DUTA yang ditetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4 Mei 2016;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 249..000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

  BIOTEK GRAHA DUTA melawan - REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA

  Biotek Graha Duta,yang beralamat di Gedung Is Plaza Lt. 5R 504 Jin.

  Biotek Graha Dutahadir, Hadir 6(enam) orang dari PT. Biotek Graha Duta, adaBerita Acara, Daftar Hadir yaitu : Gama, Agung, Samono,Triambudi, Hendri Simanjuntak, Jon Panses. Walaupundisatukan dengan konsultan pengawas tapi saat klarifikasidipisah;Bahwa didalam Peringatan ada Berita Acara SCM yang berisiprogress kegiatan PT. Biotek Graha Duta;Bahwa yang tanda tangan di Berita Acara SCM adalahKonsultan pengawas, Tim Pokja, PT.

  Biotek Graha Dutadilaksanakan Tanggal 25 April 2016;e Bahwa penilaian SPI terhadap pelaksanaan proyek tersebutyaitu proyek tidak sesuai rencana;e Bahwa rekomendasi daftar hitam ditembuskan kepadaMenteri, Dirjen, pembantu Rektor, Biro Keuangan, PPK,Direktur PT. Biotek Graha Duta, PT. Cipta Wastu Wedia;e Bahwa rekomendasi adanya temuan dilapangan salahsatunya rendahnya progress pekerjaan PT. Biotek GrahaDuta;1.

  BIOTEK GRAHA DUTAdalam daftar hitam, namun keberatan Penggugat tidak ditanggapi olehTergugat;.

  Biotek Graha Duta yangditanda tangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Prof. Ir.

• BIOTEK GRAHA DUTA diwakili oleh JON PANSES SITUMORANG;

  BIOTEK GRAHA DUTA diwakili oleh JON paNses SITUMORANG,oO SS Kewarganegaraan Indonesia, PeKerjaan Direktur PT. BiotekS &att Graha Duta, bertempat diGedung IS Plaza Lantai 5 R 504Jalan Pramuka Kav. is kar Timur 13120;.. Berdasarkan out Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2016,G reST memberikarKuasa kepada: Ss, EKO'NOVRIVANSYAH Py SH jecsnsneceeeseseeeceeeneeenget Fecessus POLTAK SIALLAGAN, S.H.

  BIOTEK GRAHA DUTA yang ditetapkan di eSLy A SyRe Tangerang Selatan Tanggal : 4 Mee OS SeCS ySs 3. Memerintahkan kepada fSrguat untuk mencabut Surat Keputusan rateUsaha Negara SURAT KEPUTUSAN REKTOR UNIVERSITAS TERBUKASELAKU Kuasr PENGGUNA ANGGARAN (KPA) bv3536/UNBWKEP/2016 tentang penetapan sanksi pencatuman daftar hitama &kepgge penyedia atas Nama PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA yang ditetapkan dianstangerang Selatan Tanggal 4 Mei 2016; AOE naan anne nn nnn nnn necesSS oOay Menghukum Tergugat untuk membayar biaya:perkara sejumlah Rp. 249..000,aw iGS : (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah); SEES HES= Py ss Bahwa putusan tersebut al dalam sidang terbuka untuk umum pada aaer tanggal 17 Nopember 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan

• BIOTEK GRAHA DUT A.4. PT. AMAN MAKMUR DIKIT A.5. PT.

  BIOTEK GRAHA DUT A.2). PT. AMAN MAKMUR DIKIT A.3). PT.ROASTEFANIRAMBATEKARYA.4). PT. TRICIPTA PATRIOT.5). PT. DEBITINDO JAY A.e Bahwa urutan pemenang lelang tercantum dalam Berita Acara Hasil Pelelangan antaralain:~ PT. BIOTEK GRAHA DUTA dengan Harga Penawaran Rp.2.593.279.000 (Duamilyar lima ratus sembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilan riburupiah).~ PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA.2). PT. AMAN MAKMUR DIKITA.3). PT. ROASTEFANIRAMBATEKARYA.4). PT. TRICIPTA PATRIOT.5). PT. DEBITINDO JAY A.e Bahwa urutan pemenang lelang tercantum dalam Berita Acara Hasil Pelelangan antaralain:)> PT. BIOTEK GRAHA DUTA dengan Harga Penawaran Rp.2.593.279.000 (Duamilyar lima ratus sembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh sembi Jan riburupiah).)> PT.

  Bunga Tanjung Raya bekerja sebagai stafnya;Bahwa saksi pernah mendengar PT Biotek dan melakukan sanggahan ;Bahwa pas waktu lelang PT. Biotek dikalahkan;Bahwa PT. Biotek tidak sesuai ;Bahwa yang menang lelang adalah PT.

• BIOTEK GRAHA DUTA.2. PT. AMAN MAKMUR DIKITA.3. PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA.4. PT. TRICIPTA PATRIOT.5. PT. DEBITINDO JAYADan yang dinyatakan tidak memenuhi syarat: 2 perusahaan yaitu :1. PT. ADHIKARYA TEKNIK PERKASA.2. PT. BUNGA TANJUNG RAYA. Bahwa dalam evaluasi harga dari jumlah 5 pesertayang memenuhi persyaratan administrasi, hanya 3peserta yang memenuhi syarat yaitu :1. PT. BIOTEK GRAHA DUTA.2. PT. AMAN MAKMUR DIKITA.3. PT.

  Biotek GrahaDuta, karena ada sanggahan dari PT. Bunga Tanjung Raya maka dilakukanevaluasi Ulang / evaluasi tahap II dan dimenangkan oleh PT. Bunga Tanjung Rayadan dari 5 peserta yang lulus PT.

  Biotek Graha Dita ;Bahwa ketika evaluasi metode yang dipakai PT. Bunga Tanjung Raya belumkelihatan karena itu PT. Bunga Tanjung Raya menjadi pemenang ;Bahwa penawaran dari PT. BUNGA TANJUNG RAYA Rp. 2.505.000.000,sedang kan PT. BIOTEK GRAHA DUTA dengan penawaran sebesar Rp.2.593.279.000, ;Bahwa setelah didapat pemenang yaitu PT.

  Biotek Graha Duta dan benar ketika mengajukanpenawaran pertama bersamaaan dengan PT.

• Biotek Graha Duta;PT. Aman Makmur Dikita;PT. Roastefani Rambate Karya;PT. Tricipta Patriot;PT. Debitindo Jaya;Dan yang dinyatakan tidak memenuhi syarat sebanyak 5 peserta;& WwWoO oO))))))NIBahwa dalam evaluasi teknis dari jumlah 7 peserta yang memenuhipersyaratan administrasi, hanya 5 peserta yang memenuhi syarat yaitu:1. PT. Biotek Graha Duta;2. PT. Aman Makmur Dikita;3. PT. Roastefani Rambate Karya;4. PT. Tricipta Patriot;Hal. 6 dari 93 hal. Putusan No. 2968 K/PID.SUS/20155. PT.

  Biotek Graha Duta;2. PT. Aman Makmur Dikita;3. PT.

  Biotek Graha Duta dengan nilaipenawaran sebesar Rp2.593.279.000,00 (dua miliar lima ratus sembilanpuluh tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), PT. AmanMakmur Dikita dengan nilai penawaran sebesar Rp2.612.411.000,00(dua miliar enam ratus dua belas juta empat ratus sebelas ribu rupiah)dan PT.

  Biotek Graha Duta;PT. Aman Makmur Dikita;PT. Roastefani Rambate Karya;PT. Tricipta Patriot;9. PT. Debitindo Jaya;10.PT. Pola Mitra Jaya;11.PT. Lince Romauli Raya;12.PT. Brahmakerta Adiwira;Bahwa dalam evaluasi teknis dari jumlah 7 peserta yang memenuhiSNe f+ eypersyaratan administrasi, hanya 5 peserta yang memenuhi syarat yaitu:Hal. 23 dari 93 hal. Putusan No. 2968 K/PID.SUS/2015. PT. Biotek Graha Duta;PT. Aman Makmur Dikita;PT. Roastefani Rambate Karya;PT. Tricipta Patriot;PT.

• Biotek dan Ibnu Sutarto, ST yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa:Campuran batang, daun dan .

  Biotek dan Ibnu Sutarto, ST yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa:Campuran batang, daun dan ObDiji dan tembakau tersebutadalah mengandung ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) No. urut 8 (delapan) lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Batang, daun dan biji dan ranting tersebut adalahmengandung ganja dan terdaftara dalam golongan I (satu)No. urut 8 (delapan) lampiran Undang undang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan PemeriksaanUrine

  Biotek dan Ibnu Sutarto, ST yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa:a. Campuran batang, daun dan biji dan tembakautersebut adalah mengandung ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) No. urut 8 (delapan) lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b.

• RAMLAN SITANGGANG Alias RUMSEL dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangi masapenahanan rumah yang telah dijalani terdakwaterdakwa, denganperintah terdakwaterdakwa segera ditahan dirumah tahanan Negara ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (Satu) unit TV merek Biotek 14 inc pecah kacanya. ; e 4 (empat) buah kursi plastic.; e 9 (Sembilan) buah grendel pintu dalam keadaan rusak dikembalikan ; kepada saksi korban Parida ; e 1 (satu) buah batu koral ; e 1 (satu) pecahan kaca,

  DARMAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ; Terdakwa III .RAMLAN SITANGGANG ~ dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; e Menetapkan lamanya TerdakwaTerdakwa berada dalampenahanan rumah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit TV merk Biotek pecah kaca ; 4 (empat) buah kursi plastic ; 9 (Sembilan) buah grendel pintu dalam keadaan rusak, dikembalikankepada saksi korban FARIDAH ;; 1 (Satu)

• BIOTEK GRAHA DUTA.PT. AMAN MAKMUR DIKITA.PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA.PT. TRICIPTA PATRIOT.11.PT. LINCE ROMAULI RAYA.12.PT. BRAHMAKERTA ADIWIRA.Bahwa pada tanggal 7 september 2012, PanitiaPengadaan Barang/ Jasa melakukan evaluasiadministrasi dari jumlah perusahaan yangmemasukan penawaran sebanyak 12 pesertadan yang dinyatakan memenuhi persayaratanadministrasi sebanyak 7 peserta yaitu :1). PT. ADHIKARYA TEKNIK PERKASA.2). PT. BUNGA TANJUNG RAYA.3). PT. BIOTEK GRAHA DUTA.467). PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA.. PT. AMAN MAKMUR DIKITA.. PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA.234. PT. TRICIPTA PATRIOT.5. PT. DEBITINDO JAYADan yang dinyatakan tidak memenuhi syarat: 2 perusahaan yaitu : 1. PT. ADHIKARYA TEKNIK PERKASA.2. PT. BUNGA TANJUNG RAYA.Bahwa dalam evaluasi harga dari jumlah 5peserta yang memenuhi persyaratanadministrasi, hanya 3 peserta yang memenuhisyarat yaitu:1. PT. BIOTEK GRAHA DUTA.2. PT. AMAN MAKMUR DIKITA.3. PT.

  Biotek Graha Dutadengan nilai penawaran sebesar Rp. 2.593.279.000,00 (duamiliar lima ratus sembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah), PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA.2. PT. AMAN MAKMUR DIKITA.3. PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA.Halaman 31 dari 100 Putusan Nomor 10/TIPIKOR/2015/PT.BDG4. PT. TRICIPTA PATRIOT.5. PT. DEBITINDO JAYADan yang dinyatakan tidak memenuhi syarat: 2 perusahaan yaitu :1. PT. ADHIKARYA TEKNIK PERKASA.2. PT. BUNGA TANJUNG RAYA.e Bahwa dalam evaluasi harga dari jumlah 5peserta yang memenuhi persyaratanadministrasi, hanya 3 peserta yang memenuhisyarat yaitu:1. PT. BIOTEK GRAHA DUTA.2. PT. AMAN MAKMUR DIKITA.3. PT.

  Biotek Graha Dutadengan nilai penawaran sebesar Rp.2.593.279.000,00 (dua miliarlima ratus sembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah), PT. Aman Makmur Dikita dengan nilai penawaransebesar Rp.2.612.411.000,00 (dua miliar enam ratus dua belasjuta empat ratus sebelas ribu rupiah) dan PT.

• BIOTEK GRAHA DUTA;PT. AMAN MAKMUR DIKITA;PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA;PT. TRICIPTA PATRIOT;PT. DEBITINDO JAYA;. PT. POLA MITRA JAYA;. PT. LINCE ROMAULI RAYA;12. PT. BRAHMAKERTA ADIWIRA.

  BIOTEK GRAHA DUTA;2. PT. AMAN MAKMUR DIKITA;3. PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA;Dan yang dinyatakan tidak memenuhi syarat: 2 peserta yaitu :1. PT. TRICIPTA PATRIOT;2. PT.

  Biotek Graha Duta yang dibawa oleh saksiSihar Hariadi Situmorang sebagai pemenang dan calonpemenang cadangan 1 dan 2 yaitu. PT. Aman Makmur Dikitadan PT. Roastrfani Rambate Karya;Bahwa pada tanggal 20 September 2012 saksi Suherman GoldfridSitompul yang membawa bendera PT. BUNGA TANJUNG RAYAmengajukan surat sanggahan atas nama saksi HasaloanSitanggang selaku Direktur PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA;PT. AMAN MAKMUR DIKITA;PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA;PT. TRICIPTA PATRIOT;PT. DEBITINDO JAYA;10. PT. POLA MITRA JAYA;11. PT. LINCE ROMAULI RAYA;12. PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA;2. PT. AMAN MAKMUR DIKITA;3. PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA;Dan yang dinyatakan tidak memenuhi syarat: 2 peserta yaitu :halaman 24 dari 87 putusan nomor : 18 /TIPIKOR/2013/PT.Bdg.1. PT. TRICIPTA PATRIOT;2. PT.

• BIOTEK GRAHA DUTA.PT. AMAN MAKMUR DIKITA.PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA.11. PT. LINCE ROMAULI RAYA.12. PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA.2. PT. AMAN MAKMUR DIKITA.3. PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA.Dan yang dinyatakan tidak memenuhi syarat: 2 peserta yaitu :1. PT. TRICIPTA PATRIOT.2. PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA.PT. AMAN MAKMUR DIKITA.PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA.PT. TRICIPTA PATRIOT.11. PT. LINCE ROMAULI RAYA.12. PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA sebagai pemenang lelangnyae Bahwa benar PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA.2) PT. AMAN MAKMUR DIKITA.3) PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA.4) PT. TRICIPTA PATRIOT.5) PT. DEBITINDO JAYA.Dinyatakan tidak memenuhi syarat: 2 perusahaan yaitu :1) PT. ADHIKARYA TEKNIK PERKASA.2) PT. BUNGA TANJUNG RAYA.e Bahwa pada tahapan Evaluasi Harga.1. PT. BIOTEK GRAHA DUTA.2. PT. AMAN MAKMUR DIKITA.3. PT.

• Sentra Budidaya Biotek;

dikembalikan kepada PT. Sentra Budidaya Biotek melalui saksi Wira Metavalas bin Agus Salim;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• RAMLAN SITANGGANG Alias RUMSEL dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangi masa penahananrumah yang telah dijalani Terdakwaterdakwa, dengan perintah Terdakwaterdakwa segera ditahan dirumah tahanan Negara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV merek Biotek 14 inc pecah kacanya ;4 (empat) buah kursi plastik ;9 (sembilan) buah grendel pintu dalam keadaan rusak dikembalikankepada saksi korban Parida ;1 (satu) buah batu koral ;1 (satu) pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan

  DARMAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan ;e Terdakwa Ill .RAMLAN SITANGGANG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan lamanya TerdakwaTerdakwa berada dalam penahanan rumahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit TV merk Biotek pecah kaca ;4 (empat) buah kursi plastik ;9 (sembilan) buah grendel pintu dalam keadaan rusak, dikembalikankepada saksi korban Faridah ; 1 (satu) buah batu

• PEFRI MAYANG als.FIFI dari Klinik JMB Gajah Mada Jakpus ;10. 1(satu) buah ember putih vitamin E Acetate Fenchern Biotek Ltd,;11. 1(satu) botol besar Acifructol Complex kosong ;12. 1(satu) botol besar Acifructol Complex ;13. 1(satu) botol Alcohol 96 % ;14. 3(tiga) botol vitamin E Acetate ;15. 1(satu) botol Emulsion Tween 80 ;16. 1(satu) botol Povidone Lodine ;17. 118(Seratus delapan belas) buah jarum suntik ;18. 48 (Empat puluh delapan) buah alat suntik dan jarumnya ;19. 5(lima) ampul Kalenx

  PEFRI MAYANG als.FIFI dariKlinik JMB Gajah Mada Jakpus ;1(satu) buah ember putih vitamin E Acetate Fenchern Biotek Ltd,;(satu) botol besar Acifructol Complex kosong ;(satu) botol besar Acifructol Complex ;(satu) botol Alcohol 96 % ;3(tiga) botol vitamin E Acetate ;1(satu) botol Emulsion Tween 80 ;1(satu) botol Povidone Lodine ;118(Seratus delapan belas) buah jarum suntik ;48 (Empat puluh delapan) buah alat suntik dan jarumnya ;5(lima) ampul Kalenx Tranexamic Add ;20 (Dua puluh) tablet Transamin ;

  PEFRI MAYANG als.FIFI dari Klinik JMBGajah Mada Jakpus ;10.he(satu) buah ember putih vitamin E Acetate Fenchern Biotek Ltd,;(satu)12. 1(satu) botol besar Acifructol Complex ;(satu)(1(satu) botol besar Acifructol Complex kosong ;13.1(satu) botol Alcohol 96 % ;14.3(tiga) botol vitamin E Acetate ;15. 1(satu) botol Emulsion Tween 80 ;16. 1(satu) botol Povidone Lodine ;17. 118(Seratus delapan belas) buah jarum suntik ;18. 48 (Empat puluh delapan) buah alat suntik dan jarumnya ;19. 5(lima) ampul Kalenx

  PEFRI MAYANG als.FIFI dariKlinik JMB Gajah Mada Jakpus ;1(satu) buah ember putih vitamin E Acetate Fenchern Biotek Ltd,;1(satu) botol besar Acifructol Complex kosong ;1(satu) botol besar Acifructol Complex ;1(satu) botol Alcohol 96 % ;3(tiga) botol vitamin E Acetate ;SS ~(satu) botol Emulsion Tween 80 ;1(satu) botol Povidone Lodine ;118(Seratus delapan belas) buah jarum suntik ;48 (Empat puluh delapan) buah alat suntik dan jarumnya ;5(lima) ampul Kalenx Tranexamic Add ;20 (Dua puluh) tablet Transamin

  PEFRI MAYANG als.FIFI dari KlinikJMB Gajah Mada Jakpus ;10.1(satu) buah ember putih vitamin E Acetate Fenchern Biotek Ltd,;11.1(satu) botol besar Acifructol Complex kosong ;((satu)12.1(satu) botol besar Acifructol Complex ;13.1(satu) botol Alcohol 96 % ;14.3(tiga) botol vitamin E Acetate ;15. 1(satu) botol Emulsion Tween 80 ;16. 1(satu) botol Povidone Lodine ;17. 118(Seratus delapan belas) buah jarum suntik ;18. 48 (Empat puluh delapan) buah alat suntik dan jarumnya ;19. 5(lima) ampul Kalenx Tranexamic

• Pembayaran dilakukan oleh Pemohon Banding dengan meminjam uang dariPT Biotek Saranatama, tetapi dalam pencatatan tidak disertakan GeneralLedger, Buku Hutang dan Buku Pinjaman sehingga tidak dapat ditelusuripencatatan atau pembukuan atas transaksi tersebut;5.

• Biotek Graha Duta, keduaperusahaan tersebut mengikuti dan termasuk dari 12peserta, kemudian sebagai pemenang yaitu PT. BiotekGraha Duta, karena ada sanggahan dari PT. Bunga TanjungRaya maka dilakukan evaluasi Ulang / evaluasi tahap II dandimenangkan oleh PT. Bunga Tanjung Raya ;Bahwa dari 5 peserta yang lulus, PT. Bunga Tanjung tidaktermasuk ;Bahwa ketika saksi mengatakan PT.

  Biotek Graha Dutadilakukan evaluasi ulang ;52Bahwa sanggahan itu tidak dilaporkan karena evaluasitugas saya sebagai Panitia;Bahwa Anwitzing tidak ada dilakukan dilapangan, tetapihanya dilakukan anwitzing system, maksudnya semuasystem dilihat baik persyaratan, dokumen kontrak,termasuk spsifikasi dan peserta bisa membuka sendirisemua dokumen pengadaan ada dan mereka bisamendownload sendiri ;4.

  Biotek Graha Duta kedua perusahaantersebut mengikuti dan termasuk dari 12 peserta,kemudian sebagai pemenang yaitu PT. Biotek Graha Duta,karena ada sanggahan dari PT. Bunga Tanjung Raya makadilakukan evaluasi Ulang / evaluasi tahap II dandimenangkan oleh PT. Bunga Tanjung Raya ;Bahwa dari 5 peserta yang lulus, tidak termasuk PT. BungaTanjung termasuk ;Bahwa ketika saksi mengatakan PT.

  BIOTEK GRAHA DUTA sebagai pemenang lelang,namun setelah PT. BUNGA TANJUNG RAYA mengajukan Sanggahan,maka berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Evaluasi UlangNomor : 602/09/JJ55/PPEU/eProc/DBMSDA/IX/2012 tanggal 8Oktober 2012, ditetapkan bahwa PT.

• pidana Pemalsuan Surat;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SURYA NUGRAHA BIN SUHANA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar PCR dengan hasil Negative yang dikeluarkan oleh Swarga Biotek

• strong> atau yang dipalsukan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SANDI ASMARA Bin TARDIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar PCR dengan hasil Negative yang dikeluarkan oleh Swarga Biotek

• ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA PERMANA KUSMAYADI BIN RONI KUSMAYADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti yang berupa :
• 1 (satu) lembar PCR dengan hasil Negative yang dikeluarkan oleh Swarga Biotek

• atau yang dipalsukan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PATRA DIO ISFAHAN Bin DIAN KUSDIAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar PCR dengan hasil Negative yang dikeluarkan oleh Swarga Biotek