MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Saputra Bin Birsah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Yodhi Romansyah, SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH

1. Menyatakan terdakwa I MANSUR Bin RAJA TURUN dan terdakwa II DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" ;
2. Menajatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I MANSUR Bin RAJA TURUN dan terdakwa II DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.MANSUR Bin RAJA TURUN
2.DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH

Pekerjaan : petaniTerdakwa Dedi Saputra Bin Birsah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 20 September2018Terdakwa Dedi Saputra Bin Birsah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018Terdakwa Dedi Saputra Bin Birsah ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30November 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018Terdakwa Dedi Saputra Bin Birsah ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30November 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018Terdakwa Dedi Saputra Bin Birsah ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

DEDI SAPUTRA bin BIRSAH pada saatmengkonsumsi narkotika jenis shabu yang diberi olen Saksi FERI als UDO binASLIM pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira 17.00 Wib., karenaMANSUR bin RAJA TURUN dan DEDI SAPUTRA bin BIRSAH sudah membantuFERI als UDO bin ASLIM memasang genteng kandang sapi dirumah Saksi FERIals UDO bin ASLIM. Setelah itu Terdakwa 1. MANSUR bin RAJA TURUN danTerdakwa 2.

DEDI SAPUTRA bin BIRSAH pada saatmengkonsumsi narkotika jenis shabu yang diberi oleh Saksi FERI als UDO binASLIM pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira 17.00 Wib., karenaMANSUR bin RAJA TURUN dan DEDI SAPUTRA bin BIRSAH sudah membantuFERI als UDO bin ASLIM memasang genteng kandang sapi dirumah Saksi FERIals UDO bin ASLIM. Setelah itu Terdakwa 1. MANSUR bin RAJA TURUN danTerdakwa 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Birsah Bin Zaini Latif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak untuk melakukan Persetubuhan Yang Dilakukan Oleh Orang Tua, sebagaimana didakwakan

Terdakwa:
BIRSAH Bin ZAINI LATIF

1. Menyatakan terdakwa I MANSUR Bin RAJA TURUN dan terdakwa II DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" ;
2. Menajatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I MANSUR Bin RAJA TURUN dan terdakwa II DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.MANSUR Bin RAJA TURUN
2.DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH

Pekerjaan : petaniTerdakwa Dedi Saputra Bin Birsah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 20 September2018Terdakwa Dedi Saputra Bin Birsah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018Terdakwa Dedi Saputra Bin Birsah ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30November 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018Terdakwa Dedi Saputra Bin Birsah ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30November 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018Terdakwa Dedi Saputra Bin Birsah ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

DEDI SAPUTRA bin BIRSAH pada saatmengkonsumsi narkotika jenis shabu yang diberi olen Saksi FERI als UDO binASLIM pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira 17.00 Wib., karenaMANSUR bin RAJA TURUN dan DEDI SAPUTRA bin BIRSAH sudah membantuFERI als UDO bin ASLIM memasang genteng kandang sapi dirumah Saksi FERIals UDO bin ASLIM. Setelah itu Terdakwa 1. MANSUR bin RAJA TURUN danTerdakwa 2.

DEDI SAPUTRA bin BIRSAH pada saatmengkonsumsi narkotika jenis shabu yang diberi oleh Saksi FERI als UDO binASLIM pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira 17.00 Wib., karenaMANSUR bin RAJA TURUN dan DEDI SAPUTRA bin BIRSAH sudah membantuFERI als UDO bin ASLIM memasang genteng kandang sapi dirumah Saksi FERIals UDO bin ASLIM. Setelah itu Terdakwa 1. MANSUR bin RAJA TURUN danTerdakwa 2.

1. Menyatakan Terdakwa BIRSAH Bin ZAINI LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda se

   
   Terdakwa:
   Birsah Bin Zaini Latif

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Iskandar bin Birsah) terhadap Penggugat (Lia Apriyani binti Nuria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Udin Samsudin bin Birsah) terhadap Penggugat (Evi Maria Ulfah binti H. Cecep Muchroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Setiawan bin Hasbullah) terhadap Penggugat (Sapnih binti Birsah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Birsah danHj.

bercerai dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka selanjutnyaditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir, akan tetapi tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yanghal 5 dari 10 hal, Put No XXX/Pdt.G/2019/MS Birsah

Birsah, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dipersidangan.

Birsah, pernikahan yang sah adalah pernikahan yang dicatatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang berbunyi tiaptiapperkawinan di catat menurut peraturan perundangundangan yang berlakujo.

Birsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Birsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

pakai olehsaksi;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Maimun merasa takutuntuk pergi ke kebunnya dan saksi Maimun juga trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secaraHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Birsah

Birsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Birsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Birsah menurut hukum, maka hal itu sudah merupakan bentuk penyimpangan darikonsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan dan sudah menunjukkanadanya perselisihnan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(magasid syariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakikatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Menimbang, bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan

sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Mengambil Suatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Untuk Dimiliki Secara Mlawan Hukum, telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka semua unsur dari Pasal 362 KUHPidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terbukti secaraHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Birsah

Pengadilan Negeri Tidak Berwenang Mengadili Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam Posita Strip Keenamhalaman 3 dengan bunyi Sekira dalam tahun 1992 tanah asset desa tersebutsecara tanpa izin/sepengetahuan Para Penggugat selaku pemilik tanah yangHalaman 33 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Birsah oleh Alm. Tgk.

kKemauan Terdakwa, menurutMajelis Hakim delik dalam perkara ini telah selesai oleh karena barang tersebuttelah berada dalam penguasaan Terdakwa karena telah diturunkan dari kapalatas perintah Terdakwa dan selanjutnya akan diangkut ke tokok milik Terdakwasehingga perbuatan tersebut telah memenuhi unsur memperoleh;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifkedua telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secaraHalaman 44 dari 47 Putusan No.82/Pid.B/2021/PN Birsah