Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bijanto binanto bomanto biakto banto biyanto bigwanto bimanto bawanto
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Pemohon I Biwanto bin Karsoidjojo, umur 24 th, dan nama Pemohon II Nurhidayati binti Saikoni, umur 21 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 298/32/1987 tanggal 12 Oktober 1987, adalah orang yang sama dengan nama Pemohon I Biwanto bin Bero tanggal lahir 05-07-1965 dan nama Pemohon II Nurhidayati binti Saekoni, tanggal lahir 26-07-1972 ;
    3. Memerintahkan kepada
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GarumKabupaten Blitar dengan Nomor 298/32/1987, tanggal 12 Oktober 1987,Bahwa untuk perlengkapan mengurus Perubahan Kartu Keluarga paraPemohon, para Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam AktaNikah para Pemohon terdapat ketidaksamaan penulisan nama paraPemohon, pada data nama lengkap Pemohon Biwanto bin Karsoidjojo,Umur 24 th dan nama lengkap Pemohon II Nurhidayati binti
    Saikoni, Umur 21th, sedang yang benar adalah sesuai dengan Kartu Keluarga dan lIjazahPemohon II yaitu nama lengkap Pemohon Biwanto bin Bero, tanggal lahir05071965 dan nama lengkap Pemohon II Nurhidayati binti Saekoni, tanggallahir 26071972;4.
    Menetapkan nama lengkap Pemohon Biwanto bin Karsoidjojo, Umur 24 thdan nama lengkap Pemohon II Nurhidayati binti Saikoni, Umur 21 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 298/32/1987 tanggal 12Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.BL.Oktober 1987, adalah sama dengan nama lengkap Pemohon Biwanto binBero, tanggal lahir 05071965 dan nama lengkap Pemohon II Nurhidayatibinti Saekoni, tanggal lahir 26071972 ;3.
    bin Karsoidjojo, umur 24 th, dan yang sesuaidengan bukti tertulis P.1 dan P.4 adalah nama Pemohon Biwanto bin Bero,tanggal lahir 05071965.
    Menetapkan nama Pemohon Biwanto bin Karsoidjojo, umur 24 th,dan nama Pemohon II Nurhidayati binti Saikoni, umur 21 th, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 298/32/1987 tanggal 12 Oktober 1987,adalah orang yang sama dengan nama Pemohon Biwanto bin Berotanggal lahir 05071965 dan nama Pemohon II Nurhidayati binti Saekoni,tanggal lahir 26071972 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum KabupatenBlitar;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5750/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Biwanto bin Poniman) terhadap Penggugat ( Ani Purnami binti Basori)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hendro Biwanto)terhadap Penggugat (Febri Yanti Eka Putri binti Marah Amin) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sda
Tanggal 14 Agustus 2018 — Handayani, dkk Lawan PT. Bank Danamon Surabaya, cq. Adji Pramudya, S.E., Cluster Manager PT. Bank Danamon Tbk., dkk
68 — 19
  • DWI BIWANTO/TERGUGAT Ill sebagaiPemenang/Pembeli lelang yang beritikad baik.Menimbang, bahwa dari alaalat bukti yang diajukan penggugatsebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain, penggugattidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa karena itu gugatan Penggugat harus ditolak danMajelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukanpara Tergugat karena sesuai prosedur Undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka