Pemohon:
BIYATI

KHARISMA RAHMAYANTI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 11OKTOBER 1996, Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri : ANTO denganNyonya BIYATI, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :91/KICSBTM/1997. yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadyatertanggal 5 Agustus 1997 ;5.

FARHAN SALEH HAKIM, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 18 MARET2006, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : ANTO dan BIYATI, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1695/KUCSBTM/2006 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Batam tertanggal 19 April 2006 ;6.

BPNNo. 3 / 1997 pasal 22 ayat a, seluasnya 86 (delapan puluhenam meter persegi), dengan surat ukur tanggal 28/10/2002 nomor 01209/2002sebagaimana terbukti dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79 yang diterbitkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Batam tertanggal 18Desember 2002 atas nama pemegang hak BIYATI ;7.

FARHAN SALEH HAKIM, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 18 MARET2006, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : ANTO dan BIYATI, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1695/KUCSBTM/2006 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Batam tertanggal 19 April 2006 ;12.

BPNNo. 3 / 1997 pasal 22 ayat a, seluasnya 86 (delapan puluhenam meter persegi), dengan surat ukur tanggal 28/10/2002 nomor 01209/2002sebagaimana terbukti dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79 yang diterbitkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Batam tertanggal 18Desember 2002 atas nama pemegang hak BIYATI :4.

Pemohon:
BIYATI

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohonbernama :BIYATI, tempat/tanggal lahir Sukoharjo/O5 Januari 1970, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Guru, agama Islam, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Komplek YKB, Blok B, No. 1,RT/RW 001/011, Kelurahan Bengkong Laut, KecamatanBengkong Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

KHARISMA RAHMAYANTI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 11OKTOBER 1996, Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri : ANTOdengan Nyonya BIYATI, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 91/KICSBTM/1997. yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya tertanggal 5 Agustus 1997 ;2.

bernama ANTO, tempat lahir diCILELLANG, pada tanggal 16 NOVEMBER 1972, Anak Keempat Laki laki dari Ayah ABD HAMID dan Ibu RAHMATIA, sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA KEMATIAN NO : 2171KM310120180009 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 31 Januari 2018 ;Bahwa sebagaimana terbukti dalam SURAT KETERANGAN AHLI WARISNO : 81/S.AW/001/VII/2018 diterbitkan oleh Kelurahan Bengkong LautKecamatan Bengkong pada tanggal 31 Juli 2018 menerangkan : 1).BIYATI

Menyatakan Pemohon tersebut diatas adalah wali dari 1 (Satu) oranganak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : FARHAN SALEHHAKIM, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 18 MARET 2006, AnakKedua Laki laki dari Suami Isteri : ANTO dan BIYATI, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1695/KUCSBTM/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 19 April 2006 ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), No. 2171094501700001,tanggal 08 Maret 2013, atas nama BIYATI, diberi tanda P1 ;Fotocopy Keterangan Ahli Waris, Nomor 81/A.AW/001/VII/2018,tanggal 31 Juli 2018, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama ANTO dan BIYATI, diberitanda P3 ;A. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 2171KM310120180009,tanggal 31 Januari 2018, atas nama ANTO, diberi tanda P4 ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdul Wahit Edi Purwanto bin Akhmad Aliyanto ) terhadap Penggugat (Biyati Sri Wulanningsih binti Muhdi );

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

Penggugat:
Biyati Sri Wulanningsih binti Muhdi
Tergugat:
Abdul Wahit Edi Purwanto bin Akhmad Aliyanto

IDRIS) dengan Pemohon II (NOR BIYATI binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1988 di Desa Tatah Laban Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

IDRIS, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.02 Desa Banyu Tajun Hilir Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";NOR BIYATI binti MASRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.2, Desa Banyu Tajun Hilir, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi

IDRIS) dengan Pemohon II(NOR BIYATI binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1988, di Desa Tatah Laban Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (KHAIRUN bin M.

IDRIS) dengan Pemohon II(NOR BIYATI binti MASRAN) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (KHAIRUN bin M.

IDRIS) dengan Pemohon II(NOR BIYATI binti MASRAN) telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah yang berwenang sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbatnikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang,

(1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHAIRUN bin M.IDRIS) dengan Pemohon II (NOR BIYATI

membacakan permohonannya danmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan No 1048/Pdt.P/2019/PN TbnMenimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:Fotocopy KTP atas nama SURYANTO, diberi tanda Bukti P1Fotocopy KTP atas nama HENIK IKAWATI, diberi tanda Bukti P2Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SURYANTO, diberi tandaBukti P3FEotocopy Kutipan Akte Kelahiran 83280/TS/2010 tertanggal: 24 Desember 2010dengan nama BIYATI

diberi tanda Bukti P6FEotokopi Surat Keterangan tertanggal 05 November 2019 dari Pemerintah DesaMinohorejo Kec Widang Kabupaten Tuban, diberi tanda Bukti P7Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SSaksi SURYANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi memang benar Pemohon yang bernamaSURYANTO adalah benar ayah kandung dari BIYATI

AKAHWARUMI Bahwa memang benar juga orang yang bernama SADIKUN adalah ayahkandung dari SURYANTO (Pemohon) dan merupakan kakek dari BIYATIAKHWARUMIahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganSaksi LASMINTOHalaman 2 dari 4 Halaman Penetapan No 1048/Pdt.P/2019/PN Tbnahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi memang benar Pemohon yang bernamaSURYANTO adalah benar ayah kandung dari BIYATI AAHWARUMI Bahwa memang benar juga orang yang bernama SADIKUN adalah ayahkandung

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 24Desember 2010 Nomor 83280/TS/2010 tentang nama ayah anak pemohon didalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang tercatat nama ayah anak pemohon SADIKUNdilakukan perubahan menjadi nama pemohon SURYANTOMenimbang, bahwa dari bukti P1, dan P7 serta setelah mendengar 2 (dua)orang saksi yang diajukannya yaitu atas nama SURYANI dan LASMINTO. ternyatadiperoleh fakta hukum memang benar Pemohon yang bernama SURYANTO adalahbenar ayah kandung dari BIYATI

AAHWARUMI dan memang benar juga orang yangbernama SADIKUN adalah ayah kandung dari SURYANTO (Pemohon) danmerupakan kakek dari BIYATI AAHWARUMIMenimbang, bahwa sehingga dari faktafakta tersebut apabila dikaitkandengan permohonan pemohon, maka pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga layak untuk dikabulkanseluruhnyaMenimbang, bahwa olehkarena Permohonan Pemohon telah dikabulkanseluruhnya

Dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Ayah kandung / wali mempelai wanita ;Bahwa Biyati Dessy Aquarumi telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Anak Pemohon dan lakilaki tersebut telah melamar sejak akhirDesember 2015 ;Bahwa ia rela dan sanggup menjadi wali dalam pernikahan Biyati Dessy Aquarumidengan Anak Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan

MaulanaEko Prasetyo, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLamongan, tanggal 27 Oktober 2009, bermaterai cukup (P.5) ;Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Biyati Dessy Aquarumi,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Empat Lima BabatKabupaten Lamongan, tanggal 2 Juni 2012, bermaterai cukup (P.6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :Saksi , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman

Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeSABARI bin TASIMUN MUSTOFA, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, beralamat di Kauman RT.003RW. 001 Desa Botosari Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON ;SRI BIYATI

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER $:722 22222222 n nono oe ===Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SABARI bin TASIMUNMUSTOFA) dan Pemohon II (SRI BIYATI binti KARTOYO) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Oktober 1978 di Kauman RT.003

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Biyati (Pemohon Il),nomor : 332602411238000 tanggal 23112012 yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahbermeterai cukup (dinazegelen) selanjutnya ditandai dengan (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SABARI bin TASIMUNMUSTOFA) dengan Pemohon II (SRI BIYATI binti KARTOYO) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1978 di RT Kauman RT.003 RW.001 Desa Botosari Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PUTUSANNomor:0832/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Nia Kurniawati umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Hoplun, tempat tinggal di semula di Karanganyar RT.001 RW. 005Kelurahan Tambakboyo Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang,dan sekarang bertempat tinggal di rumah lou Biyati di Larangan

No. 199 a/n Biyati, SHM. No. 228 a/nDaryono dan SHM. No.229 a/n Hariyem; Bahwa sekalipun telah dilakukan pembagian waris diantara para ahliwaris pada tanggal 10 Oktober 1977 atas tanah peninggalan alm.Kromowardi, terbukti bahwa Penggugat (ahli waris pengganti Subali)belum menerima bagian atau haknya, dan tidak pernah menyerahkanHal. 23 dari 26 hal. Put.

No.199a/n Biyati, SHM. NO. 228 a/n Daryono dan SHM No.229 a.n Hariyemtidak sah;Dalam Rekonvensi: Sesuai pertimbangan dalam konvensi terbukti bahwa meskipun telah adapembagian waris namun telah terbukti benar bahwa Penggugat belummenerima bagian/haknya, namun tanah sudah dikuasai dan sudahditerbitkan SHM.

No. 198 a/n Bagiyo, SHM.No. 199 a/n Biyati, SHM.No.228 a/n Daryono dan SHM.No. 229 a.n Hariyem, maka SHMSHMtersebut tidak sah;Bahwa terhadap pertimbangan dalam Konvensi dan Rekonvensi yanglain, selain mengenai Sertifikat Hak Milik/SHM, Judex Facti telah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny.

No. 2477 K/Pdt/2010s/d Tergugat VI yang menguasai tanah hak Sertifikat Hak Milik No. 199 a/n Biyati; Sertifikat Hak Milik No. 228 a/n Daryono dan Sertifikat Hak Milik No. 229 a/n Hariyem;adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menghukum turut Tergugat untuk patuh dan mentaati isi putusan ini;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam MRekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebagian;2.

Saksi Pertama : Biyati binti Legiyono, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Samberan, Kranggan,Manisrenggo, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis disebabkanTergugat mempunyai wanita lain (Senang dengan wanita idaman lain) ;

dari 8 halamanyang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Biyati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paryono bin Sukaemi) terhadap Penggugat (Biyati binti Sumsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet bin Rusmo) terhadap Penggugat (Sri Biyati binti Camad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

Demak atau setSidak pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak , yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah melakukan penganiayaan terhdap saksi korbagn Mujibbin Biyati , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas pada awalnya saksikorban Mujib bin Bunyati sedang mengobrol dengan sobirinBahwa tibatiba terdakwa langsung kepada kepada saksi korbam ~sopo singnyalahi HP ku (siapa yang menyalahi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Puspitono bin Masdan) kepada Penggugat (Biyati binti Markin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam

Salimul Jinan Bin Churozi) kepada Penggugat (Etik Nur Biyati Binti Ishaq);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak Hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tatang Andri Kresmanto bin Suparmanto) terhadap Penggugat (Sri Nur Biyati binti Sukamto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Kholis) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Biyati Ahwarumi Binti Suhartono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 645000,- ( enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Fikri Rais Suganda Bin Opang Sugand dengan Pemohon II (Ridha Haniin Nabilla Roja Biyati Binti M.Hidayatus Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 juli 2016di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari, Kabupaten Tasikmalaya ;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng bin Kaseni) terhadap Penggugat (Biyati binti Giyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara