Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri, dan setelah menikah tinggal diPerumahan Kalisemi yang beralamat di Kelurahan ParakangcanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengahsampai Juni 2019, kemudian pindah di Jakarta karena Penggugat danTergugat bekerja di Jakarta sebagai Bloker Apartement dan tinggal diXxXxXxxx Jakarta Selatan sampai Agustus 2020, kemudian Penggugat pindahkerja di Kendari karena Penggugat dan

Tergugat tidak terobuka masalah keuangan sejak pindah di Jakartadan bekerja sebagai Bloker Apartement;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Kdi4.2. Setelah Penggugat dan Tergugat pindah kerja di Kendari, kKemudianTergugat meminta izin kepada Penggugat untuk ke Jakarta karenaada pekerjaan yang harus dikerjakan pada bulan November 2020tetapi sampai saat ini belum kembali ;4.3.

Kendari, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : : Bahwa saksi sebagai rekan kerja Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suamistri dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Julitahun 2019; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak terbuka masalah keuangan sejak pindah di Jakarta danbekerja sebagai Bloker

Pujo dan 1 (orang) tidak tahunamanya tetapi orang biasa memanggil Bloker, kKemudian ngobrolsambil minum esmoni (campuran susu, kuku bima dan arak).MenimbangMenimbang6.

Pujo dengan 1 (orang) tidak tahu namanyatetap orang biasa memanggil Bloker, kemudian ngobrol sambilminum esmoni (campuran susu, kuku bima dan arak).4.

Pujo dengan 1 (orang) tidak tahu namanyatetap orang biasa memanggil Bloker, kemudian ngobrol sambilminum esmoni (campuran susu, kuku bima dan arak).2.

Mannang alias Bloker) terhadap Penggugat (Diana Sada binti Sanneru);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa sebagaimana putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor6.2.6.3.311/Pdt.G/2014/PT.Smg, dalam pertimbangan hukumnya mengambilalin pertimbangan hukum dari Hakim Pengadilan Negeri Surakartadan atas pertimbangan tersebut dipakai untuk menjatuhkan putusan;Bahwa Majelis Hakim Pemeriksa perkara di Pengadilan TinggiSemarang seharusnya menelaah dan memahami keterangan saksiyang diajukan Penggugat Intervensi (Termohon Kasasi Ill) yaitu saksidari BPN Karanganyar;Bahwa pada waktu Pembanding mengajukan bloker

telahdicocokan dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.3Print out ancaman Tergugat terhadap Penggugat, telah bermeterai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.4;Poto Tergugat dengan perempuan lain tertanggal 9 Oktober 2021, telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.5Foto kopi Bukti Chekin Tergugat dengan Bloker

Bloker Histamin (H2) sepertiRanitidin adalah penyebab utama dari false positif.

(sepuluhjuta rupiah ) tertanggal 13 Oktober 2010 diberi Tanda T6.Fotocopy surat pencatatan bloker di kantor pertanahan kota medandengan nomor daftar isian : 3497/3/2012 diberi Tanda T7.Bahwa bukti surat tersebut diatas telah diberi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan,kecuali bukti T3 Tergugat tidakdapat menunjukkan aslinya dipersidangan.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

Bahwa berdasarkan Pasal 126 PMNA / KBPN No. 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan PP No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, Telawan IV tidak akan memproses peralihanhak/balik nama sepanjang obyek Hak Atas Tanah dimohonkanpencatatan bloker oleh pihak yang berkepentingan yang dilampirigugatan (ayat 1), perintah status quo hak atas tanah oleh MajelisHakim (ayat 3), ada putusan sitajaminan yang salinan resmi danberita acara eksekusi disampaikan kepada Terlawan WIV (ayat 4).Berdasarkan dalildalil

Tergugat IImengajukan alat bukti tertulis berupa suratsurat yang bermeterai cukup berupa:1 Foto copy sesuai asli Letter C 349 atas nama Sairan Tjanong;Bertanda2 Foto copy sesuai asli Peta Rincikan Persil 79 D I;Bertanda T.Il3 Foto copy sesuai asli Surat Penjelasan Girik C 349 Persil 79 D I Nomor.105/1.711.01 tanggal 26 Nopember 2012;Bertanda4 Foto copy sesuai foto copy surat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) PurnaBakti Polri Jakarta, tanggal 19 Desember 2012, perihal pemberitahuan danpencabutan bloker

Bloker Histamin (H2) seperti Ranitidin adalah penyebabutama dari false positif.

Bloker Histamin (H2)seperti Ranitidin adalah penyebab utama dari false positif. Ritodrine, sebuah katasimpatomimetik yang digunakan dalam manajemen persalinan preterm, danderivat fenotiazin dimetabolisasi menjadi Lamfetamine dan LMentafetamin danhal ini menyebabkan hasil positif Metamfetamin dan Ampetamine Jadi positifMentafetamin dan Ampetamine bisa disebabkan oleh metabolisnya zatzat obatyang bercampur dengan enzim dalam tubuh manusia dan tidak harus/tidak selaludari penyalahgunaan narkotika.

Bloker Histamin(H2) seperti Ranitidin adalah penyebab utama dari false positif.Ritodrine, sebuah kata simpatomimetik yang digunakan dalammanajemen persalinan preterm, dan derivat fenotiazindimetabolisasi menjadi Lamfetamine dan LMentafetamin dan halini menyebabkan hasil positif Metamfetamin dan Apetamine Jadipositif Mentafetamin dan Apetamine bisa disebabkan olehmetabolisnya zatzat obat yang bercampur dengan enzim dalamtubuh manusia dan tidak harus/tidak selalu dari penyalahgunaanNarkotika jenis

Bahwasaksi sebagai Bloker yaitu jasa penjualan mesin dan alatalat berat. Saksimengetahui Penggugat mempunyai hutang kepada Tergugat dan menurutcerita Penggugat, Penggugat sudah lama tidak membayar hutang kepadaTergugat (kredit macet).

Cikini Il dalamrangka membicarakan proses penjualan bidang tanah dan bangunanyang akan dilakukan oleh alm HERLYN MAHDIANI.Bahwa dengan ANDRIE WIDJAYA saksi tidak pernah mengenalnya.Bahwa yang memperkenalkan SARIFIYANTI kepada YENNY MAIDONAdan alm HERLYN MAHDIANI adalah saksi sendiri, dimana pada saat ituSARIFIYANTI meminta kepada saksi untuk dicarikan rumah yang besar,kemudian karena saksi telah mengenal YENNY MAIDONA yang jugaselaku bloker rumah, saksi meminta kepadanya untuk dicarikan rumah.Kemudian

bahwa ia ingin pinjam bendera ;Bahwa Binsar Raja Gugup hanya sebagai Bloker lalu saksitanyakan Siapa yang akan menawarkan?

maksudnya bahwa ia ingin pinjam bendera ;e Bahwa respon Terdakwa terhadap permintaan Binsar Raja Gugup karena BinsarRaja Gugup hanya sebagai Bloker lalu Terdakwa tanyakan siapa yang akan159menawarkan?

Jika komputer terkoneksi dengan hardisk itu terjadi bolakbalik data, computer mengakses kehardisk dan hardisk memberikan datakepada computer, Write Blocker adalah untuk memblok tulisan kepadahardisk sehingga hardisk tidak terakses oleh computer sehinggadilakukan proses Imaging untuk menarik data data yang ada dalamhardisk tanpa harus menulis dalam hardisk tersebut sehingga dapatdipastikan data ketangan ahli tidak ada perubahan sama sekali;Bahwa hasil dari Write bloker tersebut berupa Image;Bahwa