UUN SUGIANTO Als,.BODOK Bin TUKIJAN

BODOK Bin TUKIJAN.Tempat lahir : Kediri.Umur / tanggal lahir : 29 tahun /31 Agustus 1992.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Krecek, Kec. Badas, Kab.

BODOK Bin TUKIJANbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangundangRI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan.2.

BODOK BinTUKIJAN dengan pidana penjara selama : (satu) Tahun 8 (delapan) bulan2dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

BODOK Bin TUKIJAN,pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira jam 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Juli 2012 bertempat di Ds.Krecek,Kec. Badas, Kab.

Menyatakan Terdakwa UUN SUGIANTO Als,,BODOK Bin TUKIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana11Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamanan atau kemanfaatan dan mutu ;2.

Menyatakan Terdakwa MAT SRI Als BODOK BIN MAT ALI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAT SRI Als BODOK BIN MAT ALI tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3.

-MAT SRI Als BODOK BIN MAT ALI.

PUTUSANNomor : 1344/Pid.B/2015/PN.T jk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : MAT SRI Als BODOK BIN MAT ALI.Tempat Lahir : Sungai Ceper.Umur/tanggal lahir : 42 tahun/1974.Jenis Kelamin i Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sungai Ceper Rt. 01 Kecamatan Sungai MenangKabupaten Ogan

Menyatakan Terdakwa MAT SRI ALS BODOK BIN MAT ALI bersalahmelakukan tindak pidana perikanan sebagaimana diatur dalam Dakwaan KeduaPasal 85 Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 perubahanatas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAT SRI ALS BODOK BIN MATALI selama 1 (satu)tahun dikurangi penahanan yang telah terdakwa jalani,dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah)/subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 37/Pid.B/2015/Pn.MigPERTAMABahwa terdakwa MAT SRI Als BODOK BIN MAT ALI pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 20.00 wib Wib atau setidak tidaknya padawaktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempatdi Perairan Sungai Mesuji Kabupaten Mesuji Provinsi Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia

Menyatakan Terdakwa MAT SRI Als BODOK BIN MAT ALT tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAT SRI Als BODOK BIN MAT ALItersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eri Yurisman bin Bodok) dengan Pemohon II (Yeni Marni binti Jusar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1980 di Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Eri Yurisman bin Bodok dan Yeni Marni binti Jusar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISMAN Alias BODOK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
MISMAN ALIAS BODOK

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LAHMUDDIN Alias BODOK Ak A. RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LAHMUDDIN Alias BODOK Ak A.

Terdakwa:
LAHMUDDIN ALS BODOK AK A ARAHMAN

melakukan tindak pidanaNarkotika jenis shabu tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 4Agustus 2018 sekitar jam 00.45 Wita yang terjadi di kamar kos milikterdakwa Bodok yang beralamatkan di Belakang terminal Brang Bara,Kelurahan Brang Bara, kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi jelaskan terdakwa BODOK melakukan tindak pidananarkotika jenis shabu tersebut dengan cara terdakwa bodok memiliki,menguasai, menyimpan narkotika jenis shabu yang saksi temukanterdakwa BODOK ada menyimpan 1 (satu

didalam dompetmilik terdakwa bodok yang berada didalam tas selempang miliknya;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan tersebut bersama dengan Pak RTsetempat setelah saksi menemukan kotak kecil terbuat dari besi yangberisikan narkotika jenis shabu yang berjumlah 8 poket, barulah saksimenghubungi teman Satuan Reserse Narkotika Polres Sumbawa untukmenindak kejadian tersebut;Bahwa posisi terdakwa Bodok saat saksi masuk kedalam kamar kosyang disewa terdakwa Bodok, Posisi Terdakwa Bodok sedang berbaringdiatas

yang disimpan didalam kotak besi kecil berada diatas lantaikamar kos yang posisinya dekat dengan saudara Bodok berbaring diatasKasur;Bahwa Awalnya saksi tidak mengatahui jika saudara Bodok ada memilikinarkotika jenis shabu, namun setelah saksi ditelpon olehBabinkamtiomas brang bara, yang menerangkan ada yang memilikshabu sedang diamankan, barulah saksi mengetahui setelah saksiberada didalam kamar kos saudara bodok bahwa saudara Bodok adamenyimpan 8 (delepana) poket narkotika jenis shabu didalam

kotak keciltersebut dari besi dan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu yang saksitemukan berada didalam dompet saudara Bodok;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN SbwBahwa Saksi bersama dengan rekan rekan dari satuan ReserseNarkoba yang dipimpin langsung oleh pak Kasat dan BabinkamtibmasKelurahnan Brang Bara yang melakukan penangkapan danpenggeledahan saudara Bodok;Bahwa Posisi saudara Bodok berada diatas tempat tidurnya bersamadengan seorang perempuan dimana saudara Bodok dan prempuantersebut

ada 8 (delapan) poket narkotika jenis shabu yang Pak Junapritemukan berada didalam kotak kecil terbuat dari besi tersebut milik darisaudara Bodok dan dia sendiri yang mengakui setelah saksi bertanyakepada saudara Bodok, kemudian 1 (Satu) poket narkotika jenis shabuyang berada didalam dompet tersebut adalah milik saudara Bodok karnasaksi mengeluarkan narkotika jenis shabu yang ada didalam dompetkemudian bertanya kepada saudara Bodok dengan menanyakan siapapemiliknya, dan saksi mendengar saudara Bodok

PETRUS DAYO: beralamat Dusun Bodok RT.010/004 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. IGNATIUS ENEK : beralamat Dusun Bodok RT.02/01 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3.

PINSENSIUS CEN : beralamat Dusun Bodok RT.03/01 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III Semula Tergugat III ;4. KRISTINA: beralamat Dusun Bodok RT.12/03 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

KULANG: beralamat Dusun Bodok RT.12/04 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IX semula Tergugat IX ;10. THOMAS.A: beralamat Dusun Bodok RT.10/03 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding X semula Tergugat X ;11.

A.Mengirim surat yang di tanda tangani secara bersamadi tujukan kepadaKepala Desa Pusat Damai, Kepala Wilayah Dusun Bodok, Pemuntuh( Pemuka / Tokoh masyarakat Bodok ) bernama R.

RT. 14/ 04 Desa Bodok Kecamatan ParinduKabupaten Sanggau provinsi Kalimantan Barat,dengan batas batas sbb: Utara berbatasan dengan tanah lapangan.

PETRUS DAYO : beralamat Dusun Bodok RT.010/004 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. IGNATIUS ENEK : beralamat Dusun Bodok RT.02/01 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3.

KULANG : beralamat Dusun Bodok RT.12/04 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IX semula Tergugat IX ;10. THOMAS.A : beralamat Dusun Bodok RT.10/03 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding X semula Tergugat X ;11.

A.Mengirim surat yang di tanda tangani secara bersamadi tujukan kepadaKepala Desa Pusat Damai, Kepala Wilayah Dusun Bodok, Pemuntuh( Pemuka / Tokoh masyarakat Bodok ) bernama R.

Kepala Adat Bodok. Kawil Bodok. Sdr. Serinus ( Para Tergugat s/d Tergugat XII ) Sdr.

RT. 14/ 04 Desa Bodok Kecamatan ParinduKabupaten Sanggau provinsi Kalimantan Barat,dengan batas batas sbb : Utara berbatasan dengan tanah lapangan.

PETRUS DAYO : beralamat Dusun Bodok RT.010/004 Desa PusatDamai Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;IGNATIUS ENEK : beralamat Dusun Bodok RT.02/01 Desa PusatDamai Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;PINSENSIUS CEN : beralamat Dusun Bodok RT.03/01 Desa PusatDamai Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;KRISTINA : beralamat Dusun Bodok

.ATIN : beralamat Dusun Bodok RT.12/04 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII ;SABINUS / IDA : beralamat Dusun Bodok RT.12/04 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Vill ;KULANG : beralamat Dusun Bodok RT.12/04 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IX ;THOMAS.A : beralamat Dusun Bodok RT.10/

Mengirim surat yang di tanda tangani secara bersamaditujukan kepada Kepala Desa Pusat Damai, Kepala Wilayah Dusun Bodok,Pemuntuh ( Pemuka / Tokoh masyarakat Bodok ) bernama R.

Temenggung Bodok. Kepala Adat Bodok. Kawil Bodok. Sdr. Serinus ( Para Tergugat s/d Tergugat Xl ) Sdr. Elisabet Elty ( Turut Tergugat XIll )Untuk menanggapi surat Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, TergugatX, Tergugat Xl dan Tergugat Xllyang bertanggal 18 Februari 2016 dan suratCamat bertanggal 3 Desember 2015 tersebut di klarifikasi sebagaimana padapoint 8 tersebut diatas.IS!

Meletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas tanah seluas +10.000M2 dan atau 1 Ha .yang terletak di Sei Sedoya Dusun Bodok RT. 14/04Desa Pusat Damai Kec. Parindu Kab. Sanggau kalbar , yang batasbatasnya sbb : Utara berbatasan dengan tanah lapangan. Timur dengan tanah Umar. Selatan dengan Jalan Gang. Barat dengan Jalan Bodok Meliau.9.

dimobil saya; Bahwa kemudian Saksi mengatakan tanta beta seng kincing di tantamobil (tante, saya tidak kencing di mobil tante) namun Terdakwa terus berteriak dan mengatakan perkataan yang sama kepada Saksisehingga Saksi emosi dan mengatakan bahwa kamu yang bodok,anjing, binatang, saya tidak kencing di mobil kamu; Bahwa kemudian Terdakwa Il memukulmukul Saksi menggunakangelas plastik dan Terdakwa Il mengatakan bahwa /ubang puki ose, oseyang bodok, ose yang buta huruf, ose yang binatang, anjing ose

(lubang Kemaluan perempuan kamu, kamu yang bodok, kamu yangbuta huruf, kamu yang binatang, kamu yang anjing; Bahwa kemudian Saksi Chirstianus Salembun Alias Yokris dan SaksiNorbertus Fenanlampir Alias Nor datang dan memegang Saksi,selanjutnya menarik Saksi dan membawa Saksi masuk ke dalam rumahSaksi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengatakan hal tersebut berualngulang; Bahwa kejadian tersebut disaksikan banyak orang karena ditempattersebut ada tetangga yang sedang kedukaan; Bahwa akibat katakata

para terdakwa tidak melihat saksi ditempatkejadian;Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membantah yaitu tentang ParaTerdakwa tidak pernah mengatakan kepada korban pns bodok, buta huruf,anjing, binatang, lubang puki ose dan saat kejadian Para Terdakwa tidakmelihat Saksi ditempat kejadian;Terhadap keberatan Para Terdakwa, Saksi menyatakan tetap denganketerangannya;3.

kamu yang bodok, oseanjing; Bahwa Terdakwa tidak melihat Saksi Yokris dan Saksi Nofa pada saatperistiwa terjadi; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada Saksi AlbertusRutges Bellay alias Ruces PNS bodok, buta huruf, anjing, binatang,lubang puki ose;Terdakwall: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sebagai Terdakwa terkaitkatakata Terdakwa kepada Saksi Albertus Rutges Bellay alias Ruces;Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sm Halaman 9 dari 17Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

, anjing, babi, lubang puki ose, beta seng kencing di ose mobil;Bahwa Saksi Albertus Rutges Bellay alias Ruces mengatakan sinta,bodok, anjing binatang, lubang puki ose, beta seng kencing di osemobil berulangulang kemudian datang Terdakwa memukul SaksiAlbertus Rutges Bellay alias Rucesbeberapa kali dengan menggunakangelas plastic;Bahwa Terdakwa saat memukul Saksi Albertus Rutges Bellay aliasRuces,sambil mengatakan kamu yang bodok, ose anjing, kenapa osemakimaki sap u mama begitu;Bahwa kemudian Saksi

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah , yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut :e Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014terdakwa SAYONOALS YONO BIN WARSONO memesan bahan bakar minyak (BBM) jenisminyak solar sebanyak 10 (sepuluh) drum dengan harga Rp.6.800, (enam ribudelapan ratus rupiah) perliter kepada seseorang yang bernama ABAN yang adadidaerah Bodok

Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau yang merupakanseorang pemilik kios bbm didaerah bodok yang mendapatkan bbm dari parapengantri bbm didaerah Bodok.

.22 Tahun 2001 tentang MinyakBumi dan Gas ) tanpa Izin Usaha Pengangkutan , yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :HalamanSdaril9 Hal....Putusan No 196/Pid.Sus/2014/PN SagBahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 terdakwa SAYONOALS YONO BIN WARSONO memesan bahan bakar minyak (BBM) jenisminyak solar sebanyak 10 (sepuluh) drum dengan harga Rp.6.800, (enam ribudelapan ratus rupiah) perliter kepada seseorang yang bernama ABAN yang adadidaerah Bodok

Karena melihat hal tersebutkemudian suami Terdakwa berjalan kearah saksi korban dan mengatakankalau berani lu pukul saya tetapi saksi korban menjawab saya bukanorang bodok mendengar hal tersebut, selanjutnya Terdakwa yang saat itu jugaberada di situ langsung berjalan kearah saksi korban Noflit Amtiran, dan dalamjarak kurang lebih 5 (lima) meter dan langsung mengatakan kepada saksi korbanpegawai ma bodok ke babi saja, buta huruf secara berulangulang tetapitidak ditanggapi oleh saksi korban.

Kemudian saksi menghampiriYUNUS ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan mengatakan ada masalahapa tetapi YUNUS ROTES tetap marah marah terus, tidak lama kemudian saksi ELBIAMTIRAN keluar dari kebun miliknya langsungdibelakang saksi korban, melihat hal tersebutYUNUS ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksikorban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungMenimbang,mengatakan Pegawai ma bodok ke

Kemudian saksi menghampiriYUNUS ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan mengatakan ada masalah12Menimbang,apa tetapi YUNUS ROTES tetap marah marah terus, tidak lama kemudian saksi ELBIAMTIRAN keluar dari kebun miliknya langsungdibelakang saksi korban, melihat hal tersebutYUNUS ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksikorban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungmengatakan Pegawai ma bodok ke

Kemudian saksi korbanmenghampiri YUNUS ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah)dengan mengatakan ada masalah apa tetapi YUNUS ROTES tetapmarah marah terus, melihat Keadaan sudah agak aman saksi keluar27dari kebun miliknya langsung menuju belakang saksi korban, melihathal tersebut YUNUS ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah)berjalan kearah saksi koroban dan mengatakan Kalau berani lu pukulsaya saksi korban mengatakan saya bukan orang bodok kemudianterdakwa tiba tiba langsung mengatakan Pegawai ma bodok

) denganmengatakan ada masalah apa tetapi YUNUS ROTES tetap marah marahterus, kemudian saksi ELBI AMTIRAN keluar dari kebun miliknya langsungmenuju belakang saksi korban, melihat hal tersebut YUNUS ROTES (terdakwadalam berkas terpisah) berjalan kearah saksi korban dan mengatakan Kalauberani lu pukul saya saksi korban mengatakan saya bukan orang bodok danmelihat hal tersebut terdakwa langsung mengatakan Pegawai ma bodok ke babisaja, buta huruf secara berulang kali dan menunjuk sampai dari jarak 5

atau seluas +6,342 hektar yang terletak danberlokasi di Jalan Sanggau Bodok, Dusun Rantau Prapat, Desa Sebarra,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau berbatasan sebelah Utara denganJalan Raya Bodok Sanggau, sebelah Selatan dengan Sungai Sangsang,sebelah Barat dengan Tanah Kek Mangku/Kek Acap dan sebelah Timurdengan tanah Agustinus Agus/Sukardi yang diperoleh dari warisan orang tuaPara Penggugat bernama almarhum Drs. Donatus Lansau danibualmarhumah Dra. RR.

sesuai SuratPernyataan tanggal 12 April 2016" tanah terletak di Jalan Sanggau Bodok, Dusun Rantau Prapat, Desa Sebarra, Kecamatan Parindu,Kabupaten Sanggau berbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Bodok Sanggau; Sebelah Timur berbatas dengan Agnes Tini Ikaningsih; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sangsang; Sebelah Barat dengan tanah Kek Mangku / Kek Acap;4.

atau seluas +3,171 hektar yang terletak di Jalan Sanggau Bodok, Dusun Rantau Prapat, Desa Sebarra, Kecamatan Parindu, KabupatenSanggau walaupun ada perlawanan/verzet, banding dan kasasi dari ParaTergugat;.

atas nama Agnes Tini Ikaningsih;3.7.Surat Pernyataan tanggal 12 April 2016 atas tanah terletak di JalanSanggau Bodok, Dusun Rantau Prapat, Desa Sebarra, KecamatanParindu, Kabupaten Sanggau atas tanah seluas +31.710 M?

Menolak untuk tidak menyatakan secara sah dan berharga sita jamin terhadaptanah yang terletak di Jalan Sanggau Bodok, Dusun Rantau Prapat, DesaSebara, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau;5.

Ringin Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 16 april 2015 sekira pukul 07.00 wibterdakwa CHANDRA THOMAS Als AJIU Anak THOMAS SUJONO mengantriBBM jenis solar di SPBU bodok

dengan menggunakan dump truk merk isuzuwarna putin KB 9872 DI milik terdakwa yang mana bak dump truk tersebuttelah dimodifikasi menjadi tangki, Kemudian pada saat terdakwa mengantriBBM jenis solar terdakwa mengatakan kepada pengantri lain setelahmengantri BBM jenis solar agar menjual solar para pengantri tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 7.300, (tujuh ribu tiga ratus rupiah), setelahterdakwa selesai mengisi BBM jenis solar dari SPBU Bodok kemudianterdakwa menuju hutan untuk memindahkan solar

yang didalam tangki aslikedalam bak dump truk yang dikendarai oleh terdakwa, setelahmemindahkan BBM jenis solar tersebut terdakwa menuju ke AKR Bodokuntuk mengisi kembali BBM jenis solar, dan pada saat di AKR Bodokterdakwa juga mengatakan kepada para pengantri lain setelah selesaimengantri agar menjual BBM jenis solar kepada terdakwa dengan harga Rp.7.300,(tujun ribu tiga ratus rupiah), setelah tangki mobil dump truk milikterdakwa terisi kemudian terdakwa menuju hutan dekat AKR Bodok untukmenunggu

para pengantri yang akan menjual BBM jenis solar kepadaterdakwa, setelah selesai membeli BBM jenis solar dari para pengantridengan harga harga Rp. 7.300,(tujuh ribu tiga ratus rupiah) kemudian BBMjenis solar tersebut dipindahkan oleh terdakwa kedalam bak dump truk milikterdakwa sehingga bak dump truk tersebut penuh berisikan BBM jenis solar.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PT PTKKemudian pada hari jumat tanggal 17 april sekira pukul 11.00 wib terdakwaberangkat dari desa Bodok

didalam tangki asli kKedalam bak dump truk yang dikendarai olehterdakwa, setelah memindahkan BBM Jjenis solar tersebut terdakwa menujuke AKR Bodok untuk mengisi kKembali BBM jenis solar, dan pada saat diAKR Bodok terdakwa juga mengatakan kepada para pengantri lain setelahselesai mengantri agar menjual BBM Jjenis solar kepada terdakwa denganharga Rp. 7.300,(tujuh ribu tiga ratus rupiah), setelah tangki mobil dumptruk milik terdakwa terisi kemudian terdakwa menuju hutan dekat AKRBodok untuk menunggu

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun kemudianpindah ke kediaman bersama di xxxxx XXXXX XxXxx, RT/RW. 006/ 003, xxxxXXXXX XXXX, Kecamatan Sekadau sebagaimana alamat tersebut di atashingga berpisah pada bulan Januari 2020, Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Bodok;4.

Bahwa sebelumnya, mobil Penggugat dibawa lari olehTergugat ke Bodok, karena tidak kunjung pulang, saksi datangke Bodok sekira pada bulan Februari 2020; Bahwa sesampai di Bodok, saksi berada di luar rumahsedangkan yang masuk ke dalam rumah yang ditempati olehTergugat dengan wanita lain tersebut adalah abang Penggugat,dan ketika itu Tergugat dan wanita idaman lain tersebutmengaku sudah menikah sirri; Bahwa pada saat itu saksi melihat wanita idaman laintersebut mempunyai anak;2.

pertama berangkatmencari Tergugat ke Bodok, sesampai di Bodok, dengandidamping Ketua RT setempat, saksi masuk ke dalam rumahdan bertemu dengan Tergugat, wanita idaman lain dan ibuwanita idaman lain tersebut; Bahwa menurut Ibu kandung wanita idaman lain tersebutdan Ketua RT setempat, Tergugat sudah 2 (dua) minggu keluarmasuk rumah tersebut; Bahwa pada saat itu, saksi bertanya kepada Ibu kandungwanita idaman lain tersebut, lalu Ibu kandung wanita tersebutmenyatakan keberatan dengan keberadaan Tergugat

Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat Tergugat denganwanita idaman lain bernama Yuliana Aisyah di Bodok di rumahorang tua wanita idaman lain tersebut; Bahwa sebelumnya, mobil Penggugat dibawa lari olehTergugat ke Bodok, karena tidak kunjung pulang, saksi datangke Bodok sekira pada bulan Februari 2020; Bahwa sesampai di Bodok, Tergugat dan wanita idamanlain tersebut mengaku sudah menikah sirri; Bahwa pada saat itu saksi melihat wanita idaman laintersebut

Tergugat tinggal bersama wanita idamanlain; Bahwa setelah itu, saksi bersama saksi pertama berangkatmencari Tergugat ke Bodok, sesampai di Bodok, dengandidampingi Ketua RT setempat, saksi masuk ke dalam rumahdan bertemu dengan Tergugat, wanita idaman lain dan ibuwanita idaman lain tersebut;Halaman 16 dari 26 HalamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Squ.

, masyarakat yang pilih kauitu lasu kumu (bodok), setelah itu terdakwa pergi sambil membawasebuah batu yang digunakannya untuk memukul saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukalecet pada siku tangan kanan dengan ukuran lebih kurang 1 cm,sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 870/PKM.DNG/VER/10/01/2012 tanggal 08 Januari 2013 dari Puskesmas Danga,yang ditandatangani oleh dr.

,masyarakat yang pilih kau itu lasu kumu (bodok), setelahitu terdakwa pergi sambil membawa sebuah batu yangdigunakannya untuk memukul saksi;Bahwa, selain isteri saksi (saksi WILHELMINA WONGA AliasMINA), saksi YASINTA BABO Alias SINTA dan saksi WALDESIADHERE Alias WALDE ada ditempat kejadian dan melihatlangsung peristiwa penganiayaan sebegaimana tersebutdiatas;Bahwa, saat kejadian saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa benar dipersidangan saksi membenarkan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas kecil

No. 22/PID.B/2013/PN.BJW.10Bahwa, kemudian terdakwa berteriak mengatakan LasuKepala Desa, Kepala Desa bodok, masyarakat yang pilih kauitu lasu kumu (bodok)Bahwa, selanjutnya terdakwa pergi dari rumah saksikorban sambil membawa 1 (satu) buah batu yang terdakwagunakan untuk menganiaya saksi korban;Bahwa, selain saksi, ada orang lain yang juga melihatperistiwa penganiayaan sebagaimana tersebut diatas, yaitusaksi WILHELMINA WONGA Alias MINA dan saksi WALDESIADHERE Alias WALDE;Bahwa, saat kejadian saksi

,masyarakat yang pilih kau itu lasu kumu (bodok), setelah ituterdakwa pergi sambil membawa sebuah batu yangdigunakannya untuk memukul saksi korban lalu membuangbatu tersebut dihalaman rumah saksi korban.

majukan kembali dan posisi kendaraan sedang melintangsetengah badan jalan dengan kendaraan masuk ke bahu jalan kiri dari arahSanggau menuju Bodok, sedangkan belakang kendaraan masih di tengahjalan, saat itu saudara BERLY HIU datang dengan mengendarai roda duaYamaha GT Xion dengan Nopol.

Bodok Rt. 01 Rw. 01 Ds. Pusat DamaiKec. Parindu Kab.

, sedangkan posisi DumpTruck Kb.8908.AF melintang setengah badan jalan sebelah kiri dariSanggau menuju Bodok; Bahwa dengan meninggalnya Berly Hiu akibat menabrak kendaraanmilik Saksi dump truck KB.8908.AF, maka Saksi ada membayar adat PatiNyawa kepada pihak keluarga dan ahli waris korban sebesar Rp.66.154.000; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

Bodok Rt. 01 Rw. 01 Ds. Pusat Damai Kec.Parindu Kab.

Terdakwa memutararah kendaraannya di jalan tersebut dengan tujuan untuk mengantri BBM diSPBU dan pada saat memutar arah kendaraan tersebut setelah berbelokmenggunakan setengah badan jalan jalur kiri dari arah Sanggau menuju Bodok,dan tempat Terdakwa memutar tersebut bukan tempat yang layak untuk digunakan, karena dari arah Sanggau menuju Bodok merupakan lepas daritikungan dan masuk ke posisi jalan lurus tibatiba dari arah Sanggau datangsatu buah kendaraan Yamaha Xion KB.3012.NR yang dikendarai korban

siwasiswi sehingga saat itu terdakwa marah dan pergi mencariminuman keras untuk minum, dan setelah selesai minum minuman kerasterdakwa langsung berjalan mendekati korban yang sementara duduk didalam ruangannya yang di depan ruangan tersebut berdiri banyak orangantara lain para guru, sisasiswi dan para orang tua siswasiswi.Bahwa sampai di depan Ruangan korban, terdakwa langsung menunjukkorban dengan jari telunjuk kanannya kearah korban, dan langsungmengeluarkan katakata Kepala Sekolah YUSTUS SELAN Bodok

penghinaan terjadi pada hariSabtu tanggal 30 mei 2015 sekitar pukul 12.00wita di dalam Kompleks Sekolah SD InpresOelete Desa Oelete Kecamatan AmanubanTimur Kabupaten Timur Tengah Selatan;e Bahwa pada saat itu korabn sedang berada diruangan korban, tibatiba datanglah terdakwalangsung berdiri dan langsung terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan No 138/Pid.B/2015/PN SOEMenimbang,langsung menunjuk korban dengan jarikanannya kearah korban dan langsungmengeluarkan katakata penghinaan KepalaSekolah YUSTUS SELAN Bodok

Terdakwalanngsung menunjuk korban dengan jari telunjuk kanannyakearah tubuh korban, dan langsung mengeluarkan katakata KepalaSekolah YUSTUS SELAN Bodok, kalau anak saya tidak lulus ujian makasaya akan penjarakan, dan juga Kepala Sekolah dengan gurugurudatang untuk sorong perut saja setelah mengeluarkan katakata tersebutterdakwa langsung meninggalkan korban;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggaterdakwa melontarkan katakata penghinaan terhadap korban;e Bahwa pada saat itu

Terdakwa langsung menunjuk korban denganjari telunjuk kanannya kearah tubuh korban, dan langsung mengeluarkanHalaman 5 dari 16 Putusan No 138/Pid.B/2015/PN SOEkatakata Kepala Sekolah YUSTUS SELAN Bodok, kalau anak sayatidak lulus ujian maka saya akan penjarakan, dan juga KepalaSekolah dengan guruguru datang untuk sorong perut saja setelahmengeluarkan katakata tersebut terdakwa langsung meninggalkankorban;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggaterdakwa melontarkan katakata

, kalau anak saya tidak lulus ujian makasaya akan penjarakan, dan juga Kepala Sekolah dengan gurugurudatang untuk sorong perut saja setelah mengeluarkan katakatatersebut terdakwa langsung meninggalkan korban;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggaterdakwa melontarkan katakata penghinaan terhadap korban;e Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata Kepala Sekolah YUSTUSSELAN Bodok, kalau anak saya tidak lulus ujian maka saya akanpenjarakan, dan juga Kepala Sekolah dengan guruguru

, masyarak atyang pilih kau itu lasu kumu (bodok), setelah itu terdakwa pergi sambil membawa sebuah b atuyang digunakannya untuk memukul saksi korban.

Put No. 22/PID.B/2013/PN.BUW.Bahwa, selanjutnya terdakwa langsung berteriak mengatakan Lasu Kepala Desa,Kepala Desa bodok, masyarakat yang pilih kau itu lasu kumu (bodok), setelah ituterdakwa pergi sambil membawa sebuah batu yang digunakannya untuk memukulsaksi;Bahwa, selain isteri saksi (saksi WILHELMINA WONGA Alias MINA), saksi YASINTABABO Alias SINTA dan saksi WALDESIA DHERE Alias WALDE ada ditempat kejadiandan melihat langsung perisiwa penganiayaan sebegaimana terse but diatas;Bahwa, saat kejadian

, masyarakat yang pilin kau itu lasu kumu (bodok)Bahwa, setelah itu terdakwa pergi dari rumah saksi korban sambil membawa 1 (satu)buah batu yang sedang digenggamnya tadi;Bahwa, saksi tidak melihat secara langsung saat terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan 1 (satu) buah batu;Bahwa, selain saksi, ada orang lain yang juga melihat peristiwa penganiayaansebagaimana tersebut diatas, yaitu saksi YASINTA BABO Alias SINTA dan saksiWALDESIA DHERE Alias WALDE;Bahwa, saat kejadian saksi korban tidak

, masyarakat yang pilih kau itu lasu kumu (bodok), setelahHal. 11 dari 16 hal.

, masyarakat yang pilin kau itu lasu kumu (bodok), setelahitu terdakwa pergi sambil membawa sebuah batu yang digunakannya untuk memukulsaksi korban lalu membuang batu tersebut dihalaman rumah saksi korban.

KB 9826 HVyang dikemudikan oleh Hendri; Bahwa, Saksi mengetahui adanya kecelakaan tersebut pada saat ituSaksi sedang piket di Polsek Parindu ada laporan dari warga bahwa adakecelakaan di jalan Raya Bodok Sanggau Dsn. Senunuk Ds. Sebara Kec.Parindu Kab. Sanggau kemudian Saksi dan regu piket beserta Ka PolsekParindu datang ke TKP; Bahwa, di tempat kejaidan perkara Saksi melihat kKendaraan DumpTruck R6 Merk Mitsubishi No. Pol.

KB 9826 HV parkir karena banbelakang sebelah kiri kKempis sehingga tidak bisa parkir di berem jalan,dan diposisi keenam ban diatas aspal tetapi belum melewati garis tengah/marka jalan di jalur kiri arah Bodok menuju Sanggau, dan sepeda motorHonda Trail CRF No. Pol. KB 6695 UF tergeletak tepat di belakang DumpTruck RS Merk Mitsubishi No. Pol. KB 9826 HV dan Pengendara sepedamotor Honda Trail CRF No. Pol.

KB 9826 HV yang dikemudikan olehterdakwa Hendri, pada hari Juma't tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 19.25WIB di Jalan Raya Bodok Sanggau Dsn.

Raya Bodok Sanggau tepatnya di Dsn.Senunuk Ds. Sebara Kee. Parindu Kab.

Raya Bodok Sanggau tepatnya di Dsn. SenunukDs. Sebara Kee. Parindu Kab.

kades punya rumah dan yang bikinkaco itu pak kades punya bapa, yang artinya (mengapa ada kantor desadan balai desa tetapi permasalahan tidak diselesaikan di kantor desa ataubalai desa melainkan di rumah bapak kepala desa dan ayah bapak kepala desayang membuat masalah), setelah itu saksi korban langsung berjalan ke dalamlapangan bola volly, kemudian setelah beberapa menit, terdakwa denganmengendarai sepeda motor tiba di pinggir saksi korban dan menyampaikankalimat semerlap, biadab, tamat SMA tapi bodok

, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanMARGARETA SAKLARESI Alias NONA; 7 227 22e Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut secara langsung;e Bahwa awalnya saksi sedang menonton permainan bola volly, kemudiansaksi korban datang dan berdiri dengan kami, setelah beberapa menitkemudian terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motormendekati saksi korban dengan posisi saling berhadapan, kemudianterdakwa mengeluarkan kalimat kepada saksi korban bahwa BIADAP,KURANG AJAR, TAMAT SMA TAPI BODOK

Bahwa pada saat saksi korban sedang berada di tengahtengah lapanganbola volly, karena terdakwa emosi dengan perkataan saksi korban kepadaterdakwa, beberapa menit kemudian datang terdakwa dengan mengendaraisepeda motor tiba di pinggir saksi korban, kemudian terdakwamenyampaikan kalimat kepada saksi korban SEMERLAP, BIADAB, TAMATSMA TAPI BODOK, kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksikorban bahwa KAMU MAU APA sebanyak 2 (dua) kali, dan setelah ituterdakwa langsung pulang ke rumabh) 222.

, tetapi seluruh saksi yang dihadirkan dipersidangan menyatakan bahwa terdakwa telah mengeluarkan kalimatSEMERLAP, BIADAB, TAMAT SMA TAPI BODOK" ; manne Menimbang, bahwa walaupun terdakwa hanya mengatakan TAMATSMA TAPI BODOK, kalimat tersebut juga merupakan penistaan, yang dapatmenyinggung perasaan orang lain; anne Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahan terdakwa tersebut,terdakwa tidak dapat mengajukan buktibukti yang mendukung bantahantersebut, oleh karenanya penyangkalan terdakwa tersebut

Dengan Maksud Supaya Hal Itu Diketahui oleh Umum.30nann Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaanitu adalah agar masyarakat umum mengetahuinya; wonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidanganbahwa ketika terdakwa mengeluarkan kalimat SEMERLAP, BIADAB, TAMATSMA TAPI BODOK kepada saksi korban, banyak orang melihat danmendengar kejadian tersebut, karena pada saat itu banyak orang sedangmenonton pertandingan bola volly yang sedang berlangsung di DesaWowonda,