• Menyatakan Terdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------3.

  - MIKAEL BOKA alias MIKEL

  BOKA alias MIKEL denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

  Perk : PDM56/ENDE/11/2012, yangdibacakan pada tanggal 03 Desember 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : 2222222222222 Bahwa Terdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL, pada awal bulan Meitahun 2012 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa sendiri dan di rumah saksiSAVERINUS GEBO masingmasing di Ds. Mautenda, Kec. Wewaria, Kab.

  Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannyaserta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan ataudiajukan ke persidangan telah melakukan tindak pidana yang dalam hal ini adalahTerdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL ; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa MIKAEL BOKA aliasMIKEL telah memberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuaidengan identitas

  yang ada di dalam Surat Dakwaan, serta dari hasil pemeriksaanMajelis Hakim di persidangan Terdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL adalahorang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lain,menurut hukum Terdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL tersebut telah dianggapcakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri serta sesuai19dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa

  MIKAEL BOKA alias MIKEL pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi namun pada bulan September tahun 2012 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di rumah Terdakwa di Desa Mautenda, Kecamatan Wewaria, KabupatenEnde, adalah orang yang telah melakukan suatu tindakMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsurBarangsiapa telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.

• Hidajah binti Boka telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 1995;3. Menetapkan ahli waris almarhumah St. Hidajah binti Boka adalah sebagai berikut: St. Haesah binti Boka; Alimuddin bin Tanda;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Haesah binti Boka

  Bahwa ayah pemohon Boka wafat tahun 1969, semasa hidup sekalimenikah dengan ibu kandung pemohon bernama Hatija wafat padaLalLeds1.3.1.4,1.5.2stahun 1953 atas pernikahannya telah dikaruniai lima orang anakmasingmasing bernama:Zubaer bin Boka (wafat tahun 1950);St. Hidajah binti Boka (wafat tanggal 11 November 1995);Tiari binti Boka (wafat tahun 1973);Hae bin Boka (wafat tahun 1975);St.

  Haesah binti Boka (pemohon);Bahwa Zubaer bin Boka wafat tahun 1950 semasa hidup sekalimenikah dengan Kandewi wafat pada tahun 1970 dan ataspernikahannya tidak dikaruniai anak;Bahwa St.

  Bahwa maksud tujuan permohonan pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris almarhumah St.Hidajah binti Boka, selanjutnya ahli waris yaitu pemohon St. Haesahbintt Boka akan membalik nama sertifikat atas nama St.

  Hidajah binti Boka telah meninggal dunia pada tanggal 11November 1995;Menetapkan ahli waris almarhumah St.

  Hidajah binti Boka telah meninggal dunia pada tanggal11 November 1995;3. Menetapkan ahli waris almarhumah St. Hidajah binti Boka adalah sebagaiberikut:QO St. Haesah binti Boka;1 Alimuddin bin Tanda;4.

• Menyatakan Terdakwa ANTON SUKLANDA Alias BOKA Bin AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

  ANTON SUKLANDA Alias BOKA Bin AMRAN

• Menyatakan terdakwa MADE BOKA ANAK DARI I NYOMAN GARE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pembantuan dalam melakukan Pencurian dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MADE BOKA ANAK DARI I NYOMAN GARE oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

  MADE BOKA ANAK DARI I NYOMAN GARE

  PUTUSANNomor : 134 /Pid.B2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :i.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MADE BOKA ANAK DARI I NYOMAN GARE;: Seputih Banyak;: 42/8 September 1972;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun V Karang

  perkaraTerdakwa tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa MADE BOKA

  ANAK DARI I NYOMAN GAREterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan dalam melakukanPencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 365 Ayat(1) Ayat (2) ke1, ke2 dan ke 3 Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE BOKA ANAK DARI INYOMAN GARE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000

  , (seriburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, yaitu sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa MADE BOKA

  ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MADE BOKA Anak dari INYOMAN GARE, pada hari Minggutanggal 04 bulan Desember tahun 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Desembertahun 201 1bertempat di rumah saksi WIDODO BinPONIMAN yakni dikampung Bina Karya Baru Dusun VI Kecamatan Putra RumbiaKabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadiliBarangsiapa menarik keuntungan

• Menyatakan Terdakwa ANTON SUKLANDA Alias BOKA Bin MRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

  ANTON SUKLANDA Alias BOKA Bin MRAN (Alm)

  PUTUS ANNomor 8/Pid.B/2016/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut : Nama : ANTON SUKLANDA Alias BOKA Bin MRANLengkap Tempat: MandianginLahir Umur : 22 Tahun /12 Oktober 1993atauTangga Lahir Jenis : Lakilaki.Kelamin Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 1 dari 23 halaman Keban : Indonesia.gsaan

  pada terdakwa selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pauh untuk dilakukan pemeriksaan lanjutan.Bahwa Perbuatan terdakwa ANTON SUKLANDA Als BOKA Bin MRAN (Alm)bersamasama dengan Sdr. Dadang dan Sadr.

  Pikri Als Kri Batak (daftarpencarian orang) yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha vega dengan nomor mesin : 5D91909568 dan Nomor rangka :MH35D9206DJ909468 milik saksi korban Amat Nadirin Bin Tonari tanpamendapatkan izin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Amat NadirinBin Tonari.Perbuatan terdakwa ANTON SUKLANDA Als BOKA Bin MRAN (Alm) bersamasama dengan Sdr. Dadang dan Sadr.

  Pikri Als Kri Batak (daftar pencarian orang)mengakibatkan saksi korban Amat Nadirin Bin Tonari mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ANTON SUKLANDA Als BOKA Bin MRAN(Alm) bersamasama dengan Sdr. Dadang dan Sdr.

  Menyatakan Terdakwa ANTON SUKLANDA Alias BOKA Bin MRAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama L(satu) tahun dan Z(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

• UDIN Als BOKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. BACHRUDIN BOAN dan Terdakwa II. UDIN Als BOKA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. BACHRUDIN BOAN dan Terdakwa II. UDIN Als BOKA, tersebut diatas terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sesuai dakwaan subsidair; 4.

  UDIN Als BOKA

  Namun pada akhirnya atas perbuatan terdakwa I.BACHRUDIN BOAN dan terdakwa II UDIN als BOKA tersebut, terdakwa I.BACHRUDIN BOAN dan terdakwa II UDIN als BOKA dapat ditangkap olehpetugas kepolisian sedangkan Sdr. BUYUNG dan Sdr.CACANG berhasilmelarikan diri / belum tertangkap, kemudian pada akhirnya terdakwa I.BACHRUDIN BOAN dan terdakwa II UDIN als BOKA berikut barang buktinyadibawa ke kantor Polsek logadung untuk diproses lebih lanjut.

  Bahwa terdakwa I.BACHRUDIN BOAN dan terdakwa II UDIN als BOKA bersamasama, denganSdr.BUYUNG dan Sdr. CACANG bermain judi joker banting itu dengan maksudmencari kemenangan dan mendapat bayaran dari pemain lainnya yang kalah, danuang hasil hasil kemenangan akan terdakwa I. BACHRUDIN BOAN danterdakwa II UDIN als BOKA akan digunakan untuk minum kopi dan jajan.Bahwapada saat terdakwa I.

  Bahwa terdakwa I.BACHRUDIN BOAN dan terdakwa IT UDIN als BOKA, bersamasama, denganHal 5 dari 10 Halaman Putusan No.1012/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimSdr.,BUYUNG dan Sdr.

  BACHRUDIN BOANdan terdakwa II UDIN als BOKA tersebut, terdakwa I. BACHRUDIN BOAN danterdakwa II UDIN als BOKA dapat ditangkap oleh petugas kepolisian sedangkan Sdr.BUYUNG dan Sdr.CACANG berhasil melarikan diri / belum tertangkap, kemudianpada akhirnya terdakwa I.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elmi bin Kawi) dengan Pemohon II (Raidasni binti Boka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1975 di Jorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

  1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

  Pemohon:
  1.Elmi bin Kawi
  2.Raidasni binti Boka

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Elmi bin Kawi, tanggal lahir 10 Mei 1954, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Nagari Gadang, NagariSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota,Sebagai Pemohon I;Raidasni binti Boka

  Penetapan No.0106/Padt.P/2018/PA.PYKMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elmi bin Kawi) denganPemohon II (Raidasni binti Boka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1975 di Jorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan

• MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I STENDRI RONDONUWU alias BOKA alias ANGKI dan Terdakwa II DEWI NARTI AWUY alias DEWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) dan 6 (enam) bilan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  STENDRI RONDONUWU Alias BOKA Alias ANGKI,
  DEWI NARTI AWUY Alias DEWI
  VS JPU

  STENDRI RONDONUWU Alias BOKA AliasANGKI dan Terdakwa II. DEWI NARTI AWUY Alias DEWI tetap berada dalamtahanan.5 Menetapkan supaya Terdakwa I. STENDRI RONDONUWU Alias BOKA AliasANGKI dan Terdakwa Il.

  BOKA, setelah itu Lk. RULI berkata pigi jo cari mobil antar Lk.FERI, setelah itu saksi jawab cari dimana ini, agak susah mobil apalebaran ini, pada saat itu Lk. RULI berkata caricari saja, siapa tau dapat,kalau dapat biar Lk. FERI aja yang turun kamu (terdakwa) bawa motor aja.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Lk.

  STENDRI RONDONUWU Alias BOKA Alias ANGKI :Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar jam 14.00 Wita diKel. Masigi Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong, terdakwa bersamal. Lk.RULI, 2. Lk. MEDI, 3. Lk. FERI dan Pr.

  STENDRIRONDONUWU Alias BOKA Alias ANGKI, dan terdakwa II. DEWI NARTI AWUYAlias DEWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan Pasal 378 KUHP Jo.

  STENDRI RONDONUWU Alias BOKA Alias ANGKI,dan Terdakwa II.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WILSON BOKA ARI TONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  WILSON BOKA ARI TONANG

• SARIBULA Alias AN BOKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwakan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SARIBULA Alias AN BOKA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa DESI DARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak Dari MICHAEL SANGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESI DARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak Dari MICHAEL SANGI berupa pidana penjara selama

  Desidarius Peterson Boka dan 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) sebagai persyaratan merental mobil;

• 1 (satu) lembar Pernyataan dari Leasing Astra Sedaya Finance.

(terlampir dalam berkas perkara).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
DESIDARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak Dari MICHAEL SANGI

DARIUS PETERSON BOKA Als PITER AnakDari MICHAEL SANGI.Tempat lahir : Jambi.Tanggal lahir : 30 Tahun /23 Mei 19898.Jenis Kelamin > LakHaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Prabu Siiwangi Rt 12 Kelurahan Kasang JayaKecamatan Jambi Timur Kota Jambi.Agama : Kristen Katholik.Pekerjaan > Swasia;Terdakwa ditahan sebagai benkut :1.2.Penyidik, sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Desember 2018 sampai dengantanggal 3 Februar

Menyatakan terdakwa DESIDARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak Dari MICHAELSANGI telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN* melanggar Pertama Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama. terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan penntahterdakwa tetap ditahan;3.

Desidarius Peterson Boka dan 1 (Satu) lembar KartuKeluarga (KK) sebagai persyaratan merental mobil; 1(Satu) lembar Pemyataan dan Leasing Astra Sedaya Finance.(terfampir dalam berkas perkara).4.

Menyatakan terdakwa DESI DARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak DariMICHAEL SANGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan altematifpertama;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DESI DARIUS PETERSON BOKA Als PITERAnak Dari MICHAEL SANGI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun3.

Desidanus Peterson Boka dan 1 (satu) lembar KartuKeluarga (KK) sebagai persyaratan merental mobil; 1(Satu) lembar Pemyataan dan Leasing Astra Sedaya Finance.(terfampir dalam berkas perkara).6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Roki Hatuopar alias Roki alias Boka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan mati;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roki Hatuopar alias Roki alias Boka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Roki Hatuopar alias Roki alias Boka dikurangkan seluruhnya

  dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa Roki Hatuopar alias Roki alias Boka tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa Roki Hatuopar alias Roki alias Boka untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
ROKI HATUOPAR Alias ROKI Alias BOKA

• RUDOLF BOKA, PENGGUGAT/PEMBANDING ; ------------ M E L A W A N - GUBERNUR SULAWESI TENGAH, TERGUGAT/ TERBANDING; ------------------------

  RUDOLF BOKA ; INdONESia ; +o nnn ern ee ene eoAnggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten PoSo ; Desa Buyumpondoli Kecamatan Pamona PuselembaKabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. TAJWIN IBRAHIM, SH., KewarganegaraanIndonesia, alamat Jalan Basuki Rahmat Lr. ToiDjia No. 32 D, Kelurahan Tatura Selatan, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, PekerjaanAdvokat; 2.

• PINGKY Alias BOKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;--------------------------------------------------------------------------

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FAISAL ARAFAT Alias FAISAL dan Terdakwa II.

  PINGKY Alias BOKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (Delapan ) bulan;-

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;--
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------
• Menetapkan barang bukti berupa :---

  Penuntut Umum:
  MUSLIM, SH
  Terdakwa:
  1.FAISAL ARAFAT alias FAISAL
  2.PINGKI alias BOKA

• BOKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp

  
  Terdakwa:
  I GEDE SULENDRA GETAS alias GEDE BOKA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Boka bin Boka) dengan Pemohon II (Sumiati binti Jabalong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1974 di Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten

• .- Menyatakan menurut hukum bahwa Anggoro Binti Boka Boli adalah janda dari Satta dan tidak mempunyai anak.- Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah salah satu Ahli Waris Anggoro Binti Boka Boli yang berhak atas obyek sengketa tersebut.- Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut berada dalam penguasaan pihak ketiga (Tergugat) dan perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Negeri Bantaeng.- Menyatakan menurut hukum bahwa Saripa hanya menumpang di rumah Anggoro Binti Boka

  Erma Suriyani, M.Pd.);- Menyatakan menurut hukum bahwa setelah Anggoro Binti Boka Boli meninggal lalu obyek sengketa dikuasai oleh Saripa secara tidak sah dan melawan hukum dan setelah Saripa meninggal dunia lalu dikuasai oleh anaknya bernama Akbar Ali dan setelah Akbar Ali meninggal dunia lalu obyek sengketa dikuasai oleh isterinya bernama Dra. Erma Suriyani, M.Pd.

• Bahwa calon suami Pemohon telah meminangPemohon 4 (empat) kali, namun saudara Pemohon yang bernama LAGANEFO tetap monolak dengan alasan perbedaan jumlah boka (adat)dimana keluarga (utusan) calon suami Pemohon mengajukan 15 boka Munasedangkan keluarga Pemohon bertahan pada 35 boka Muna;6.

  Pemohon, dan wali Pemohon, namun sampaidengan batas waktu yang telah ditetapkan, ternyata upaya penyelesaian secarakekeluargaan tidak berhasil, karena pihak calon suami Pemohon dengan pihakwali Pemohon tidak mencapai kata sepakat, karena masingmasing pihak tetapbersikukuh dengan pendiriannya, dimana pihak wali Pemohon hanya bisamenikahkan Pemohon apabila calon suami Pemohon membayar adat sebesar35 boka, sedangkan calon suami Pemohon hanya bersedia membayar adatsebesar 15 boka ;Menimbang, bahwa untuk

  ; kedua : 8 harikemudian dilakukan mediasi tentang adat dan yang pergi delegasi pihaklakilaki saat itu 5 orang dan yang menerima dari pihak perempuansebanyak 4 orang dan yang dibahas adalah masih tetap adat tetapi tidakjuga ketemu pendapat karena masingmasing masih bertahan yaitu pihakperempuan minta 35 boka dan dari pihak lakilaki juga tetap bertahan minta15 boka; ketiga : Setelan melalui pengarahan dan nasehat dari MajelisHakim, delegasi Pemohon dan delegasi calon suami Pemohon bertemukembali tetapi

  hasilnya tetap sama masingmasing bertahan yaitu pihakperempuan minta 35 boka dan pihak lakilaki tetap minta 15 boka; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calonsuami Pemohon berstatus jejaka, dan keduanya sudah dewasa ; Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan saling mencintai; Bahwa saksi melihat hubungan Pemohon dengan calonsuaminya sudah sedemikian erat, yang sudah sulit untuk dipisahkan,bahkan sudah silarian, saksi sebagai Imam Kampung sangat khawatirkeduanya akan terjerumus

  dan dari pihak calon suami Pemohon hanya bersediamembayar 15 boka, dan tidak tejadi kesepakatan ; Bahwa saksi mengetahui, setelah persidangan diPengadilan Agama Raha, pihak delegasi calon suami Pemohon kembalimenemui pihak wali Pemohon untuk mencari solusi damai, namun tidakberhasil karena pihak wali Pemohon tetap pada pendiriannya, bersediamenikahkan Pemohon dengan syarat calon suami Pemohon membayaradat 35 boka adat muna ; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calonsuami Pemohon berstatus

• Bahwa pada sekitar tahun 1987 Anggoro binti Boka Boli meninggal dunia diKampung Pasorongi, Kelurahan Lamalaka, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng dan meninggalkan ahli waris yakni Para Penggugat (berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris tertanggal 12 Januari 2015 yang diketahui olehKepala Kelurahan Lamalaka) dan Anggoro binti Boka Boli juga meninggalkanwarisan yakni obyek sengketa tersebut dan Para Penggugat adalah termasukAhli Waris Anggoro binti Boka Boli dan berhak atas obyek sengketa tersebut

  Bahwa semasa hidup Anggoro binti Boka Boli, Perempuan Saripa tinggalmenumpang di rumah Anggoro binti Boka Boli dan + pada tahun 1970 Saripamenikah dengan Ismail Nompo dan lahirlah anaknya bernama Akbar Ali binIsmail.Bahwa Akbar Ali bin Ismail menikah dengan Prp. Dra. Erma Suriyani, M.Pd.(Tergugat);Bahwa semasa hidup Saripa dengan Anggoro binti Boka Boli, Saripa mengakuitelah membeli obyek sengketa tersebut dari Anggoro binti Boka Bolii;.

  rumahAnggoro binti Boka Boli dan Saripa menikah dengan Lelaki Ismail Nompodan mempunyai anak bernama Akbar Ali yang menikah dengan Tergugat(Dra.

  Boli karena Satta danAnggoro binti Boka Boli tidaklah memiliki keturunan.

  di rumahAnggoro binti Boka Boli dan Saripa menikah dengan Lelaki Ismail Nompodan mempunyai anak bernama Akbar Ali yang menikah dengan Tergugat(Dra.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis usia17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Maema bin La Ode Jainudin, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama La Guria bin La Marisa danLa Hutu bin La Guge dengan maskawin berupa 45 Boka (1 Boka = Rp24.000,.) = Rp 1.080.000,;3.

  (1 Boka = Rp 24.000,.) = Rp.1.080.000,.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka usia 22 tahunsedangkan Pemohon II berstatus gadis usia17 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, karabat jauh dan tidak ada hubugan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak sebanyak 1 orang bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 5 tahun; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltidak dilaporkan kepada

  (1 Boka = Rp 24.000,.) = Rp.1.080.000,; Bahwa Pemohon berstatus jejaka usia 22 tahunsedangkan Pemohon II berstatus gadis usia17 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, karabat jauh dan tidak ada hubugan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak sebanyak 1 orang bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 5 tahun; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernahkeluar Islam; Bahwa perkawinan Pemohon dengan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 23 Juni 2009 di Dusun Waulangi, DesaWolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama La Maema bin La Ode Jainudin, denganmaskawin berupa 45 Boka (1 Boka = Rp 24.000,.) = Rp 1.080.000,, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Guria bin LaMarisa dan La Hutu bin La Guge;2.

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 23 Juni 2009 di Dusun Waulangi, Desa Wolowa, KecamatanWolowa, Kabupaten Buton, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Maema bin La Ode Jainudin, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama La Guria bin La Marisa dan La Hutu bin La Gugedengan maskawin berupa 45 Boka (1 Boka = Rp 24.000,.) = Rp 1.080.000. ;