Permata Niaga yang sedangmelakukan bongkar aspal curah RONAL H.F LUTAM bersamasamadengan Saksi VERNANDO WATUPONGOH alias ANDO dan SaksiSTEVANUS STENLY SUMANGKUT alias VANUS mendekati tali kapal yangdiikatkan pada tiang pengikat (bolder), setelan Saksi VERNANDOWATUPONGOH alias ANDO dan = Saksi STEVANUS STENLYSUMANGKUT alias VANUS dan saudara RONAL H.F LUTAM berada padatiang pengikat (bolder) tersebut, Saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUTalias VANUS mengeluarkan sebuah pisau atau sangkur jenis besi putih

No. 1140 K/Pid/2015(bolder). Saksi VERNANDO WATUPONGOH alias ANDO dan SaksiSTEVANUS STENLY SUMANGKUT alias VANUS dan RONAL H.F LUTAMberpindah ke tiang pengikat (bolder) yang kedua dengan maksud inginmemotong tali kapal tersebut.

Permata Niaga yang sedangmelakukan bongkar aspal curah RONAL H.F LUTAM bersamasamadengan Saksi VERNANDO WATUPONGOH alias ANDO dan SaksiSTEVANUS STENLY SUMANGKUT alias VANUS mendekati tali kapal yangdiikatkan pada tiang pengikat (bolder), setelan Saksi VERNANDOWATUPONGOH alias ANDO dan = Saksi STEVANUS STENLYSUMANGKUT alias VANUS dan saudara RONAL H.F LUTAM berada padatiang pengikat (bolder) tersebut, Saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUTalias VANUS mengeluarkan sebuah pisau atau sangkur jenis besi putin

Saksi VERNANDO WATUPONGOH alias ANDO dan SaksiSTEVANUS STENLY SUMANGKUT alias VANUS dan RONAL H.F LUTAMberpindah ke tiang pengikat (bolder) yang kedua dengan maksud inginmemotong tali kapal tersebut. Sesampainya di tiang pengikat (bolder) yangke dua, RONAL H.F LUTAM memberikan contoh kepada Saksi VERNANDOHal. 4 dari 11 hal. Put.

Permata Niagasupaya tidak membongkar muatan aspal curah di Pelabuhan PendaratanIkan Amurang, yaitu dengan cara melepaskan tali tambat kapal, bukandengan cara memotong tali kapal yang telah ditambatkan pada bolder;Bahwa ternyata para Saksi Vernando Watupongoh dan Saksi Stevanus VelySumangkut menggunakan pisau malahan memutus satu tali kapal PT.Permata Niaga bagian buritan yang ditambatkan pada bolder, sehingga talikapal itu tidak dapat dipakai lagi, yaitu dengan cara para Saksimemotongnya bergantian

) setelah saksi VERNANDOWATUPONGOH Alias ANDO dan saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUT Alias VANUSdan saudara RONAL H.F LUTAM berada pada tiang pengikat (bolder) tersebut ,saksiSTEVANUS STENLY SUMANGKUT Alias VANUS mengeluarkan sebuah pisau atau sangkurjenis besi putih dan diserahkan kepada RONAL H.F LUTAM untuk melakukan pemotongan talikapal secara bergantian dengan saksi VERNANDO WATUPONGOH Alias ANDO dan saksiSTEVANUS STENLY SUMANGKUT Alias VANUS, setelah tali kapal terputus dan terpisahantara kapal

dengan tiang pengikat (bolder).saksi VERNANDO WATUPONGOH Alias ANDOdan saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUT Alias VANUS dan RONAL H.F LUTAMberpindah ketiang pengikat (bolder) yang kedua dengan maksud ingin memotong tali kapaltersebut.sesampainya ditiang pengikat (bolder) yang kedua, RONAL H.F LUTAM memberikancontoh kepada saksi VERNANDO WATUPONGOH Alias ANDO dan saksi STEVANUSSTENLY SUMANGKUT Alias VANUS cara memotong tali yang benar dan dilanjutkan olehsaksi WVERNANDO WATUPONGOH Alias ANDO dan saksi

untuk melihat jangan sampai ada bongkar muatan dikapal ;Bahwa saksi bersama dengan Onal dan Vernando pergi ke Bolder dan yang terikat dibolder hanyasatu tali ;Bahwa waktu kejadiannya hanya ada kapal ;Bahwa perintah dari terdakwa saat itu agar jangan sampai kapal melakukan kegiatan bongkarmuatan ;Bahwa tanggal 29 ada kegiatan bongkar muatan curah aspal ;Bahwa tanggal 29 Agustus 2014 ada kegiatan pemasangan pipa, sesudah pemasangan baru saksiada didekat bolder ;Bahwa saksi bawahan terdakwa ;Bahwa

Permata Niaga yang sedang melakukanbongkar aspal curah Terdakwa Ill bersama sama dengan Terdakwa danTerdakwa Il mendekati tali kapal yang diikatkan pada tiang pengikat(bolder), setelah Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill berada padatiang pengikat (bolder) tersebut, Terdakwa II mengeluarkan sebuah pisauatau sangkur jenis besi putih dan diserahkan kepada Terdakwa Ill untukmelakukan pemotongan tali kapal secara bergantian dengan Terdakwa dan Terdakwa Il. setelah tali kapal terputus dan terpisah

antara kapaldengan tiang pengikat (bolder).

Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Illberpindah ke tiang pengikat (bolder) yang kedua dengan maksud inginmemotong tali kapal tersebut. Sesampainya di tiang pengikat (bolder) yangkedua, Terdakwa Ill memberikan contoh kepada Terdakwa dan TerdakwaIl cara memotong tali yang benar dan dilanjutkan oleh Terdakwa danTerdakwa Il, sementara Terdakwa Ill mengawasi jalannya pemotongan talikapal tersebut.

Permata Niaga yang sedang melakukanbongkar aspal curah Terdakwa Ill bersama sama dengan Terdakwa danTerdakwa Il mendekati tali kapal yang diikatkan pada tiang pengikat(bolder), setelah Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill berada padatiang pengikat (bolder) tersebut, Terdakwa II mengeluarkan sebuah pisauatau sangkur jenis besi putih dan di serahkan kepada Terdakwa III untukmelakukan pemotongan tali kapal secara bergantian dengan Terdakwa dan Terdakwa Il.

No. 1143 K/PID/2015dengan tiang pengikat (bolder). Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Illberpindah ke tiang pengikat (bolder) yang kedua dengan maksud inginmemotong tali kapal tersebut. Sesampainya di tiang pengikat (bolder) yangkedua, Terdakwa Ill memberikan contoh kepada Terdakwa dan TerdakwaIl cara memotong tali yang benar dan dilanjutkan oleh Terdakwa danTerdakwa Il, sementara Terdakwa Ill mengawasi jalannya pemotongan talikapal tersebut.

antara kapal dengan tiang pengikat (bolder).

Terdakwa I, Terdakwa IIdan terdakwa III berpindah ke tiang pengikat (bolder) yang ke dua denganmaksud ingin memotong tali kapal tersebut. Sesampainya di tiang pengikat(bolder) yang ke dua, terdakwa III memberikan contoh kepada terdakwa I danTerdakwa II cara memotong tali yang benar dan di lanjutkan oleh terdakwa Idan terdakwa II, sementara terdakwa III mengawasi jalannya pemotongan talikapal tersebut.

Terdakwa I, Terdakwa IIdan terdakwa III berpindah ke tiang pengikat (bolder) yang ke dua denganmaksud ingin memotong tali kapal tersebut. Sesampainya di tiang pengikat(bolder) yang ke dua, terdakwa III memberikan contoh kepada terdakwa I danTerdakwa II cara memotong tali yang benar dan di lanjutkan oleh terdakwa Idan terdakwa II, sementara terdakwa HI mengawasi jalannya pemotongan talikapal tersebut.

/tali tambat kapal MT Permata Niaga saatitu bersamasama dengan terdakwa I dan III;Bahwa kami lakukan hanyalah mengecek keberadaan tali kapal yang diikat di boldertersebut ;Bahwa terdakwa sempat melihat tali tambat kapal MT Permata Niaga di bolder ;Bahwa benar terdakwa III memerintahkan kami mundur dari bolder karena adakaryawan dari perusahaan Maesa Nugraha datang ditempat itu melihatlihat kami ;31Bahwa disaat terdakwa menjauh dari bolder talinya dalam keadaan utuh tidak ada taliyang putus, juga

tindak pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah AKI warna hitam merk BOLDER

dengan Nomor Seri : BOLDER 7F121592.

- 1(satu) buah AKI warna hitam merk BOLDER dengan Nomor Seri : BOLDER 7F121565.
- 1(satu) buah AKI warna hitam merk BOLDER dengan Nomor Seri : BOLDER 7F121607.
- 1(satu) buah AKI warna hitam merk BOLDER dengan Nomor Seri : BOLDER 7 F121563.
Dikembalikan kepada PT. Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada melalui saksi Saifin.
6.

tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 16 Juni 2017 NomorRegister Perkara : PDM /RP.RAP/Epp.2/06/2017, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANWAR PARULIAN SILABAN ALIAS PARULIAN SILABANbersamasama dengan DAYAT, SAFRNAL dan BOLDER

Pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 22.30 WIB terdakwaANWAR PARULIAN SILABAN ALIAS PARULIAN SILABAN bersama DAYAT,SAFRUAL dan BOLDER (ketiganya DPO) merencanakan untuk mengambilkelapa sawit milik PTPN Ill Membang Muda, dan terdakwa menawarkan diridengan mengatakan aku bisa ikut?

sekitar lokasi kebun tersebutselanjutnya terdakwa langsung mengumpuli buah kelapa sawit yang telahdiegrek oleh DAYAT tersebut lalu memasukkannya ke dalam keranjanggandeng hingga sebanyak lebih kurang 60 (enam puluh) janjang danmelangsirnya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX tanpa plat nomor dan ketika itu saksi langsung ditangkap oleh TUGIMAN,GOKLAS PANGGABEAN dan JEKSON HASIHOLAN MANIK (ketiganyaselaku petugas Satpam PTPN Ill Membang Muda tersebut) sedangkanSAFRNAL, DAYAT dan BOLDER

Bolder yang mana pada saatdilakukan penangkapan berhasil melarikan diri (Dpo); Bahwa benar perbuatan terdakwa dan temannya tersebut diketahui oleh SaksiGoklas Panggabean, Saksi Sudarto dan Saksi Hasan Ritonga saat sedangmelakukan tugasnya sebagai anggota keamanan kebun PTPN Ill MembangMuda ; Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN Ill Membang Mudayang berhasil diambil pada saat itu adalah sebanyak 60 (enam puluh)tros/janjang buah kelapa sawit; Bahwa benar, 60 (enam puluh) tros/janjang

) berperan mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan 1 (satu) bilah egrek tersebut hingga buah kelapa sawit jatuh daripohonnya, Safrijal (belum tertangkap) bertugas melakukan penyenteran buah kelapasawit yang akan dieggrek, sedangkan Bolder (belum tertangkap) bertugas melihatsituasi/keadaan sekitar lokasi kebun dan terdakwa sendiri bertugas mengumpulibuah kelapa sawit yang telah diegrek oleh DAYAT tersebut lalu memasukkannya kedalam keranjang gandeng hingga sebanyak lebih kurang

.- 18 (delapan belas) kubik batu bolder - Dikembalikan kepada pemilik tanah melalui saksi Putu Ari Sumerta.- 1 (satu) unit truk merk Toyota Dyna 130 HT warna merah,Bak bertuliskan DD, DK 9463 UG, satu kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK an.Made Purnawan.Dikembalikan kepada saksi Made Purnawan.- 1 (satu) unit truck merk ISUZU ELF, warna putih Bak biru bertuliskan Bali Gong, DK 9552 UJ, 1 (satu) kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK an.Nyoman Darmawa.

yang keluar darilokasi galian, bertempat di Banjar Dinas Yeh Anakan,Desa Banjar Asem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa penggalian batu bolder dilakukan pada hari Minggu, tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 08.00; Bahwa saksi dapat menanyakan kepada sopir truknya bernama saksiKadek Sudana masalah batunya dapat dari mana dan dijawab batutersebut milik terdakwa bernama Ketut lanus dan masalah ijin yang dibawasopirnya menunjukkan surat perintah jalan atas

nama CV Astiti Buwana Jembrana tertanggal 13 Nopember 2016 dan katanya sopir truk di suruhmengangkut saja dan diberikan upah Rp.550.000, ; Bahwa setelah satu jam saksi menunggu akhirnya datang terdakwamengakui sebagai pemilik batu bolder tersebut dan saksi dapatmenanyakan masalah ijinnya terdakwa tidak dapat menunjukkannnyaselanjutnya saksi membawa terdakwa bersama dengan kedua truk kepolres Buleleng; Bahwa batubatu yang diangkut dengan truk rencananya akan dibawa keGilimanuk untuk sempel yang akan

Kadek Sudana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Sgr Bahwa saksi adalah sopir truk milik saksi Made Purnawan.; Bahwa saksi dihubungi oleh pengurus rental truk milik saksi Purnawanatau dipanggil Dingdong, disuruh untuk membawa batu bolder milikterdakwa Ketut Lanus yang berlokasi di Banjar Dinas Yeh Anakan, DesaBanjar Asem, Kecamatan Seririt kemudian saksi mengambil truk digudang dan langsung ke lokasi sekitar jam 10.00 wita;

keatas truk denganmenggunakan alat berat escavator;e Bahwa batubatu bolder yang diangkut dengan menggunakan dua unittruk baru keluar dari lokasi galian sudah ditangkap oleh Polisi kKemudianterdakwa dihubungi oleh sopir truk bahwa truknya ditangkap oleh Polisikemudian terdakwa mendatanginya dan mengakui sebagai pemilik daribatubatu bolder tersebut;e Bahwa terdakwa saat ditanya masalah ijin oleh Polisi terus terdakwatidak ada ijin usaha pertambangan;e Bahwa terdakwa tidak dapat biaya apaapa dari meratakan

keatas truk denganmenggunakan alat berat escavator;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN SgrBahwa batubatu bolder yang diangkut dengan menggunakan dua unit trukbaru keluar dari lokasi galian sudah ditangkap oleh Polisi kemudianterdakwa dihubungi oleh sopir truk bahwa truknya ditangkap oleh Polisikemudian terdakwa mendatanginya dan mengakui sebagai pemilik daribatubatu bolder tersebut;Bahwa terdakwa saat ditanya masalah ijin oleh Polisi terus terdakwa tidakada Ijin usaha pertambangan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Aki mobil Cold Disel merek YUASA warna merah dalam keadaan rusak; - 1 (satu) buah Aki kering alat berat merek BOLDER warna hitam dalam keadaan rusak; Dikembalikan kepada saksi RESNI ELITA Pgl. IREF ;- 1 (satu) buah karung goni warna putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa perbuatan terdakwaMUSTAFA RESKI Bin SUTRISNO mengambil 1 ( satu ) buah aki mobil colddisel merk YUASA 60 Volld warna merah dan 1 ( satu ) buah aki kering alatberat merk Bolder warna hitam 100 Volt secara melawan hukum mengakibatkansaksi Yasrul dan saksi Resni Elita Pgl.

Bahwa caranya Saksi mengetahui bahwa pelaku nama EKI telah mengambil 1(satu) buah aki mobil cold disel merk YUASA 60 Volld warna merah milikSaksi, dan 1 (satu) buah aki kering alat berat merk Bolder warna hitam 100Volt milik saksi saksi Yasrul Pgl.

warnahitam 100 Volt.Bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa pemilik dari 1 (Satu) buah aki mobil colddisel merk YUASA 60 Volld warna merah dan dan pemilik dari 1 (Satu) buahaki kering alat berat merk Bolder warna hitam 100 Volt berdasarkanpengakuan dari EKI kepada Saksi bahwa pemilik dari aki tersebut adalahorang tuanya.Bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa harga 1 (satu) buah aki mobil cold diselmerk YUASA 60 Volld warna merah dan harga 1 (satu) buah aki kering alatberat merk Bolder warna hitam 100 Volt yang

Ref, pada saat itu terdakwa melihatpintu Ruko terbuka sehingga terdakwa melihat didalam ruko ada 1 (satu)buah aki kering alat berat merk Bolder warna hitam 100 Volt milik saksiYasrul Pgl. Sati dan 1 (satu) buah aki mobil cold disel merk YUASA 60 Volldwarna merah milik saksi Resni Elita Pgl.

Bahwa perbuatan terdakwa MUSTAFA RESKI Bin SUTRISNO mengambil 1(satu) buah aki mobil cold disel merk YUASA 60 Volld warna merah dan 1(satu) buah aki kering alat berat merk Bolder warna hitam 100 Volt secaramelawan hukum mengakibatkan Saksi Yasrul dan saksi Resni Elita Pgl.

Bahwa surat perjanjian kerjasama Proyek Supplay Batu Bolder tersebutyang ditandatangani oleh Para Penggugat dan Tergugat tanggal 21 April2010 berlaku untuk jangka waktu 1 (Satu) Tahun dan berakhir tanggal 20April 2011.Putusan Nomor 248/PDT/2018/PT.BDG, halaman 2dari47.

Bahwa Proyek Supplay Batu Bolder tersebut oleh Tergugat rencananyaakan dijual atau disupplay ke PLTU Patuguran Kecamatan Pelabuhan ratuSukabumi.. Bahwa Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat II) sebagai Pemodalatau penyandang dana dijanjikan oleh Tergugat akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 4000/ton dan modal yang telah dikeluarkan olehPenggugat akan dikembalikan..

dari Turut Tergugat tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat I.Bahwa rencananya uang modal tersebut Tergugat pergunakan untukmengontrak lahan batu Bolder yang berlokasi di gunung Cisalada dankemudian Tergugat melakukan penambangan batu bolder tersebut yangkemudian dijual Kepada PT Karya Adhi Kaka (PT.

Tergugat belum menerima hasil pembayaran apapundari penjualan proyek batu bolder tersebut.Bahwa ternyata Tergugat pada saat diminta hasil penjualan proyeksupplay batu bolder oleh Penggugat pada kenyataannya Tergugat sudahmenerima pembayaran dari PT.

BAHWA TEMPAT PENGGALIAN BATU BOLDER YANG MERUPAKANTEMPAT USAHA DARI TERGUGAT JELAS ADABahwa apa yang didalilkan oleh PARA PENGGUGAT yang menuduhTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmerujuk kepada putusan Pengadilan No.96/Pid.B/2012/PN.Cbd, dengantuduhan telah melakukan penipuan , dapat TERGUGAT jelaskan bahwaTERGUGAT dalam melakukan penambangan batu bolder jelastempatnya dan telah ada surat izin dari Kepala dinas Perizinan Terpadudan Penanaman Modal Kabupaten Sukabumi dengan nomor503.8

Dalam perkelahian di luar kamar Terdakwa,Terdakwa mendorong tubuh Korban dari depan kamar di lantai atas hinggaterjatuh ke lantai dasar dan kepala korban terbentur bolder (besi tempatpengikat tali) kapal. Terdakwa kemudian turun melalui tangga menuju lantaldasar tempat Korban terjatuh, untuk menghilangkan jejak perbuatannyaTerdakwa lalu mendorong tubuh Korban dari kapal ke sungai.

Sekitar pukul 10.41 WITATerdakwa mengirim SMS kepada Saksi MIAMI dan bertanya perihalkeberadaan Korban, selanjutnya pada sekitar pukul 12.41, Terdakwamenelepon Saksi MIAMI dan bercerita yang pada intinya Terdakwa telahmendorong Korban hingga terjatuh ke lantai dasar dan kepala Korbanmengenai bolder kapal lalu Terdakwa mendorong tubuh Korban ke sungai.Terdakwa kemudian sempat menelepon PT.

Dalam perkelahian di luar kamar Terdakwa,Terdakwa mendorong tubuh Korban dari depan kamar di lantai atas hinggaHalaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 73/PID/2014/PT.BJMterjatuh ke lantai dasar dan kepala korban terbentur bolder (besi tempatpengikat tali) kKapal. Terdakwa kemudian turun melalui tangga menuju lantaidasar tempat Korban terjatuh, Terdakwa lalu mendorong tubuh Korban darikapal ke sungai.

Sekitar pukul 10.41 WITATerdakwa mengirim SMS kepada Saksi MIAMI dan bertanya perihalkeberadaan Korban, selanjutnya pada sekitar pukul 12.41, Terdakwamenelepon Saksi MIAMI dan bercerita yang pada intinya Terdakwa telahmendorong Korban hingga terjatunh ke lantai dasar dan kepala Korbanmengenai bolder kapal lalu Terdakwa mendorong tubuh Korban ke sungai.Terdakwa kemudian sempat menelepon PT.

Dalam perkelahian di luar kamar Terdakwa,Terdakwa mendorong tubuh Korban dari depan kamar di lantaiatas hingga terjatuh ke lantai dasar dan kepala korbanterbentur bolder (besi tempat pengikat tali) kapal.Terdakwa kemudian turun melalui tangga menuju lantai dasartempat Korban terjatuh, untuk menghilangkan jejakperbuatannya Terdakwa lalu mendorong tubuh Korban darikapal ke sungai.

Saiful terjatuh ditangga ke15lantai bawah dan kepalanya terbentuk tunggul besitambat (bolder) ; 775 rrr rrBahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi mengajaksaksi Daniel untuk mencari Sdr. Saiful di sekitarkapal TB. Sanle 8, TB. Bluewhale 3, TB. Artha 1, TB.Sanle 12 dan TB. Sanle 36, namun saksi tidak berhasilmenemukan Sdr. Saiful. Sehingga akhirnya saksimemberitahukan hilangnya Sdr. Saiful kepada Sdr.Amat, Sdr.

Saiful adalah bolder dengan31Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tetap padaketerangannya bahwa terdakwa tidak mendorong korbanmelainkan memukul korban sebagai upaya terdakwa untukmembela diri sehingga kemudian korban jatuh dan masuk kedalam sungal j 77 7777 Fr rr rrMenimbang, bahwa terhadap saksi Petiyafin Als. Piyung Alianto dan Ahli dr.

Saiful jatuh ditangga kelantai bawah dan kepalanya terbentur tunggul besi tambat(bolder). Selanjutnya terdakwa turun melalui tangga menujulantai dasar kapal, dan mendorong tubuh korban hingga jatuhke sungai Barito; 77777 rr 5 rr rrMenimbang, bahwa benar pada tanggal 6 Januari 2014sekitar jam 21.00 Wita pihak kepolisian telah menemukanSdr.

Saiful terbentur besi tambat kapal (bolder) tidakdimaksudkan oleh terdakwa untuk menghilangkan nyawa korbanSdr. Saiful namun hanya akibat dari dorongan terdakwa dalamMenimbang, bahwa mengenai perbuatan terdakwa yangmendorong korban Sdr.

BOMAS CERIA, Terdakwa III kemudian naik keatas tongkang dengan caramemanjat untuk mengikatkan tali tambat kelotok pada tiang bolder tongkang. Setelahkelotok terikat, Terdakwa I kemudian naik keatas tongkang dengan cara memanjat untukmencari posisi yang mudah untuk mengambil batubara, sedangkan Terdakwa II danTerdakwa III menunggu diatas kelotok. Setelah Terdakwa I mendapatkan posisi yangmudah untuk mengambil batubara, yakni di haluan samping kanan tongkang.

BOMAS CERIA, Terdakwa II kemudian naik keatas tongkang dengan caramemanjat untuk mengikatkan tali tambat kelotok pada tiang bolder tongkang. Setelahkelotok terikat, Terdakwa I kemudian naik keatas tongkang dengan cara memanjat untukmencari posisi yang mudah untuk mengambil batubara, sedangkan Terdakwa II danTerdakwa III menunggu diatas kelotok. Setelah Terdakwa I mendapatkan posisi yangmudah untuk mengambil batubara, yakni di haluan samping kanan tongkang.

kendaraan bermotor berupa 1 (satu)Unit Dump Truk Mitsubishi Nopol P 9108 UK karena salahnya/lalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain sakssaksi Rudyanto, saksi Magdalena Luka Berat, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat yang tersebut di atas, terdakwamengendarai 1 (satu) Unit Dump Truk Nopol P 9108 UK dengankecepatan + 40 Kmijam, berjalan dari arah barat ke timur atau dalamperjalanan Lokasi penggalian batu bolder

yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa 1 (satu)Unit Dump Truk Mitsubishi Nopol P 9108 UK karena salahnya/alainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain saksiLeonardo Luka Ringan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang tersebut di atas, terdakwamengendarai 1 (satu) Unit Dump Truk Nopol P 9108 UK dengankecepatan + 40 Kmijam, berjalan dari arah barat ke timur atau dalamperjalanan Lokasi penggalian batu bolder

berupa 1 (satu)Unit Dump Truk Mitsubishi Nopol P 9108 UK karena salahnya/lalainyamengakibatkan kecetakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain saksiRudyanto, saksi Magdalena dan saksi Leonardo Luka Ringan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut di atas, terdakwamengendarai 1 (satu) Unit Dump Truk Nopol P 9108 UK dengankecepatan + 40 Kmijam, berjalan dari arah barat ke timur atau dalamperjalanan Lokasi penggalian batu bolder

Bahwa benar terdakwa sebelummengalami kecelakaan lalu lintas terdakwa mengemudikan kendaraan DumpHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN BywTruck melaju dari arah Barat ke Timur (BT) sedangkan kendaraan sepedamotor Yamaha Mio tersebut melaju dari arah Timur ke Barat (TB);Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengemudikan Dump Truck darilokasi penggalian Batu Bolder sebanyak 9 s/d 10 ton dari Desa TambongKecamatan Kabat dengan tujuan Pantai Boom Banyuwangi melewati jalanPendarungan Kecamatan

Bahwa benar terdakwa sebelummengalami kecelakaan lalu lintas terdakwa mengemudikan kendaraan DumpTruck melaju dari arah Barat ke Timur (BT) sedangkan kendaraan sepedamotor Yamaha Mio tersebut melaju dari arah Timur ke Barat (TB);Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengemudikan Dump Truck darilokasi penggalian Batu Bolder sebanyak 9 s/d 10 ton dari Desa TambongKecamatan Kabat dengan tujuan Pantai Boom Banyuwangi melewati jalanPendarungan Kecamatan Glagah kemudian ke arah Timur masuk simpang IVCungking

tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah melakukanHalaman 71 Putusan Nomor 240/ Pid.Sus/2017/ PT SMGusaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74ayat (1) atau ayat (5) UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal dari kegiatan penambangan pasir dan batuan termasukbatu bolder

Nopember 2016 sekira pukul 15.30WIB ijin usaha pertambangan pertambangan yang diajukan olehterdakwa belum diterbitkan oleh instansi yang berwenang.Bahwa untuk menunjang kegiatan usaha penambangan tersebutterdakwa menggunakan alat berat berupa excavator yaitu antara lainpada tanggal 9 Nopember 2016 terdakwa menyewa alat berat berupa 1(satu) unit excavator dengan biaya sewa sebesar Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) perjam yang dipergunakan antara lain untukmenggali lahan dan mengangkat batu bolder

/ batu besar dilokasipenambangan, sedangkan material yang didapat dari usahapenambangan tersebut yaitu material campuran diantaranya berupapasir, batu kecil dan batu belah/ batu kenclingan olahan dari batu bolderdengan mempekerjakan 20 sampai dengan 30 orang sebagai tukangpemecah batu bolder dengan upah antara Rp. 600, (enam ratus rupiah)sampai dengan Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) per 1 (satu) biji batu belahdan dalam 1 (satu) hari dapat dihasilkan kurang lebih 1.500 (seribu limaratus) biji batu

TAUFIK dan tidak mengetahuldigunakan untuk apa saja ;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait proyek rehabilitasi Glapan Baratdan rehabilitasi Cacaban BBWS Juana Semarang serta proyekpengadaan batu bolder di Kediri yang dikerjakan oleh WINI WIDIANTI ;Bahwa saksi pernah menyerahkan SHM No. 1732 an.

Multi Sinergi Instruktur dikarenakan dana yang diberikan tidak sesuaisehingga dana yang sudah diberikan oleh saksi SERIFIZAL dialinkan keproyek yang lain yaitu Proyek rehabilitasi Glapan Barat di BBWS JuanaSemarang dan Proyek rehabilitasi Cacaban di BBWS Juana Semarangserta Proyek pengadaan Batu Bolder di Kediri ;Bahwa dikarenakan tidak dikerjakan oleh perusahaan terdakwa sehinggatidak mengetahui penyerahan peket gamelan dan yang lebihmengetahuinya yaitu CV.

Bolder di Kediri tidak seijin/Ssepengetahuan dari saksiSERIFIZAL/saksi DASRIL ILYAS namun pernah berbicara akan dialinkanke proyek Cikunten Citanduy Banjar dan dari saksi DASRIL ILYASterserah akan digunakan kemana saja asal dana yang sudah diberikansegera dikembalikan ;Bahwa terdakwa mengetahui Surat Perjanjian Kerjasama PengadaanGamelan Disdik Kab. Pati Tahun 2019 tanggal 27 Juli 2019 antara MOH.TAUFIK dengan SERIFIZAL yang dibuat oleh MOH.

Multi Sinergi Instruktur dikarenakan dana yang diberikan tidak sesuaisehingga dana yang sudah diberikan oleh saksi SERIFIZAL dialinkan keproyek yang lain yaitu Proyek rehabilitasi Gapan Barat di BBWS JuanaSemarang dan Proyek rehabilitasi Cacaban di BBWS Juana Semarangserta Proyek pengadaan Batu Bolder di Kediri ;Bahwa dikarenakan tidak dikerjakan oleh perusahaan terdakwa sehinggatidak mengetahui penyerahan peket gamelan dan yang lebihmengetahuinya yaitu CV.

Bolder di Kediri tidak seijin/sepengetahuan dari saksiSERIFIZAL/saksi DASRIL ILYAS namun pernah berbicara akan dialihkanke proyek Cikunten Citanduy Banjar dan dari saksi DASRIL ILYASterserah akan digunakan kemana saja asal dana yang sudah diberikansegera dikembalikan ;Bahwa terdakwa mengetahui Surat Perjanjian Kerjasama PengadaanGamelan Disdik Kab. Pati Tahun 2019 tanggal 27 Juli 2019 antara MOH.TAUFIK dengan SERIFIZAL yang dibuat oleh MOH.

batubara yang lewat di Perairan Sungaitersebut, kemudian pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam02:00 wita tongkang yang bermuatan batubara melintas di Perairan SungaiBarito Depan Kuin Besar, melihat tongkant tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sadri, Azis, Yoga, Hadi dan Nadi mengambil batubaradengan cara Sadri melayarkan kelotok kea rah tongkang dan tambat dilambung kanan bagian tenang BG SM 365 yang ditarik TB Bomas Gracia,kemudian terdakwa mengikatkan tali perahu kelotok di bolder

1204/Pid.B/2018/PN BjmBahwa kemudian pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam02.00 wita tongkang yang bermuatan batu bara melintas di Perairan SungaiBarito Depan Kuin Besar, dan setelah melihat tongkang tersebut kemudianterdakwa bersama dengan Sadri, Azis, Yoga, Hadi dan Nadi mendekat kekapal tersebut dengan cara Sadri melayarkan kelotok ke arah tongkang dantambat di lambung kanan bagian tengah BG SM 365 yang ditarik TB BomasGracia, kemudian terdakwa mengikatkan tali perahu kelotok di bolder

Perairan Sungaitersebut;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam02.00 wita tongkang yang bermuatan batu bara melintas di Perairan SungaiBarito Depan Kuin Besar, dan setelah melihat tongkang tersebut kemudianterdakwa bersama dengan Sadri, Azis, Yoga, Hadi dan Nadi mendekat kekapal tersebut dengan cara Sadri melayarkan kelotok ke arah tongkang dantambat di lambung kanan bagian tengah BG SM 365 yang ditarik TB BomasGracia, kKemudian terdakwa mengikatkan tali perahu kelotok di bolder

Perairan Sungai tersebut;Kemudian pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam 02.00 witatongkang yang bermuatan batu bara melintas di Perairan Sungai Barito DepanKuin Besar, dan setelah melihat tongkang tersebut kemudian terdakwa bersamadengan Sadri, Azis, Yoga, Hadi dan Nadi mendekat ke kapal tersebut dengancara Sadri melayarkan kelotok ke arah tongkang dan tambat di lambung kananbagian tengah BG SM 365 yang ditarik TB Bomas Gracia, kemudian terdakwamengikatkan tali perahu kelotok di bolder

dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

unaang Norer 50 tahun 2009 tantanig parabatian ra at neaNemer 7 Fahun ae eeeanenet cial ist, kato mints wang dergan ist tical giewsihumrajuk, =+ Kirahm tergugat tidak tahun.ea nk anarian Senaran salrndhoatincarghan Getta ittararterg, lyfe ede Pett leas conde Snes di 0 cod earumah tngga din Tergugit juga comburu bute dengan: nenaPanaguaet bersoinghut dengan akin eea tema tngqal selarpa ii tang 4 tempat) tahun karengTangugat meringgalkari Panggugat;4ara Rope on Paridg t derigan Tecgegar sudan ha Bolder

Pada saat itu saksi melihat NYOMAN ARIANOM datang dengan membawa sebuah benda menyerupai besi denganPanjang sekitar 1 meter, namun sebelum NYOMAN ARI ANOM berhentisaksi sudah terlebih dahulu berlari meninggalkan tempat tersebut denganmeninggalkan sepeda motor milik saksi untuk bersembunyi, saksi berlarimenuju arah timur dan bersembunyi di samping batu bolder; Bahwa Saksi berlari dan bersembunyi karena saksi merasa takut ataskeselamatan jiwa saksi karena NYOMAN ARI ANOM datang denganmembawa sebuah

menyerupai besi Panjang; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan NYOMAN ARIANOM datang kerumah GEDE RIDA dengan mambawa besi denganPanjang sekitar 1 meter, hanya itu saja yang saksi lihat karena saksilangsung lari bersembunyi, untuk tujuan NYOMAN ARI ANOM membawabesi tersebut saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya ada permasalahan antaraSUKMA WIJAYA, GEDE RIDA dengan NYOMAN ARI ANOM; Bahwa saksi tidak mengetahui, saksi tidak mendengar katakata apapundari balik batu bolder

tersebut karena pendengaran saksi memang agakterganggu (agak tuli) akibat pernah terjatuh dari sepeda motor selain itusaksi juga tidak melihat tindakan yang dilakukan oleh NYOMAN ARIANOM karena pada saat itu dalam keadaan gelap; Bahwa jarak tempat persembunyian saksi dengan rumah GEDE RIDAadalah kurang lebih sekitar 30 meter; Bahwa saksi tidak mengetahui namun sebelum saksi bersembunyi dibalik batu bolder terakhir kali saksi sempat melihat NYOMAN ARI ANOMberjalan dengan membawa besi dengan Panjang

A B ABPasang Batu Bolder 3.699,00 2.233,84 1.465,15 Hal 22 dari 374 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.SusTPkK/2015/PN Smg.

Batu Bolder 3.699,00 ms4. Siaran 1:2 36,60 ms5. Plesteran 1:3 + Acian 13,20 m36. Galian tanah dengan Exavator 16.836,66 m37.

Kedalaman pengerukan 50 CM sepanjang sungaiBahwa semua kebutuhan batu bolder dikirim dan telah dicukupi oleh PTArga Wastu kepada saksi Gunarsih, SE.Bahwa kebutuhan batu bolder untuk pekerjaan proyek NormalisasiSungai Kalipang Kulon, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang kuranglebih 6000 m?.

bukan kubikasiyang harganya waktu Rp.40.000,00per ton diatas truk ditempattambang kemudian menyuruh anak buahnya membayar sejumlah hargayang sudah ditentukan kepada saksi;Berdasarkan data yang ada diperusahaan, jumlah Batu Bolder yang dijual kepada saudara GUNASIH, SE sebanyak 6.597,02 ton denganharga keseluruhan Rp263.880.800, (dua ratus enam puluh tiga jutadelapan ratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah);Bahwa system pembayaran batu bolder keperusahaan dengan carasetelah batu bolder diambil

Batu Bolder 3.699,00 m?4. Siaran 1:2 36,60 ms5. Plesteran 1:3 + Acian 13,20 ms6. Galian tanah dengan Exavator 16.836,66 m37.