Ditemukan 27 data
90 — 25
DEMI KEADILANPUTUSANNomor 95/Pdt.G/2018/PN SmnBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:So Bongsor,berkedudukan di Perempatan Wiro dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.G. Etik Prawahyanti,SH.MH.
Menyatakan sah secara hukum pernikahan antara Penggugat (So Bongsor)dengan Tergugat (So langsing ) yang terjadi pada tanggal 19 Juni 2004 dihadapan pemuka agama Kristen Yogyakarta, terbukti pada Kutipan AktaHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2018/PN SmnPerkawinan Nomor : 299/K/2004 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 22 Juni 2004,putus karena perceraian, beserta seluruh akibat hukumnya;3.
persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2018/PN SmnDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada pokoknya adalah mengenai perceraian atasperkawinan antara Penggugat (So Bongsor
Tanda Penduduk), Nomor3471051806790001, atas nama So Bongsor, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, No. 299/K/2004, tertanggal 22Juni 2004, antara So Bongsor dengan So langsing, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ), No. 3471053108160002, atasnama Kepala Keluarga So Bongsor, diberi tanda P3 ;4.
Menyatakan sah secara hukum pernikahan antara Penggugat (So Bongsor)dengan Tergugat (So langsing ) yang terjadi pada tanggal 19 Juni 2004 dihadapan pemuka agama Kristen Yogyakarta, terbukti pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 299/K/2004 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 22 Juni 2004,putus karena perceraian, beserta seluruh akibat hukumnya;3.
10 — 6
saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu duakali Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya; Bahwa, Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernamaZakaria, akan tetapi di tolak oleh KUA Kecamatan PasirBalengkong dengan alasan Pemohon belum cukup umur untukmenikah atau kurang dari 16 tahun; Bahwa, meskipun Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,namun anak Pemohon telah mempunyai sikap dan pemikiranselayaknya orang dewasa dan dari segi fisik juga telah siapmenjadi iobu atau bongsor
, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pamansepupu Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya;Bahwa, Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernamaZakaria, akan tetapi di tolak oleh KUA Kecamatan PasirBalengkong dengan alasan Pemohon belum cukup umur untukmenikah atau kurang dari 16 tahun;Bahwa, meskipun Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,namun anak Pemohon telah mempunyai sikap dan pemikiranselayaknya orang dewasa dan dari segi fisik juga telah siapmenjadi iobu atau bongsor
serta semua alatalat bukti yang diajukannya, majelis hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernamaZakaria, akan tetapi di tolak oleh KUA Kecamatan PasirBalengkong dengan alasan Pemohon belum cukup umur untukmenikah atau kurang dari 16 tahun; Bahwa, meskipun Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,namun anak Pemohon telah mempunyai sikap dan pemikiranselayaknya orang dewasa dan dari segi fisik juga telah siapmenjadi iobu atau bongsor
17 — 4
No.68/Pdt.P/2016/PA.Wspmenolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi kepada Pengadilan AgamaWatansoppeng.Bahwa secara fisik Pemohon sudah bongsor dan sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani suami sebagaimanalayaknya seorang istri yang baik, sehingga sudah siap untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Muh. Saidul Bahsyar binAbd.
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Taufik Hidayat bin Bongsor) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih binti Jarot);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
22 — 1
Kurang lebih pada tahun 2016, Investasi yangdilakukan tergugat dan beberapa penginvestasi lainnya seharusnyasudah membuahkan hasil ( Panen), akan tetapi hal tersebut tidak terjadiyang di sebabkan mertua yang bernama bapak XXX mengalami kebangkrutan disebabkan investasi yang dilakukan pada FOREXdengan memutarkan biaya perawatan tanaman jati bongsor, di manabiaya telah di setorkan oleh penginvestasi,Tergugat tdak menjelekjelekkan mertua laki.
Di tahun ini pula lah kami tergugat dan penggugatmelakukan investasi berupa penanaman modal di agrobisnisJABON (Jati bongsor), Melalui mertua laki tergugat yang bemamaBapak XXX. Tergugat di dalam melakukan pembayaran melalui 2Tahap yaitu: Down payment dan Cicilan per bulan sebesar Rp.500.000,00 ( Cicilan sd. 2013 akhir hingga 2014 Awal, tergugattransfer ke Penggugat selain untuk Kebutuhan rumah tangga,tergugat juga untuk Cicilan JABON).3.
bersama dengan keluarga sekitar Tahun 2013 s/d Tahun 2014dengan biaya Rp.500.000,00 (Limaratus Ribu Rupiah) per bulan,namun investasi tersebut tidak menghasilkan, dikarenakan JABON(Jati Bongsor) tersebut terkena bencana alam yang dibuktikandengan investigasi keluarga ke lokasi, dengan demikian JawabanTergugat haruslah dikesampingkan;6.3) Tahun 2013, 2014, 2015 Tergugat memberikan nafkah padaPenggugat meliputi rumah tangga dan anak adalah Jawaban yangmengadangada, dimana kalau memang sebanyak itu
43 — 27
Magetan telahHalaman 3 dari 30 Putusan no 60/Pid.Sus/2017/PN.Mgtdidatangi oleh korban yang bermaksud membeli tempura, melihatkorban yang memiliki badan paling besar / bongsor diantara temantemannya, sehingga timbul pikiran Terdakwa untuk melakukanpersetubuhan ataupun melakukan perbuatan cabul dengan korban,dan Terdakwa mengatakan kepada korban ayo melu aku neng kamarmandi namun saksi korban hanya diam saja dan mengikuti ajakanTerdakwa untuk diajak masuk ke kamar mandi TPA.
Magetan telahdidatangi oleh korban yang bermaksud membeli tempura, melihatkorban yang memiliki badan paling besar / bongsor diantara temantemannya, sehingga timbul pikiran Terdakwa untuk melakukanpersetubuhan ataupun melakukan perbuatan cabul dengan korban,dan Terdakwa mengatakan kepada korban ayo melu aku neng kamarmandi namun saksi korban hanya diam saja dan mengikuti ajakanTerdakwa untuk diajak masuk ke kamar mandi TPA.
80 — 42
Jombang;Bahwa peran saksi yang membungkam memegang tangan kanan dan kakikanan korban, maksud saksi melakukan pemerkosaan karena nafsumelihat tubuh korban yang bongsor sehingga saksi beranggapan kalaupayudaranya besar dan memang rencana mau dibuat gantian, namunsaksi belum sempat bersetubuh karena sudah ketahuan warga;Bahwa pada saat saksi bersama Udin dan ANAK melakukan pemerkosaanterhadap KORBAN ada disertai dengan paksaan yaitu korban mulutnyaANAK bungkam dengan tangan ANAK dari belakang disertai
SusAnak/2019/PN Jbgkorban dan memegang kedua kaki korban;Bahwa maksud Anak melakukan pemerkosaan karena nafsu melihat tubuhkorban yang bongsor sehingga Anak beranggapan kalau payudaranya besardan memang rencana mau dibuat gantian;Bahwa Anak belum sempat bersetubuh karena sudah ketahuan warga;Bahwa pada saat Anak melakukan pemerkosaan terhadap KORBAN disertaidengan kekerasan yaitu diawali dengan Udin mendorong tubuh KORBANsampai jatuh terduduk;Bahwa pada saat Anak bersama Udin dan Ilham melakukan
Nur Ilham Fajri als.Jemblem yang memegang tangan KORBAN dan memegang kedua kakiKORBAN;Bahwa maksud Anak melakukan pemerkosaan karena nafsu melihat tubuhkorban yang bongsor sehingga Anak beranggapan kalau payudaranya besardan memang rencana mau dibuat gantian, Anak belum sempat bersetubuhkarena sudah ketahuan warga;Bahwa pemerkosaan terhadap KORBAN disertai dengan kekerasan yaitudiawali dengan Udin mendorong tubuh KORBAN sampai jatuh terduduk.
Nur Ilham Fajri als.Jemblem yang memegang tangan KORBAN dan memegang kedua kakiKORBAN;Bahwa maksud Anak melakukan pemerkosaan karena nafsu melihattubuh korban yang bongsor sehingga Anak beranggapan kalau payudaranyabesar dan memang rencana mau dibuat gantian, Anak belum sempatbersetubuh karena sudah ketahuan warga.
128 — 24
Shaumayya masih gadis/perawan dan dijawab oleh saksi EmiraShaumayya masih, lalu Terdakwa mengatakan terima kasih, kamu baiksama aku, perawanmu sudah dikasihkan ke aku;Bahwa pada waktu ibunya Emira mendatangi ke rumah Terdakwa, Terdakwamenyangkal isi SMSnya karena saksi Emira melarang Terdakwa untukberterus terang kepada ibunya;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN KrgBahwa Terdakwa tidak tahu kalau saksi Emira Shaumayya masih dibawahumur (belum 18 tahun), karena postur tubuhnya besar (bongsor
Terdakwa juga sepatutnya mengetahui bahwa meminta seorangwanita menjadi kekasih, menciumi dan mencumbuinya, dan janji akanbertanggung jawab adalah merupakan perbuatan membujuk;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa menyangkal bahwa sebelummelakukan persetubuhan dengan saksi Emira Shaumayya, Terdakwa tidak tahukalau saksi Emira Shaumayya belum dewasa dan masih sekolah di SMP danTerdakwa mengira saksi Emira Shaumayya sudah dewasa karena posturtubuhnya yang besar (bongsor), saksi Emira Shaumayya menerangkan
1.I Kadek Mustika
2.Ni Luh Kundri
22 — 10
KadekBudiarta karena Ni Komang Sri Astiti sudah Hamil ; Bahwa saksi tahu Ni Komang Sri Astiti itu telah hamil Karena saya lihat daribentuk tubuhnya si Komang Sri Astiti sudah bongsor dan tidak sepertibiasanya ; Bahwa saya sering lihat Kadek Budiarta itu sering menjemput Ni KomangSri Astiti diajak keluar rumah entah Kemana mereka lancong ; Bahwa setahu saya Kadek Budiarta itu orangnya rajin bekerja, pokoknyakerja apa Saja dia itu dikerjakan yang penting dapat duit ; Bahwa saksi diberi tahu oleh para
32 — 16
situasi di rumahhanya ada terdakwa dan NELI sedangkan orang tua dan adikkandung NELI sedang tidak berada di rumah; Bahwa benar terdakwa telah tinggal bersama dengan keluargaNELI sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa benar terdakwa sudah pernah melakukan hubunganbadan dengan WTS sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa jugasering menonton film porno yang ada di handphone saksi; Benar sepengetahuan terdakwa umur NELI pada saat disetubuhioleh terdakwa adalah sekitar 13 (tiga belas) tahun namunbadannya sudah besar (bongsor
335 — 38
dalam proses Penyelidikan oleh penyidik Polda Jambi ;Bahwa pada bagian lahan yang dilakukan pengrusakan kanal dengan panjang + 90 Meterdan tanaman kelapa sawit sebanyak + 21 batang, dengan rintisan sepanjang + 661 Meteroleh anggota Tergugat Rekonvensi yang bernama Ricky dan Didik diperkirakan seluas +10,2 Ha;Bahwa masih dalam lahan yang di maskud dalam Izin Lokasi Nomor 462 tahun 2008yang direvisi dengan Izi Lokasi Nomor 259 Tahun 2010, oleh Tergugat Rekonvensisudah menanami tanaman pohon Jati Bongsor
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
JUBIL Bin KESO
62 — 53
Saksi menerangkan bahwa anaknya selalu ikut dengan bapanya kepasar atau sekedar jalanjalan keluar rumah dengan menggunakan sepedamotor, dan pernah suatu ketika saksi menegur Suaminya untuk tidak terlaludekat dengan anaknya.Hal. 6 dari 20 HalPutusan Nomor.203/Pid.Sus/2018/PN.TGT Saksi menerangkan bahwa anaknya tidak pernah berpacaran denganorang lain, anaknya tersebut secara fisik memang besar / bongsor, namunsecara psikologis masih anakanak dan selama ini kecuali sekolah saja diakeluar rumah selebihnya
23 — 9
sepeda kayuh ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi tidak sempat mendengar adasuara rem atau klakson sepeda motor ; Bahwa saksi tidak tahu tentang sketsa gambar TKP ; Bahwa umur ROBI AZA SAPUTRA kurang lebih 10 (sepuluh) tahun ; Bahwa ROBI AZA SAPUTRA sudah biasa main sepedaan ; Bahwa apabila ROBI AZA SAPUTRA berangkat dan pulang sekolah sertamain sepedaan seringnya menyeberangi jalan itu ; Bahwa antara fisik ROBI AZA SAPUTRA dengan sepeda kayuh tersebutseimbang, karena fisiknya ROBI AZA SAPUTRA bongsor
FILLY LIDYA WASIDA
Terdakwa:
KAHARUDIN MAHADIN alias JACK
48 — 11
kekasih, dimana pada hari Kamistanggal 4 April 2019 sekitar pukul 19.45 wita telah sepakat untuk bertemu melaluipesan singkat yang dikirimkan melalui Hand phone terdakwa kepada korban yangpesannya untuk bertemu bertempat di Kampung Bahu Kecamatan Tabukan UtaraKepulauan Sangihe, setelah bertemu di temapat tersebut terdakwa yang merupakanpacar korban ada membawa korban ke bawah pohon pala, lalu membujuk korbanuntuk melakukan persetubuhan dengannya, karena terdakwa terangsang melihattubuh korban yang bongsor
80 — 88
Kemudian Anak Korban lari keluar dari rumah Terdakwa dan bersembunyi ditumpukan kayu di dekat rumah Terdakwa, lalu Terdakwa pun lari mengejarAnak Korban dan pada saat menemukannya Terdakwa mengatakan akanmengantar Anak Korban untuk pulang, namun Anak Korban menolaknya danmengatakan jika akan pulang dengan berjalan kaki, selanjutn ya sekira pu kul13.00 WIB Anak Korban pergi pulang menuju ke Toko orang tua Anak Korban;Bahwa Terdakwa tertarik pada Anak Korban karena melihat bentuk tubuh AnakKorban yang bongsor
mencobamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban, melainkanTerdakwa hanya menggerakgerakkan alat kelaminnya hingga men geluarkansperma di atas perut Anak Korban, serta Terdakwa tidak pernah memaksaatau mengancam Anak Korban, melainkan Anak Korban yang ataskemauannya sendiri membuka pakaiannya dan meminta Terdakwa untukmemainkan alat kelamin milik Anak Korban yang mana hal tersebut ditolakoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tertarik pada Anak Korban karena melihat bentuk tubuh AnakKorban yang bongsor
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Safei bin Mahad
81 — 36
Bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2019 saat Terdakwamelakukan persetubuhan dengan Anak Saksi Khoriyatur Rosyidah SamsudinAlias Yayak Binti Almarhum Samsudin tidak pernah mengancam maumembunuh maupun menyantet juga tidak pernah melakukan kekerasan; Bahwa Anak Saksi Khoriyatur Rosyidah Samsudin Alias Yayak BintiAlmarhum Samsudin sering minta ditemani tidur Terdakwa, sehinggamembuat Terdakwa bernafsu dengan tubuh Anak Saksi Khoriyatur RosyidahSamsudin Alias Yayak Binti Almarhum Samsudin yang bongsor
82 — 29
sedang dalamproses Penyelidikan oleh penyidik Polda Jambi ;Bahwa pada bagian lahan yang dilakukan pengrusakan kanal dengan panjang +90 Meter dan tanaman kelapa sawit sebanyak + 21 batang, dengan rintisansepanjang + 661 Meter oleh anggota Tergugat Rekonvensi yang bernama Rickydan Didik diperkirakan seluas + 10,2 Ha;Bahwa masih dalam lahan yang di maskud dalam Izin Lokasi Nomor 462 tahun2008 yang direvisi dengan Izi Lokasi Nomor 259 Tahun 2010, oleh TergugatRekonvensi sudah menanami tanaman pohon Jati Bongsor
Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan urgensimengenai Ujitvoerbaar Bij Vooraad pun terpenuhi persyaratan sebagaimanadikemukakan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum ini tidakberalasan hukum dan harus ditolak;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi mengajukandalil bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi telah melakukan pemotongankanal dengan cara menimbun kanal dan menguasai tanah Tergugat secara melawanhukum menanami tanaman pohon Jati Bongsor
54 — 8
kemudian dari keterangan pihak kepolisianmengatakan bahwa terdakwa telah mengakui bahwa ianya hamil dan telahmelahirkan seorang anak perempuan hasil persetubuhan yang dilakukan olehbapak kandungnya sendiri yang bernama Azhari ;e Bahwa keseharian terdakwa di sekolah adalah terdakwa anak yang aktif dantermasuk 10 besar ( rangking 8), dan sehari sebelum terdakwa minggat dariasrama dianya ikut juga kegiatan drumband, akan tetapi saksi tidak pernah curigakalau terdakwa hamil dikarenakan tubuh terdakwa agak bongsor
62 — 10
kemudian dari keterangan pihak kepolisianmengatakan bahwa terdakwa telah mengakui bahwa ianya hamil dan telahmelahirkan seorang anak perempuan hasil persetubuhan yang dilakukan olehbapak kandungnya sendiri yang bernama Azhari ;Bahwakeseharian terdakwa di sekolah adalah terdakwa anak yang aktif dantermasuk 10 besar ( rangking 8), dan sehari sebelum terdakwa minggat dariasrama dianya ikut juga kegiatan drumband, akan tetapi saksi tidak pernah curigakalau terdakwa hamil dikarenakan tubuh terdakwa agak bongsor
288 — 126
terdakwa telah mengakui bahwa ianya hamil dan telahHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 268/Pid/AN/2014/PN.LIgmelahirkan seorang anak perempuan hasil persetubuhan yang dilakukan olehbapak kandungnya sendiri yang bernama Azhari ;Bahwakeseharian terdakwa di sekolah adalah terdakwa anak yang aktif dantermasuk 10 besar ( rangking 8), dan sehari sebelum terdakwa minggat dariasrama dianya ikut juga kegiatan drumband, akan tetapi saksi tidak pernah curigakalau terdakwa hamil dikarenakan tubuh terdakwa agak bongsor