yang dijawab tidak ada, tidak terdapatpenjelasan mengenai tidak adanya faktur pajak yang dikonfirmasi, sehingga Majelisberpendapat perlu dilakukan uji arus barang dan arus uang yang dapat membuktikan bahwafaktur pajak tersebut sah adanya;bahwa dari pengujian arus uang dan arus barang yang dilakukan tersebut, Pemohon Bandingberpendapat sebagai berikut:Koreksi atas Faktur Pajak Masukan CV Kenali Lestari Luhur :e bahwa Pemohon Banding membayar atas pekerjaan cuci parit collection drain,main drain, bourder

Desember 2005;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 31 Desember 2005;Laporan Realisasi Cuci Parit tanggal 31 Desember 2005 beserta peta;Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor 056/SPK.MKIKBN.XI.2005 besertalampiran;bahwa dari pengujian arus uang dan arus barang yang dilakukan tersebut, PemohonBanding berpendapat sebagai berikut:Koreksi atas Faktur Pajak Masukan CV Kenali Lestari Luhur :bahwa Pemohon Banding membayar atas penyerahan jasa pekerjaan cuci paritcollection drain, main drain, parit bourder

Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan dengan CV Kenali Lestari Luhur tanggal 9 Janua Nomor 003/SPK/MKIKBN/II/2006;bahwa dari pengujian arus uang dan arus barang yang dilakukan tersebut, Pemohon Banding berpsebagai berikut:Koreksi atas Faktur Pajak Masukan CV Kenali Lestari Luhur : bahwa Pemohon Banding membayar atas penyerahan jasa pekerjaan cuci parit collection draitdrain, parit bourder sesuai dengan SPK Nomor 003/SPK/MKIKBN/II/2006; bahwa Pemohon Banding sudah memberikan voucher lengkap dengan

XXX :e bahwa Pemohon Banding membayar atas penyerahan jasa pekerjaan cuci paritcollection darin, main drain, bourder drain, parit pringgan sesuai dengan SPK Nomor003/SPK/MKIKBN/II/2006.e bahwa Pemohon Banding sudah memberikan voucher lengkap dengan invoice, rekeningkoran, dan lainlain baik pada tingkat pemeriksaan maupun keberatan dengan buktitanda terima dokumen :Tingkat Pemeriksaan :e Bukti peminjaman dan pengembalian buku, dokumen, catatan dandokumen tanggal 17 Desember 2010,e Bukti peminjaman

XXX :bahwa Pemohon Banding membayar atas pekerjaan cuci parit collection drain, maindrain, bourder drain, sebagaimana SPK Nomor 020/SPK/MKIKBN/IV/2006.Koreksi atas Faktur Pajak Masukan PT.

arus uang yang dapat membuktikan bahwafaktur pajak tersebut sah adanya;bahwa dari pengujian arus uang dan arus barang yang dilakukan tersebut, Pemohon Bandingberpendapat sebagai berikut:Koreksi atas Faktur Pajak Masukan PT Andi Putra :e bahwa Pemohon Banding menggunakan jasa pekerjaan pembangunan rumah kopeG2 sesuai dengan SPK Nomor 014/MKIKBN/III/2006;Koreksi atas Faktur Pajak Masukan CV Kenali Lestari Luhur :e bahwa Pemohon Banding membayar atas pekerjaan cuci parit collection drain,main drain, bourder

pada PENGGUGAT ;11.Bahwa dengan diketahuinya TERGUGAT dan TERGUGAT Il telahberhasil mengeksploitasi batubara tersebut sebanyak 55.596,080 metrikton, maka yang menjadi hak PENGGUGAT dari hasil eksploitasi tersebutadalah Rp.85.000,00 x 55.596,080 metrik ton atau setaraRp.4.725.666.800, (empatmiliar tujuhratus duapuluhlima enamratusenampuluh enam ribu delapanratus Rupiah) ;12.Bahwa walau sudah berhasil mengeksploitasi dan telah selesaimelakukan penambangan di area yang pernah PENGGUGAT lakukanover bourder

,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bourder, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kecamatan Porong

Bahwawalau pihak Penggugat sudah berhasil mengeksploitasi dan telahmelakukan penambangan di area yang pernah PENGGUGAT lakukanover bourder (OB), namun kegiatan Pertambangan belum selesai, danternyata TERGUGAT telah Wanprestasi / ingkar janji dan tidakmemenuhi janjinya agar tidak menyerahkan lahan kepada pihak lain10.Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, sudah sangat jelas bahwa11TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi yang sudah sangatmerugikan PENGGUGAT, baik secara moril maupun materil

tergugattelah melanggar Perjanjian yang telah disepakati sebagaimana dalam Pasal 4.Pihak Tergugat tidak diperbolenkan menyerahkan atau kerjasama denganpihak lain atas lahan yang telah diserahkan kepada Penggugat, Pasal 14.Perjanjian kerjasama berlaku sejak ditanda tangani dan berakhir apabila adayang wanprestasi dan pihak yang wanprestasi wajib menganti kerugian yangtimbul.Bahwa walau pihak Penggugat sudah berhasil mengeksploitasi dantelah melakukan penambangan di area yang pernah PENGGUGAT lakukanover bourder

pada Penggugat ;Bahwa dengan diketahuinya Tergugat dan Tergugat II telah berhasilmengeksploitasi batubara tersebut sebanyak 55.596,080 metrik ton, makayang menjadi hak Penggugat dari hasil eksploitasi tersebut adalahRp.85.000, x 55.596,080 metrik ton atau setara Rp.4.725.666.800, (empatmiliar tujuh ratus dua puluh lima enam ratus enam puluh enam ribu delapanratus rupiah);12.Bahwa walau sudah berhasil mengeksploitasi dan telan selesai melakukanpenambangan di area yang pernah Penggugat lakukan over bourder

yangdisampaikan pada PENGGUGAT 5.Bahwa dengan diketahuinya TERGUGAT dan TERGUGAT II telahberhasil mengeksploitasi batubara tersebut sebanyak 55.596,080 metrikton, maka yang menjadi hak PENGGUGAT dari hasil eksploitasi tersebutadalah Rp.85.000, x 55.596,080 metrik ton atau setaraRp.4.725.666.800, (empatmiliar tujuhratus duapuluhlima enamratusenampuluh enam ribu delapanratus rupiah) ;12.Bahwa walau sudah berhasil mengeksploitasi dan telah selesaimelakukan penambangan di area yang pernah PENGGUGAT lakukanover bourder

Bourder bambu anyam Finishing yang semula sejumlah sekira 110 buah, setelah di hitung ulang ada sejumlah 205 buah;

b. Bourder bambu biasa Finishing sejumlah 30 buah ( tetap );

1. Bourder bambu anyam setengah jadi yang semula sejumlah sekira 200 buah setelah di hitungulangmenjadi 840 buah;
2. Bambu besar siap olah 5cm sejumlah sekira yang semula 1200 buah setelah di hitung ulang menjadi 1225 buah;
3. Bambu kaki besar 40cm yang semula sejumlah