Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah bingkai foto copy Izin Gangguan nomor : 1827/03.01/ BPTPM/VI/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru.- 1 (satu) buah bingkai foto copy Tanda Daftar Usaha Kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/VI/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru. Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Barang Bukti :1) 6(enam)unit mesin Game Paman/Poker dengan nomor unit M03,M17, M26,M38,M39 dan M40.2) 4(empat) unit mesin game ikan.3) 1(satu) unit mesin game buaya / bubble whirlwind.Dirampas untuk dimusnahkan4) 1(satu)buah bingkai foto copy Izin Gangguan nomor :1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Badan PelayananTerpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru.5) 1(satu) buah bingkai foto copy Tanda Daftar Usaha Kepariwisataan nomor:101/03.03/BPTPM/VI/2016 tanggal 02 Juni

Saleh Abbas Pekanbaru adalah Keputusan KepalaBadan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru, nomor :1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tentang Izin Gangguan (HO) tanggal 02 Juni2016 Tanda daftar Usaha Kepariwisataan nomor : 101.03/BPTPM/VI/2016tanggal 2 Juni 2016.Bahwa Terdakwa mengakui kalau Febri Dinata Als Febri, Ramaina SusantiAls Santi , Zulkifli dan Zobit adalah karyawan Terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan benar yang ditemukanpada waktu penangkapan Terdakwa bersama

Saleh Abbas Pekanbaru adalah Keputusan KepalaBadan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru, nomor :1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tentang Izin Gangguan (HO) tanggal 02 Juni2016 Tanda daftar Usaha Kepariwisataan nomor : 101.03/BPTPM/VI/2016tanggal 2 Juni 2016.Bahwa Terdakwa mengakui kalau Febri Dinata Als Febri, Ramaina SusantiAls Santi , Zulkifli dan Zobit adalah karyawan Terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan benar yang ditemukanpada waktu penangkapan Terdakwa bersama

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) unit mesin Game Paman /Poker dengan nomor unitM03,M17,M26,M38,M39 dan M40. 4(empat) unit mesin game ikan. 1 (satu) unit mesin game buaya / bubble whirlwind.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah bingkai foto copy Izin Gangguan nomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh BadanPelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru. 1 (satu) buah bingkai foto copy Tanda Daftar Usaha Kepariwisataan nomor:101/03.03/BPTPM/VI/2016

YaminRT.0O1 Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Kota, KotaDumai, kKemudian pada bulan November tahun 2012, Tergugat (KepalaBadan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Dumai)menerbitkan Izin berupa: == => Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: SIUP/BPTPM/PK/188/IV/2012, tanggal 11 April 2012; > Surat Izin Tempat Usaha Nomor : SITU/BPTPM/275/NV/2012,tanggal 11 April 20t2; Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNPbr.

UsahaPerdagangan Nomor : SIUP/BPTPM/PK/188/IV/2012, tanggal 11April 2012, Surat Ilzin Tempat Usaha NomorSITU/BPTPM/275/IV/2012, tanggal 11 April 2012, Surat IzinUndangUndang Gangguan (H.O) Nomor : 361/HO/BPTPM/IV/2012, tanggal 11 April 2012, tanggal 11 April 2012 yangseluruhnya diterbitkan Tergugat, telah sesuai Perda Nomor : 5tahun 2004 tentang Perizinan Kepariwisataan, tidak satu pasal punmenyebutkan Permainan Super 21 bertentangan dengan PerdaTENSCIO UE seen csc anata tera A narra ht aoePutusan

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Kepala Badan PelayananTerpadu dan Penanaman Modal Kota Dumai, Nomor: 503/BPTPM/82,Perihal Penghentian Operasional Permainan Super 21, Tanggal 9 JuliA3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Badan PelayananTerpadu dan Penanaman Modal Kota Dumai, Nomor: 503/BPTPM/82,Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNPbr.

Dalil gugatan Penggugat pada angka 5.1) yang menyatakanpermainan super 21 beroperasi berdasarkan Izin Usaha PerdaganganNomor : SIUP/BPTPM/PK/188/IV/2012, tanggal 11 April 2012, SuratZin Tempat Usaha Nomor : SITU/BPTPM/275/IV/2012, tanggal 11April 2012, Surat Izin UndangUndang Gangguan (H.O) Nomor :SIUP/361/HO/BPTPM/IV/2012, tanggal 11 April 2012, tanggal 11 April2012 yang seluruhnya diterbitkan Tergugat, telah sesuai dengan PerdaNo. 5 tahun 2004 tentang Perizinan Kepariwisataan, tidak satu pasalpun

Bukti P1 : Surat Kepala Badan Pelayanan Terpadu DanPenanaman Modal Kota Dumai tanggal 09 Juli 2015Nomor : 503/BPTPM/82 Perihal PenghentianOperasional Permainan Super 21; Fotokopi sesuai dengan aslinya; 2. Bukti P2 : Surat Izin Tempat Usaha NomorSITU/BPTPM/275/IV/2012 tanggal 11 April 2012; Fotokopi sesuai dengan aslinya; 3. Bukti P3 : Surat Izin Usaha Perdagangan NomorSIUP/BPTPM/PK/188/IV/2012 tanggal 11 April 2012;Fotokopi sesuai dengan aslinya; 4.

di bagian perijinan, ternyata di BPTPM tidak pernah adapengajuan atau permohonan pembuatan IMB dan H.O atas namaperusahan PT.

Mitra Karya Texindo Cikande Serang harus mengurus sendiri surat IMBdan H.O tersebut ke Badan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal(BPTPM) Kabupaten Serang tanpa melalui terdakwa, dan ternyata dalamwaktu 14 (empat belas) hari surat IMB dan H.O itu berhasil diurus oleh pihakPT.

Mitra Karya Texindo Cikande Serang harusmengurus sendiri surat IMB dan H.O tersebut ke Badan Perijinan Terpadudan Penanaman Modal (BPTPM) Kabupaten. Serang tanpa melaluiterdakwa, dan ternyata dalam waktu 14 ( empat belas ) hari surat IMB danH.O itu berhasil diurus oleh pihak PT.

ternyata di BPTPM tidak pernah ada pengajuanatau permohonan pembuatan IMB dan H.O atas nama perusahan PT.

ternyata di BPTPM tidak pernahHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Srgada pengajuan atau permohonan pembuatan IMB dan H.O atas namaperusahan PT.

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai foto Tanda Daftar UsahaKepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atas nama ParlaunganSaragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unit mesin game ikan, 1(satu) unit mesin game buaya.

Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IllPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/V1/2016 tanggal 2 Juni 2016 atas nama Parlaungan Saragihdengan nama perusahaan SITIGEN, namun yang terpasang di arenapermainan tersebut adalah CITYGAME dan di dalam Surat KeputusanKepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PekanbaruNomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan anak,

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atasnama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unitmesin game ikan, 1 (satu) unit mesin game buaya.

Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IllPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/V1I/2016 tanggal 2 Juni 2016 atas nama Parlaungan Saragihdengan nama perusahaan SITIGEN, namun yang terpasang di arenapermainan tersebut adalah CITYGAME dan di dalam Surat KeputusanKepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PekanbaruNomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan anak,

Mimi (DPO) menyelenggarakan permainan judi jenis mesin di arenapermainan citygame tidak ada ijin dari Pemerintah/Instansi terkait.Bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN yang dicantumkan jenis usahanya arena permainan anak danpermainan citygame tidak ada ijinnya dari Pemerintah/Instansi terkait.Bahwa permainan mesin buaya, ikan dan mesin

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atasnama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unitmesin game ikan, 1 (satu) unit mesin game buaya.

terkait.Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IIIPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/V1/2016 tanggal 2 Juni 2016 atas nama Parlaungan Saragihdengan nama perusahaan SITIGEN, namun yang terpasang di arenapermainan tersebut adalah CITYGAME dan di dalam Surat KeputusanKepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PekanbaruNomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan

Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IllPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/V1/2016 tanggal 2 Juni 2016 atas nama Parlaungan Saragihdengan nama perusahaan SITIGEN, namun yang terpasang di arenapermainan tersebut adalah CITYGAME dan di dalam Surat KeputusanKepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PekanbaruNomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan anak,

Dengan demikian, maka haruslah ditinjauapakah perjudian tersebut ada memiliki izin dari pihak yang berwenang atau tidak.Menimbang, bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN yang dicantumkan jenis usahanya arena permainan anak dan permainancitygame tidak ada ijinnya dari Pemerintah/Instansi terkait, dan permainan mesinbuaya, ikan dan mesin

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atasnama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unitmesin game ikan, 1 (satu) unit mesin game buaya.

terkait.Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IIIPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/V1/2016 tanggal 2 Juni 2016 atas nama Parlaungan Saragihdengan nama perusahaan SITIGEN, namun yang terpasang di arenapermainan tersebut adalah CITYGAME dan di dalam Surat KeputusanKepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PekanbaruNomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan

Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IllPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/V1/2016 tanggal 2 Juni 2016 atas nama Parlaungan Saragihdengan nama perusahaan SITIGEN, namun yang terpasang di arenapermainan tersebut adalah CITYGAME dan di dalam Surat KeputusanKepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PekanbaruNomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan anak,

Bahwa permainan judi jenis ikan (fish) tidak diperlukan suatu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan; Bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN yang dicantumkan jenis usahanya arena permainan anak danpermainan citygame tidak ada ijinnya dari Pemerintah/Instansi terkait.

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atasnama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unitmesin game ikan, 1 (satu) unit mesin game buaya.

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atasnama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unitmesin game ikan, 1 (Satu) unit mesin game buaya.

03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan anak, namun permainan di city game dimainkan oleh orangdewasa.Bahwa berdasarkan ijin tersebut di perusahaan SITIGEN, Sdr.

Bahwa permainan judi jenis Paman tidak diperlukan suatu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan; Bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN yang dicantumkan jenis usahanya arena permainan anak danpermainan citygame tidak ada ijinnya dari Pemerintah/Instansi terkait.

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai foto Tanda Daftar UsahaKepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atas nama ParlaunganSaragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unit mesin game ikan, 1(satu) unit mesin game buaya.

/VI/2016 dan 1(satu) buah bingkai foto Tanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor :101/03.03/BPTPM/VI/2016 atas nama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unitmesin paman/poker, 4 (empat) unit mesin game ikan, 1 (Satu) unit mesin gamebuaya.

/VI/2016 dan 1(satu) buah bingkai foto Tanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor :101/03.03/BPTPM/VI/2016 atas nama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unitmesin paman/poker, 4 (empat) unit mesin game ikan, 1 (satu) unit mesin gamebuaya.

Bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN yang dicantumkan jenis usahanya arena permainan anak danpermainan citygame tidak ada ijinnya dari Pemerintah/Instansi terkait.

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atasnama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unitmesin game ikan, 1 (satu) unit mesin game buaya.

Bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN dan permainan city game tidak ada ijinnya. Bahwa permainan mesin buaya, ikan dan mesin paman yang ada di arenapermainan city game tidak termasuk kriteria pemainan anakanak.

Bahwa permainan judi jenis ikan (fish) tidak diperlukan suatu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan; Bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN yang dicantumkan jenis usahanya arena permainan anak danpermainan citygame tidak ada ijinnya dari Pemerintah/Instansi terkait.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Ijin Walikota Makassar Nomor : 503/1576/IMB-B/09/BPTPM, tanggal 03 Juli 2014 tentang Ijin Mendirikan Bangunan atas nama Amiruddin Rustan; -----------------------------3.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Ijin Walikota Makassar Nomor : 503/1576/ IMB-B/09/BPTPM, tanggal 03 Juli 2014 tentang Ijin Mendirikan Bangunan atas nama Amiruddin Rustan; ----------------------------------------------------------------------4.

pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Banding yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1 Menerima permohonan banding dari pemohon banding ;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, Nomor : 67/G/2014/PTUN.Mks. tanggal 02 Februari 2015 ;DAN MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat jinWalikota Makassar Nomor : 503/1576/IMBB/09/BPTPM

, tanggal 03 Juli 2014tentang Hin Mendirikan Bangunan atas nama Amiruddin Rustan; 3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa SuratIjin Walikota Makassar Nomor : 503/1576/IMBB/09/BPTPM, tanggal 03 Juli 2014tentang Hin Mendirikan Bangunan atas nama Amiruddin Rustan; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi pada tanggal 11 Mei2015 telah menyampaikan Kontra Memori Banding dan diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal itu juga, yang

terhadap seluruhberkas perkara banding a quo sebagaimana tersebut dalam Bundel A dan Bundel B sertamemori dan kontra memori banding dan surat surat lain yang berkaitan dengan sengketatata usaha negara ini, maka dalam Musyawarahnya sepakat bulat telah menjatuhkanPutusan dengan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dan mohon dinyatakan batalatau tidak sah adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Ijin Walikota MakassarNomor : 503/1576/IMBB/09/BPTPM

atas nama Dorahamang binGana yang kemudian dijual kepada Suryadi Henry Kusuma in casu Penggugat/Pembanding, maka berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis berpendapatpatut menurut hukum untuk dianggap bahwa Penggugat/ Pembanding memilikikepentingan terhadap tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 472/Panaikang yang sudah dibatalkan oleh putusan kasasi Nomor 26 K/TUN/2013 tanggal 11April 2013, yang diatasnya telah diterbitkan Jin Mendirikan Bangunan Nomor 503/1576/IMBB/09/BPTPM

, tanggal 03 Juli 2014 tentang jinMendirikan Bangunan atas nama Amiruddin Rustan; 3 Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Tjin Walikota Makassar Nomor : 503/1576/ IMBB/09/BPTPM,tanggal 03 Juli 2014 tentang Ijin Mendirikan Bangunan atas nama AmiruddinRustan; 4 Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat bandingHal 9 dari 10 Hal.

Bahwa di arena permainan mesin yang berada di jalan Saleh Abbas Lantai IllPasar bawah Pekanbaru dipasang tanda daftar usaha kepariwisataan nomor :101/03.03/BPTPM/V1/2016 tanggal 2 Juni 2016 atas nama Parlaungan Saragihdengan nama perusahaan SITIGEN, namun yang terpasang di arenapermainan tersebut adalah CITYGAME dan di dalam Surat KeputusanKepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PekanbaruNomor : 1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan anak,

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atasnama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unitmesin game ikan, 1 (satu) unit mesin game buaya.

: 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN yang dicantumkan jenis usahanya arena permainan anak danpermainan citygame tidak ada ijinnya dari Pemerintah/Instansi terkait.

Dengan demikian, maka haruslah ditinjauapakah perjudian tersebut ada memiliki izin dari pihak yang berwenang atau tidak.Menimbang, bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN yang dicantumkan jenis usahanya arena permainan anak dan permainancitygame tidak ada ijinnya dari Pemerintah/Instansi terkait, dan permainan mesinbuaya, ikan dan mesin

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atasnama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unitmesin game ikan, 1 (satu) unit mesin game buaya.

Bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN dan permainan city game tidak ada ijinnya. Bahwa permainan mesin buaya, ikan dan mesin paman yang ada di arenapermainan city game tidak termasuk kriteria pemainan anakanak.

Bahwa permainan judi jenis ikan (fish) tidak diperlukan suatu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan; Bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN yang dicantumkan jenis usahanya arena permainan anak danpermainan citygame tidak ada ijinnya dari Pemerintah/Instansi terkait.

Serangdengan luas 100 Ha berdasarkan Izin Usaha Pertambangan atas namaKOPEGMAR Tanjung Priok Nomor : 540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 17Maret 2014 tentang Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Kepada KOPEGMAR Tanjung Priok dilahan milik Pelindo Ile Bahwa terdakwa MAULA VITA KARSA, SE Bin H.

NOVAL HAYIN sesuai dengan Surat Nomor: 540/004/UUP/BPTPM/2014 tanggal 17 Maret 2014 yang ditandatanganioleh BUPATI Serang.Bahwa, dasar penerbitan Surat Surat Perpanjangan Ilzin UsahaPertambangan Operasi Produksi atas nama Koperasi Pegawai Maritimsesuai dengan Surat Nomor : 540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 17 Maret2014 yang ditandatangani oleh BUPATI Serang antara lain :Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Srge Surat Permohonan;e Izin Usaha Pertambangan yang lama;e = Izin Lingkungan;e

Serang.Bahwa Material yang dilakukan pertambangan adalah GALIAN C BatuAndesit sesuai dengan Izin Usaha Pertambangan atas nama KOPEGMARTanjung Priok Nomor: 540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 17 Maret 2014tentang Perpanjangan lIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi KepadaKOPEGMAR Tanjung Priok.

Serangdengan luas 100 Ha berdasarkan Izin Usaha Pertambangan atas namaKOPEGMAR Tanjung Priok Nomor : 540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 17Maret 2014 tentang Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Kepada KOPEGMAR Tanjung Priok dilahan milik Pelindo IlBahwa terdakwa MAULA VITA KARSA, SE Bin H.

Serangdengan luas 100 Ha berdasarkan Izin Usaha Pertambangan atas namaKOPEGMAR Tanjung Priok Nomor : 540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 17Maret 2014 tentang Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Kepada KOPEGMAR Tanjung Priok dilahan milik Pelindo Il Bahwa terdakwa MAULA VITA KARSA, SE Bin H.

., MKn.e Bahwa Koperasi Pegawai Maritim (KOPEGMAR) mempunyai ijin usahapenambangan batu andesit (IUP) sebagaimana Izin Usaha Pertambanganatas nama KOPEGMAR Tanjung Priok Nomor : 540/004/IUP/BPTPM/2014tanggal 17 Maret 2014 tentang Perpanjangan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada KOPEGMAR Tanjung Priok di lahan milik PelindoIle Bahwa atas kegiatan penambangan batu andesit tersebut KOPEGMARyang diketuai oleh saksi NOFAL HAYIN Bin H. ALI HARDI KIAIDEMAK, Sh.

Adapun tugas dan tanggung jawab saksi adalahmelakukan pelayanan administrasi perizinan dan non perizinan sertapelayanan administrasi penanaman modal.Bahwa Saksi selaku Kepala BPTPM menerbitkan Surat Perpanjangan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi atas nama Koperasi Pegawaimaritim yang diketuai oleh sdr.

NOVAL HAYIN sesuai dengan Surat Nomor :540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 17 Maret 2014 yang ditandatangani olehBUPATI Serang.Bahwa, dasar penerbitan Surat Surat Perpanjangan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi atas nama Koperasi Pegawai Maritimsesuai dengan Surat Nomor : 540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 17 Maret2014 yang ditandatangani oleh BUPATI Serang antara lain :e Surat Permohonan;e Izin Usaha Pertambangan yang lama;e = Izin Lingkungan;e Dokumen Lingkungan (AMDAL/UKLUPL);e Wilayah Izin usaha

ZUHRI IRYANS YAH;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan batu, Koperasi PegawaiMaritim Tanjung Priok sudah memiliki izin dan Bupati Serang sesuai denganKeputusan Bupati Serang Nomor: 540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 17Maret 2014 tentang Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada Koperasi Pegawai Maritim Tanjung Priok yang berlokasi diDesa Pulo Ampel, Desa Margasari dan Desa Sumuranja Kec. Pulo AmpelKab.

Serang.Bahwa Material yang dilakukan pertambangan adalah GALIAN C BatuAndesit sesuai dengan Izin Usaha Pertambangan atas nama KOPEGMARTanjung Priok Nomor: 540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 17 Maret 2014tentang Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi KepadaKOPEGMAR Tanjung Priok.

/VI/2016 dan 1 (satu) buah bingkai fotoTanda Daftar Usaha Kepariwisataan Nomor : 101/03.03/BPTPM/VI/2016 atasnama Parlaungan Saragih, 6 (enam) unit mesin paman/poker, 4 (empat) unitmesin game ikan, 1 (satu) unit mesin game buaya.

Bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN dan permainan city game tidak ada ijinnya. Bahwa permainan mesin buaya, ikan dan mesin paman yang ada di arenapermainan city game tidak termasuk kriteria pemainan anakanak.

/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016, jenis usaha adalaharena permainan anak, namun permainan di city game dimainkan oleh orangdewasa.Bahwa berdasarkan ijin tersebut di perusahaan SITIGEN, Sdr.

Bahwa permainan judi jenis Paman tidak diperlukan suatu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan; Bahwa nama perusahaan yang ada dalam izin gangguan nomor1827/03.01/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 dan Tanda Daftar usahakepariwisataan nomor : 101/03/03/BPTPM/VI/2016 tanggal 2 Juni 2016 adalahSITIGEN yang dicantumkan jenis usahanya arena permainan anak danpermainan citygame tidak ada ijinnya dari Pemerintah/Instansi terkait.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Iz Walikota Makassar., No. : 503/1576/IMBB/09/BPTPM.,Tanggal 03 Juli 2014., Tentang Izin Mendirikan Bangunan., atasnama :Amiruddin Rustan; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Izin Walikota Makassar., No. : 503/1576/IMBB/O9/BPTPM., Tanggal 03 Juli 2014., Tentang Izin Mendirikan Bangunan., atasnama : Amiruddin Rustan;4.

Tamamaung, Surat Ukur No. 02210/2014); Penggugat mendalilkan bahwa Tanah yang diatasnya diterbitkan IMB No.503/1576/IMBB/09/BPTPM (obyek gugatan), adalah miliknya, yangdiperoleh berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli No. 02 tanggal 07 Juli2012 jo. Akta Pernyataan dan Kesepakatan Bersama No. 11 tanggal 19Juni 2013 yang dibuat bersama oleh Penggugat dengan Ir.

., Msi. dan menunjuk pada bukti kepemilikan tanahnya yang asalmuasal serta riwayat tanahnya sama sekali berlainan dengan Tanah obyek penerbitan IMB in litis;Sementara Tanah yang diatasnya diterbitkan IMB No. 503/1576/IMBB/O9/BPTPM (obyek gugatan) adalah Tanah Sertipikat Hak Milik No.472/Panakkukang, Gambar Situasi No. 892 tanggal 06051980 seluas 935M?

Suryadi Henry Kusuma) adalahpemilik sah atas tanah yang diatasnya diterbitkan IMB No. 503/1576/IMBB/09/BPTPM (obyek gugatan); = Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terbukti sempurna bahwaPenggugat (in casu Suryadi Henry Kusuma) tidak atau belum mempunyaikepentingan untuk menggugat keabsahan dari Surat Izin WalikotaMakassar No. 503/1576/IMBB/09/BPTPM tanggal 03 Juli 2014 TentangIzin Mendirikan Bangunan (IMB) atas nama Tergugat II Intervensi; Berdasarkan alasanalasan eksepsi tersebut di atas

Tergugat I Intervensi);Bahwa Tergugat II Intervensi memperoleh Surat Izin Walikota MakassarNo. 503/1576/IMBB/09/BPTPM tanggal 03 Juli 2014 berdasarkan alas hakyang sah dan menguasai tanah dengan itikad baik, serta melalui proses dan prosedur yang diatur oleh undangundang;15 Perkara No. 67/G/2014/P.TUN.MksBahwa proses penerbitan Surat Izin Walikota Makassar No.503/1576/IMBB/09/BPTPM tanggal 03 Juli 2014 telah dilakukan dengansangat teliti, melalui proses dan prosedur yang benar menurut hukum yangberlaku

Oleh karena itupatutlah kiranya jika obyek sengketa berupa :Surat Izin Walikota Makassar Nomor : 503/32471/IMBB/02/BPTPM tanggal 03 Juli 2014 tentang Izin MendirikanBangunan atas nama NASRUL NAIM tanggal 21 Januari2015;Surat Izin Walikota Makassar Nomor : 503/32472/IMBB/02/BPTPM tanggal 03 Juli 2014 tentang Izin MendirikanBangunan atas nama NASRUL NAIM tanggal 21 Januari2015;Surat Izin Walikota Makassar Nomor : 503/32473/IMBB/02/BPTPM tanggal 03 Juli 2014 tentang Izin MendirikanBangunan atas nama

Bukti T12 : Foto copy sesuai dengan asli arsip Surat Izin WalikotaMakassar Nomor : 503/32472/IMBB/O2/BPTPM tentang IzinMendirikan Bangunan tanggal 21 Januari 2015 atas nama Nasrul Naim;13. Bukti T13 : Foto copy sesuai dengan asli arsip Surat Izin WalikotaMakassar Nomor : 503/32473/IMBB/O2/BPTPM tentang IzinMendirikan Bangunan tanggal 21 Januari 2015 atas nama Nasrul Naim;14.

Bukti T.lLInt.15 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Izin WalikotaMakassar Nomor : 503/32471/IMBB/O2/BPTPM tentang IzinMendirikan Bangunan tanggal 21 Januari 2015 atas nama Nasrul Naim;16.Bukti T.Il.Int.16 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Izin WalikotaMakassar Nomor : 503/32472/IMBB/O2/BPTPM tentang IzinMendirikan Bangunan tanggal 21 Januari 2015 atas nama Nasrul Naim;17.

Bukti Tl Int.17 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Izin WalikotaMakassar Nomor : 503/32473/IMBB/O2/BPTPM tentang IzinMendirikan Bangunan tanggal 21 Januari 2015 atas nama Nasrul Naim;18. Bukti T.lLInt.18 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Izin WalikotaMakassar Nomor : 503/32474/IMBB/O2/BPTPM tentang IzinMendirikan Bangunan tanggal 21 Januari 2015 atas nama Nasrul Naim;19.

tanggal03 Juli 2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama NASRUL NAIMtanggal 21 Januari 2015 (vide bukti T11 = T.Il.Int15);e Surat Izin Walikota Makassar Nomor : 503/32472/IMBB/02/BPTPM tanggal03 Juli 2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama NASRUL NAIMtanggal 21 Januari 2015 (vide bukti T12 = T.Il.Int16);e Surat Izin Walikota Makassar Nomor : 503/32473/IMBB/02/BPTPM tanggal03 Juli 2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama NASRUL NAIMtanggal 21 Januari 2015 (vide bukti T13 = T.Il.Int17

Agika LuhutFrandika SIP.BPT/42/05.05/BPTPM/II/2014 diketahui Dokter Spesialis ForensikDr. Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002 SIP.BPT/441/SIDS/IX/2013/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik dan alat Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 877/Pid.B/2016/PN Pbrkelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun.

Agika LuhutFrandika SIP.BPT/42/05.05/BPTPM/II/2014 diketahui Dokter Spesialis ForensikDr. Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002 SIP.BPT/441/SIDS/IX/2013/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik dan alatkelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun. Pada pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet pada tangan akibat kekerasan tumpul.

Agika LuhutFrandika SIP.BPT/42/05.05/BPTPM/II/2014 diketahui Dokter Spesialis ForensikDr. Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002SIP.BPT/441/SIDS/IX/201 3/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik danalat kelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun. Pada pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet pada tangan akibat kekerasan tumpul.

Agika LuhutFrandika SIP.BPT/42/05.05/BPTPM/II/2014 diketahui Dokter Spesialis ForensikDr. Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002 SIP.BPT/ Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 877/Pid.B/2016/PN Pbr441/SIDS/IX/2013/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik dan alatkelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 8 Lembar surat keputusan Kepala Badan Perijinan terpadu dan penanaman modal Kabupaten Serang Nomor : 540/006/IUP/BPTPM/2014 tanggal 24 Maret 2014 tentang perpanjangan izin usaha pertambangan operasi produksi kepada PT Maya Multi Asih.- 1 (satu) Lembar Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : C-02064 HT.01.01-TH.2007 tanggal 05 November 2007 tentang pengesahan Badan Hukum Perseroan.

- Keputusan Kepala Badan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kabupaten Serang Nomor : 540/006/IUP/BPTPM/2014, tanggal 24 Maret 2014;- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan terdaftar No : PEM-684/WPJ.08/KP.0103/2007, tanggal 17 April 2007 yang dikeluarkan oleh Dapartemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Pajak.

ABENGdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.Denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan;Menyatakan Barang bukti :e 8 Lembar surat keputusan Kepala Badan Perijinan terpadu dan penanamanmodal Kabupaten Serang Nomor : 540/006/IUP/BPTPM/2014 tanggal 24Maret 2014 tentang perpanjangan izin usaha pertambangan operasiproduksi kepada PT Maya Multi Asih.e 1 (satu) Lembar Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor

30 halaman Putusan Nomor 709/Pid.B/2015/PN.SRG.e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor : 00090/3001/PM/N/2013, tanggal 29 April 2013.e Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor : 30014201891,tanggal 29 April 2013.e Sertifikat Perusahaan Ramah Lingkungan Nomor : 660/1419/BLH/2012,Juni 2012.e Surat Keterangan Domisili Perusahan Nomor : 470/192/Ds.2005/VV2015,tanggal 10 juni 2015.e Keputusan Kepala Badan Perijinan Terpadu dan Penanaman ModalKabupaten Serang Nomor : 540/006/IUP/BPTPM

Serang, kemudian karenapermohonan perpanjangan ijin dari terdakwa sudah memenuhi syarat danketentuan yang berlaku maka Kepala Badan Perijinan Teropadu dan PenanamanModal Kabupaten.Serang menerbitkan Surat Keputusan Nomor541/05/IUP/BPTPM/2012 tanggal 30 Maret 2012 tentang pemberian UIN USAHAPERTAMBANGAN OPERAS!

Serang, kemudian karena permohonan perpanjangan ijin dariterdakwa sudah memenuhi syarat dan ketentuan yang berlaku maka KepalaBadan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kabupaten.Serang menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 540/006/IUP/BPTPM/2014 tanggal 24 Maret 2014tentang pemberian perpanjangan ijin usaha pertambangan operasi produksi jenisBahan Galian Pasir cadas dengan ketentuan Luas Areal : 2 Ha (dua hektar),dengan titik koordinat yang sama yaitu titik koordinat : X.0624410, Y. 9313978,dengan

Serang, kemudian karena permohonan perpanjangan ijin dariHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 709/Pid.B/2015/PN.SRG.terdakwa sudah memenuhi syarat dan ketentuan yang berlaku maka KepalaBadan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kabupaten.Serang menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 540/006/IUP/BPTPM/2014 tanggal 24 Maret 2014tentang pemberian perpanjangan ijin usaha pertambangan operasi produksi jenisBahan Galian Pasir CADAS dengan ketentuan Luas Areal : 2 Ha (dua hektar),dengan titik koordinat

ada galian sedalam + 1,5 meter;e Bahwa di lokasi penambangan tidak ada kegiatan penanamankembali ;e Bahwa truk dan eskavator yang telah disita pada saat penangkapanterdakwa di lokasi penambangan sekarang di simpan di PolresMojokerto ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar; 3 Saksi Wahyonin Tri Widyantoe Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan terkait denganpenambangan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi adalah PNS pada Badan Perijinan Terpadu dan PenanamanModal (BPTPM

) Kabupaten Mojokerto sebagai staf Bidang Jasa Usaha;e Bahwa saksi tidak mengetahui letak obyek penambangan milik terdakwa ; Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 158 UU Nomor 4 tahun 2000 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, setiap ijin usaha pertambangan (IUP),ljin Pertambangan Rakyat (IPR) dan jin Usaha Pertambangan Khusus((UPK) harus mendapatkan ijin dari BPTPM terlebih dahulu;e Bahwa untuk pemohon ijin pertambangan cukup memenuhi syaratsyaratyang ditentukan serta melampirkan NPWP, mengisi

formulir yangdisediakan untuk itu, serta melampirkan peta lokasi, kemudian setelahHal 7 of 24 Perk No. 438/Pid.B/2014/PN.Sbykelengkapan dan permohonan tersebut dipenuhi, permohonan akan diajukanke Bupati serta dimintakan rekonmendasi ke Badan Lingkungan Hidup ;e Bahwa dari data di kantor BPTPM Kabupaten Mojokerto tidak ada ijinuntuk dan atas nama terdakwa Aminun baik JUP,IPR atau IUPK ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menanggap; 4 Saksi Farit KurniawanBahwa terdakwa ditangkap Polres

bu Lilik)kemudian terdakwa berusaha menutup lubang lubang tersebutdengan mengambil tanah yang lebih tinggi dan memisahkanantara tanah dan pasir, untuk tanahnya di tutupkan di lubanglubang bekas galian, sedangkan untuk pasirnya dijual ;e Bahwa benar terdakwa tidak mengurus ijin penambangankarena lahan yang menjadi operasional masih kurang dari 5hektar, dan terdakwa selalu memberikan uang sebagai kaskepada RT dan RW sebagai kompensasi dari operasionalseharihari :e Bahwa benar dari data di kantor BPTPM

dengan menggunakan alat berat berupa escavatordengan cara menggali dan meratakan lokasi terlebih dahulu kemudian memisahkan antaratanah dan pasir dan selanjutnya untuk pasirnya di jual kepada masyarakat umum;Menimbang bahwa penggalian tersebut dilakukan pada bulan Juli 2014 dan sudahmenghasilkan sekitar 36 rit pasir, dimana setiap rit di jual sekitar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan penggalian tersebut tanpa ijin Usaha Penambangan danberdasarkan data di kantor BPTPM