M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;-
2. Menetapkan Pemohon, YUDI BRAGAS ADI LUHUR sebagai Pengampu dari
   ibu Pemohon yang Bernama YULIATI (Terampu), yang sedang mengalami sakit gangguan kejiwaan sesuai dengan surat keterangan Rumah Sakit RSUD Dr.

Pemohon:
YUDI BRAGAS ADI LUHUR

Menyatakan bahwa di Malang pada tanggal 11 Oktober 2010 telah lahir anak laki-laki bernama BRAGAS YUAN ANANTA merupakan anak pertama PUJIYANTO dengan YUSYAN ANGGRA PALUPI;3.

dibawah Register Nomor :122/Pdt.P/2012/ PN.Prob, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama YUSYAN ANGGRA PALUPI pada hari Minggutanggal 23 Desember 2007, di Probolinggo sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah No. 953.99.XII.2007 tertanggal 26Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu BRAGAS

Menyatakan bahwa di Malang pada tanggal 11 Oktober 2010 telahlahir anak lakilaki bernama BRAGAS YUAN ANANTA merupakananak pertama PUJIYANTO dengan YUSYAN ANGGRA PALUPI;3.

Menyatakan bahwa di Malang pada tanggal 11 Oktober 2010 telahlahir anak lakilaki bernama BRAGAS YUAN ANANTA merupakananak pertama PUJIYANTO dengan YUSYAN ANGGRA PALUPI;3.Memerintahkan...........3.

Saksi mengetahui anakPemohon yang pertamabernama BRAGAS YUANANANTA hingga kini belummempunyai akte kelahiran ;Apa tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini ? Tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mengurusakte kelahiran anak pertamaPemohon yang terlambat;Atas pertanyaan Hakim Pemohon = menerangkan bahwaketerangan saksi ke 1 tersebut sudah cukup ;Kemudian Pemohon menghadirkan saksinya yang ke2 dan ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :2.

Tua yang berada di Simpang Portibi dan SAKSI KORBAN menyetujuinya,sesampainya di kamar hotel tersebut Terdakwa dan SAKSI KORBAN berbaring di atastempat tidur, lalu Terdakwa menciumi SAKSI KORBAN dan merabaraba tubuh SAKSIKORBAN serta membuka pakaian Terdakwa san SAKSI KORBAN, kemudian Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin SAKSI KORBAN hingga berulangkali, setelah itu pada pukul 12.00 WIB Terdakwa dan SAKSI KORBAN keluar dari kamarhotel tersebut dan pergi menuju ke arah Simpang Bragas

hubungan seksual ;Bahwa awalnya SAKSI KORBAN menolak, kemudian Terdakwamencumbu SAKSI KORBAN dengan cara menciumi pipi dan meraba tubuhSAKSI KORBAN ;Bahwa pada siang harinya sekitar pukul 12.00 Wib Terdakwa memasukkanalat Vitalnya ke dalam alat Vital SAKSI KORBAN dan melakukanhubungan badan ;Bahwa SAKSI KORBAN menolak dengan mengatakan aku lagi datangbulan tetapi Terdakwa tetap memaksa dan mengatakan itu tidakpenting ;Bahwa setelah keluar dari hotel Terdakwa membawa SAKSI KORBANmenuju kearah Simpang Bragas

08.00 Wib ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak Terdakwa masih kecil namunsampai SD kelas Tiga sampai saat ini tidak pernah bertemu ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau selama ini Terdakwa ada menjalinhubungan dengan SAKSI KORBAN ;Bahwa jarak antara rumah SAKSI KORBAN dan Terdakwa sekitar 4(empat) kilometer ;Bahwa SAKSI KORBAN mengalami trauma dan kehilangan keperawanan;Bahwa saksi tidak pernah menyetujui hubungan percintaan antara SAKSIKORBAN dan Terdakwa ;Bahwa SAKSI KORBAN ditemukan di Simpang Bragas

Danmembicarakan jalan keluar dari permasalahan tersebut dengan mendatangirumah Orang Terdakwa untuk menanyakan pertanggungjawabanTerdakwa ;e Bahwa orang tua Terdakwa Pamusuk Harahap tidak mau tau lagi tentangpermasalahan Terdakwa dan menyarankan untuk melaporkan ke Polisi ;e Bahwa saksi ikut menjemput SAKSI KORBAN ke simpang Bragas ;e Bahwa saksi mengetahui keberadaan saksi korban berdasarkan keteranganNur jariah Siegar pada hari Senin Tanggal 03 September 2012 sekitar pukul14.30 Wib.

lalu DADANG menjawab Oke nanti akuantar kita ketemu di Simpang Bragas jam 6 pagi yah lalu Terdakwa jawab Okejadi.

Kemudian Terdakwa pergi dengan mengendarai mobil Terdakwa ToyotaAvanza warna Silver BK 1539 ABP ke darah Bragas lalu bertemu denganDADANG sekira pukul 06.00 WIB saat itulan DADANG menyerahkan Shabutersebut kepada Terdakwa sebanyak 50 Gram lalu Terdakwa memberi uangpanjar sebesar Rp. 5.000.000, kepada DADANG.Kemudian Terdakwa kembalikerumah Terdakwa lalu menjadikan shabu tersebut dalam beberapa bungkusanper Gramnya dan juga menyisinkan pesanan teman Terdakwa bernamaKAPEDO seberat 5 (lima) Gram.

lalu DADANG menjawab Oke nanti akuHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1905/Pid.Sus/2021/PT MDNantar kita ketemu di Simpang Bragas jam 6 pagi yah lalu Terdakwa jawab Okejadi.

Lalu dadang menjawab oke nanti aku antar kita ketemu di simpangbragas jam 6 pagi yah lalu Terdakwa menjawab oke jadi kemudianTerdakwa Pergi dengan mengendarai Mobil Terdakwa Avanza warna silverBK 1539 ABP ke daerah bragas lalu bertemu dengan Dadang sekira pukul06.00 Wib Dadang menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwa 50 gramLalu Terdakwa menyerahkan Uang Panjar sebesar Rp. 5.000.000.

BRAGAS MANDIRI di Cilacap;. Bahwa selama Penggugat tinggal di penampungan di PT. BRAGAS MANDIRI Cilacap sejakbulan Januari tahun 2009 selama 4 (empat) bulan, Tergugat selaku suami tidak pernah datangmenengok Penggugat apalagi memberi uang dan pada bulan Mei tahun 2009 Penggugatdiberangkatkan dari Cilacap ke Hongkong oleh perusahaan PJTKI PT.

BRAGAS MANDIRIdi Cilacap dan selama Penggugat tinggal di penampungan hingga sampai sekarang diHongkong Penggugat sudah putus hubungan komunikasi baik melalui surat maupun telepon;8.

kemudian pada hari Senin tanggal30 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 wib terdakwa bersama dengan saksi korban keluardari hotel kemudian berangkat menuju Simangambat, setelah sampai di simpang bragassaksi koroban mengatakan bahwa saksi korban takut pulang kerumah dan memintaterdakwa untuk mengantarkannya pulang kerumah orangtua saksi korban di daerahpoken selasa kecamatan portibi kabupaten padang lawas utara, selanjutnya sekira pukul12.00 wib terdakwa kembali dari simpang portibi menuju ke simpang bragas

, setelahsampai di simpang bragas tibatiba orangtua saksi korban menangkap terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa kemana terdakwa membawa saksi korban dan terdakwamenjawab saya bawa ke daerah poken selasa kerumah keluarganya kemudianterdakwa dibawa oleh orangtua saksi korban ke poken selasa dan setelah itu terdakwadibawa dan diamankan ke Polsub Sektor Simangambat dan selanjutnya dibawa ke PolresTapselBerdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/50/I/VP/II/2017 tanggal 02Februari 2017, dari hasil

, setelahsampai di simpang bragas tibatiba orangtua saksi korban menangkap terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa kemana terdakwa membawa saksi korban dan terdakwamenjawab saya bawa ke daerah poken selasa kerumah keluarganya kemudianterdakwa dibawa oleh orangtua saksi korban ke poken selasa dan setelah itu terdakwadibawa dan diamankan ke Polsub Sektor Simangambat dan selanjutnya dibawa ke PolresTapselMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur 2. ini telah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Desa Paran Gadung, Kecamatan Padang Bolak Julu,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXX selama kurang lebih 6 bulan, kemudianpindah ke Simpang Bragas Kecamatan Halongonan, KabupatenXXXXXKXKXKXXXKXAXXXKM Selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahkembali ke Desa Paran Gadung, Kecamatan Padang Bolak Julu,Kabupaten XXXXXXXXXXXKXXXXX;4.

dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2009 di rumah orangtua Tergugat di DesaParan Gadung, Kecamatan Padang Bolak Julu, KabupatenXKXXXKXKXKXKXKKKXKKKKX Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Paran Gadung,Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten XXXXXXXxXXXXXXXKXselama lebih kurang 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diSimpang Bragas

Putusan Nomor. 1/Pdt.G/2018/PA.PspKecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten XXXXXXXxXXXXXXXKXXselama lebih kurang 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diSimpang Bragas, Kecamatan Halongonan, KabupatenXXXXXXXKXXKXXXKXXXX Selama lebih kurang 1 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumah orangtua Penggugatdi Desa Paran Gadung, Kecamatan Padang Bolak Julu, KabupatenXKXXXKXKXKXKXKKKXKKKKX Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, saat ini anak

oleh PT Sinar Lembata sebesarRp. 8,9 Milyar dan PT Bragas Cipta Kontruksi sebesar Rp. 9 Milyar;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2015, PT Bragas sudah mengerjakanproyek tersebut berdasarkan hasil lelang ulang namun Perkara TataUsaha Negara antara Penggugat dan Tergugat belum berkekuatanhukum tetap karena Tergugat mengajukan banding ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara di Surabaya;Bahwa setelah dinyatakan menang lelang dalam proyek pengerjaanjalan, seorang Kontraktor harus segera menyiapkan bahan material

Selanjutnya PT Bragas Cipta Kontuksi melanjutkan pengerjaanproyek jalan tersebut tetapi mandek, PT Bragas hanya menimbun bahanmaterial di pinggir jalan dan tidak lagi mengerjakan proyek jalan tersebuthingga saat ini. Saksi tidak tahu alasan kenapa proyek jalan tersebuttidak selesai.

SaksiHalaman 45 dari 89 Putusan Nomor 1/Padt.G/2017/PN.Lbtsering melewati lokasi tersebut karena sebelumnya Saksi pernah bekerjadi kebun jati yang terletak di Desa Waijarang;Bahwa PT Bragas pernah melakukan aktivitas di lokasi proyek karena PTBragas pernah menimbun bahan material di lokasi proyek;Bahwa PT Bragas dinyatakan menang lelang pada tahun 2016, setelahPT Sinar Lembata dinyatakan batal dalam pelelangan yang pertama;Bahwa pada tahun 2016, PT Sinar Lembata memperkarakan kasuspembatalan lelang

tersebut di Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang,namun di lokasi proyek ada aktivitas penimbunan material yang dilakukanoleh PT Bragas;Bahwa Saksi mendengar informasi dari sahabat Saksi atas namaSaudara Hamdan, bahwa yang melakukan penimbunan material di lokasiproyek adalah PT Bragas Cipta Kontruksi;Bahwa PT Bragas hanya melakukan penimbunan material dan tidakmenyelesaikan pengerjaan proyek jalan dari Hadakewa Banitobo Lamalela Bobu;Bahwa Saksi mendengar informasi bahwa PT Bragas dapat uang mukapembangunan

Bragas Cipta Kontruksi pada tahun 2015dengan nilai Penawaran sebesar Rp. 9.093.000.000,00 (sembilanmilyar sembilan puluh tiga juta rupiah);4. Bahwa terdapat tumpukan material bangunan di pinggir badan jalanHadakewa Lamalela Bobu, adalah milik PT.

CSMCORPPORATAMA berisi (BPKB STNKB berkas cabut dan fakturkendaraan bermotor) yang di serahkan langsung oleh petugas BCA financeJember bernama BRAGAS AGUS BUDIYONO. Kemudian M ARYADARAal ARY tandatangan di blangko report order STNK sebagai tanda buktibahwa Terdakwa telah meniram 1 (satu) bendel berkas tersebut dari PTBCA Jember Finance;Bahwa pada hari jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam 16.00 WIB dikantor BCA finane Jember yang terletak di JI. Gajah mada no. 1418 kec.Kaliwates kab.

Jember Saksi menyerahkan kepada Terdakwa berupa1(satu) bendel berkas mutasi kendaraan bermerek Toyota kijang inovatahun 2012 warna silver metalik nopol: D1413IZ atas nama ONGHINDARSIN NATASAPUTRA berisi (BPKB STNKB berkas cabut danfaktur kendaraan bermotor) yang di serahkan langsung oleh petugas BCAfinance Jember bernama BRAGAS AGUS BUDIYONO.

CSM CORPPORATAMA berisi (BPKB STNKBberkas cabut dan faktur kendaraan bermotor) yang di serahkan langsungoleh petugas BCA finance Jember bernama BRAGAS AGUS BUDIYONO.Kemudian Terdakwa tandatangan di blangko report order STNK sebagaitanda bukti bahwa Terdakwa telah menerima 1 (satu) bendel berkastersebut dari PT BCA Jember Finance. Dan pada hari jum at tanggal 20Januari 2017 sekira jam 16.00 WIB di kantor BCA finane Jember yangterletak di JI. Gajah mada no. 1418 kec. Kaliwates kab.

Jember Terdakwamenerima 1 (satu) bendel berkas mutasi kendaraan bermerek Toyotakijang inova tahun 2012 warna silver metalik nopol: D1413IZ atas namaONG HINDARSIN NATASAPUTRA berisi (BPKB STNKB berkas cabut danfaktur kendaraan bermotor) yang di serahkan langsung oleh petugas BCAfinance Jember bernama BRAGAS AGUS BUDIYONO.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, (RIZKO BRAGAS SANTOSO Bin SARIMIN) terhadap Penggugat, (NOVIA ANGGRAINI Binti NGAINANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Syukur Ilahi Bin Amir) sebagai wali dari anak yang bernama (Raju Bragas Suanas Bin Syukur Ilahi);
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Syukur Ilahi Bin Amir) guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 69 yang terletak di Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara dan mengurus segala keperluan hukum baik didalam

BRAGAS MANDIRI PUTRA pada bulan Meitahun 2012 beliau kasih kabar dan nyusul dan mohon maaf kepadasaya, terus beliau yang menandatanagani surat pernyataan saya untukkerja di luar negeri di PT.

BRAGAS MANDIRI PUTRA di NgaliyanSemarang setelah saya pergi dalam beberapa bulan saya telpon beliautapi nomor Hp beliau sudah tidak aktif, ada dalam lebih kurang 1 tahun,saya tanya kabar beliau dari adik ipar saya sampai akhirnya beliaungasih nomor telfon kepada saya, kemudian saya telfon beliau danakhirnya beliau minta kiriman uang sebesar lebih kurang 6 juta tapimelalui transfer 2 kali , uang itu kata beliau untuk nyusul saya kerja diMalaysia saya percaya dan saya kirim uang itu, ternyata beliau

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ABDUL HAMID HARAHAP ALS HAMID ;: Simpang Bragas ;: 19 Tahun / Tahun 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: di Blok A RW2 Desa Batang

RAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa4Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NURISDA Br MUNTHETempat lahir : RantauprapatUmur/Tgl lahir : 3 Tahun / 23 Desember 1977Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan =: Indonesia.Tempat tinggal : Simpang Bragas Desa Sihobuk LamaKecamatan Halongonan Kabupaten

berkeras hati untuk ijin menjatuhkan talak terhadapTermohon dan proses Mediasi tidak bisa dilakukan sebab Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makadibacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil yang dikemukakannyaPemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut;I Bukti Surat: 1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bragas

Dollah, sebelah timur berbatasan dengan jalan bragas menujukecamatan simangambat, sebelah barat berbatasan dengan sungai jabi jabi;Terhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;.

Dullah;0 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan bragas menuju KecamatanSimangambat; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Jabijabi namenek; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai Aek Napanas;Bahwa Terdakwa pernah datang kelokasi perkebunan tersebut akan tetapiTerdakwa sekarang sudah jarang kelokasi tersebut karena ada Mandor atasnama Sudirman Aritonang dan Marihat Sitorus dilahan perkebunan kelapa sawittersebut;Bahwa Terdakwa pemilik dan pengelolah lahan perkebunan kelapa sawittersebut secara terus

Dullah; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan bragas menuju KecamatanSimangambat; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Jabijabi namenek; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai Aek Napanas;> Bahwa Terdakwa memperoleh lahan di Desa Sihopuk Baru, KecamatanHaholongan Timur Kabubapaten Paluta Provinsi Sumatera Utara dengan luas +172 Ha (lebih kurang seratus tujuh puluh dua) hektar pada tahun 1996 dengancara membelinya dari masyarakat dan pada tahun 2000 Terdakwa mulamenanam Sawit;> Bahwa hasil pengambilan

;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah meminjamkan atau ada yang pinjam laptopsaksi ;Bahwa yang memberitahu saksi kejadian tersebut pertama kali adalah Ryan sepupusaksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi RYAN BRAGAS GUMILANGBahwa saksi telah diberitahu Sdri. Dita yang beralamat di Jin. Brigjen Katamso No.66Kel.

kereta kita ambil dan terdakwa terdakwa Rizal AnwarRambe Alias Rizal "Ayoklah kita ambil dan terdakwa AnwarPohan Alias Nuar menjawab "Ini ada kuncinya dan terdakwaterdakwa Rizal Anwar Rambe Alias Rizal menjawab Ayok kitasorong kemudian terdakwa Anwar Pohan Alias Nuarmendorong sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motortersebut sampai dijalan terdakwa Anwar Pohan Alias Nuarmenghidupkan sepeda motor tersebut dan Gayus berkata*Nanti aku yang menjual sepeda motor tersebut ada kawanyang mau di simpang Bragas

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Bragas selama 5 (lima) tahun,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas sampai dengan berpisah.3. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak kandung yang bernama 1. MUHAMMAD JOGI PRATAMASIPAHUTAR (Ik) umur 14 Tahun, 2. NAZWA AULIA PUTRI SIPAHUTAR (pr)Umur 8 Tahun4.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.RAP.kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Harapan,selanjutnya pindah ke kediaman bersama di Bragas, Riau selama satutahun, dan kembali tinggal rumah orangtua Tergugat sampai denganberpisah;3.