Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/III/2014
Tanggal 10 April 2014 — Supriyadi Serda / 625627 Babinsa Ramil 0906-01/Kota Kodim 0906/Kbr
3421
  • Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara agama Islamdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) penghulu Bapak Briyadi S.B dihadiri oleh Ibu saksi bernamaDarmi kakak Kandung saksi bernama Slamet dan adik kandung saksibernama Suyitno dan Saringat.7.
    Bahwa pernikahan yang dilakukan Terdakwa dengan sdriSunarti dengan penghulu Ustadz Briyadi S.B setelah pernikahanUstadz Briyadi menyerahkan Surat keterangan tanggal 30 Agustus2013 yang ditandatangani Terdakwa dan Sdri Sunarti.7.
Register : 16-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2494/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Briyadi Sameto bin Sriyadi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Dewi Nella Ardilla binti Dede Suryana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan kepada Negara
Register : 10-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
BONIJAH
Tergugat:
1.Ir. MUJIASIH
2.RUMIYEM
3.PEMERINTAH DESA GILANG HARJO KECAMATAN PANDAK KABUPATEN BANTUL
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
6221
  • BtlBahwa saksi belum pernah bertemu maupun kenal dengan seseorang yangbernama Dalimin ataupun Briyadi;Bahwa setahu saksi, anak dari Ngadinem yang masih hidup hanyaTergugat Il, sedangkan yang sudah meninggal dunia yaitu Rubinem, Paniyodan 1 (satu) orang lagi yang saksi tidak ingat namanya;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutsudah dibagi waris atau belum;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada tanah lain yang menjadi sengketaantara Para selain tanah obyek sengketa
    Penggugat, Tergugat karena Penggugat dan Tergugat merupakan keponakan saksi , dan Tergugat II merupakan saudara kandung saksi; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk menerangkan silsilahkeluarga Penggugat, Tergugat dan Tergugat II; Bahwa saksi kenal dengan Jokasmo dan Ngadinem, karena Jokasmo danNgadinem merupakan orang tua saksi; Bahwa pasangan suami istri Jokasmo dan Ngadinem mempunyai 6 (enam)orang anak yang bernama Dalimin, Dalimun Dalinem, Rubinem, Tergugat IIRumiyem dan saksi Briyadi
    BtlBahwa setahu saksi, Jokasmo dan Ngadinem meninggakan tanah warisan diDusun Kauman, Desa Gilangharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantuldan Dusun Jodog, Desa Gilangharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah obyek sengketa;Bahwa Tanah yang dijodog atas nama 4 (empat) orang yaitu saksi Briyadi,Dalimin, Rubinem, Rumiyem sedang tanah yang terletak di Dusun Kauman,Desa Gilangharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul atas namaTergugat ;Bahwa Tanah yang terletak
    sengketa bersertifikat buktikepemilikan berupa kohir, tapi saksi tidak mengetahui atas nama siapa buktikepemilikan berupa kohir tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat kohir tanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui kohir tanah sengketa tersebut atas namaSiapa, namun setahu saksi dulu tanah obyek sengketa tersebutkepunyaan Paniyo, Temu, dan Ngadinem; Bahwa Pasangan suami istri Jo Kasmo Alias Semplok dan Ngadinemmempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama Dalimin, Rubinem,Rumiyem, dan Briyadi