pemohon merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, oleh karenanya pemohonmohonagar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMER :1.DspieMengabulkan permohonan pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;bTalak

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.SrlaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dala bTalak antara:PEMOHON, umur 34 ta dikan SD, pekerjaan Tani =matang Pulai RT. 01paten Sarolangun,TERMOHON, un D, pekerjaan Ibuido Mulyo RT. 09itam KabupatenPengadilan Agama teTelah membaca danTelah mendengar keterangTelah memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARAMenimbang

Ini adalahaniaya Hertentangai an.Menimbaad, be mMbangan tersebut diatas, maka Majali$ Hak NG baawa dat gugatan Penggugatmana yang dimaksud tidak melawan hukt agi idalam penjelasan Pagal, 3SPasal 19 huruf (f) dan SSPasal 116 huruf (f) dan hu remot #6kum Islam (KHI), oleh Karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan (2) UndanBk iKY langgNomor 1 Tahun 1974 joemesfigfah Nomor 9 Tahun 1975 jo G(btalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada

bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebatikan kepada Penggugat;Mengigat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara inMENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;e Mengabulkan gugatan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan btalak

tinggalnya diwilayah Republik Indonesia.Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu.Bahwa, karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan jatuh btalak

Menjatuhkan btalak satu bain shughro Tergugat (Moh. Rifani Bin Mat Romli) terhadap Penggugat ( Sri Kartiningsih Binti Amir) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan njatuh btalak satu nkhul Tergugat (Eko Nurgiyanto bin Sumeri) terhadap Penggugat (Ice Yuniarsih) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ruibu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan njatuh btalak satu nkhulf Tergugat (Eko Nurgiyanto bin Sumeri)terhadap Penggugat (Ice Yuniarsih) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhruibu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. H. Makalisebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Drs.Moh.

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2018/PA.MjZN ,SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam,g bTalak antara: PEMOHON, umur 46 tah SLTP, pekerjaan tukangen Majene, sebagaiTERMOHON, u D, pekerjaan tidakMajene, sebagaiPengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteTelah memeriksa alatalat DUDUIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsurunsur alasan percerian berdasarkan Pasal 19 huruf f jo Pasal 22 PP Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 134 KHI telah terpenuhi dan oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat telah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian; dan oleh karenanya pulaberdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UU Perkawinan, gugatan dapat dikabulkan denganmenjatuhkan btalak