M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yusdin Bualo Bin Yusuf Bualo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusdin Bualo Bin Yusuf Bualo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rafli Bualo alias Kulo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
RAFLI BUALO Alias KULO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rano Bualo Alias Rano tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

NUZUL, SH
Terdakwa:
Rano Bualo Alias Rano

Bahwabegitu pula dengan Turut Tergugatdalam Hal ini Pemerintah Desa25.Bualo Kec. Biau Kab.

Djuardi Uday ; Bahwa saksi menerangkan masalah sengketatanah ; Bahwaletak tanahnya di Desa Bualo Kec. Biau Kab.

Kujiman Pulunama ; Bahwa saksi menerangkan masalah sengketatanah ; Bahwaletak tanahnya di Desa Bualo Kec. Biau Kab.

Hairi Uday ; Bahwasaksi menerangkan masalah sengketatanah ; Bahwaletak tanahnyadi Desa Bualo Kec. Biau Kab.

Nurdin Modanggu ;Bahwa saksi menerangkan masalah sengketatanah ;Bahwaletak tanahnya di Desa Bualo Kec. Biau Kab.

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Yusuf Akuba bin Akuba Kue, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Mooponu, Desa Bualo Kecamatan Biau,Kabupaten

Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Olan Masi binti Nikson Masi, umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Mooponu, Desa Bualo KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Agustus 2019,

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 158/Pdt.P/2019/PA.Kwd. tanggal29 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei2004 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bualo Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Kwd.wali nikah ayah kandung Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yusuf Akuba bin Akuba Kue)dengan Pemohon II (Olan Masi binti Nikson Masi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bualo,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Rajak, umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diDusun Mootabi, Desa Bualo, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Lilis Kaji binti Ishak Kaji, umur 15 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Mootabi, Desa Bualo, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Maret2019 di rumah imam desa Bualo di Desa Bualo Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Kwd.wali nikah ayah Pemohon II bernama Ishak Kaji, dengan mahar uangRp48,00 (Empat puluh Delapan rupiah), bertindak sebagai saksi adalahYusuf Katili dan Eku Dukalang, ijab diucapkan langsung oleh imam desayang bernama Abddurrahman Duhe setelah mendapat

Rajak bin Nani B.Rajak) dengan Pemohon II (Lilis Kaji binti Ishak Kaji) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Maret 2019 di Desa Bualo Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara;3.

Kepala Desa Bualo Kec. Biau Kab. Gorontalo Utara

Simin Malanuwa, bertempat tinggal di Desa Bualo, Kec. Biau, Kab.Gorontalo Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada ADAM NANI, SH berkantor di JI. Mawar, DesaTangela, Kec. Tilango, Kab. Gorontalo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2020 sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. Piter Malanuwa, bertempat tinggal di Desa Bualo, Kec. Biau, Kab.3.Gorontalo Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada ADAM NANI, SH berkantor di JI. Mawar, DesaTangela, Kec. Tilango, Kab.

Wiran Djou, bertempat tinggal di Desa Bualo, Kec. Biau, Kab.Gorontalo Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada ADAM NANI, SH berkantor di JI. Mawar, DesaTangela, Kec. Tilango, Kab. Gorontalo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2020 sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;5. Sarija Djou, bertempat tinggal di Desa Bualo, Kec. Biau, Kab.Gorontalo Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada ADAM NANI, SH berkantor di JI. Mawar, DesaTangela, Kec. Tilango, Kab.

Kepala Desa Bualo Kec.Biau Kab. Gorontalo Utara, bertempat tinggal diDesa Bualo Kec. Biau Kab. Gorontalo Utara, sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 23 Desember 2020Nomor 39/PDT/2020/PT GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Usmani Nusi/kakek Penggugat semasa hidupnya jugamemiliki harta berupa tanah sawah yang ukurannya + 3 (Tiga) Ha yangterletak dahulu Di Desa Didingga sekarang di Desa Bualo Kec. Biau Kab.Gorontalo Utara;Bahwa sebahagian tanah sawah milik Kakek Penggugat tersebut diatasyakni : KM HAI HAIParaf Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT GTOA.

Usmani Nusi;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa yangterletak dahulu di Desa Didingga sekarang di Desa Bualo Kec. Biau Kab.Gorontalo Utara yakni:A.

Tuminting Kota Manado danmengatakan kepada saksi SUKANDI BUALO bahwa mau menitipkansepeda motor miliknya dikarenakan terdakwa hendak pergi ke Gorontalonamun akan menggunakan mobil dan nanti kembali terdakwa akanmengambilnya kembali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban IBRAHIM DUMBImengalami kerugian sebesar Rp. 17.800.000, (Tujuh belas juta delapanratus ribu rupiah); Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUA :wocecaae= Bahwa Terdakwa

Tuminting Kota Manado danmengatakan kepada saksi SUKANDI BUALO bahwa mau menitipkansepeda motor miliknya dikarenakan terdakwa hendak pergi ke Gorontalonamun akan menggunakan mobil dan nanti kembali terdakwa akanmengambilnya kembali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban IBRAHIM DUMBImengalami kerugian sebesar Rp. 17.800.000, (Tujuh belas juta delapanratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Saksi SUKANDI BUALO, keterangan dibacakan sesuai berita acaraPenyidikan atas persetujuan Terdakwa, keterangan mana ketika diberikantelah dilakukan pengambilan sumpah sebagaimana tertuang dalam beritaacara sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi Korban ialah lelaki Ibrahim Dumbi;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena sepeda motor yang dimaksudsempat dititipbkan

Saksi Korbanuntuk bergantian membawa sepeda motor oleh karena menurut Terdakwa,Saksi Korban terlalu pelan jalannya; Bahwa kemudian Terdakwa membonceng Saksi Korban menuju keKelurahan Sagerat dan kembali lagi ke Kelurahan ManemboNemboBawah di Lorong belakang PT JAKA di KosKosan dan disitu Terdakwamenyuruh Saksi Korban menunggu Terdakwa untuk membeli sesuatunamun Terdakwa pergi dan tidak pernah kembaili; Bahwa Terdakwa lalu pergi ke Manado dan menitipkan sepeda motortersebut kepada Saksi Sukandi Bualo

/2019/PN BitKorban untuk bergantian membawa sepeda motor oleh karena menurutTerdakwa, Saksi Korban terlalu pelan jalannya selanjutnya Terdakwamembonceng Saksi Korban menuju ke Kelurahan Sagerat dan kembali lagike Kelurahan ManemboNembo Bawah di Lorong belakang PT JAKA di KosKosan dan disitu Terdakwa menyuruh Saksi Korban menunggu Terdakwauntuk membeli Sesuatu namun Terdakwa pergi dan tidak pernah kembalikarena la Terdakwa telah pergi ke Manado dan menitipkan barang tersebutkepada lelaki Sukandi Bualo

Kabupaten Minahasa;SAFRUDIN ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VII DesaSea, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;MASNI ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VII Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;AHMAD ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;FARIDA ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;IRWAN ABDULLATIF,bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;RAHMA BUALO

adalah bagian dari tanah ex tanah hak guna usaha yang telah dikuasai olehorang tua para Pelawan sebagai mana tertuang dalam poin 3 di atas danbatasbatas tanah ex tanah hak guna usaha luas 2070 m* yangdisengketakan terletak di Desa Sea Kecamatan Pineleng KabupatenMinahasa dengan batasbatasnya antara lain:Timur : berbatasan dengan Irwan Abdullatif dan Fajrin Bualo;Barat : berbatasan dengan Jalan;Selatan : berbatasan dengan Nano Uaidi dan Firman Molamahu;Utara : berbatasan dengan Ahmad Abdullatif ;Bahwa

Nomor 3362 K/Pdt/2016dalam perkara terdahulu oleh karena itu patut menurut hukum Pembandingmempertahankan hak dengan cara mengajukan perlawanan, pada hal ParaPembanding telah menguasai objek sengketa ex hak guna usahaRanomawuri, di samping itu pulah sepatutnya mempertimbangkan bukti hakkepemilikan berupa sertifikat hak milik atas nama Masdin Abdullatif dan atasnama Muktar Bualo yang masuk pada objek sengketa ex hak guna usahaRanomawuri;Keberatan ke dua:Tentang batasbatas:1.

Utara berbatasan dengan Keluarga Ahmad Abdullatif;Selatan berbatasan dengan keluarga Uadi dan Firman Molamahu;Timur berbatasan dengan keluarga Irwan Abdullatif dan Fajrin Bualo;Barat berbatasan Jalan;Selanjutnya sebagai perbandingan dengan batasbatas dalam perkaraterdahulu Nomor 269/Pdt.G/2002/PN Manado, yaitu:b.

RAHMA BUALO, 10.FIRMAN MOLAMAHU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 7 Maret 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ricky bin Badi) terhadap Penggugat (Winarti Bualo binti Mahmud Bualo);
3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.

Adam) terhadap Penggugat (Habsia Bualo binti Umar Bualo);

ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXXKXXKXKXKXKXKXKK, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di DesaBalahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mootabi, Desa Bualo

Kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Bualo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, umur 29 tahun (Sudah menikah);b. XXXXXXXXXX (Almarhum);C. XXXXXXXXXX, UMur 11 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3.

Bahwa pada saat ini Tergugat telah kembali tinggal di rumah Tergugat diDesa Bualo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo bersama istri keduaTergugat tersebut;5 Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat memilin perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.444/Pdt.G/2019/PA.Lbt6 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;2.

aslinya, KetuaMajelis memberi kode P.Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Didingga,Kecamatan Biawu, Kabupaten Gorontalo Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Tergugat.ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Tergugat, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Bualo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Tergugat, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Bualo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak, anakpertama sudah menikah, anak kedua telah meninggal dunia, dananak ketiga dalam asuhan Tergugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yahya Raji bin Rahman Raji) dengan Pemohon II (Suriani Malanua binti Saprudin Malanua) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2005 di Desa Bualo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Yahya Raji bin Rahman Raji, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDusun Mootilango, Desa Bualo, Kecamatan Biau,Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yahya Raji bin Rahman Raji)dengan Pemohon II (Suriani Malanua binti Saprudin Malanua) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2005 di Desa Bualo, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

mempunyai kekuatan pembuktiandan bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Januari 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bualo

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, di samping itu pula permohonanPemohon dan Pemohon II tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 2005 di Desa Bualo, Kecamatan Biau, Kabupaten GorontaloUtara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yahya Raji bin RahmanRaji) dengan Pemohon II (Suriani Malanua binti Saprudin Malanua) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2005 di Desa Bualo, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriaholeh Warhan

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2018/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunLatula, Desa Bualo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 30 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Bualo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :a.Anak kandung I, umur 7 tahun ;b.Anak kandung II, umur 6 tahun ;saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa yang memperparah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada bulan Oktober 2015 Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bualo, KecamatanPaguyaman, hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat ;7. Bahwa menyadari sikap dan perbuatan Tergugat serta keadaan rumahtangga yang demikian, Penggugat memilih bercerai dari Tergugat ;8.

Saksi:1. saksi I (kakak kandung Penggugat), umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Beringin Jaya, Desa Bualo,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Irfan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa setahu

Saksi Il (Sepupu Tergugat), umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Beringin Jaya, Desa Bualo, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Irfan ;Hal 4 dari 13 hal : Putusan Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.TIlm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kediaman bersama ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fobigyardjo Humokor bin Hasimoto Humokor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indrawati Hardiyan Bualo Binti Abd Thalib Bualo) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMootabi, Desa Bualo, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Mootabi, Desa Bualo,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak lakilakiyang bernama Anak 1 umur 16 tahun dan Anak 2 umur 5 tahun. Saat inianakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Penggugatdan anakanak, sehingga Penggugat turun dari rumah dan pergi ke tempatkost anak pertama Penggugat di Kelurahan Dutulanaa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, dan Penggugat saat ini tinggal di DusunMootabi, Desa Bualo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Kwd.sedangkan Tergugat saat ini tinggal di Dusun Alawahu, Desa TolinggulaPantai, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;7.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakBulan September 2019. yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dimana Tergugat menyuruh Penggugat turun dari rumahbahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat untuk cari saja lakilakilain untuk bisa menghidupi Penggugat dan anakanak, sehinggaPenggugat turun dari rumah dan pergi ke tempat kost anak pertamanyadi Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, danPenggugat saat ini tinggal di Dusun Mootabi, Desa Bualo

, telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isiri yang sah namun saya lupa tanggal pernikahanPenggugat dan Tergugat dan Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugatdi Dusun Mootabi, Desa Bualo

Bahwa sebagai implimentasi dari jual beli dimaksud maka antaraTergugat dengan pemilik tanah yaitu Robby Sasuwuk (Turut Tergugat 1),telah dibuat Surat Keterangan OVER garapan tanggal 27 Agustus 2011No. 014/SKOTG/2003/VIII2011, yang dibuat/diketahui oleh Hukum TuaDesa Sea/Turut Tergugat Il, dengan disaksikan oleh masingmasing : Herman Kamuh Robbo Bualo Johan PontororingSesuai Surat Keterangan Over garapan tanggal 27 Agustus 2011 No.014/SKOTG/2003/VIII2011 (dinyatakan sebagai bukti T.II)5.

tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam konpensi,adalah tanah milik Penggugat Rekonpensi bersama almarhum isteriPenggugat Rekonpensi Neltji Trentje Zandra Jawar yang dibeli dengancara over garapan dari Turut Tergugat Rekopensi I/Robby Sasuwuk,sesuai dengan kwitansi tanggal 27 Agustus 2011 (bukti T.l) dan Suratketerangan over garapan tanggal 27 Agustus 2011 No.014/SKOTG/2003/VIII2011 yang dibuat dihadapan Turut TergugatRekopinsi Il/Hukum Tua Desa Sea dengan disaksikan oleh HermanKamuh, Robby Bualo

T7 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Febrian Daniel Wilhelmustertanggal 1232003, diberi tanda T.8 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Natannael Prince Rabunusatertanggal 9 Desember 2009 , diberi tandaT.9 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Yoel Pearl Rabunusa tertanggal 12November 2009 , diberi tanda T.10 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di muka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1.SUYATNO BUALO

SUBHAN BUALO Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah tanah yang terletak di Desa Sea Jaga VII Kec. Pineleng; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tersebut, saksihanya tahu tanah tersebut milik dari Kel.

Pineleng Kab,Minahasa (bukti T.4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Buktibukti yang diajukan olehPenggugat baik bukti Surat maupun keterangan saksisaksi Penggugatyaitu saksi Suyatno Bualo dan saksi Subhan Bualo ternyata memang benarkalau tanah sengketa tersebut pernah dibeli oleh Penggugat dari ( Istri dariTergugat) Almarhum NELTJE TRENJIE ZANDRA JAWAR pada tahun2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah terbuktikalau tanah tersebut adalah milik dari Tergugat yang pada saat Pembelianadalah

Ruas Jalan Produksi di 107,421,986.90Desa Bualo I2. Ruas Jalan Produksi di 114,635,870.88Desa Bualo II3. Ruas Jalan Produksi di 123,495,444.85Desa Bolihutuo4. Ruas Jalan Produksi di 92,008,103.05Desa Kaaruyan5. Ruas Jalan Produksi di 100,553,406.60Desa Pontoloa. Jumlah Harga Pekerjaan 583,114,812.28b. Pajak Pertambahan Nilai (PPN) = 10% x (A) 53,881,481.23c.

I Rp. 3.000.000,Ruas Jalan di Desa Bualo IT Rp. 3.000.000,Ruas Jalan di Desa Bolihutuo Rp. 2.500.000,Hal. 13 dari 45 hal.

Ruas Jalan Produksi di 107,421,986.90Desa Bualo I2s Ruas Jalan Produksi di 114,635,870.88Desa Bualo II3. Ruas Jalan Produksi di 123,495,444.85Desa Bolihutuo4. Ruas Jalan Produksi di 92,008,103.05Desa Kaaruyan Hal. 21 dari 45 hal. Put. No. 1772 K/Pid.Sus/2011 5. Ruas Jalan Produksi di 100,553,406.60Desa Pontolo a. Jumlah Harga Pekerjaan 583,114,812.28b. Pajak Pertambahan Nilai (PPN) = 10% x (A) 53,881,481.23c.

GOBEL tidak pernah membangun itemDireksi keet tersebut dengan perincian :Ruas Jalan di Desa Bualo I Rp. 3.000.000,Ruas Jalan di Desa Bualo IT Rp. 3.000.000,Ruas Jalan di Desa Bolihutuo Rp. 2.500.000,Ruas Jalan di Desa Kaaruyan Rp. 2.500.000,Ruas Jalan di Desa Pontolo Rp. 2.500.000,+Total Rp.13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Pada item Pekerjaan Lapis Pondasi Bawah (Sub Base) :Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 127 / KONTRAK /S.DISBUN / IX / 2006 tanggal 29 September

No. 1772 K/Pid.Sus/2011(LPB) kelas C tebal 7 cm tidak menggunakan alat truck tangki air 68 HPsehingga terdapat selisih harga sebesar Rp. 6.178,06, untuk setiap ruas jalanproduksi sehingga terdapat selisih harga Rp. 14.537.036,97, denganperincian :Desa Bualo I 2.594.785,20Desa Bualo II 3.381.870,04Desa Bolihutuo 3.433.518,63Desa Kaaruyan 2.337.901,47Desa Pontolo 2.788.961,63 +Total 14.537.036,97(empat belas juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu tiga puluh enam rupiahsembilan puluh tujuh sen) ;Pada

sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Lingkungan IV, DesaBolinuangga, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Bualo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Bualo, Kecamatan Paguyaman, selama 8bulan, hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikarunial seoranganak yang bernama, Aldi Isa umur 8 tahun. Sekarang anak tersebut beradadalam asuhan dan tanggungan Termohon;4.

Bahwa sebab akibat kejadian pada poin 4 diatas Termohon menyuruhPemohon turun dari rumah dan meninggalkan Termohon di Desa Bualo,Kecamatan Paguyaman. Kemudian Pemohon pergi ke rumah orangtuaPemohon di Desa Bolihuangga, Kecamatan Limboto. Sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah hidup berpisah dan tidak ada lagi hubunganlayaknya suami Istri Selama kurang lebih 9 tahun 5 bulan lamanya;6.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dimediasi dirumah KepalaDusun Desa Bualo, namun Termohon menolak untuk bersama Pemohon;7. Bahwa Termohon telah menikah dengan pria lain yang bernama Arwin,hal ini diketahui langsung oleh Pemohon dari TermohonHal. 2 dari 13 Put. No. 241/Pdt.G/2021/PA.TIm8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.

Saksi , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Desa Dembe I, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon yangbernama Miyan Kasim; Bahwa Pemohon dan Termohon, setelah menikah tinggal diorangtua Termohon di Desa Bualo, Kecamatan Paguyaman, selama8 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,yang saat ini berada dalam

Nyaran) terhadap Penggugat (Kartini Bualo binti Mukmin Bualo);