Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
BAMBANG SARI UNTUNG bin BUARDI
306287
    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SARI UNTUNG bin BUARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronik;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    Penuntut Umum:
    ARDIAN JUNAEDI SH
    Terdakwa:
    BAMBANG SARI UNTUNG bin BUARDI
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bambang Sari Untung Bin Buardi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019 ;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2019sampai dengan tanggal 11 April 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal24 Mei 2019 ;.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG SARI UNTUNG bin BUARDI bersalahmelakukan tindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 45 A ayat(1) jo pasal 28 ayat (1)Undang Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksi Elektronikdalam dakwaan kesatu ;2.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamengaku terus terang perbuatannya dan mohon hukuman yang seringan ringannya;Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menerangkantetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Bambang Sari Untung bin Buardi pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat
    terdakwa ambil dimesin ATM BRI yang beralamat di Jalan Sukapura Asem Lurus,Muneng Sumber Asih Kabupaten Probolinggo Jawa Timur Sebagiandari uang tersebut telah terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal45 A ayat(1) jo pasal 28 ayat (1) Undang Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dantransaksi Elektronik.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Bambang Sari Untung bin Buardi
    Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 45 A ayat(1) jo pasal 28 ayat (1) Undang UndangNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 11 tahun2008 tentang informasi dan transaksi Elektronik dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIi Menyatakan Terdakwa BAMBANG SARI UNTUNG bin BUARDI
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 524/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 12 Desember 2017 —
Terdakwa:
MUSTOFA ZULKARNAIN al MUS bin BUARDI
4511
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mustofa Zulkarnain als Mus bin Buardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa

    Terdakwa:
    MUSTOFA ZULKARNAIN al MUS bin BUARDI
    Nama lengkap : Mustofa Zulkarnain als Mus bin Buardi. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/4 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumber Bringin Rt/Rw 06/02 Desa KrobunganKecamatan Krucil Kabupaten ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.
    Menyatakan terdakwa MUSTOFA ZULKARNAIN als MUS bin BUARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 Ayat (1) dan ayat (2) ke 2e KUH Pidana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MUSTOFA ZULKARNAINals MUS bin BUARDI dengan pidana penjara selama8s (delapan) bulandipotong selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    milik terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang di dahului, disertaiatau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri atau mempermudahperbuatan,yang perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 524/Pid.B/2017/PN.Krs.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwaMUSTOFA ZULKARNAIN als MUS bin BUARDI
    denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 524/Pid.B/2017/PN.Krs.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah yangditujukan kepada subyek hukum manusia atau orang sebagai pembawa hakdan kewajiban, serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan terdakwa yaituterdakwa MUSTOFA ZULKARNAIN als MUS bin BUARDI
    Menyatakan Terdakwa Mustofa Zulkarnain als Mus bin Buardi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 524/Pid.B/2017/PN.Krs.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 283/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 27 Oktober 2005 —
441
  • pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) ekor kambing jenis gibas bulu warna putih yang terdiri dari 3 (tiga) ekor kelamin betina dan 1 (satu) ekor kelamin jantan, dikembalikan kepada saksi BUARDI
    Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) ekor kambing jenis gibas buluwarna putih yang terdiri dari 3 (tiga) ekor kelamin betina dan 1 (satu) ekorkelamin jantan, dikembalikan kepada saksi BUARDI ;4.
    Jeruk KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLumajang yang berwenang memeriksa dan mengadili, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yaitu barang milik saksikorban BUARDI
    berupa 4 (Empat) ekor kambing jenis gibas bulu warna putih, 3(Tiga) ekor kelamin betina dan 1 (Satu) ekor kelamin jantan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara dan uraian antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar jam 09.00 WIB saksikorban BUARDI yang bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo DesaTunjung Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang telah kehilangan 4(Empat) ekor kambing jenis gibas bulu warna putih, 3 (Tiga) ekor kelaminbetina dan 1 (Satu) ekor kelamin
    bukan milik terdakwa SELAMET RIYADI,tetapi terdakwa SELAME RIYADI beralasan kepada warga bahwa tidaktahu mengapa kambing tersebut ada didalam kandang tersangka ;e Selanjutnya kambing milik saksi korban BUARDI tersebut disita olehpetugas yang pada saat itu datang kerumah dan membawa terdakwaSELAMET RIYADI ke Kepolisian Sektor Gucialit guna pemeriksaan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1e KUH Pidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    Menetapkan agar barang bukti berupa 4 (empat) ekor kambing jenisgibas bulu warna putih yang terdiri dari 3 (tiga) ekor kelamin betina dan 1(satu) ekor kelamin jantan, dikembalikan kepada saksi BUARDI:6.
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 524/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 12 Desember 2017 —
Terdakwa:
MUSTOFA ZULKARNAIN al MUS bin BUARDI
275
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mustofa Zulkarnain als Mus bin Buardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa

    Terdakwa:
    MUSTOFA ZULKARNAIN al MUS bin BUARDI
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 538/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 12 Desember 2017 —
Terdakwa:
BAMBANG SARI UNTUNG al BAMBANG bin BUARDI
549
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SARI UNTUNG al BAMBANG Bin BUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan kekerasan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan

      Terdakwa:
      BAMBANG SARI UNTUNG al BAMBANG bin BUARDI
      Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Nopember 2017 sampai dengantanggal 28 Desember 2017;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan ini dan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa BAMBANG SARIUNTUNG als BAMBANG Bin BUARDI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa BAMBANG SARIUNTUNG als BAMBANG Bin BUARDI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan di potong selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda vario 125 tahun 2015 warna putih nopolN 6380 NBA noka MH1JFU117FK14862 Nosin JFU1E1148107Dipergunakan dalam perkara atasa nama Mustofa;4.
      kepunyaan orang lain atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang di dahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk memungkinkanmelarikan dirt atau mempermudah perbuatan.yang perbuatan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwaBAMBANG SARI UNTUNG als BAMBANG bin BUARDI
Register : 28-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 13 Oktober 2016 —
363
  • Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Siti Wahyuni binti Madhari untuk menikah dengan Ahmad Bahrawi bin Buardi;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
    Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama Siti Wahyuni binti Madhari tersebut dengan calon suaminya bernamaAhmad Bahrawi bin Buardi, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 27 Januari1997, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Desa Ampelan RT.13 RW.04Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.Bdw3.
    Bahwa anak kandung bernama Siti Wahyuni binti Madhari telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengancalon suaminya bernama Ahmad Bahrawi bin Buardi;5. Bahwa antara anak kandung bernama Siti Wahyuni binti Madhari dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai swasta dengan penghasilan sebesarRp. 50.000 per hari ;7.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada Siti Wahyuni binti Madhari untuk menikahdengan calon suaminya bernama Ahmad Bahrawi bin Buardi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 10 hal Pen.
    Imam bin Misnadin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempattinggal di RT.13 RW.07 Desa Purnama Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, anak pemohon dan calon suami anakpemohon karena saksi adalah paman calon suami anak pemohon ;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berpacaran dan bertunangan sejak+ 5 bulan yang lalu dengan keponakannya yang bernama Ahmad Bahrawibin Buardi ;Bahwa anak pemohon
    Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Siti Wahyunibinti Madhari untuk menikah dengan Ahmad Bahrawi bin Buardi;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan pada hari Kamistanggal 13 Oktober 2016 masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438hijriyah, oleh kami Drs. H. Thabrani, S.H., M.H. sebagai hakim ketua, Harun JP.,S.Ag., M.HI.. dan Drs. H.
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 538/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 12 Desember 2017 —
Terdakwa:
BAMBANG SARI UNTUNG al BAMBANG bin BUARDI
53
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SARI UNTUNG al BAMBANG Bin BUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan kekerasan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan

      Terdakwa:
      BAMBANG SARI UNTUNG al BAMBANG bin BUARDI
Register : 12-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 276/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON I & II
145
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah GIMAN (Alm) bernama : GIMAN (Alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SUPOMO dan BUARDI dan saksi nikah yang lain adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3.
    pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan perikahan atas pernikahanmereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada Kamis, tanggal 03 Juli1989, di Desa Ngadas, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: GIMAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh SUPOMO dan BUARDI
    ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 26 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : BUARDI Bin JAMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jarak Ijo RT
    yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan perikahan atas pernikahanmereka; Bahwa pada kamis tanggal 03 Juli 1989 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan diDesa Ngadas, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: GIMAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunaidan dengan disaksikan oleh SUPOMO dan BUARDI
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 912/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 3 Mei 2013 —
120
  • NURNOTINIAH, umur 7 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selarna menikah dengan Pernohon H, Pernohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selarna menikah para Pernohon tidak pernah berccrai dan tidak pernahkeluar dariIslam;2 BUARDI
    Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall Ayah Kanciung dariPemohon II dengan disaksikan oleh dua prang saksi, masingmasing bernania:inMOHAmMAD bin AKSAN, umur 70 tahun, Ayarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Andungsari Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso clan BUARDI bin BUNANI,umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa AndungsariKecamatan Pakem kabupaten Bonclovvoso, dengan rnaskawin berupa uang Rp.50.000, .ARadnikahnya dilakukan oleh SAMSIJUIN.
    bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pakaknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon teiah menikah pada 12 Januari 1991, di DesaAndungsari, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernarna: MOHAMMAD bin AKSAN, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, berternpat tinggal di Desa Andungsari Kecamatan Pakem kabupatenBondowoso dan BUARDI
    Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 12 Januari 1991 di Desa Andungsari, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, Mmasingmasing bernama MOHAMMAD bin AKSAN, umur 70 tahun, Agamapekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Andungsari Kecamatan Pakem kabupatenBondowoso dan BUARDI bin BUNANI, urnur i15 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Andungsari Kecamatan Pakern kabupaten Bondowoso, denganwali Ayah Kandung
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon telah menikah pada 12 Januari 1991 di DesaAndungsari dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama MOHAMMAD bin AKSAN, umur 70 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Andungsari KecamatanPakem kabupaten Bondowoso dan BUARDI bin BUNANI, umur 15 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Andungsari Kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,.2.
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1437/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunJarak ljo RT.004 RW. 002 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernamaSAMPETONO, dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :BUARDI
    Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B239/Kua.13.35.06/PW.01/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BUARDI bin JAMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat
    sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SAMPETONO, saat itu wali nikah berumur kurang lebihtahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 26 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama BUARDI
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPOMO dan BUARDI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1447/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SUTAR, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama BUARDI dan SUPOMOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar Tunai;.
    PA.Kab.Mlge.Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B242/Kua.13.35.06/Pw.01/10/2019 tanggal 16102019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BUARDI
    sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SUTAR, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama BUARDI
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPOMO dan BUARDI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 852/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ILHAM KOMARUDIN bin BUARDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TUTUT WIDIANA binti MISTAR;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0852/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUARDI bin JAMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Jarak ljo RT.03 RW.02Desa Ngadas Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : MUHAMMAD ILHAM KOMARUDIN bin BUARDI;Tanggal lahir : 02 Juli 2001, umur 17 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Jarak Ijo RT.O3 RW.02 Desa NgadasKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : TUTUT WIDIANA binti MISTARTanggal lahir : 19 Juli 1998, umur 20 tahun, agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Jarak ljo RT.02 RW.02 Desa Ngadas Kecamatan Poncokusumo Kabupaten
    Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:MUHAMMAD ILHAM KOMARUDIN bin BUARDI untuk menikah denganseorang perempuan bernama: TUTUT WIDIANA binti MISTAR;3.
Register : 17-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0994/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
159
  • antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kakak kandung Pemohon II bernama LEGARI, saat itu umurnya kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 26 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama BUARDI
    akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak bernama :a MUHAMMAD YUSUF, umur 23 tahunb.Ccd MUHAMMAD YUNUS, umur 23 tahunBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : BUARDI
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah BUARDI dan TIMBUL, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.
Register : 07-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 Juni 2016 — pemohon termohon
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (BUARDI bin KUSWARYO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    BUARDI yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal13 Nopember 2012 bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0584/048/VIII/2015, tanggal 14Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 0123/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanNusawungu Kabupaten Cilacap, tanggal 14 Agustus 2015 bermateraicukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi
    Memberi izin kepada Pemohon (BUARDI bin KUSWARYO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1484/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
40
  • Buardi;c. Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1484/Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d.
Register : 13-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1368/Pdt.G/2023/PA.Bdw
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah, pernikahan antara Penggugat (AMYATI BINTI BUARDI) dengan Tergugat (SITRIB BIN MISTARI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2000 di Desa Kupang RT.22 RW. 04 Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

    (SITRIB BIN MISTARI) kepada Penggugat (AMYATI BINTI BUARDI);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1443/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MISTOdengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BUARDI danSUPOMO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.
    Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B240/Kua.13.35.06/Pw.01/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BUARDI
Register : 21-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada Bapak Buardi bin Misroto melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Subarya bin Rukba danAweng bin Suryat, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa cincin seberat % suku emas dibayartunal:;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0290/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Buardi bin Sampe) terhadap Penggugat (Bidasari binti Mursid)
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene Tahun 2020 sejumlahRp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Fathorrosi bin Buardi;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);