BUDIHAR menjawab, ke Pramuka itu ya, dan terdakwabilang, iya nanti kalau sudah dekat dikabari .Bahwa kemudian pada sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa kembali meneleponsdr. BUDIHAR dan bertanya, sampai mana? lalu sdr. BUDIHAR menjawab,gak tahu nih dimana saya tanya sopir taksi dulu, dan terdakwa mendengarsopir taksi berkata, masih di Citos, lalu sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa kembalimenelepon sdr.

BUDIHAR dan berkata, dimana kok lama banget dan sdr.BUDIHAR menjawab, mau keluar tol nanti kalau sudah keluar tol sayakabari dan tak lama kemudian, terdakwa dihubungi oleh sdr. BUDIHAR berkata,sudah keluar tol nih lalu terdakwa dan sdr. BUDIHAR sepakat untuk ketemuandi JI. Alternative Pom bensin depan Rumah Sakit Melia.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa bertemu dengan sadr.BUDIHAR di Pom Bensin Jl.

BUDIHAR di Hotel Cibubur Indah dan booking tikettersebut terdakwa serahkan kepada sdr. BUDIHAR kemudian terdakwa pulang.on Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menerima telepon darisdr.

Budihar ke BandaraSoekarno Hatta dibawah pimpinan saksi Supriyanto dan dilakukan16penangkapan serta penggeledahan terhadap sdr.

BUDIHAR menjawab,19gak tahu nih dimana saya tanya sopir taksi dulu, dan terdakwamendengar sopir taksi berkata, masih di Citos, lalu sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa kembali menelepon sdr. BUDIHAR dan berkata, dimana kok lamabanget dan sdr. BUDIHAR menjawab, mau keluar tol nanti kalau sudahkeluar tol saya kabari dan tak lama kemudian, terdakwa dihubungi oleh sar.BUDIHAR berkata, sudah keluar tol nih lalu terdakwa dan sdr. BUDIHARsepakat untuk ketemuan di Jl.

PRIYO LEKSONO mendapatkan barang bukti Narkotika jenisShabu tersebut dari JOHAR ARAHMAN (Dpo) namun barang bukti tersebut diantarkan oleh saksi BUDIHAR (Dalam perkara terpisah)Sebanyak 3 (tiga) kali yaitu:e Pada pertengahan bulan Juli 2014 ,Terdakwa 1 Priyo Leksono di perintahkan olehJOHARI ARAHMAN (Dpo) untuk mengambil Narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang belum dikenal di Pasar kranji Bekasi Barat selanjutnya bersamaTerdakwa 2.Sulaiman Alias Ucok menemui seseorang setelah bertemu orangtersebut

Terdakwa 1 Priyo Leksono menyerahkan kepada Terdakwa 2.Sulaiman Alias Ucok dan setelah sampai di rumah Terdakwa 1 Priyo Leksonomenimbang Narkotika jenis shabu tersebut dengan jumlah seluruhnya 400 (Empatratus) Gram, selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebut atas perintah JOHARIARRAHMAN (Dpo) di antar oleh Terdakwa1 Priyo Leksono dan Terdakwa2.Sulaiman Alias Ucok kebeberapa orang pembeli secara bertahap.e Awal bulan Agustus 2014 Terdakwa 1.Priyo leksono menerima Narkotika jenisShabu dari saksi BUDIHAR

(dalam berkas terpisah) sebanyak 200 (dua ratusgram) selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebut atas perintah JOHARIARAHMAN (Dpo) untuk di antar ke beberapa orang pembeli secara bertahap oleh1.Priyo leksono dan Terdakwa 2.Sulaiman Alias Ucok.e Pada akhir bulan Agustus 2014 Terdakwa 1.Priyo leksono menerima Narkotikajenis Shabu dari saksi BUDIHAR (dalam berkas terpisah) di Amarta residentNo.4A kelurahan Harja Mukti Kecamatan Cimanggis kota Depok Jawa Baratsebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh ) Gram

PRIYO LEKSONO mendapatkan barang bukti Narkotika jenisShabu tersebut dari JOHARI ARAHMAN (Dpo) namun barang bukti tersebut di antarkanoleh saksi BUDIHAR (Dalam perkara terpisah)Sebanyak 3 (tiga) kali yaitu:e Pada pertengahan bulan Juli 2014 ,Terdakwa 1 Priyo Leksono di perintahkan olehJOHARI ARAHMAN (Dpo) untuk mengambil Narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang belum dikenal di Pasar kranji Bekasi Barat selanjutnya bersamaTerdakwa 2.Sulaiman Alias Ucok menemui seseorang setelah bertemu orangtersebut

Menyatakan Terdakwa BUDIHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,-(sepuluh milyar rupiah) denda mana jika tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

didampingi Penasehat Hukum yang ditunjuk Pengadilan negeriNegeri Bekasi dengan Penetapan No. 321/Pen.Sus/B/2015/PN.Bks tanggal 30Maret 2015 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Budihar

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budihar dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh milyard rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.

Menyatakan terdakwa atas nama Budihar terbukti secara bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menerima, menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan yang dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 114ayat 2 Jo. Pasal 132 ayat 1 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan hukuman pidana yang seringanringannya ;3.

menyerahkan Replik tanggal 1 Mei 2015, dan atasReplik tersebut Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan yang isinyatetap pada Pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Reg.Perkara : PDM36/II/BKASI/03/2015 tertanggal17 Maret 2015 sebagai berikut :KESATU :soncennenne Bahwa ia terdakwa BUDIHAR

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :wonenene= Bahwa ia terdakwa BUDIHAR pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014,sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2014, bertempat di Pom Bensin JI.

Budihar, 3. Putriani, dan 4. Rahmah;;14.

Budihar, 3. Putriani, dan 4.Rahmah;;Him. 5 dari 12 him. Penetapan Nomor 0355/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Budihar, 3.

Nuraida, 2.Budihar, 3. Putriani, dan 4. Rahmah;;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallHim. 10 dari 12 hlm.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budihar bin Umar. S) dengan Pemohon II (Andriani binti Suyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di Desa Katoi, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BUDIHAR BPerincian Biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya prosesPanggilanJuru sumpahRedaksi PutusanMaterai PutusanPNBP Penyerahan AktaJumlahRp.RpRp.Rp.Rp.Rp.Hakim,TtdASEP KOSWARA, SH..MH.30.000,69.000,60.000,20.000,5.000,6.000,Rp 5.000.Rp. 195.000, ( Seratus sembilan puluh lima riburupiah)15

DIDI BUDIHAR H.

BUDIHAR H.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upahskorsing dari Para Penggugat , sejak bulan Februari Sampai dengan bulanJu1.2.3.ni 2020, dengan rincian sebagai berikut :HASAN CHUDORI, sebesar Rp. 22.846.985,AMIN, sebesar Rp. 23.688.430,BUDIHAR JO, sebesar Rp. 24.473.620.,Hal. 69 dari 74hal. Put. Nomor 66/Padt.SusPHI/2020/PN Sby704. SYAM DWI SUGIONO, sebesar Rp. 23.164.350,5. ARIEF DWI PROHONO, sebesar Rp. 23.171.190,6. NIAM AHMAD M, sebesar Rp. 23.542.020,7.

barang merk IKOLO sehinggauntuk hubungan antara saksi dengan Terdakwa hanya sebagai perantara.Bahwa pada awalnya sdr BUDI HARTONO mendatangi saksi di kantor PT PICjalan kalianget No 140 Surabaya, menanyakan semua pembeli yang melakukanpembelian barang Granit merk IKOLO dan untuk pembayarannya macet atautersendat kemudian saksi sampaikan semua pembeli dan diantaranya adalah UDKARYA JAYA ABADI, milik Terdakwa MANASYE RIENEKE selanjutnyasaksi tidak mengetahui proses penagihan yang dilakukan oleh sdr BUDIHAR

keramik merk ACOLO.Bahwa awalnya korban sdr BUDI HARTONO menyuruh Saksi untuk mencarikanpembeli kemudian karena Saksi sudah kenal baik dengan sdri MANASYE RIENEKEbarang tersebut Saksi tawarkan kepada sdri MANASYE RIENEKE ;Bahwa korban sdr BUDI HARTONO pernah menanyakan pembeli yangpembayarannya macet atau tersendat kemudian Saksi sampaikan semua pembeli dandiantaranya adalah UD KARYA JAYA ABADI, milik sdr MANASYE RIENEKEselanjutnya Saksi tidak mengetahui proses penagihan yang dilakukan oleh sdr BUDIHAR