AGUNG SETIA BUDIJANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara, Terdakwa I. RONI HARYADI selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. AGUNG SETIA BUDIJANA selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

Agung Setia Budijana ke tempat tersebut, kemudianterdakwa . Roni Haryadi berkata kepada terdakwa Il. Agung SetiaBudijana ini ada ganja tetapi tidak ada papernya dan di jawab olehterdakwa II. Agung Setia Budijana iya, nanti tak cari. Lalu terdakwa II.Agung Setia Budijana mencari/membeli paper, setelah kembalikemudian terdakwa . Roni Haryadi melinting ganja menjadi rokokganja dengan menggunakan paper hingga mendapatkan 3 lintingrokok ganja, selanjutnya terdakwa .

AGUNGSETIA BUDIJANA, pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar pukulHal5 dari 24 Putusan No.441/Pid.Sus/2014/PN.

Agung Setia Budijana ke tempat tersebut,kemudian Terdakwa I. Roni Haryadi mengajak Terdakwa Il. AgungSetia Budijana untuk menggunakan ganja kemudian Terdakwa . RoniHaryadi melinting ganja menjadi rokok ganja dengan menggunakanpaper hingga mendapatkan 3 linting rokok ganja, selanjutnyaTerdakwa . Roni Haryadi membakar rokok ganja tersebut danmenghisap bersama dengan Terdakwa Il.

AGUNGSETIA BUDIJANA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara, Terdakwa I. RONI HARYADI selama6 (enam) bulan dan Terdakwa Il. AGUNG SETIA BUDIJANA selama5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ;.

rumah tangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi,Penggugat tinggal sendiri dirumah kos;e Bahwa masalah Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh keluargakedua belah pihak akan tetapi Penggugat denganTergugat tetap mauberceral ;e Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugat pada waktu Imlek tahun2014 dan Penggugat juga datang bersama anaknyaTerhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat akan menyatakan tidak keberatan ;Saksi Ke 2 : JIMY BUDIJANA

Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dasar gugatan Penggugat adalah berdasarkan kepadaketentuan pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 yaitu percekcokan atauperselisihan yang terus menerus yang tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali, maka pemeriksaan perkara ini berpedoman pada pasal 22 PP No.9Tahun 1975 yaitu dengan memeriksa saksi saksi dari keluarga atau orang dekatdari pihak suami maupun istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dari Penggugatyaitu FRIEDA PUDJAYANA dan JIMMY BUDIJANA