M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan Kutipan Akte Perkawinan Nomor PD.520/111/CS/1987 yaitu tertulis SEBASTIANUS BUJONO untuk dibetulkan menjadi SEBASTIANUS BUJANA;

3.

Pemohon:
Sebastianus Bujana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gede Bujana alias Tegtag tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gede Bujana alias Tegtag oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
GEDE BUJANA Alias TEGTAG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE BUJANA Alias TEGTAGdengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Bahwa sesuai daftar hasil penimbangan No. 127/11885.00/2020tanggal 3 Maret 2020 atas barang bukti Gede Bujana Alias Tegtag barangbukti berupa 1(satu) plastic plip berisi butiran Kristal bening berat kotor (+kantong ) 0,17 gram Brutto, Berat kotor (kantong) 0,10 gram netto).

Bahwa saat itu melihat terdakwa Gede Bujana Alias Tegtagsedang memegang bungkusan rokok Marlboro yang didalamnyaterdapat 1(satu) plastic plip kecil yang berisi butiran Kristal beningyang diduga shabu, 1(satu) buah pipet kaca, 1(satu) tutupan botol yangterdapat 2(dua) lubang yang masingmasing lubang berisi pipet plasticwarna putin dan sebuah Handphone yang menurut petugas dandibenarkan oleh terdakwa Gede Bujana Alias Tegtag ditemukan padasaku celana pendek yang sedang dipakainya yang manakepemilikannya

diakui oleh terdakwa Gede Bujana Alias Tegtag.

Menyatakan Terdakwa Gede Bujana alias Tegtag tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gede Bujana alias Tegtag olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Melihat ada keributan dan melihat kKeadaan saksi korban AYUKOMING SURYAWATI berdarah dibagian wajah kemudian saksi IDA BAGUSRAI BUJANA yang merupakan suami saksi koroban AYU KOMING SURYAWATIlangsung berusaha melerai dengan mengajak saksi korban AYU KOMINGSURYAWATI masuk kedalam kamar, dan beberapa saat kemudian Terdakwakembali mengejar saksi korban AYU KOMING SURYAWATI kedalam kamaryang letaknya dibelakang toko tersebut dan pada saat Terdakwa sampaididepan kamar Terdakwa melihat pintu kamar dalam

tidak bisa masuk dan karena tenaga Terdakwa lebih besarakhirnya pintu tersebut berhasil dibuka oleh Terdakwa dan Terdakwamendorong tubuh saksi korban AYU KOMING SURYAWATI sampai terjatuhdiatas kasur kemudian Terdakwa jongkok diatas perut saksi korban AYUKOMING SURYAWATI sambil memegang salah satu tangan saksi korban AYUKOMING SURYAWATI dan Terdakwa kembali memukul wajah saksi korbanAYU KOMING SURYAWATI dengan menggunakan tangan kanan mengepalberkali kali sampai dileraikan oleh saksi IDA BAGUS RAI BUJANA

Melihat ada keributan dan melihat keadaan saksi korban AYUKOMING SURYAWATI berdarah dibagian wajah kemudian saksi IDA BAGUSRAI BUJANA yang merupakan suami saksi koroban AYU KOMING SURYAWATIlangsung berusaha melerai dengan mengajak saksi korban AYU KOMINGSURYAWATI masuk kedalam kamar, setelah mengantar saksi korban AYUKOMING SURYAWATI masuk kekamar selanjutnya saksi IDA BAGUS RAIBUJANA kembali ke toko untuk menenangkan Terdakwa yang masih beradadidalam toko,namun tiba tiba Terdakwa kembali emosi dan

IDA BAGUS RAI BUJANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 14.00 witabertempat di Toko Indah tepatnya di JI.

yang merupakan suamisaksi korban langsung berusaha melerai dengan mengajak saksi korbanmasuk ke dalam kamar, setelah itu saksi IDA BAGUS RAI BUJANA kembalike toko untuk menenangkan Terdakwa yang masih berada di dalam toko; Bahwa Terdakwa kembali emosi dan langsung melempar 2 (dua) krat telorsampai pecah dan berhamburan di lantai toko, melempar beberapa plastikHal 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN Dpsminyak goreng sampai pecah dan membasahi lantai serta dinding danbeberapa barang

Akhirnya pada tanggal 31 Agustus 2016 pencairan kreditkepada Putu Bujana sudah dicairkan. Belakangan ini diketahui bahwauang tersebut tidak pernah diterima oleh Putu Bujana dan dijelaskan oleh Putu Bujana bahwa ia hanya ingin meminjam sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) saja.

Kemudian pada tanggal 31 Agustus 2016 terdakwa telah membuatpinjaman fiktif nasabah atas nama Putu Bujana akan meminjam uangsejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminan sebuahsertifikat tanah. Akhirnya pada tanggal 31 Agustus 2016 pencairan kreditkepada Putu Bujana sudah dicairkan. Belakangan ini diketahui bahwauang tersebut tidak pernah diterima oleh Putu Bujana dan dijelaskan oleh Putu Bujana bahwa ia hanya ingin meminjam sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) saja.

Akhirnya pada tanggal 31 Agustus 2016 pencairan kreditkepada Putu Bujana sudah dicairkan. Belakangan ini diketahui bahwauang tersebut tidak pernah diterima oleh Putu Bujana dan dijelaskan oleh Putu Bujana bahwa ia hanya ingin meminjam sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) saja. Dijelaskan pula oleh Putu Bujana bahwa iatidak pernah menerima uang pinjaman yang Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) tersebut dan sertifikat tanah yang ingin dijaminkannya punsudah kembali.

Akhirnya padatanggal 31 Agustus 2016 pencairan kredit kepada Putu Bujana sudahdicairkan.

akan meminjam uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dengan jaminan sebuah sertifikat tanah, Akhirnya pada tanggal 31Agustus 2016 pencairan kredit kepada Putu Bujana sudah dicairkan,Belakangan diketahui bahwa uang tersebut tidak pernah diterima oleh PutuBujana dan dijelaskan oleh Putu Bujana hanya ingin meminjam sejumlah uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) saja, dan ia tidak pernahmenerima uang pinjaman yang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebutkemudian sertifikat

(fotocopyterlampir ) .Bahwa sebelum pemohon melangsungkan perkawinan pemohonsebelumnya beragama Islam pada saat pemohon melangsungkanperkawinan dengan KETUT BUJANA pemohon telah dibuatkanupacara sudi wadani dan sejak saat itu pemohon telah memelukagama hindu .Bahwa oleh karena pemohon memeluk agama hindu kemudianpemohon mengganti nama pemohon dari NUPIYAH~ menjadi NIKADEK NOVI ARTINI.Bahwa karena ketidaktahuan pemohon mengenai AdministrasiKependudukan, nama pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiranpemohon

SAKSINIMADE BUDIASIH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;; Bahwa saksi mengetahui nama suaminya adalah KETUT BUJANA ; Bahwa Pemohon berasal dari jawa ; Bahwa saksimengetahui Pemohon Nikah sekitar tahun 1992; Bahwa Pemohon Nikah dengan orang Bali sudah dibuatkanupacara Ssudi wadan ; 2 2222 == Bahwa Pemohon cerai dengan suaminya padatahun 20193 ; Bahwa saksi mengetahui dulu bernama NUPIYAH dirubah menjadiNI KADEK NOVI ARTINI ; 22csceseoseene cee cee

SAKSININENGAH SARI; 27702 22 22 nnn nee nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahTSANG Ga ~~~~~~~ nn nn nnn nnn nein neni nnninnnninnninnnnnnnnnnannnnmnn Bahwa saksi mengetahui nama suaminya adalah KETUT BUJANA ; Bahwa Pemohon berasal dari jawa ; Bahwa saksimengetahui Pemohon Nikah sekitar tahun 1992; Bahwa Pemohon Nikah dengan orang Bali sudah dibuatkanupacara sudi wadanii ; 0 == Bahwa Pemohon cerai dengan suaminya padatahun 2019; Bahwa saksi mengetahui dulu bernama NUPIYAH dirubah

Bangli, Kemudian setelah Terdakwa tiba didepan rumah kost milik MADE BUJANA yang berlokasi di Jalan Raya LcSubak Aya Bangli, Lingk/Kel. Bebalang, Kec./Kab.

Bangli, kemudian setelahTerdakwa tiba di depan rumah kost milik MADE BUJANA yang berlokasi diJalan Raya Lc Subak Aya Bangli, Lingk/Kel. Bebalang, Kec./Kab.

Bangliyang kedapatan membawa Narkotika Golongan jenis Sabu ;Bahwa Narkotika Golongan jenis Sabu yang berhasil saksi amankan dariJAFAR pada hari jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 wita didepan rumah kos milik MADE BUJANA yang berlokasi di LC Subak Aya,Link. Bebalang, Kec. Bangli, Kab.

Gas /12 / Vill /2016/ Resnarkoba tanggal 5 Agustus 2016 ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa JAFARpada hari jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 wita di depanrumah kos milik MADE BUJANA yang berlokasi di LC Subak Aya, Link.Bebalang, Kec. Bangli, Kab.

Gas /12/ VIll /2016/ Resnarkoba tanggal 5 Agustus 2016 ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa JAFARpada hari jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 wita di depanrumah kos milik MADE BUJANA yang berlokasi di LC Subak Aya, Link.Bebalang, Kec. Bangli, Kab.

Saksi : 1 GEDE BUJANA, pada pokoknya secara dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahsaudara sepupu Saks!

hadirnya Tergugat dan selanjutnya Penggugatmembacakan gugatannya dan Penggugat tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya dan setelah Majelis menelitidengan seksama terhadap gugatan Penggugat ternyata gugatan Penggugattidak melawan hukum ; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat adalah memohon perceraiankarena telah terjadi percekcokan terus menerus, dan berdasarkan keterangansaksisaksi INYOMAN WARTIKA dan saksi GEDE BUJANA

Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya suatu gugatan, makaakan dipertimbangkan apakah dalil gugatan Penggugat tersebut beralasanhukum untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang merupakan SuratKeterangan Perkawinan Umat Hindu / Budha, Nomor : 045/25/IV/2013,tertanggal 28 April 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Padangsambian Kaja dan P2 yaitu Kartu Keluarga atasnama I MADE DADI, dan berdasarkan keterangan saksi I NYOMANWARTIKA dan I GEDE BUJANA

Tahun 1974, maka dapat disimpulkanbahwa tidak ada keharmonisan dan kebahagiaan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari uraian diatas, dimana tekad Penggugat untukbercerai, hal yang demikian itu juga berdasarkan keterangan saksi INYOMAN WARTIKA dan I GEDE BUJANA yang menyatakan saksimengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat dan Penggugat pernahberceritera bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersatu

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2. lakilaki, lahir diDenpasar, pada Tanggal 20 Januari 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi I NYOMANWARTIKA dan saksi I GEDE BUJANA bahwa anak Penggugat dan Tergugatsejak percekcokan Penggugat dan Tergugat anakanak Penggugat danTergugat tersebut selalu bersama Ayahnya (Penggugat), oleh karena itu anakanak tersebut adalah tetap berada dibawah perawatan dan pengasuhanPenggugat dan memberikan hak kepada Tergugat untuk setiap saat dapatmengunjungi anakanak

RAHMAT als AMAT bin (alm) UMAR pada hariMinggu tanggal 22 November 2020 pukul 17.00 Wib, setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020, bertempat di pinggir Jalan Raya Bujana Tirta 4 Kelurahan PisanganKecamatan Pulogadung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana terdakwa M.

seringterjadi transaksi jual beli narkotika.Bahwa kemudian saksi Bripka Guntur, Bripka Nano, saksi Briptu Chandrodan anggota lainnya dari unit 3 Sat Resnarkoba Polres Metro BekasiKota melakukan penyelidikan didaerah tersebut.Bahwa setelah dilakukan peyelidikan diperoleh informasi bahwa yangsering melakukan transaksi jual beli narkotika didaerah Bintara KotaBekasi adalah Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pengembangan' diketahui keberadaanterdakwa, dan sekira pukul 17.00 wib di pinggir Jalan Raya Bujana

kemudian saksi Bripka Guntur, Bripka Nano, saksi Briptu Chandrodan anggota lainnya dari unit 3 Sat Resnarkoba Polres Metro BekasiKota melakukan penyelidikan didaerah tersebut.Bahwa setelah dilakukan peyelidikan diperoleh informasi bahwa yangsering melakukan transaksi jual beli narkotika didaerah Bintara KotaBekasi adalah Terdakwa.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN BksBahwa setelah dilakukan pengembangan diketahui keberadaanterdakwa, dan sekira pukul 17.00 wib di pinggir Jalan Raya Bujana

Bujana TirtaRawamangun Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 terdakwa bertemu dengan SdrAndi (Daftar Pencarian Orang) di Discotik

Bujana Tirta Rawamangun Jakarta Timur selanjutnya terdakwa didatangioleh petugas Kepolisian dari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri yaitu saksi ChristianBagas Namijaya dan saksi Tri Janea Eka Putra dan langsung menangkap dan melakukan penggeledahanterhadapTerdakwa dan pada saat itu terdakwa sempat membuang bungkus rokok yang terdakwa pegang ditangansebelah kanan selanjutnya saksi Christian Bagas Namijaya dan saksi Tri Janea Eka Putra menemukanbungkus rokok tersebut dan melakukan penyitaan

Bujana Tirta RawamangunJakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur Timur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 terdakwabertemu dengan Sdr Andi (Daftar Pencarian Orang) di Discotik X2 dan Sdr Andi menanyakan terdakwaapakah

Marlboro putih, setelah di Lab sisa barang bukti Shabu dengan berat nettoseluruhnya 1,1623 gram, dirampas untuk dimusnahkan;yang setelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan puladengan barang bukti, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekitar pukul 19.00 wibdi Area Parkir Stadion Bea Cukai Rawamangun, Jalan Bujana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Bagus Bagaskoro Santoso bin Budi Santoso untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Selvian Helen Bujana binti Edy Marwanto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00

dan kemudian dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak para Pemohontersebut, Bagus Bagaskoro Santoso di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, benar saya adalah anak kandung para Pemohon;Bahwa, antara saya dengan calon isteri saya yang bernama Calon istri anak pemohon sudah saling mencintai lahir dan batin, karena sudah pacaransejak 2 tahun yang lalu ;Bahwa saat ini Selvian Helen Bujana

Penetapan No. 0035/Pdt.P/2018/PA.Pwd.Bahwa, saya dengan calon istri saya tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik dari sudut nasab, semenda maupunsusuan;Bahwa saya sudah mempunyai penghasilan sebagai montir sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahw a saya sudah melamar calon istri Saya pada bulan Desember lalu;Bahwa, rencana perkawinan saya dengan Selvian Helen Bujana tidak ada paksaan dari pihak lain dan sudah siap fisk maupun mental untukmembina rumah

Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atas namaSelvian Helen Bujana nomor 474.21/03/I/2018, tanggal 8 Januari2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa PilangsariKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, selanjutnya di beri tandaP.9 ;10. Fotokopi Surat Keterangan penghasilan atas nama BagusBagaskoro Santoso nomor 474.4/51/II/2018, tanggal 01 Februari2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa RandurejoKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, selanjutnya di beritanda P.10 ;11.

Menetapkan harta berupa - Usaha permainan Bilyar di Pertokoan Taman Bujana, Kudus;- 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki NEXT warna putih Nopol K 4730 BR;- 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nopol K 5920 IR; Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Usaha permainan Bilyar di Pertokoan Taman Bujana, Kudus;2. 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki NEXT warna putih Nopol K 4730 BR;3. 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nopol K 5920 IR;9. Bahwa apabila permohonan izin poligami ini dikabulkan mohon agar hartaharta tersebut pada point.8 angka 13 diatas ditetapkan sebagai hartabersama(gonogini) antara Pemohon dengan Termohon;10.

Menetapkan harta berupa : Usaha permainan Bilyar di Pertokoan Taman Bujana, Kudus; 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki NEXT warna putin Nopol K 4730 BR; 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nopol K 5920 IR;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;*Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.ATAU apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondidampingi Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon

Pasal 57Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Ole karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbanga, bahwa Pemohon dalam permohonannya menyatakanbahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah terkumpulharta bersama yang berupa : Usaha permainan Bilyar di Pertokoan Taman Bujana, Kudus; 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki NEXT warna putih Nopol K 4730 BR; 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nopol K 5920 IR;Dan hartaharta sebagaimana tersebut dimohonkan

Menetapkan harta berupa Usaha permainan Bilyar di Pertokoan Taman Bujana, Kudus; 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki NEXT warna putin Nopol K 4730 BR; 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nopol K 5920 IR;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

MADE BUJANA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 Januari2008 di rumah WAYAN WIYASA tepatnya di Banjar Tegallinggah, DesaBedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar; Bahwa Para Pemohon baru saja mengangkat anak melalui proses diPengadilan Negeri Gianyar atas nama NI MADE DIAN PRASETYADEWI; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan

permohonanadalah tunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yangdimohonkan tersebut tidak bertentangan dengan undang undang atau hukumtidak tertulis yang hidup di masyarakat, maka permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan ;Halaman 5 Penetapan Nomor 141Pat.P/2019/PN GinMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa P1, P2,P3, P4, P5 dan P6 serta 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu saksi MADE BUJANA

Hakimsebelum mempertimbangkan' petitum tersebut maka Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 2, 3, 4 dan 5 terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengakat anak melaluiproses di Pengadilan Negeri atas nama NI MADE DIAN PRASETYA DEWI(vide alat bukti surat P 6) dan sekarang Para Pemohon bertujuan merubahnama anak Para Pemohon tersebut dengan mecantumkan nama ParaPemohon sehingga menjadi NI PUTU DIAN PRASETYA YUSA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi MADE BUJANA

Mesin : L15Z12505757, atas Nama MARIO JUNIARTO WIBOWO, alamat Jalan Bujana dalam RT 010/001 Kebayoran Baru Jakarta Selatan;

Mesin : L15Z12505757, atas NamaMARIO JUNIARTO WIBOWO, alamat Jalan Bujana dalam RT010/001 Kebayoran Baru Jakarta Selatan; 1 (Satu) lembar STNK mobil tersebut diatas. Dikembalikan KepadaTerdakwa DASIMAN Bin SUMARDI; 1 (satu) lembar Kwitansi Warna Coklat; Dikembalikan Kepada Saksi TRI RIYANTO; 1 (Satu) Lembar Surat keterangan Leasing Kredit Plus 1 (Satu) bendelsurat Aplikasi Pengajuan Kredit Pembiayaan Kendaraan bermotormobil yang dikeluarkan PT.

dalam pembicaraan tersebut saksimenyampaikan kalau saksi berniat mencari mobil MITSHUBISI PAJERO atauTOYOTA FORTUNER untuk saksi gunakan sendiri, mengetahui hal tersebutkemudian terdakwa menawarkan bahwa dirinya akan membantu mencarikanmobil jenis yang sama, selain itu juga terdakwa juga menawarkan kepadasaksi berupa mobil merek Honda BRV1 SE, Tahun 2016, warna Abuabumetalik, Nomor Polisi B2724SKG, Nomor Rangka MHRDG1750GJ601231,Nomor Mesin L15Z12505757, atas nama MARIO JUNIARTO WIBOWO,alamat Jalan Bujana

memperbaiki mobil saksi, dalam pembicaraantersebut saksi menyampaikan kalau saksi berniat mencari mobilMITSHUBISI PAJERO atau TOYOTA FORTUNER untuk saksi gunakansendiri;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan bahwa dirinya akan membantumencarikan mobil jenis yang sama, selain itu juga terdakwa jugamenawarkan kepada saksi berupa mobil merek Honda BRV1 SE, Tahun2016, warna Abuabu metalik, Nomor Polisi B2724SKG, Nomor RangkaMHRDG1750GJ601231, Nomor Mesin L15Z12505757, atas namaMARIO JUNIARTO WIBOWO, alamat Jalan Bujana

Mesin : L15Z12505757, atas NamaMARIO JUNIARTO WIBOWO, alamat Jalan Bujana dalam RT010/001 Kebayoran Baru Jakarta Selatan; 1 (Satu) lembar STNK mobil tersebut diatas. Dikembalikan KepadaTerdakwa DASIMAN Bin SUMARDI; 1 (satu) lembar Kwitansi Warna Coklat;Dikembalikan Kepada Saksi TRI RIYANTO; 1 (Satu) Lembar Surat keterangan Leasing Kredit Plus 1 (Satu) bendelsurat Aplikasi Pengajuan Kredit Pembiayaan Kendaraan bermotormobil yang dikeluarkan PT.

Menetapkan memberi dispensasi kepada naka Pemohon bernama Rhma Dina Oktaviani Binti Musa Suhab untuk menikah dengan calon suaminya bernam I Wayan Bujana Pratama Bin Made Kawit Marzuki;

3. Membebankan kepad aPemohon untuk membayar biaya perkara sejumalh Rp.260.000,00 (dua rautus enam puluh ribu rupiah);

JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Aryani binti latimin, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Jalan Bujana dalamRT.0O9 RW. 01 No. 30 Kelurahan Gunung KecamatanKebayoran Baru Jakarta selatan.

Bujana Dalam No.30 Rt.09/01,Kelurahan Gunung, Kecamatan Kemayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan;Hal 1 dari 11 Putusan No. 2862/Pdt.G/2011/PAJS4. Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: KHAIRUL IMAM BIN NURUL BAZALA, umur 3 tahun, lahirpada tanggal 09 April 2008;5.

JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Jalan Bujana dalam RT.09 RW. 01No. 30 Kelurahan Gunung Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan.

Bujana Dalam No.30 Rt.09/01,Kelurahan Gunung, Kecamatan Kemayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: KHAIRUL IMAM BIN NURUL BAZALA, umur 3 tahun, lahirpada tanggal 09 April 2008;5.

Bahwa Wayan Edi (Pemohon) sudah memiliki Istri pertama bernamaLuh Septiavani, Gianyar, Perempuan, 08091993, WNI, Hindu, Diploma,Karyawan Swasta, Kawin, Nik. 510407480993001, alamat: Banjar KelikiKawan, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, yangperkawinannya secara Adat/Agama Hindu yang di puput oleh PemukaAgama yang bernama Ida Bagus Bujana pada tanggal 14102014 denganakta perkawinan Nomor: 5104KW030420200009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Gianyar

./2015/PN.Yyk.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi suamiPemohon:;e Bahwa AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon) belumberkeluarga dan oleh karena di rumah membuka usaha roti bernamaGita Bujana, maka sehari hari kehidupan AGUS BUDIANTOSANTOSO (Termohon) bantu) bantu melihat pesanane Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan terhadapdiri AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon) karena AGUSBUDIANTO SANTOSO (Termohon) menderita gangguankejiwaan 5e Bahwa maksudnya AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon)menderita

Saksi YONG YESTY MALINDA SANTOSA, DRA :.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung dariPemohon dan juga adik kandung dari AGUS BUDIANTO SANTOSO( DSTO) jesse ee eeeeren tone cmmemeareneenameneeR ee eeReE EREe Bahwa saksi sudahDEI KGlUAl ae jn~n~n nnn nnn nnne Bahwa AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon) belumberkeluarga dan oleh karena di rumah membuka usaha roti bernamaGita Bujana, maka sehari hari kehidupan AGUS BUDIANTOSANTOSO (Termohon) bantu) bantu melihat pesanane Bahwa Pemohon mengajukan

Saksi Wayan Bujana Bahwa saksi adalah klian dinas di Br/Link Tenten, KelurahanPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ( tempattinggal Para Pemohon ) sejak tahun 2012 ; Bahwa saksi tahu, Pemohon Dewa Putu Santiasa mempunyai istribernama : Ni Ketut Santiani, mereka menikah menurut agama Hindu diDenpasar, tanggal 19 Agustus 2001 dan saksi hadir saat pernikahanPemohon tersebut tetapi saat itu saksi belum menjadi Klian Dinas, masihsebagai warga masyarakat biasa ; Bahwa setahu saksi, pernikahan

diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Denpasar tentang Pengesahan Perkawinan ParaPemohon yang telah dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diDenpasar, tanggal 6 Februari 2014;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P9 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, dan 2 (dua) orang saksi yaitu : Dewa RakaSuyadnya dan Wayan Bujana

Bahwa Wayan Edi (Pemohon) sudah memiliki Istri pertama bernamaLuh Septiavani, Gianyar, Perempuan, 08091993, WNI, Hindu, Diploma,Karyawan Swasta, Kawin, Nik. 510407480993001, alamat: Banjar KelikiKawan, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, yangperkawinannya secara Adat/Agama Hindu yang di puput oleh PemukaAgama yang bernama Ida Bagus Bujana pada tanggal 14102014 denganakta perkawinan Nomor: 5104KW030420200009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Gianyar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purbadi Bin Dakir) terhadap Penggugat (Tuti Susilawati Binti Bujana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);