) ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah dan betung milik Alm NeMangopo yang telah menjadi hak milik Alm ThomasAngi/Ne Bulean yang sekarang menjadi hak milikPenggugat ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jl.

Penggugatsemata ataukah masih ada yang lain, kemudian memperhatikan dalildalil posita gugatan Penggugat dihubungkan dengan petitum gugatanpenggugat ternyata tidak sinkron satu sama lain, dimana dalam petitumangka 2 Penggugat, tanah sengketa di nyatakan sebagai hak milikAlm.THOMAS ANGT/NE BULEAN yang merupakan peninggalan /warisan leluhurnya secara turun temurun yang tidak di jelaskan siapaleluhur dari AlmTHOMAS~ ANGI/NE BULEAN' dan siapasiapaketurunan dari leluhur AlmTHOMAS ANGI/NE BULEAN yang pernahmenguasai

;Bahwa yang saksi dengar tanahnya Ne Mangopa termasuk tanah yangdisebelah Barat tanah sengketa ;Bahwa menurut cerita orang tua, tanah di Bengkudu dan tanah diLempuyang dan Tombang adalah satu kesatuan ;Bahwa yang saksi lihat yang menempati tanah di Lempuyang duluditempati oleh Ne Bulean tetapi sekarang anaknya Ne Bulean.Sedangkan tanah di Tombang yang saksi tahu milik Ne Bulean, karenapernah saksi lihat Ne Bulean pergi ke Tombang ;Bahwa tanah Lempuyang terletak di sebelah Utaranya tanah sengketayang

Lempuyang dan Ne Bulean sering juga berada dibagian Timur dan mungkin semua itu bambunya Ne Bulean ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tempat sekolah SD Tongko diberikanoleh Ne Bulean, hanya dari cerita saja; Dan menurut cerita orang tuaNe Mangopo pernah tinggal di situ ;Bahwa hubungan Ne Mode dengan Ne Bulean adalah sepupu satu kali ;Bahwa sebelah Timur adalah bambu Ne Bulean ; Bahwa saksi tahu halitu karena sering diambil oleh Ne Bulean jadi mungkin milik Ne Bulean;Bahwa saksi sering datang kerumahnya

leluhur danAlm.THOMAS ANGI/NE BULEAN dan siapasiapa keturunan dari leluhurAlm.THOMAS ANGI/NE BULEAN yang pernah menguasai tanah sengketa,sehingga tanah sengketa di nyatakan dikuasai secara turuntemurun olehleluhur AlmTHOMAS ANGI/NE BULEAN tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai dalil yang di masukan oleh Kuasa ParaTergugat dalam bagian Eksepsi dalam jawabannya terhadap gugatan, yangintinya mengenai nama / gelar Pamaru yang sama tapi tidak ada hubungansatu sama lain.

Thomas Angi/Ne Bulean yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganObyek sengketa yang menjadi hak milik Penggugat;Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm.Ne Mangopo yang menjadi hak milik Almarhum ThomasAngi/Ne Bulean yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Obyek sengketa yang sekarangmenjadi hak milik Penggugat (tegasnya sebelah Timurberbatasan dengan kebun bambu dan betung hak milikPenggugat yang merupakan satu kesatuan dengan obyeksengketa

Thomas Angi/ Ne Bulean dan bagian Timur danbagian Selatan yang seluruhnya adalah hak milik Penggugat yang dulunyamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan obyek sengketa;Bahwa Tergugat (Ndoso Lomo) kakak dari Tergugat Il (Yunus Pamaru)setelah Thomas Angi/Ne Bulean meninggal dunia, masuk berkebun di selaHalaman 2 dari 30 hal.Put.

dari Alm.Thomas Angji/Ne Bulean;Menetapkan/menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milikPenggugat sebagai warisan dari Alm.

Bahwa Gugatan Penggugat adalah gugatan yang sangat kabur atauobscuur libel dan menurut hukum harus di nyatakan tidak dapat di terima,karena baik dalildalil posita gugatan Penggugat sangat berbelitbelit dantidak di ketahui apa yang menjadi dasar gugatan Penggugat apakah didasarkan pada hak kepemilikan Penggugat satusatunya atas tanahsengketa ataukah karena warisan Alm.Thomas Angji/Ne Bulean,selanjutnya tidak jelas mengenai siapasiapa yang menjadi ahli warisAlm.Thomas Angji/Ne Bulean tersebut, apakah

ThomasAngi/Ne Bulean yang merupakan peninggalan/ warisan leluhurnyasecara turun temurun yang tidak di jelaskan siapa leluhur dariAlm.Thomas Angi/Ne Bulean dan siapasiapa keturunan dari leluhurAlm.Thomas Angi/Ne Bulean yang pernah menguasai tanah sengketa,sehingga tanah sengketa di nyatakan dikuasai secara turuntemurun olehleluhur Alm.

yang terletak di Bulean, Lembang Leatung Timur, KecamatanSanggalla Utara, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagaiberikut :a Sebelah Selatan : dengan lokasi Ne Berone;b Sebelah Timur : dengan Bambu Ne Sullu Tamanang/rumahBatuariri Ne Sumari;c Sebelah Utara : dengan tanah dan rumah Ne Rema;d Sebelah barat : dengan sungai kecil lalu sawah milik Ne Sumari;.

memperoleh kekuatan hukum tetap, makaberalasan hukum pula untuk menghukum para Tergugat untuk membayaruang paksa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatannya membayar uang ganti rugi kepada para Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makale agar memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah kering seluas kurang lebih 1.236 m* yangterletak di Bulean

yang terletak di Bulean,Lembang Leatung Timur, Kecamatan Sangalla Utara, Kabupaten TanaToraja dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah selatan dengan lokasiNe Berone, Sebelah timur berbatasan dengan bamboo Ne SullukTamanang/ rumah Batuariri Ne Sumari, sebelah Utara dengan Rumah NeRemak, sebelah Barat dengan Sungai Kecil, lalu sawah milik Ne Sumari,adalah harta Peninggalan Ne Sumari yang belum terbagi, yang dikuasaisecara turun temurun, sampai kepada para Penggugat sekarang, dengandemikian gugatan

yang terletak di Bulean, Lembang Leatung Timur, KecamatanSangalla Utara, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Selatan dengan Lokasi Ne Berone, sebelah Timur berbatasandengan bambu Ne Sulluk Tamanang/ rumah Batuariri Ne Sumari, sebelahUtara dengan Rumah Ne Remak, sebelah Barat dengan Sungai Kecil, lalusawah milik Ne Sumari, oleh Penggugat langsung serta merta menjadikanmilik para Penggugat, dan pengadilan diminta lagi untuk menyatakan tanahtersebut sebagai Miliknya Penggugat

Bahwa saksi Penggugat yaitu Pang Rante pada pokoknyamenerangkan bahwa obyek sengketa terletak di Bulean, LembangLeatung Timur, Kecamatan Sangalla Utara dengan batasbatas sebelahSelatan berbatas dengan tanah Nek Beronek (orang tua para Tergugat),Sebelah Utara , Timur dan Barat berbatas dengan tanah Nek Salempang(kakek para Penggugat), adalah tanah yang berasal dari Bulean(tongkonan) yang dibangun oleh Nek Salempang (keterangan saksihalaman 17 garis ke 4, ke 7) dan kini dikuasai oleh Keturunan NekSalempang

Thomas Angi/Ne Bulean yang merupakan peninggalan/warisandari leluhurnya secara turun temurun; Menetapkan/menyatakan bahwa penguasaan Para Tergugat atas objeksengketa adalah tidak berdasarkan hukum; Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna; Menetapkan/menyatakan bahwa sita jaminan yang telah di letakan atasobjek sengketa adalah berharga; Menetapkan/menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli

waris dari Alm.Thomas Angji/Ne Bulean; Menetapkan/menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah hak milikPenggugat sebagai warisan dari Alm.

Thimas Angi/Ne Bulean; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini: Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa secara tanggungrenteng sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap 1 (satu) bulanketerlambatan pelaksanaan putusan dalam perkara ini terhitung sejakputusan dalam perkara ini telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Toba) dengan Pemohon II (Maria Sambo Bulean binti Andarias Bulean) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997, di Dusun Minanga, Kelurahan Rante kalua, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yosep Bulean bin Bongi Tampang dengan Pemohon II, Suriani binti Yohanis yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2012 di Lembang Rante Limbong, Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;

4.

Vajrin bin Yosep Bulean, lahir di Makale tanggal 16 September2012;Z. Muhammad Fadli bin Yosep Bulean, lahir di Makale tanggal 20Desember 2018;5. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian keabsahan hukum dan untuk administrasi sekolah anak;6. Bahwa pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan menikah baik secara nasab, semenda, sesusuan maupun bedaagama;Hal 2 dari 16 hal Penetapan No.10/Pdt.P/2020/PA.MkI.7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yosep Bulean binBungi Tampang) dengan Pemohon II (Xxxxxxx xxxx XXXXxX ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2012, di Rantelimbong, KecamatanKurra, Kabupaten Tana Toraja;3.

XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bumirejo, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPaman Pemohon; mereka adalah suamiisteri namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa mereka kumpul di rumah Termohon di DesaBumirejo Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama3 bulean 3 eee ee Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah; Bahwa rumah tangga

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut, Penggugat berstatus Perawan danBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSikadu, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama3 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama di DesaCikadu, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selamaY tahun 5 bulean

Agama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/6/XI/ 2007, t tertanggalOwA WT 1 SOTWebNGpemiocr 40u/.Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggai rumah orang tuasalim selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumkontrakan di Samarinda selama 4 bulan, kemudian kembali ke Parepare dirumah orang tua tergugat selama 4 bulan, kemudian ke rumah orang tuasemnestioat di telen Tarnnimanc selame 6 bulean

Bahwa sejak bulean Oktober tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ketidakcocokan ;b. Bahwa pada bulan Nopember tahun 2010 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa ijin dan alasan yang sah yang hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar ;c.

terpenuhi ketentuan Pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, tetapi kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering berhutang yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggakind selama & bulean

Oerseiistiant dart oerinnigearan yang Terus menerus yang sul urlukdidamaikan dan Keadaan tersebut memuncak nada bulen bulean Marettanun 27078 sehingga menyebabkan Pemonon dan Ternnohon teiahberpisah rumah/tempat tinggal selama kurang fetth 3 bulan famanyaBatwa setat iegadmya cerselsina dat oertengkarnd tersedutdisehabkan antara Pemohoen dengan Termahon sudah tidak ada kecocokandan sudah tidak ada saling pengerian ci dalam membina rurniah taiua.sehingga timbul perselisihan dalam membina rumah tangas

Bupati Tana Toraja, Sekretaris Daerah Kabupaten Tana TorajaBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, buktiT.10;Fotokopi surat perjanjian Kontrak antara Rosdiana Bulean dengan SalmanYunus, ST tanggal 12 Juli 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, bukti T.11;Fotokopi Kwitansi Pembayaran (Panjar) Borongan

tertibnyapemeriksaan, maka beban pembuktian pertama diberikan kepada Penggugatuntuk membuktikan kebenaran dalildalil Qgugatannya, selanjutnya bebanpembuktian diberikan kepada Tergugat untuk membuktikan sangkalan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.29 serta empatorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Silsilan Keluarga) adalah akta otentik yangmenerangkan bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan Baharuddin danRosdiana Bulean

sedangkan Tergugat adalah anak dari pasangan Roge danRosdiana Bulean;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran) adalah aktaotentik yang menerangkan bahwa Tergugat (Robi) adalah anak dari MartinusRoge dan Tin;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah aktaotentik, bukti tersebut menerangkan bahwa antara Baharuddin dan Rosdianaadalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran) adalah aktaotentik, bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat

Kelurahan KamaliPentalluan adalah milik Rosdiana;Menimbang, bahwa bukti T.2 (Fotokopi Akta Jual Beli) adalah aktaotentik yang menerangkan bahwa Ferdy Mangasi Andilolo menjual tanahkepada Rosdiana pada tanggal 06 Oktober 2008;Menimbang, bahwa bukti T.3 (Fotokopi Salinan Penetapan) adalah aktaotentik yang menerangkan tentang perbaikan akta kelahiran dari Robi Rogeadalah anak lakilaki dari suami dan istri Martinus Roge dan Tin menjadi RobiRoge adalah anak lakilaki dari suami dan istri Martinus Roge dan Bulean

BULEAN Alias INDOSAMPEBALA 2. SO LANDE alias NETUKEN dan 3. SIMMAAlias NE RANTE;Il. BETTENG kawin dengan LAI TUMALING dari PangroreanGasing melahirkan LA? BUTU alias NE BUDA;Ill. BETTENG kawin dengan INDO SESA lahir SO SESA;iV.

BETTENG kawin dengan LAr PALUNGAN melahirkanperempuan LAr REMAK dan REMAK kawin dengan SAMPEmelahirkan YOHANIS SONDA dan YOHANIS SONDALAHsebagai keturunan SOMA dan dipercaya oleh keturunan SOMAlainnya untuk sikammpa atau sebagai tuan rumah tanahtanahyang dikuasai SOMA, termasuk tanah di LOMBOK PARIGI;11.Bahwa BULEAN alias INDO SAMPEBALA kawin dengan SESAmelahirkan : 1. LAP LIMBONG alias NE SANDI, 2. LAP OANGALAAlais NE PREDI almarhumah, 3. SO LIMBONG Alias PAPA HAFARD(alm) 4.

SO BULEAN alias NE AKRA,5. LAI LIMBONG Alias NE ARRI (orang tua kandung VIKTOR DATUANBATARA, SH), 6. MATIUS BATARA, . LAI BINE alias MAMA HARLAN,8. DINA alias NE CHARLES, 9. DRS. SIMON BATARA Alias NE RARA(Tergugat V), 10. YUSEF BATARA SATTU Alias NE TILA, 11.Halaman 12 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor:03/Pat. G/2016/PN.MakMENGGU Alias PAPA YORI, 12. M.B.

Penggugat:
1.JOHNY NAJOAN
2.YOULLA TENGKO
3.PAULA SISILIA PORAJOW
4.MAGDALENA INVIOLATA SERAN
5.NATHALIA TEPU
6.STEPANUS SAMPE BULEAN
Tergugat:
PT. PILAR DASAR MEMBANGUN PUSAT, Jakarta Cq PT. PILAR DASAR MEMBANGUN di Manado

sebagai istri, begitu pula Tergugatmenjalankan kewajiban sebagai secrang suami ;Banwa selama berumah tangega Penggugat dan Tergugat belummempunyai rumah sendiri akan tetapi sudah dikarunial 3 orang anak,bemama Gilang Anmad Gumelar umur 15 tahun, Rizky Maulana umur 11tahun dan Azzahra Aulia Putri urnur4 tahun;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat muiai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tefus menerus sampaiterjadi lebih dari 2 kali, yaitu diantaranya terjadi pada bulean

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIUS BUNGAN anak dariBRUNO HAGA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3(tige) bulean kurtumgen pg SS4.

,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYAJON SEMBIRINGberupa pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan, dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanansementara yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta) subsidair selama 6 (enam)bulean, KUKUNOAN fom mmm ss Ss Sn5. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Sp.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBO UPE Bin PALAROIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Gahun dan 6 (enmam) bulean fom n corr ns SS. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ~.