BUNAH, CsLAWANKATI, Cs

BUNAH, = umur 59 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;TADJI, umur 56 tahun, pekerjaan swasta ;TARI, umur 53 tahun, pekerjaan swasta ;KATIMAH, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;SINING, umur 48 tahun, pekerjaan swasta ;SF & YMSITY AH, umur 41 tahun, pekerjaan swasta ;adalah ahli waris dari Almarhum Bun P.

Bunah kesemuanyabertempat tinggal di Kandangan RT.04 RW.01, KelurahanKandangan, Kecamatan Benowo Surabaya, Dalam hal inidikuasakan WULYONO, SH Advokad dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Wulyono, SH &Rekan, beralamat di jalan Tembok Dukuh XII/12 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2011,selanjutnya disebut sebagai,PARA PENGGUGAT / PEMBANDING;MELAWAN1, KATI, sebagai ahli waris Pengganti almarhum Poniman,2. K E M4. T A M I5.

Bunah denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik Pak Rejo ;e Sebelah Timur: Tanah milik Pak Sutaji ;e Sebelah Selatan: Jalan Desa / Jalan Pertiwi ;e Sebelah Barat : Tanah milik Pak Yanto ;Terletak di jalan Pertiwi Kelurahan kandangan, Kecamatan BenowoSurabaya ;2. Bahwa Para Penggugat memperoleh tanah pekarangan sebagaimanatersebut diatas angka 1, berasal warisan atau peninggalan orang tuanyaalmarhum Bun P. Bunah, dan tanah tersebut sejak sebelum meninggalnyaBun P.

Bunah sampai sekarang tidak pernah diperjualbelikan serta tidakpernah berperkara di Pengadilan (sengketa) ;3.

BUNAH tidak diikut sertakan sebagai pihakdalam perkara No. 177/Pdt.G/1997/PN.Sby. maka secara hukum tidakdibenarkann jika tanah milik BUN P.

Menyatakan Terdakwa I FAUSI alias P.YOGA bin BUNAH dan Terdakwa II TOHA alias P. AR bin MISLI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

YOGA bin BUNAH, dkk

YOGA bin BUNAH.: Bondowoso.: 31 tahun/21 Oktober 1983.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Mangli Rt.15 Rw.3 KecamatanKabupaten Bondowoso.: Wiraswasta.: Islam.: TOHA alias P.

YOGA bin BUNAH dan terdakwaterdakwa Il TOHA alias P.

YOGA bin BUNAH mendapat informasi dati TO (DPO)bahwa di sekolah SMKN Pujer tepatnya diruang Perpus banyak NoteBook yang disimpan di almari, sehingga atas dasar informasi tersebuttimbul niat terdakwa FAUSI alias P. YOGA bin BUNAH untukmengambgil barangbarang tersebut lalu terdakwa FAUSI alias P. YOGAbin BUNAH bertemu terdakwa II. TOHA alias P. AR bin MISLI yang manasaat itu mengeluh kesulitan kKeuangan sehingga terdakwa .

FAUSI alias P.YOGA bin BUNAH MENAWARI UNTUK MENGAMBIL BARANGBARANGDI smkn i Pujer dan atas ajakan tersebut terdakwa II. TOHA alias P. ARbin MISLI menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya terdakwa . FAUSI alias P. YOGA bin BUNAH danterdakwa II. TOHA alias P. AR bin MISLI bersamsama menuju sasarandengan membawa 2 buah obeng, setelah sampai terdakwa . FAUSI aliasP. YOGA bin BUNAH membuka paksa jendela dengan cara mencongkeljendela salah satu ruangan dengan menggunakan obeng yang dibawaterdakwa .

YOGA bin BUNAH, setelah jendela terbukakemudian terdakwa . FAUSI alias P. YOGA bin BUNAH dan terdakwa II.TOHA alias P. AR bin MISLI masuk keruangan melalui jendela lalu menujualmari besi/seng yang berada di pojok ruangan sebelah utara selanjutnyaterdakwa . FAUSI alias P. YOGA bin BUNAH dan terdakwa II.

Pemohon:
ANIS RISKI ROSIDAH binti BUNAH

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2020/PA.Lmj2) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ANIS RISKI ROSIDAH binti BUNAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di Dusun SukomajuRT.28 RW.0911 Desa Sukosari Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

BUNAH ; I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. SIPYATI;

BUNAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kandangan Gunung RT O04/RW 01Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh Dr. H. Sunarno Edy Wibowo, S.H.,M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada kantor hukum Wibowo & Partners,beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2019;Pemohon Kasasi;LawanI.

BUNAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA dan SIPYATI. (T.II-Int)

BUNAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kandangan Gunung RT 04 RW 01 KelurahanKandangan , Kec Benowo, Kota Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya:1. DR.H. SUNARNO EDY WIBOWO,SH.M.Hum;2. TEJO HARIONO, Spd.SH.;" 2222222 2222223. SRIRAHAYU,SH .j 2222" 292 292 eno nen nnn one nee nee eee4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PARAGRA CHOLIF ALIMAN
Terdakwa:
Salim Alias P.Yudi Bin Alm Bunah

P.Yoga bin Bunah, melakukan lagi (mengambil barangmilik orang lain) pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 di Kantor SMKN 1Pujer Jl.

FAUZI alias PAK YOGAbin BUNAH, bahwa barangbarang yang ditawarkan dan selanjutnyadibeli oleh Terdakwa, yaitu berupa : 2 (dua) buah speaker merk TOAwarna putih, 1 (satu) buah amplifier warna hitam, dan 1 (satu) buahmix warna hitam, didapat dari hasil mencuri di SMP NU 04Pekalangan Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira jam 01.00Wib oleh saksi FAUZI alias PAK YOGA bin BUNAH bersama dengantemannya yang bernama TO (DPO), sedangkan 1 (satu

Yang mana Terdakwa telah diberitahu olehsaksi FAUZI alias PAK YOGA bin BUNAH, bahwa barangbarang yangditawarkan dan selanjutnya dibeli oleh Terdakwa tersebut adalah didapat darihasil mencuri di SMP NU 04 Pekalangan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso, yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekirajam 01.00 Wib oleh saksi FAUZI alias PAK YOGA bin BUNAH bersama dengantemannya yang bernama TO (DPO).

Selain itu pada hari Senin tanggal lupabulan Maret 2014 sekira jam 13.00 Wib Terdakwa membeli barang lagi kepadasaksi FAUZI alias PAK YOGA bin BUNAH, berupa: 1 (satu) note book merkSMK Zyrex warna hitam beserta chargernya, dengan harga Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Yang mana Terdakwa telah diberitahu jugaoleh saksi FAUZI alias PAK YOGA bin BUNAH, bahwa barangbarang yangditawarkan dan selanjutnya dibeli oleh Terdakwa tersebut, adalah didapat darihasil mencuri di SMKN 1 Pujer Jalan raya Pujer Desa Maskuning KulonKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekira jam 01.00 Wib, yang dilakukan oleh saksi FAUZI alias PAK YOGAbin BUNAH bersama dengan temannya yang bernama TOHA;Bahwa meskipun Terdakwa telah mengetahui bahwa barangbarang

BUNAH dan Almarhumah TAYEM ;

- Menyatakan sah Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhum BUN P. BUNAH dan Almarhumah TAYEM yang berhak atas peninggalan dari Almarhum BUN P. BUNAH dan Almarhumah TAYEM;

- Menyatakan Para Penggugat berhak atas harta peninggalan Almarhum BUN P.

BUNAH dan Almarhumah TAYEM yang berupa sebidang tanah seluas 587 M2 tersebut diatas, yang sekarang dikenal dengan jalan Kandangan Gunung Pertiwi I, RT 09, RW 01, Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 4326 Desa/Kel.

BUNAH
5.RUDI, ST
6.SURATNO
7.KANIMAH binti BUN P. BUNAH
8.SINING binti BUN P. BUNAH
9.SIYAH binti BUN P. BUNAH
Tergugat:
1.Ahli Waris Mbok Kemi Cs
2.SIPYATI
3.Kepala Kelurahan Kandangan
4.Kepala Kantor Pertanahan I Surabaya
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Noviyanti Sri Suwarinah, SH

Saleh;

• 1 (satu) buah baju daster warna hijau motif bunga dengan kondisi robek di lengan bagian kanan;

• 1 (satu) buah celana legging warna hitam;

• 1 (satu) buah celana dalam warna cream;

• 1 (satu) buah bra warna biru;

• kembalikan kepada saksi Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa;

6.

SitiRabunah alias Bunah binti Ali Asa mau mengambilkan handphone miliknya ke dalamrumah. Sesampai di dalam rumah terdakwa langsung memeluk dengan kuat sdri. SitiRabunah alias Bunah binti Ali Asa dari arah depan, kemudian mencium sdri. Siti Rabunahalias Bunah binti Ali Asa, namun sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa menolakdengan memalingkan wajahnya sehingga yang tercium oleh terdakwa adalah pipi sdri.

SitiRabunah alias Bunah binti Ali Asa melakukan perlawanan dengan cara mendorong badanterdakwa sambil berteriak minta tolong, namun terdakwa kembali menarik sdri. SitiRabunah alias Bunah binti Ali Asa dan menarik badan sdri. Siti Rabunah alias Bunah bintiAli Asa ke dalam kamar dan menciumi bibir sdri.

Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa.Kemudian terdakwa meminta sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa agar memegangkemaluan terdakwa, namun sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa tetap menolak danberusaha melarikan diri dari pintu belakang rumah, namun terdakwa kembali menariktangan sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa dan pada saat itu terjadi tarik menarikantara terdakwa dan sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa dan kemudian lengansdri.

Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa tertahan dinding pintu kamar yangmenyebabkan lengan baju sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa robek. Selanjutnyasdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa menarik tangannya dari pegangan terdakwasehingga terlepas dan langsung lari keluar rumah meminta pertolongan. Saat melihat sdri.Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa lepas, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanrumah sdri.

Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa dengan menggunakan sepeda motor;Hal. 4 dari 15 hal. Put.

BUNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Tergugat II Intervensi:
SIPYATI

BUNAH sehingga terjadi tumpang tindihalias over leaping antara Sertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat dengantanah milik ahli waris BUN P.

BUNAH.

BUNAH sehingag terjadi tumpang tindih/overleaping;Bahwa, berdasarkan Pasal 19 UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 tentangperaturan dasar Pokokpokok Agraria Jo.

BUNAH, bukanlah sebuah alas hak yang dijadikan dasarsebagai bukti kepemilikan hak atas sebidang tanah;.

Bunah dan saksi tidakpernah melihat ada orang dari BPN yang mengukur tanah di lokasi PakBahwa, Jarak tempat tinggal saksi dengan rumah Tadji bin P.

TASPENtetapi mengalami hambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikahyakni nama suami Pemohon tertulis MA'UN bin BUNAH sedangkan yangbenar adalah PAIMIN bin BUNAH;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurustunjangan pensiun veteran mengalami hambatan, sehingga PemohonSangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus tunjangan pensiunveteran;.

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut::1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama MA'UN bin BUNAH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 18/18/VIII/1952 tanggal 26 Agustus 1952sebenarnya adalah PAIMIN bin BUNAH;3.

Surat Keputusan Pengakuan, pengesahan dan Penganugerahan GellarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI Nomor : Skep/253/III/1982tanggal 12 Maret 1982;P.6)Menimbang bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sebagai berikut(1)Bahwa suami Pemohon yang bernama MAUN bin BUNAH atau PAIMINbin BUNAH adalah orang yang sama;(2)Bahwa pernikahan Pemohon dan istrinya tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang dengan 18/18/VIII/1952 tanggal 26

tentang pencatatan nikah,maka perkara aquo menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3,P.4,P.5 dan P.6telah ternyata Pemohon sejak menikah dengan suami Pemohontertulis dalam buku nikah MAUN bin BUNAH dengan demikiandapatlah disimpulkan bahwa PAIMIN bin BUNAH tersebut adalahorang yang sama dengan MAUN bin BUNAH sebagaimana tercatat padaAkta Nikah KUA Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdengan Nomor : 18/18/VIII/1952 tanggal 26 Agustus 1952;Menimbang bahwa berdasarkan

Menetapkan nama MAUN bin BUNAH yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 18/18/VIII/1952 tanggal 26 Agustus 1952sebenarnya adalah PAIMIN bin BUNAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;4.

NU. 4 Pekalangan Tenggarang Bondowoso dankarena harganya murah dibawa harga pasaran lalu terdakwa mau membeli (satu) setKomputer merk Zyrek warna hitam dengan harga Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib FAUSAN als P.YOGA Bin BUNAH telah datang dirumah terdakwa didusun Tanian Panjang Rt.20.

YOGA BIN BUNAH : pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 WIB saksitelah menjual 1 (satu) unit bkomputer duduk warna hitam (CPU, LCD monitor 15merk afiton dan 1 keyboard) kepada terdakwa dengan harga Rp.700.000.

Yoga bin Bunah berupa set komputer, note book dan chargernya;Bahwa benar saksi Fauzi sebelumnya sudah bilang kepada terdakwa kalau barangbarang tersebut hasil curian, dan karena harganya murah maka terdakwa maumembeli barangbarang tersebut;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar pukul 10.00WIB saksi Fauzi alias Pak.

Yoga bin Bunah telah datang kerumah terdakwa didesaPetemon Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan membawa (satu)set kompter merk Zyrek warna hitam untuk ditawarkan kepada terdakwa denganharga Rp.700.000.

Yoga bin Bunah telah datang kerumah terdakwa didesa PetemonKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan membawa 1 (satu) setkompter merk Zyrek warna hitam untuk ditawarkan kepada terdakwa dengan hargaRp.700.000.

SitiRabunah alias Bunah binti Ali Asa mau mengambilkan handphone miliknya ke dalamrumah. Sesampai di dalam rumah terdakwa langsung memeluk dengan kuat sdri. SitiRabunah alias Bunah binti Ali Asa dari arah depan, kemudian mencium sdri. Siti Rabunahalias Bunah binti Ali Asa, namun sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa menolakdengan memalingkan wajahnya sehingga yang tercium oleh terdakwa adalah pipi sdri.

SitiRabunah alias Bunah binti Ali Asa melakukan perlawanan dengan cara mendorong badanterdakwa sambil berteriak minta tolong, namun terdakwa kembali menarik sdri. SitiRabunah alias Bunah binti Ali Asa dan menarik badan sdri. Siti Rabunah alias Bunah bintiAli Asa ke dalam kamar dan menciumi bibir sdri.

Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa.Kemudian terdakwa meminta sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa agar memegangkemaluan terdakwa, namun sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa tetap menolak danberusaha melarikan diri dari pintu belakang rumah, namun terdakwa kembali menariktangan sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa dan pada saat itu terjadi tarik menarikantara terdakwa dan sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa dan kemudian lengansdri.

Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa tertahan dinding pintu kamar yangmenyebabkan lengan baju sdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa robek. Selanjutnyasdri. Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa menarik tangannya dari pegangan terdakwasehingga terlepas dan langsung lari keluar rumah meminta pertolongan. Saat melihat sdri.Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa lepas, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanrumah sdri.

Siti Rabunah alias Bunah binti Ali Asa dengan menggunakan sepeda motor;Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Bahwa pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 30 Juni 1953 dari pasangansuami Istri Bapak Noto Kasbun dan Ibu Bunah diberi nama Moh. Amar.2. Bahwa adapun identitas yang dimiliki pemohon adalah sebagai berikut : Pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578303006530014 tanggal 02 Juli 2012menerangkan nama pemohon H. Umar ;Hal. 1 Penetapan No.1073/Pdt.P/2020/PN Sby.

Saksi ISTIYANAH : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 30 Juni 1953 daripasangan suami istri Bapak Noto Kasbun dan Ibu Bunah diberi nama Moh.Amar ; Bahwa benar nama Pemohon tertulis : Pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578303006530014 tanggal 02 Juli2012 menerangkan nama Pemohon H.

HAYAT : Bahwa saksi adalah tetangga sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 30 Juni 1953 daripasangan suami istri Bapak Noto Kasbun dan Ibu Bunah diberi nama Moh.Amar ; Bahwa benar nama Pemohon tertulis :Pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578303006530014 tanggal 02 Juli2012 menerangkan nama Pemohon H. UmarKartu.

Saksi ISTIYANAH : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon $; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 30 Juni 1953 daripasangan suami istri Bapak Noto Kasbun dan Ibu Bunah diberi nama Moh.Amar ; Bahwa benar nama Pemohon tertulis : Pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578303006530014 tanggal 02 Juli2012 menerangkan nama Pemohon H.

HAYAT : Bahwa saksi adalah tetangga sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 30 Juni 1953 daripasangan suami istri Bapak Noto Kasbun dan Ibu Bunah diberi nama Moh.Amar ; Bahwa benar nama Pemohon tertulis : Pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578303006530014 tanggal 02 Juli2012 menerangkan nama Pemohon H.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 12 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain yangbemama Bunah yang diketahui Penggugat dari keluarga Tergugat secaralangsung;4.2Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat di

dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai talak terhadapTergugat yang pada pokoknya Penggugat menyatakan; bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang pemah hidup rukun selama 12tahun dan dikaruniai 2(dua) orang anak, dan sejak rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya: Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain yangbernama Bunah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAKIDI Bin UMBARAN) dengan Pemohon II (BUNAH Binti TARLI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 0558/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg.z ant, ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :WAKIDI Bin UMBARAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.004 RW. 001 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;BUNAH

Bahwa pada tanggal 03 Februari 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (WAKIDI Bin UMBARAN) dan Pemohon II (BUNAH Binti TARLI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAKIDI Bin UMBARAN)dengan Pemohon II (BUNAH Binti TARLI) yang dilaksanakan pada tanggal03 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(Semantan Bin Belian)dengan Pemohon II(Bunah Binti Acer)yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2004, di Kampung Rumpi, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2017/MS Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Semantan Bin Belian, Tempat tanggal lahir Kampung Pasir, 01 Juli 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Blang Kolak, Kampung Rumpi, KecamatanTerangun, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Bunah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semantan Bin Belian)dengan Pemohon II (Bunah Binti Acer) yang dilangsungkan pada tanggal 14Maret 2004 di Kampung Rumpi, Kecamatan Terangun Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku, Atau,4.

Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 01Agustus 2017 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama Bunah Binti

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Semantan Bin Belian)dengan Pemohon II (Bunah Binti Acer) yang dilangsungkan pada tanggal14 Maret 2004, di Kampung Rumpi, Kecamatan Terangun, Kabupaten GayoLues;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Bunah atau Boenah atau Bonah Binti Bai, yang telah meninggal dunia pada 25 Juli 2016 adalah :

1. Undarwati Kusbandijah Binti Untung atau Oentoeng, sebagai anak kandung perempuan;
2. Irman Kusband bin Untung atau Oentoeng, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Nunuk Kusmiati Binti Untung atau Oentoeng, sebagai anak kandung perempuan;

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama pada suami Pewaris yaitu:dengan Oentoeng, tetapi ke 2 nama tersebut adalah satu orang yang sama.Juga pada penulisan nama Pewaris yaitu: Bunah atau Boenah atau Bonah,tetapi ke 3 penulisan nama Pewaris tersebut adalah satu orang yang sama.Mengingat halhal tersebut diatas, maka "PARA PEMOHON mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya menjatuhkan putusan;PRIMEIR :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Bunah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Suat Pernyataan Kematian atas nama binti / yangmenerangkan bahwa Djaenab dan telah meninggal dunia pada tahun 1950dan tahun 1947, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya

.1.000.000.000,(Satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani di atasdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet warna krem;1(satu) paket kecil berisi Kristal bening diduga narkotika jenis shabu diberi tanda"A"; 1 (satu) bungkus plastic klip bening kosong;1(satu) bunah

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna krem;e (satu) paket kecil berisi Kristal bening diduga narkotika jenis shabu diberi tandamane 1 (satu) bungkus plastic klip bening kosong;e 1 (satu) bunah sendok plastic;e 2 (dua) buah potongan pipet plastic warna putih; 1 (satu) buah amplop putih berisi uang tunai Rp.5.500.000,;e (satu) unit timbangan digital merek ACIS yang dibungkus amplop warna putih;e 1 (satu) buah jaket merk Rosario warna coklat;e 1 (satu) buah amplop warna putih didalamnya

., Advokat, beralamat kantor diJalan Sidoluhur RT.07 RW.01 Desa Dilem, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Februari 2018 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 22 Februari 2018,dengan register nomor: 567/Kuasa/2/2018/PA.Kab.Mlg,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanLASMONO bin BUNAH, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman di Jalan Kauman1 RT.04 RW.01 Desa Pagak, Kecamatan Pagak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LASMONO bin BUNAH)terhadap Penggugat (DIAN SUTIANAWATI binti TAMIN)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LASMONO bin BUNAH)terhadap Penggugat (DIAN SUTIANAWATI binti TAMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.