MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andika als Andi bin Bunaidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
ANDIKA ALS ANDI BIN BUNAIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WELLIUS ISTANGGANG ALIAS WELI BIN BUNAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke-1(satu) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
WELLIUS ISTANGGANG Alias WELI Bin BUNAIDI

Nama lengkap : WELLIUS ISTANGGANG ALIAS WELI BIN BUNAIDI;2. Tempat lahir > Curup;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 07 Agustus 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Bendungan RT 01 RW 02 Kel. Air Rambai Kec.Curup Kabupaten Rejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 2020;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa WELLIUSISTANGGANG ALIAS WELI BIN BUNAIDI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

hukum dimaksud telahmelakukan perbuatan seperti yang didakwakan;Bahwa dalam Surat Dakwaannya Penuntut Umum telah mendakwaseseorang yang bernama : WELLIUS ISTANGGANG ALIAS WELI BINBUNAIDI, sebagai orang yang melakukan tindak pidana, dengan telah adanyaseseorang yang Didakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya,yang dalam hal ini adalah terdakwa WELLIUS ISTANGGANG ALIAS WELI BINBUNAIDI, maka yang harus dibuktikan disini adalah apakah benar orang yangbernama WELLIUS ISTANGGANG ALIAS WELI BIN BUNAIDI

yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalahWELLIUS ISTANGGANG ALIAS WELI BIN BUNAIDI seperti yangdihadapkan secara fisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidakterjadi kKesalahan orang yang diadili (error in persona);Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan seseorangyang bernama WELLIUS ISTANGGANG ALIAS WELI BIN BUNAIDI, yangsetelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bunaidi Bin Asmat identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam)

   Penuntut Umum:
   I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
   Terdakwa:
   BUNAIDI Bin ASMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BUNAIDI Alias BUNA Bin AMIR HAMZAH dan Terdakwa II MAAT Bin Alm. BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BUNAIDI Alias BUNA Bin AMIR HAMZAH dan Terdakwa II MAAT Bin Alm.

Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.BUNAIDI Als BUNA Bin AMIR HAMZAH
2.MAAT Bin Alm. BAKAR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Uprisa Aida binti Dahimi) dengan Tergugat (Hardi Mulyadi bin Bunaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000, di Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Mulyadi bin Bunaidi) terhadap Penggugat (Uprisa Aida

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Vidiyani binti Bunaidi serta anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Erik Surawa bin Budianto untuk melaksanakan pernikahan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

anak Pemohon untuk segeramenikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II dan Pemohon Illtersebut tidak ada halangan secara hukum Islam untuk menikah baikhubungan darah, semenda dan sepersusuan; Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa anak Pemohon saat ini telah hamil 9 minggu dari hasilhubungannya dengan anak Pemohon II dan Pemohon Ill atas dasar sukasama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan;Bahwa ayah kandung dari anak Pemohon yang bernama Bunaidi

II danPemohon Ill untuk segera menikah dengan anak Pemohon I; Bahwa anak Pemohon II dan Pemohon Ill dan anak Pemohon tersebut tidak ada halangan secara hukum Islam untuk menikah baikhubungan darah, semenda dan sepersusuan; Bahwa anak Pemohon II dan Pemohon III sudah tamat SMK;Bahwa anak Pemohon saat ini telah hamil 9 minggu dari hasilhubungannya dengan anak Pemohon II dan Pemohon Ill atas dasar sukasama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan;Bahwa ayah kandung dari anak Pemohon yang bernama Bunaidi

Fotokopi Akta Kematian atas nama Bunaidi, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Rejang Lebong, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.8;9.

keterangan dantanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut.Bahwa saksi pada pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019sekira jam 21.20 wib bertempat pada Caf BTS yang beralamat diDesa Sentebang Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas, telahmelinat terdakwa berkelahi dengan saksi Aris bin Sallidikemudian saksi Sahrizan bin Bahtiar berusaha melerai perkelahiantersebut, namun menyebabkan terjadi adu mulut antara terdakwa dengan saksi Sahrizan bin Bahtiar, selanjutnya pada saat saksidan saksi Afif Luthfi bin Pones Bunaidi

Saksi Afif Luthfi bin Pones Bunaidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk diperiksa.Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut.Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekirajam 21.20 wib bertempat pada Caf BTS yang beralamat di DesaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN SbsSentebang Kecamatan Jawai Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Nana Permana bin Juju Bunaidi) terhadap Penggugat (Irna Kurniawati binti Wahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Bunaidi bin Sefudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Dahidayati binti Saidan ) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mena'ati dan menjalankan perjanjian perdamaian tanggal 31 Agustus 2022
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Hakim bin Bunaidi) terhadap Penggugat (Yayuk Nuri Meladia binti Mohammad Hamdi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUNARJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YATIM Binti BUNAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Andi Bin Bunaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ROHIM) terhadap Penggugat (IKA IDA SOFYANI binti MAT BUNAIDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

; (Sesuai Dengan Aslinya); Bukti T4: Fotokopi BERITA ACARA PEMERIKSAANSAKSI atas nama pelapor RUSLAN, AIPDA NRP. 75110542, tanggal 22Desember 2014, terhadap Terduga Pelanggar BRIGADIR AAN SUPARJORUSTAM; (Sesuai Dengan Aslinya); Bukti T5: Fotokopi BERITA ACARA PEMERIKSAANSAKSI atas nama pelapor ERIYANTO, AIPTU NRP. 63100768, tanggal 31Desember 2014, terhadap Terduga Pelanggar BRIGADIR AAN SUPARJORUSTAM;; (Sesuai Dengan Aslinya); Bukti T6 : Fotokopi BERITA ACARA PEMERIKSAANSAKSI atas nama pelapor BUNAIDI

Pgl/140/XII/2014/Wabproftanggal 18 Desember 2014 (vide buktiSurat Panggilan Saksi Eriyanto Nomor S.Pgl/141/XII/2014/Wabproftanggal 18 Desember 2014 (vide buktiHalaman 87 dari 122 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNPBR.3 Surat Panggilan Saksi Bunaidi Hakim Nomor S.Pgl/142/XII/2014/Wabprof tanggal 18 Desember 2014 (vide bukti1 Bahwa telah dilakukan pemanggilan Terduga Pelanggar BrigadirAan Suparjo Rustam terkait dugaan pelanggaran Pasal 14 ayat (1)huruf a PP Nomor Tahun 2003 sesuai Laporan Polisi

Januari2015 (vide bukti T12);2o2ee nee en neces1 Bahwa telah dilakukan Pemeriksaan terhadap saksisaksi danTerduga Pelanggar terkait dugaan Pelanggaran Pasal 14 ayat (1)huruf a PP Nomor tahun 2003 sesuai Laporan Polisi Nomor LPA/11/X1/2014/Provos yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan sebagaiberikut : 1 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ruslan tanggal 22 Desember 2014(vide bukti T4);2 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Eriyanto tanggal 31 Desember 2014(vide bukti T5);3 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Bunaidi

Penggugat:
1.YUDI HARMAWAN
2.AAN HANDOKO
Tergugat:
1.FERI YULIANTO
2.SAMSUL HUDA
3.KHUDORI
4.EMI KUSMILAH
5.KASDU
6.BAKIR
7.KASMUDI
8.TONO
9.BUNAIDI
10.ARIESCA DWI APTASARI, SH.Mkn.
11.Dyah Nuswantari Ekapsari S.H..M.S
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.ARIESCA DWI APTASARI, SH., M.Kn
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., MS
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL kabupaten Sidoarjo

Bunaidi, bertempat tinggal di desa Medalem RT. 005 RW. 002 DesaMedalem, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prayitno,S.H., M.H., advokat yang berkantor di JI. KedindingNomor 01, Ngampel Sari, Candi, Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20November 2019, sebagai Tergugat IX;10. Ariesca Dwi Aptasari, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di Kahuripannirwanan Village Raya Blok C NO. 25 SumputSidoarjo, sebagai Turut Tergugat I;11.

AIDA BUNAIDI , ber tempat tinggal di Jalan Pulau Pelangi 1/34RT/RW 004/009, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;6. PT MITRA STRUKTUR UTAMA , dahulu ber kedudukan di JalanTanjung Duren Barat Nomor 15 B, Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui lagi dimana kedudukannya ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Halaman 1 dari 34 hal. Put. Nomor 365 K/Pdt/2017Dan:. CV KUJANG MAS , berkedudukan di Jalan H. Sulaiman Nomor47, Cipinang Melayu, Jakarta Timur;.

AIDA BUNAIDI, yang beralamat di JI. Pulau Pelangi 1/34 RT/RW 004/009,Kel. Kembangan Utara, Kec. Kembangan Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V;6. PT. MITRA STRUKTUR UTAMA, dahulu berdomisili di JI. Tanjung DurenBarat No. 15B Jakarta Barat, dan sekarang domisilinya tidak diketahui,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. CV. KUJANG MAS, yang berdomisili di JI. H.