MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JANNATUL HUDA Als HUDA Binti GUSTI NANANG BUNGAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANNATUL HUDA Als HUDA Binti GUSTI NANANG BUNGAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta

Terdakwa:
JANNATUL HUDA Alias HUDA Binti GUSTI NANANG BUNGAY

Kemudian sekitarsatu. minggu berikutnya para pemilik kayu datangmenemui Terdakwa dan memberitahukan bahwa kayu telahdiantarkan dan telah ditambat di Pintas Sui Uluk,dalam hal ini saksi MEDIK Bin LEMIRAI, saksi ANDREASTAMBUN BUNGAY saksi APAN Bin PENA, saksi SUMADI BinKITO, saksi KERAWANG Bin DERUNGA = saksi MOLIN BinTITO, saksi DODO Bin KERAWANG ssaudara ALAY, saudaraMIDU saudara SAPING, saudara ALEM saudara KABEsaudara EDENG saudara YE saudara JAINUDIN, saudaraYAHYA saudara RUDI, saudara KAHAR dan

Kayu Merbung sebanyak 1 (satu) batang ;6Kayu Sempetir sebanyak 1 (satu) batang ;yang diperoleh dari saksi MEDIK Bin LEMIRAT, saksiANDREAS TAMBUN BUNGAY = saksi APAN Bin PENA, saksiSUMADI Bin KITO, saksi KERAWANG Bin DERUNGA J saksiMOLIN Bin TITO, saksi DODO Bin KERAWANG saudaraALAY, saudara MIDU saudara SAPING, saudara ALEMsaudara KABE s saudara EDENG saudara YE saudaraJAINUDIN, saudara YAHYA saudara RUDI, saudara KAHARdan saudara HASAN, dengan tujuan untuk dijual.

BATAL DEMI HUKUM.Bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutbersifat alternatif yaitu:Melanggar pasal 50 ayat 3 huruf f Jo. pasal 78 ayat 5Jo. pasal 78 ayat 15 Undang undang No. 41 Tahun 1999atau. melanggar pasal 50 ayat 3 huruf h jo. pasal 78ayat 7 Jo. pasal 78 ayat 15 Undangundang No. 41Tahun 1999 tentang kehutanan;Dengan memperhatikan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, ternyata barang bukti kayu kayutersebut diperoleh (kepunyaan) para saksi saksiMEDIK Bin LEMIRAI, ANDREAS TAMBUN BUNGAY

alternatif dengan tegas menyebutkan bahwa kayu kayutersebut diperoleh Terdakwa Herman Toni dari parasaksi MEDIK Bin LEMIRAI, ANDREAS TAMBUN BUNGAY, dankawan kawan tersebut;Dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum halaman 4(empat) putusan PN.

Ptsb, ternyata MEDIKBin LEMIRAI, ANDREAS TAMBUN BUNGAY, dan kawan kawantidak pernah hadir dipersidangan, sehingga BeritaAcara Penyidik (BAP) dibacakan, seharusnya Majelistidak mengikuti kehendak Jaksa Penuntut Umum tersebutdan ada kesan bahwa Majelis sudah tidak bebas, jujurdan telah memihak kepada Jaksa Penuntut Umum.Seharusnya sikap Majelis harus memanggil lagi parasaksi saksi tersebut, kalau tidak dapat semua hadirpaling tidak ada beberapa orang dari mereka yanghadir.Dengan demikian Hakim anggota

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti store eae Berita Acara ini Bersalahmelakukan pelanacauan Minn Minone sts gute aan eral Ao ohukum ia dengan Hukumandenda / kurungan / vertek : Rp .A&2.. ccc cank tin 0 ecn ere vone oned (vaby, Wain whut pur eeoc ccemenesuvascasesunsapennvenssnecsesneennsensnneccesese sustnggevsnecmenssstent vceguesrepecseeernsraetetngepecee tetAAS rea Bungay

LOO (sen WOT rpreth ) rTanda ye a vs auberdirt 2 hari bungay ee Hakim ON Jaksa PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan Hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang Undang dapat.dituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP. Merah : Tersangka : Biru. : Kejaksaan Hijau : Arsip Putih :Pengadilan Kuning : Satuan setingkat diatasnya

Kemudian sekitar satu mingguberikutnya para pemilik kayu datang menemui terdakwa dan memberitahukan bahwa kayutelah diantarkan dan telah ditambat di Pintas Sui Uluk, dalam hal ini saksi MEDIK BinLEMIRAI, saksi ANDREAS TAMBUN BUNGAY, saksi APAN Bin PENA, saksiSUMADI Bin KITO, saksi KERAWANG Bin DERUNGA, saksi MOLIN Bin TITO,saksi DODO Bin KERAWANG, saudara ALAY, saudara MIDU, saudara SAPING,saudara ALEM, saudara KABE, saudara EDENG, saudara YE, saudara JAINUDIN,saudara YAHYA, saudara RUDI, saudara

Bahwa untuk hasil hutan dengan status barang temuan berawal dari operasigabungan yang dilakukan Pamhut dan ditemukan di sungai apabila tidak bertuanmaka diberi waktu 7 hari dan setelahnya akan dikeluarkan surat dari dinaskehutanan tentang status barang temuan.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannyawana nn nnen nnn ne Menimbang, bahwa saksi TEGUH WIYONO Bin TIRTO WIYONO, saksiMEDIK Bin LEMIRAL saksi ANDREAS TAMBUN BUNGAY, saksi APAN Bin PENA,saksi SUMADI Bin KITO, saksi

Saksi ANDREAS TAMBUN BUNGAY, menerangkan:Bahwa pada saat saksi diperiksa di penyidik dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi sebelumnya sudah mengetahui tentang adanya penemuan kayu rakitLogs yang di tambat di perairan Sungai Kapuas Hulu Desa Sungai Uluk Kec.Kedamin Kab Kapuas HuluBahwa pihak kepolisian mendatangi rakit kayu Logs tersebut pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2005 Sekira jam 09.45 WibBahwa petugas kepolisian mendatangi kayu

Hal tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi yang dibacakan yaitu saksiTEGUH WIYONO Bin TIRTO WIYONO, saksi MEDIK Bin LEMIRAI, saksiANDREAS TAMBUN BUNGAY, saksi APAN Bin PENA, saksi SUMADI Bin KITO,saksi KERAWANG Bin DERUNGA, saksi MOLIN Bin TITO, dan saksi DODO BinKERAWANG.won nn=~ Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa.wonnn

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rezvan Ramadhan Al-Hanan, lahir di Hulu Sungai Tengah, pada Tanggal 27 April 2021, adalah anak sah kandung para Pemohon (Novie Januar Thaufiq bin Muhammad Taufik Rahmani dan Jannatul Huda binti Gusti Nanang Bungay);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah

adalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalah pihakyang berkompeten dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg sehinggadapat diperiksa dipersidangan.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut mengenaiperistiwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada harikamis tanggal 27 Februari 2003 di Kecamatan Bungay

No. 1537 K/Pid.Sus/2012Kecamatan Kedamin, Kabupaten Kapuas Hulu, tetapi hal tersebut belumTerdakwa sanggupi sehingga pada hari kedua para pemilik kayu datang danmenemui Terdakwa lagi dan Terdakwa pun menyanggupi permintaan tersebut.Kemudian sekitar satu minggu berikutnya para pemilik kayu datang menemuiTerdakwa dan memberitahukan bahwa kayu telah diantarkan dan telah ditambatdi Pintas Sui Uluk, dalam hal ini saksi MEDIK Bin LEMIRAI, saksi ANDREASTAMBUN BUNGAY, saksi APAN Bin PENA, saksi SUMADI Bin

atas SKPKB PPN Masa Pajak September 2007 Nomor00007/207/07/092/08 tanggal 12 Juni 2008, melalui Surat Nomor 015/RAPP/VIU/08 tanggal 2 September 2008 Pemohon Banding telah mengajukanpermohonan keberatan, dan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP597/PJ.07/2009 tanggal 2 September 2009, permohonan keberatan tersebut telah ditolak,dengan perincian sebagai berikut: UraianSemula Ditambah Menjadi(Rp) (Dikurangi) (Rp)(Rp) Bayar PPN Kurang (lebih) 8.271.649.310,00 0,00 8.271.649.310,000,00 0,00 * Sanksi Bungay

kasur + 8 bantal kepala+ bantal guling Rp. 1.500.000,1 buah parabola Rp. 1.300.000,1 mesin jahit Rp. 5.000.000,1 unit pompa air (dynamo) + pipa + kran air Rp. 1.300.000,1 meja belajar Rp. 1.000.000,2 meja kaca bundar Rp. 700.000,4 lusin piring cap atom Rp. 1.000.000,2 lusin gelas tinggi merah Rp. 500.000,2.31 kipas angin1 rol tikar plastik4 set bad cover (seprei)5 lusin sendok makan1 panci stainless steel (ukuran besar)1 rak piring5 periuk2 wajan ukuran besar1 gerobak1 jam dinding besar1 lusin pot bungaY

Mak,. yang masingmasing ditandatangani olehYULIUS BUNGAY, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale, menerangkanbahwa pada tanggal 2 Mei 2019 telah memberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara masingmasing kepada Para Terbanding semula Para Penggugat,akan tetapi Penggugat II telah meninggal dunia, sehingga relas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara disampaikan melalui Lurah Malongo , dan kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Tergugat , II III, IV, dan Turut Tergugat , Il, III,IV, V,VI,VIE

diri sendirinarkotika golongan dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Rhlberwenang yakni Menteri Kesehatan R.I. serta Barang bukti tersebutbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah dompet kecil warna biru bergammbar bungaY

membayar ganti kerugian secara langsung kepadaPenggugat I dan Penggugat II , sebagaimana Perjanjian Property All RiskFacultative Reinsurance No.22.Y01.0016.00.11 tanggal 20 November 2000,yaitu sebesar 10 % dari total nilai klaim Penggugat USD 23,825,401 (dua puluhtiga juta delapan ratus dua puluh lima ribu empat ratus satu dollar Amirika39121314151617Serikat) atau sebesar USD 2,382,540.1 (dua juta tiga ratus delapan puluh duaribu lima ratus empat puluh point satu Dollar Amerika Serikat) ditambah bungaY