• MOCH YANI BUNTARA

  Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon: Nama : MOCH YANI BUNTARA Tempat /Tgl Lahir : Surabaya, 12 Februari 1970 Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Alamat : Dk.

  Menyatakan hukum bahwa ANISA PUSPA SARI adalah anakperempuan dari pasangan suami istri MOCH YANI BUNTARA danSARMI ; 3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/16/IV/1999 tertanggal18091999, bermeterai cukup sesuai aslinya ( bukti P2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. : 3578141202700001 atas namaMOCH YANI BUNTARA dan No.3311024908700002 atas namaSARMI , bermeterai cukup sesuai dengan aslinya ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kartu Kartu Keluraga : 3311022112110002 atas namaKepala Keluarga MOCH YANI BUNTARA tertanggal 22122011 dariKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup sesuai aslinya

  MOCH YANI BUNTARA dengan SARMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya penetapan ini; 4.

• Menyatakan Terdakwa DADANG WIDYA BUNTARA Bin SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DADANG WIDYA BUNTARA Bin SUKIRNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  DADANG WIDYA BUNTARA Bin SUKIRNO

  Menyatakan terdakwa DADANG WIDYA BUNTARA Bin SUKIRNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAlternatif Kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG WIDYA BUNTARA BinSUKIRNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  Menetapkan supaya terdakwa DADANG WIDYA BUNTARA Bin SUKIRNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

  Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut hanya bersifat untunguntungansaja dan terdakwa dalam melakukan permainan judi sabung ayam tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.sae Bahwa perbuatan terdakwa DADANG WIDYA BUNTARA Bin SUKIRNOadalah merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam menurut Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.

  Bahwa perbuatan DADANG WIDYA BUNTARA Bin SUKIRNO (Alm) adalahmerupakan tindak pidana yang diatur dan diancam menurut Pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa DADANG WIDYA BUNTARA Bin SUKIRNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DADANG WIDYA BUNTARA BinSUKIRNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• RAFAEL BUNTARA VS FLORENTINA RAHAYU INDARWATI

  PUTUSANNo. 191 / Pdt.G/2012/PN.SImnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RAFAEL BUNTARA, Tempat/Tgl Lahir Sleman, 02 Oktober 1963 , Agama :Islam, Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil) , Alamat : BuntalanSidoagumg, Godean, Sleman, Yogyakarta , selanjutnya disebut PENGGUGAT>:FLORENTINA RAHAYU INDARWATI , Tempat

  Bahwa terjadi perkawinan antara Rafael Buntara dengan Florentina RahayuIndarwati pada tanggal 16 Mei 1993 bertempat di Gereja Klaten dengan aktePerkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten Nomor201/63.G/1993 tanggal 21 Mei.

  Bahwa sebagai bahan pertimbangan saya lampirkan Surat KeputusanWalikota Yogyakarta Nomor 16/PERC/BKD/2011 tentang Pemberian IzinPerceraian; Berdasarkan datadata tersebut diatas kami mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSleman untuk mengabulkan gugatan kami dengan putusan sebagai berikut;Primer :e Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;e Menyatakan Sah Perkawinan antara Rafael Buntara dengan FlorentinaRahayu Indarwati No: 201/63.G/1993 Tempat GerejaKlaten;e Menyatakan Perkawinan antara Rafael

  Buntara dengan Florentina RahayuIndarwati No: 201/63.G/1993 tanggal 21 Mei 1993 bertempat di GerejaKlaten putus karena Perceraian dengan segala akibatSubsider ;e Memberikan putusan yang seadiladilnya;w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan selanjutnya Majelis Hakimmengusahakan perdamaian bagi kedua belah pihak yang bersengketa denganmenunjuk hakim Mediator Danardono ,SH, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara

  (Penggugat), sesuai Asli; ( Bukti P2 );Foto copy Surat Peemberian Izin Perceraian Walikota Yogyakarta atas namaRAFAEL BUNTARA, sesuai asli; (Bukti P3);Foto Copy surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh F Rahayu Indrawatidan Rafael Buntara yang sudah materei cukup, tidak ada aslinya; (Bukti P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YAKOBOS AGUNG YUDHAPRATAMA Nomor. 2553/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKlaten, sesuai Asli ( Bukti P5);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama

• TIO NICOLAS BUNTARA bin TIO BOENLAI

  Nama lengkap : TIO NICOLAS BUNTARA bin TIOBOENLAL ;2. Tempatlahir : Semarang ;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 31 Desember 1988 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ji.Karang Wulan Barat No. 28Rt. 004 Rw. 005, Kelurahan Brumbungan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang ;7. Agama ; Katholik ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2013 sampaidengan tanggal 11 Januari 2014 ;2.

  Menyatakan Terdakwa TIO NICOLAS BUNTARA bin TIO BOENLAT bersalahmelakukan tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO NICOLAS BUNTARA bin TIOBOENLAI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ;3.

  Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkusan kecil kertas koran berisi batang, ranting, daun dan biji kering yangdiduga narkotika jenis ganja ;1 (satu) buah tas warna coklat ;1 (satu) bendel paper linting rokok merk MARS BRAND ;1 (satu) buah plastik bening ;1 (satu) buah Handphone blackberry warna hitam No.SIM Card 087731058883 ;1 (satu) Tube urine milik terdakwa TIO NICOLAS BUNTARA bin TIO BOENLAIT ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa

  secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan repliknya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa pada kesempatan terakhir terdakwa mengajukan dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa TIO NICOLAS BUNTARA

  berupa (satu) buah tube berisi urinetersebut diatas adalah mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa ganja tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat 1Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa TIO NICOLAS BUNTARA

• RAFAEL BUNTARA vs FLORENTINA RAHAYU INDARWATI

  No.3224 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 3224 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RAFAEL BUNTARA, bertempat tinggal di BuntalanSidoagung, Godean, Sleman, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanFLORENTINA RAHAYU INDARWATI, bertempat tinggaldi Tiwir, Sumbersari, Moyudan, Sleman, Yogyakarta,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

  suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sleman pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa terjadi perkawinan antara Rafael Buntara dengan FlorentinaRahayu Indarwati pada tanggal 16 Mei 1993 bertempat di Gereja Klatendengan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten KlatenNomor 201/63.G/1993 tanggal 21

  melakukan perceraiandengan surat kesepakatan tanggal 20 Januari 2012;Bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ditanggung Penggugat;Bahwa sebagai bahan pertimbangan saya lampirkan Surat KeputusanWalikota Yogyakarta Nomor 16/PERC/BKD/2011 tentang PemberianIzin Perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sleman agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Rafael Buntara

  dengan FlorentinaRahayu Indarwati Nomor 201/63.G/1993 Tempat Gereja Klaten;Menyatakan perkawinan antara Rafael Buntara dengan Florentina RahayuIndarwati Nomor 201/63.G/1993 tanggal 21 Mei 1993 bertempat diGereja Klaten putus karena Perceraian dengan segala akibat hukum;Subsidair:Memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanRekonvensi atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa dalam Rekonvensi ini, Penggugat sebagai Tergugat Rekonvensidan Tergugat sebagai

  putusan yang bersangkutan atau bilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Rafael Buntara

• Pemohon:
  I kadek ramli buntara

• PT BUNTARA MEGAH INTILAWANPT. TERATAI INTAN SARI

• Menyatakan Terdakwa DANDI KRESNA BAYU BUNTARA bin AKUNG TRI PAMUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Bahaya Umum Bagi Barang ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------------------------------------------------3.

  * Pidana- DANDI KRESNA BAYU BUNTARA Bin AKUNG TRI PAMUNGKAS

  PUTUSANNomor 294/Pid.B/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 22 2c 2nno nc nn none nn nnnnnsTeNama lengkap : DANDI KRESNA BAYU BUNTARA bin AKUNGTRI PAMUNGKAS ; Tempat lahir 5 RCN mmm mmm tneUmur/tanggal lahir : 28 tahun/05 Oktober 1998 ; Jenis kelamin > L@KI@KI ~nn on nn enn nnn nnnnnn ne nnn nn nennnennenenKebangsaan

• PT.SOFINDO HEQUIP BUNTARA CS >< PT.HEXA FINANCE INDONESIA

  SOFINDO HEQUIP BUNTARA, Berkedudukan di Serpong 2. BAPAK HERNAWANTangerang Selatan, Suatu perseroanTerbatas yang didirikan menurut hukumNegara Republik Indonesia, beralamatkantor di BSD Ruko Boulevard Blok C No.26, Kel. Rawa Buntu, Kec, Serpong,Tangerang Selatan Banten, berdasarkanAnggaran Dasar No. 08 tertanggal 12Maret 2012, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT .;BONG, beralamat tinggal di Taman VillaMeruya Blok A 4/2 RT/RW : 001/010, Kel.Meruya Selatan, Kec.

  Sofindo Hequip Buntara kepadaPT.Hexa Finance Indonesia, sebelumnya kami sampaikan bahwaperusahaan kami sedang mengalami kesulitan keuangan.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan anak yang bernama yaitu:

  1. Fortuna Dwi Putri lahir di Jakarta tangggal 28 Maret 1986
  2. Agzarya Eka Putra lahir di Jakarta tanggal 30 Agustus 1989
  3. Marvince Anette lahir di Jakarta tanggal 15 Maret 1984

  semula anak Phung Buntara;

  1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

  Pemohon:
  1.Phung Buntara
  2.Martinah

• BUDIANTO Anak SUMARNO ;SUDI YANTO Bin SRI WAHAB ;HAIDIR Bin AHMAD ;SURATMAN Bin BUNTARA ;

  Nama lengkap : SURATMAN Bin BUNTARA;Tempat lahir : Pontianak;Umur/ Tanggal lahir : 33 Tahun/ 7 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karya I, Rt.001/ Rw.002, Desa KualaDua, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan I Para Terdakwa ditangkap pada Tanggal 11 Februari 2016;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan NegaraMempawah oleh:.

  Menyatakan terdakwa BUDIANTO Anak SUMARNO,terdakwa SUDI YANTO Bin SRI WAHAB, terdakwa HAIDIR BinAHMAD dan terdakwa SURATMAN Bin BUNTARA terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPsesuai dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.3.

  permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:mo nnmnnn= Bahwa mereka terdakwa BUDIANTO Anak SUMARNO bersamasama dengan terdakwa SUDI YANTO Bin SRI WAHAB, terdakwa HAIDIR BinAHMAD dan terdakwa SURATMAN Bin BUNTARA

  dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caraSE DAC STIMU g mn rne Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016, diselenggarakanpermaian judi jenis Liong Fu dirumah saksi Akim Anak Meu Sun yangberalamat di Jalan Karya Baru No.3 Desa Kuala Dua Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya dengan saksi Tosin sebagai bandarnya,kemudian datang terdakwa BUDIANTO Anak SUMARNO, terdakwa SUDIYANTO Bin SRI WAHAB, terdakwa HAIDIR Bin AHMAD dan terdakwaSURATMAN Bin BUNTARA

  SURATMAN Bin BUNTARA diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Angga Komara Nugraha Bin Dudung Dungga Buntara tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dimaksud ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (

  lima) gram sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;

• Membebaskan terdakwa Angga Komara Nugraha Bin Dudung Dungga Buntara oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;
• Menyatakan terdakwa Angga Komara Nugraha Bin Dudung Dungga Buntara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5

  (Lima) Gram;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Komara Nugraha Bin Dudung Dungga Buntara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Pidana Denda sebesar 1.500.000.000,- (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Dikembalikan kepada saksi DUDUNG DUNGGA BUNTARA;

8.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Ahmad Sidik, SH
Terdakwa:
Angga Komara Nugraha Bin Dudung Dungga Buntara

• YULIA AYU PUSPITASARI
  2.IBNU BUNTARA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Mudin bin Empah) dan Pemohon II (Santi Salma Suda binti Ridwan Buntara);

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudin bin Empah) dan Pemohon II (Santi Salma Suda binti Ridwan Buntara) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada

  mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Mudin bin Empah, Sukabumi, 01 Januari 1997 (umur 21 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCiawitali RT.002 RW. 005 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Santi Salma Suda binti Ridwan Buntara

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2014 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ridwan Buntara dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Miftahudin dan AndaSuanda dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Mudin bin Empah) danPemohon II (Santi Salma Suda binti Ridwan Buntara);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mudin bin Empah) danPemohon II (Santi Salma Suda binti Ridwan Buntara) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3.

  , pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKampung Ciawitali RT.0O1 RW. 004 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten sukabumi;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2014;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaRidwan Buntara

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Dadang Buntara, Se Bin Dani Sudarsana Permana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dadang Buntara, SE Bin Dani Sudarsana Permana, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa

  li>

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  1 (satu) Lembar bukti transfer BCA tgl 8 Januari 2020 sebesar Rp.40.000.000,-

  - 1 (satu) Lembar bukti transfer BCA tgl 10 Januari 2020 sebesar Rp.64.500.000,-

  - 1 (satu) Lembar bukti transfer BCA tgl 16 Januari 2020 sebesar Rp.65.350.000,-

  - 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama tanggal 08 Januari 2020

  - 1 (satu) lembar surat pernyataan DADANG BUNTARA

  ,SE tgl 25 Januari 2020

  - 1 (satu) lembar nomor induk Berusaha (NIB) 9120 1190 50128 tgl 2 Oktober 2019 An DADANG BUNTARA

  - 1 (sastu) lembar Copy Surat Ijin Usaha Mikro kecil tgl 2 Oktober 2019 An DADANG BUNTARA

  • 1(satu) lembar bukti kwitansi BUN KIRANA TOUR TRAVEL Rp.170.000.000,- tgl 15 januari 2020

  (TERLAMPIR DALAM BERKAS BERKAS PERKARA)

  1. mbebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu

  RAMA ERFAN, SH
  Terdakwa:
  DADANG BUNTARA, SE Bin DANI SUDARSANA PERMANA

  Nama lengkap : Dadang Buntara, Se Bin Dani SudarsanaPermana2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 37/6 April 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sisingamangaraja Gg Sarikam Perum K3Asri Blok B No.08 Kelurahan Kelapa Tiga PermaiKecamatan Tanjungkarang Barat BandarLampung7. Agama : Islam8.

  Menyatakan terdakwa DADANG BUNTARA,SE Bin DANI SUDARSANAPERMANA telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif PERTAMA Pasal 378 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG BUNTARA,SE BinDANI SUDARSANA PERMANA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

  ,SE tgl 25 Januari 2020 1 (Satu) lembar nomor induk Berusaha (NIB) 9120 1190 50128 tgl 2 Oktober2019 An DADANG BUNTARA 1 (sastu) lembar Copy Surat Ijin Usaha Mikro kecil tg 2 Oktober 2019 AnDADANG BUNTARA 1(satu) lembar bukti kwitansi BUN KIRANA TOUR TRAVEL Rp.170.000.000,tgl 15 januari 2020Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Berawal saat terdakwa Selaku Pemilik BUN KIRANA TOUR &TRAVELyang beralamatkan dijalan Sisinga Mangaraja

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar bukti transfer BCA tgl 8 Januari 2020 sebesarRp.40.000.000, 1 (Satu) Lembar bukti transfer BCA tgl 10 Januari 2020 sebesarRp.64.500.000, 1 (Satu) Lembar bukti transfer BCA tgl 16 Januari 2020 sebesarRp.65.350.000, 1 (Satu) lembar surat perjanjian kerjasama tanggal 08 Januari 2020 1 (Satu) lembar surat pernyataan DADANG BUNTARA,SE itgl 25 Januari2020 1 (Satu) lembar nomor induk Berusaha (NIB) 9120 1190 50128 tgl 2Oktober 2019 An DADANG BUNTARA 1 (Sastu

  2 Oktober 2019 AnDADANG BUNTARA 1(satu) lembar bukti kwitansi BUN KIRANA TOUR TRAVELRp.170.000.000, tgl 15 januari 2020(TERLAMPIR DALAM BERKAS BERKAS PERKARA)6.

• Buntara yang padasaat itu sedang berada ditempat orang hajatan yang lokasinya tidak jauh darirumah sdr. Gusti. Setelah berhasil menjemput sdr. Buntara kemudian terdakwabersamasama sdr. Buntara pergi kerumah sdr. Gusti. Sesampainya dirumahsdr. Gusti, terdakwa, sdr. Gusti dan sdr. Buntara pergi dengan menggunakansepeda motor, dimana pada saat itu yang membawa sepeda motor adalah sdr.Gusti dan terdakwa bersama dengan sdr.

  Buntara dansdr.

  telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit Mesin Rumput Merk ATS Warna orange miliksaksi korban ;Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang berada dirumah Gusti, Gustimenyuruh Terdakwa menjemput Buntara yang pada saat itu sedang beradaditempat orang hajatan, kemudian Terdakwa bersamasama Buntara danGusti pergi dengan menggunakan sepeda motor, dimana pada saat ituyang membawa sepeda motor adalah Gusti, sedangkan Terdakwa bersamadengan Buntara dibonceng dibelakang;Bahwa setibanya di jalan PNPM sepeda motor

• Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga Sukajadi Blok E1 Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh Mochamad Zaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur PT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Buntara Karsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "Pihak Pertama/Penggugat");II. PT.

  Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas,berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga SukajadiBlok El Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh MochamadZaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku DirekturPT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah danberwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. BuntaraKarsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "PihakPertama/Penggugat");II. PT.

  Buntara Karsa Praptama (sebagai "Penggugat") melawan PT. SupracoIndonesia (sebagai "Tergugat I"), Misyal A. Bahwal (sebagai "Tergugat II")dan Total E&P Indonesie (sebagai "Tergugat III").

  Buntara Karsa Praptama.Dengan ditandatanganinya Akte Perdamaian ini, disertai denganpenyerahan bilyet giro sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) diatas, maka Pihak Pertama/Penggugat dengan ini menyatakan tidakakan mengajukan dan membebaskan PT. Supraco Indonesia (sebagai"Tergugat I"), Misyal A.

• Selama Anak Pemohon dan Termohon yang bernama PangeranPadahiyang Buntara Sakti tinggal dirumah kedua orang tua Termohon,Anak tersebut sering mengadu dan jika bertemu dengan PemohonLangsung menagis tersedusedu serta meminta untuk diajak kembalitinggal bersama Pemohon dikediaman selama ini di Jakarta Utara(14240).d.

  Anak Tunggal Pemohon dan Termohon yang bernamaPangeran Padahiyang Buntara Sakti sering mengalami kekerasan,baik kekerasan verbal maupun kekerasan phisik, berupa ancaman,intimidasi terutama dari Saudarasaudara Termohon yang masihmemeluk Agama Budha.e.

  Menetapkan Pengesahan perkawinan Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan pada tanggal : 23 Januari 2014 diwilayah / kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara, sehinggaPemohon sebagai Ayah dari Pangeran Padahiyang Buntara Sakti dapatmengurus, untuk mengganti serta meminta suku Dinas KependudukanHal. 4 dari 10 Hal.

  Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.JUDKI Jakarta memperbaiki serta menerbitkan AKTA KELAHIRAN yangbaru atas nama Pangeran Padahiyang Buntara Sakti, sebagai anaktunggal dari perkawinan Pemohon Masagus Ferry Arifin denganTermohon (Yayan Kristin binti Sukardi).3.

  Menetapkan Hak Asuh Anak Tunggal Pemohon dan Termohonyang bernama Pangeran Padahiyang Buntara Sakti diberikan kepadaPemohon dan Melarang Termohon untuk mengunjungi Anak TunggalPangeran Padahiyang Buntara Sakti hingga Anak tersebut berumur 17tahun.4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak3 (tiga) terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara ;5.

• Chusen Bisri, SH Nomor akta 14 tanggal 7April 2006, terdakwa juga sebagai pemilik CV SB Buntara bersama samadengan Saksi Suratman selaku Persero Pengurus CV SB Buntaraberdasarkan akta pendirian CV SB Buntara yaitu Akta Notaris H.

  Buntara dan CVPrima Radmila, namun oleh saksi Nyoto menghubungi saksi Suratmanmelalui telepon dan mengatakan harus ada 5 rekanan untuk mengikutipelelangan.

  Buntara berdiri Berdasarkan akta notaris H. Chusen Bisri,SH Nomer Akta 24 tanggal 12122001 Bahwa CV. SB. Buntara Bergerak dibidang Manajemen dan Bisnis,Komputer (perangkat lunak dan keras)Bahwa pengurus CV. SB. Buntara yaitu Suratman sebagai Direktur, BudiningLarasati sebagai Direktur Operasional, Lusi Endang Budi Handayani sebagaiSekutu DiamBahwa yang menyertakan modal Kepemilikan untuk CV. SB.

• ., dan beberapa anggotalainnya;e Bahwa selain Terdakwa tersebut, saksi juga menangkap yaitu saksiTosin Bin Samad, saksi Haidir Bin Anmad, saksi Sudi Yanto Bin SriWahab, saksi Suratman Bin Buntara dan saksi Budianto AnakSumarno;e Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi jenis Liong Futersebut berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis,Tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 18.00 Wib yang menyatakanbahwa di Jalan Karya Baru, Gang Karya Baru No. 3, Desa KualaDua, Kecamatan Sungai Raya

  , Kabupaten Kubu Raya telah terjadipermainan judi jenis Liong Fu dan setelah Tim melakukanpengecekan di lokasi tersebut ternyata memang benar adapermainan judi jenis Liong Fu tersebut sehingga dilakukanpenangkapan dan berhasil diamankan sebanyak 6 (enam) orangyang sedang bermain judi jenis Liong Fu diantaranya yaitu TerdakwaAkim Anak Meu Sun (sebagai pemilik rumah), Tosin Bin Samad(sebagai bandar), sedangkan saksi Haidir Bin Ahmad, saksi SudiYanto Bin Sri Wahab, saksi Suratman Bin Buntara dan saksiBudianto

  saksi di dalam perkara Terdakwa karena sehubungan denganmasalah penangkapan permainan judi jenis Liong Fu di rumah saksi;Bahwa seingat saksi penangkapan terhadap Terdakwa oleh polisiyaitu pada hari Kamis, Tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 19.00Wib di Jalan Karya Baru, Gang Karya Baru, No. 3, Desa Kuala Dua,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa setahu saksi yang ditangkap oleh petugas polisi selain dariTerdakwa tersebut yaitu saksi, saksi Sudi Yanto Bin Sri Wahab, saksiSuratman Bin Buntara

  empat dua lipat untuk gambar dibawah, apabila uangtaruha yang dipasang diatas lapak tidak sesuai dengan gambar dadusetelah diguncang bandar maka pasangan tersebut tidak tepat danuang taruhan tersebut dimakan oleh bandar dan seterusnya;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis Liong Futersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang melakukan permainan judi jenis Liong Fu bersama yaitusaksi sendiri, saksi Tosin Bin Samad, saksi Haidir Bin Anmad, saksiSudi Yanto Bin Sri Wahab dan saksi Suratman Bin Buntara

  Karya Baru No. 3 Desa Kuala Dua,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang ditangkap selain dari Terdakwa oleh petugas polisi yaitusaksi Tosin Bin Samad, saksi Haidir Bin Anmad, saksi Sudi Yanto BinSri Wahab, saksi Suratman Bin Buntara dan saksi Budianto AnakSumarno ;Bahwa setahu Terdakwa barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah lapakyang terbuat dari kain warna abuabu yang bergambar ayam, burung,singa, kilin, naga dan harimau, 3 (tiga