Ditemukan 15 data
12 — 1
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I di Gadih Angik, Jorong MasangHalaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2013/PA.LBTimur, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara di hadapan KhatikNagari yang bernama BURAIN, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama KAMBARULLAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SAF dan MADI serta mahar berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah
dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tahun 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Gadih AngikJorong Masang Timur Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah dihadapan Khatik Nagari yangbernama Burain
di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Pemohon I denganPemohon IT;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1990, di Gadih Angik,Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiaradihadapan Khatik Nagari yang bernama BURAIN
bawahHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2013/PA.LBsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksasatu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi I menerangkan bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1990 di Gadih Angik,Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKAMBARUDIN di hadapan Khatik Nagari yang bernama BURAIN
Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatahun 1990 di Gadih Angik, Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, di hadapan Khatik Nagari yang bernama BURAIN,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2013/PA.LBKAMBARUDIN, dan saksi nikah adalah ALI AKBAR dan H. MALIK, serta maharberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
18 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHRIAL bin BAIN) dengan Pemohon II (ELIDA binti BURAIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1986, di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;
SALINAN PENETAPANNomor 163/Padt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAHRIAL bin BAIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak,Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;ELIDA binti BURAIN
Muncak, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Burain,dengan saksisaksi bernama Suman dan Bukhari dengan mahar berupauang senilai Rp. 5.000,, tunai.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah..
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IlMenyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (SAHRIAL bin BAIN)dengan Pemohon II (ELIDA binti BURAIN ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;.
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon satu kampung dengan saksi, sedangkan Pemohon Ilkeponakan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, saksi tidak ingatlagi tahun pernikahannya, yang jelas sampai sekarang sudah lebih dari 27tahun;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,tetapi saksi menghadiri resepsi pernikahannya, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Burain
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHRIAL bin BAIN)dengan Pemohon II (ELIDA binti BURAIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1986, di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;4.
12 — 5
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Burain Adam;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang lima puluh ribu rupiah;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama TaherTaba dan Sujatmiko Taba;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.
Rosi Rao, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Wawama, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu 3x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Tolonuo Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utarapada tanggal 4 September 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Burain
Adamdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Burain Adam; Bahwa saksi nikah adalah Taher Taba dan Sujatmiko Taba; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahuang lima puluh ribu rupiah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon
mengenal Pemohon II sebagai anak kandung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TolonuoKecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sujatmiko Tabadan Taher Taba; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 04September 2013 dengan wali nikah Burain
16 — 4
AMIRISIN Bin BURAIN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tahun 1978 di JorongSungai Guntung, Kecamatan Palupuh , Kabupaten Agam;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il
Rancak, dengan mahar berupa uang senilai Rp.500,, tunai.Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaAMIRISIN Bin BURAIN dan USMAN Bin SAINsebagai tetangga/orang kampungPemohon dan Pemohon Il, yang cakap bertindak dan tidak terhalang menjadisaksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon dan PemohonIl tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi, oleh karena itu akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang
, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaAMIRISIN Bin BURAIN, secara langsung melihat dan menghadiri perkawinanHal 5 dari 11 Hal Penp.No.43/Pdt.P/2013/PA.BktPemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksisebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaUSMAN Bin SAIN tidak
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIRUSIN bin BURAIN) dengan Pemohon II (DARYATI binti HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1986 di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;
SALINAN PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:AMIRUSIN bin BURAIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Petani, tempat tinggal di Sungai Guntung, kenagarianpasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;DARYATI binti HASAN
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMIRUSIN bin BURAIN)dengan Pemohon II (DARYATI binti HASAN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1986 di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.
35 — 4
Fotokopi Keterangan Kematian ayah dan ibu Zulkifli yaitu Yusbir bin Arif Sudindan Mirhamah binti Gusan Burain, tertanggal 18 Nopember 2020diketahui Lurah Durian Payung Kecamatan Tanjungkarang Pusat KotaBandar Lampung, (bukti P.6) ;7. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang atas nama LeviFeronika binti Amran dengan Zulkifli bin Yusbir St. Mulano, nomor1711/Pdt.G/2019/PA. Tnk, tertanggal 28 Nopember 2019, (bukti P.7) ;8.
Zulkifli (SuamiPemohon 1) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2020 karena sakit ; bahwa bukti P.6 adalah merupakan akta kematian atas nama Yusbirbin Arif Sudin dan Mirhamah binti Gusan Sutan Burain, terbukti bahwa ayahdan ibu kandung almarhum H. Zulkifli tersebut telah meninggal lebih dahuludari pada almarhum bahwa bukti P.7 adalah Salinan Putusan Pengadilan AgamaTanjungkarang, terbukti bahwa antara H.
108 — 23
=19 mx 14m.Batasbatasnya adalah :o Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah keluarga kakak beradikNurEfendi, Syawaludin, Syamsuar, dll sukuTanjung.o Sebelah Utara berbatas dengan Tanah keluarga Burain (Alm).o Sebelah Timur berbatas dengan Tanah keluarga kakak beradikNurEfendi, Syawaludin, Syamsuar, dll sukuTanjung.o Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera.. Lahan Basah (Persawahan) luas + 2.052 m?
=19 mx 14m.Batasbatasnya adalah :o Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah keluarga kakak beradikNur Efendi, Syawaludin, Syamsuar, dll suku Tanjung.o Sebelah Utara berbatas dengan Tanah keluarga Burain (Alm).o Sebelah Timur berbatas dengan Tanah keluarga kakak beradikNur Efendi, Syawaludin, Syamsuar, dll suku Tanjung.o Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera.B.
=19 mx 14m.Batasbatasnya adalah :o Sebelah Selatan berbatasdengan Tanah keluarga kakak beradikNur Efendi, Syawaludin, Syamsuar, dll sukuTanjung.o Sebelah Utara berbatas dengan Tanah keluarga Burain (Alm).o Sebelah Timur berbatas dengan Tanah keluarga kakak beradik NurEfendi, Syawaludin, Syamsuar, dll sukuTanjung.o Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera.. Lahan Basah (Persawahan) luas + 2.052 m?
Lahan Kering (perumahan) luas + 266 M2=19MX 14M.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah keluarga kakak beradik NurEfendi, Syawaludin, Syamsuar, dll suku Tanjung.Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Burain (Alm).Sebelah Timur berbatas dengan tanah keluarga kakak beradik NurEfendi, Syawaludin, Syamsuar, dll suku Tanjung.Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera.B.
Dan terhadap batas sebelah Utara tanah objek sengketaSub A tersebut Penggugat juga menyatakan bahwa sebelah Utaranyaberbatas dengan tanah Penggugat namun kenyataan' sewaktupemeriksaan setempat sebelah utara tersebut berbatas dengan tanahBurain dan pihak Tergugat juga membenarkannya dan begitu juga denganbukti T I, Il, Ill4A yang ditandatangani oleh Topat (Kemenakan Burain Alm)yang menyatakan bahwa batas sebelah utara tanah objek perkara sub Atersebut berbatas dengan tanah Burain;Menimbang, bahwa
20 — 4
AMIRUSIN bin BURAIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Sungai Guntung kenagarianpasia Laweh Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi adalah keluarga sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada okoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diSungai Guntung kira kira 25 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemhon II yang bernama Sawir, Bahwa
dihapan P3N yang bernama Maan LabaiBasa, disaksikan oleh dua orang saksi Nasar dan Tarimin, dengan maharRp.1000, tumai, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh Suratsebagai bukti pernikahan tersebut dan sekarang Pemohon dengan Pemohon IIsangat memerlukan bukti nikah guna untuk mengurus Akte kelahiran anak anakmereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dipersidangan yaitudua orang Saksi masing masing bernama Amirudin bin Burain
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Burain) dengan Pemohon II (Watna Wati binti Ali Muzar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1992 di Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.
PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2014/PA.LBase Lt) Gam Ol) abl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang bersidang di KantorWali Nagari Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsudin bin Burain, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jorong
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Burain) denganPemohon II (Watna Wati binti Ali Muzar) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 1992 di Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam;4.
24 — 22
Burain) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
26 — 14
SAKSI 1 PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Burain Kelurahan Nonbes Kecamatan Amarasi KabupatenKupang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung dan kenal Termohon sebagaikakak ipar;Bahwa tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal Pemohon dan Termohonberjarak kurang lebih 10 Km;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatahun 1994 di Kantor Urusan Agama
27 — 18
PM Awaludin bin Burain, Umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Jorong Bukik Malintang,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman dari Pemohon II dan saksi tahu Para Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama AyuAndira binti Apbuk
56 — 15
Rasi yang seang terbakar karena kami bertetangga ; Bahwa saya mendengar bunyitiang listrik tetapi tidak tahu siapa yang pukul ;Bahwa Saya tidak tahu hanya saya mendengar dari temanteman katanya ituteriakan dari orangorang Koka ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak benar; = 22= 20 eon one one oeMenimbang bahwa, terdakwa melalui penasihat hukumnya menyatakan akanmengajukan saksisaksi yang meringankan terdakwa kedalam persidangan yaitu: 1.Saksi Nikson Burain
dalam surat dakwaan, dan pengakuan para Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung olehketerangan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan yakni saksiFransiskus Saipitu, saksi Perkurus Taopan alias Kuru, saksi Agustimnus Noti alias Tinus,saksi Didimus Misa alias Demus, saksi Martha Rasi alias Martha, saksiYandri Lifas Timualias Yandri, saksi Yehuda Teuf, saksi Anarcy Sufmerah, saksi Dominggus Tiran aliasMinggus, saksi Aljoni alias Joni, saksi Nikson Burain
88 — 21
Bahwa terakhir saksi masih punya sawah disana ;Bahwa jarak sawah sengketa dengan sawah saksi sekira Satu pematang sawah;Bahwa saksi punya sawah disana sejak tahun 1985 dan saksi punya sawah pusakojarak + 50 meter dari sawah komang;Bahwa saksi pertama kali kesawah tersebut pada Umur + 5 tahun dibawa orang tuasaksi;Bahwa yang menggarap sawah sengketa yaitu Nurhayati;Bahwa sawah komang dulunya ada 3 piring, sisanya msih berupa parak (kebun);Bahwa sawah tersebut punya Rasyid, Nuraya, Nurhayati dan Peto Burain
118 — 29
objekperkara;Bahwa yang punya harta objek perkara tersebut setahu saksi hartaBukari;Bahwa batasbatas tanah Sub C tersebut yaitu Utara berbatas dengantanah Seha, Selatan berbatas dengan tanah Zulkifli, Timur berbatasdengan Sungai, Barat berbatas dengan tanah Seha;Bahwa tidak ada harta Khalidi di objek perkara;Bahwa tidak ada harta Datuak Ngapuang di objek perkara;Bahwa dulunya yang mengelola objek perkara adalah para Tergugat;Bahwa gelar Agussalim adalah Tuo Malin;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Burain