NENENG KURAESIN , Dkk (PENGGUGAT)-CACUH BUDIAWAN,SE, Dkk (TERGUGAT)

ASEP ABUDINmengirimkan surat kepada CACUH BUDIAWAN, SE (Tergugat I) : Mohonsupaya dilakukan perhitungan pembayaran yang diterima baik melalui CACUHBUDIAWAN, SE (Tergugat I) maupun melalui H.

Bahwa saksi pernah lihat Cacuh datang ke gudang milik H, Asep di Dsa Cibogopada tahun 2013. Bahwa saksi pernah mengantar Hj.Neneng ke BCA katanya untuk mengambiluang dari Cacuh, tapi saksi hanya diluar saja tidak ikut masuk di Bank dantidak tahu masalahnya.Bahwa saksi kenal dengan H. Asep sudah 8 (delapan) tahun.

Bahwa saksi pada waktu itu, siang hari dengan mengendarai sepeda motorpernah disuruh oleh H.Asep untuk menyetor uang kepada Cacuh ke Cacuh diKantor Desa Cipayung, tetapi jumlahnya saya tidak tahu. Bahwa saksi hanya mengatarkan aja yang katanya didalamnya uang, tetapi sayatidak tahu / tidak lihat dalamnya karena sudah dibungkus/ didalam amploptertutup, jumlahnyapun saya juga tidak tahu.

Bahwa saksi tidak tahu hubungan Cacuh dengan H.Slamet, tetapi saya seringmelihat H. Slamet nongkring dengan Cacuh dan carikcarik lainnya. Bahwa ketika H.Slamet ketika nongkronh dengan carikcarik lainnya tibatibadia cerita masalah H.Asep hutang ke Cacuh. Bahwa saya tidak tahu masalah Cacuh menagih H. Asep atau tidak. Bahwa H. Slamet suka menagih hutang kepada Hj.Neneng ke gudang milikHj.Nenen. Bahwa cerita dari H. Slamet kalau H.

Bahwa Cacuh pekerjaannya sebagai Kepala Desa Megamendung, sedangkanH.Slamet pekerjaannya wiraswasta. Bahwa saksi tidak pernah mendengar / melihat adanya pembayaran. Bahwa saksi hanya mengatarkan satu kali aja cerita dari H.Slamet pada tahun2012 bahwa H.Asep mempunyai hutang kepada Cacuh.

Surat Keterangan Kepala Desa Cipayung yakni berupa surat keterangandikeluarkan oleh Cacuh Budiawan, S.E., Nomor 474/02/X/2011 tanggal 3Oktober 2011 yang isinya menerangkan bahwa pasangan suami isterisebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaEddy Wangsa dan sekaligus menerangkan bahwa benar SPPTPBB Nomor32.03.091.011.001.0264.0 tercantum atas nama Eddy Wangsa adalah milikVeronica Lisvianti sebagaimana tercantum di Sertifikat Hak Pakai Nomor 85dengan luas tanah + 11.585 M?

Bahwa kesaksian yang diberikan oleh saksi yang diajukan olehTermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yangbernama saksi Cacuh Budiawan, S.E., menyatakan bahwa setahu saksipemilik sertifikat bernama Veronica Lisvianty tersebut belum pernahmelakukan Legalisasi apapun dengan desa setempat (Paragraf 9halaman 20).

Patut diduga Cacuh Budiawan, S.E., memberikan keteranganpalsu dibawah sumpah dalam persidangan, hal tersebut dapat dibuktikandengan novum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (videbukti P.PK5). bahwa Pemohon Peninjauan Kembali pada tahun 2011pernah meminta legalisasi dan konfirmasi kepada saksi Cacuh Budiawan,S.E., yang saat itu dalam kapasitasnya sebagai Kepala Desa Cipayunguntuk perubahan nama SPPTPBB di obyek tanah sengketa tersebut dansaksi Cacuh Budiawan, S.E., dalam suratnya (vide

Nomor 644 PK/Pdt/2017saat saksi Cacuh Budiawan, S.E., memberikan kesaksian dalamkapasitas sebagai Kepala Desa Cipayung, namun yang menjadi janggal/aneh ketika pertimbangan Majelis Hakim dan putusan Majelis Hakim diTingkat Pertama seolaholah mengesampingkan fakta tersebut danmenganggap Girik C Desa tersebut ada dan benar keberadaanya.Pemohon Peninjauan Kembali menilai bahwa pada pengadilan tingkatpertama dan pada tingkat Pengadilan Tinggi Bandung telah salahmembuat Putusan dan bertentangan dengan

Cacuh Budiawan, SE
2.Kepala Desa Cipayung

CACUH BUDIAWAN, SE, beralamat di Desa Cipayung,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT I;Hal. 1 dari 40. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CACUH SURYANA bin AMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI MULYATI binti AMIR SUPARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Cacuh Budiawan, SE
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Cipayung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Cipayung
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Cacuh Budiawan, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : Alis
Turut Terbanding/Tergugat II : Pepen Supendi

CACUH BUDIAWAN, S.E., Kewarga Negaraan Indonesia,Pekerjaan Kepala Desa Cipayung , alamat di Kp. Cibogo II RT 002RW 002 Desa Cipayung, Kecamatan Megamenduang KabupatenBogor, sebagai TURUT TERGUGAT IX;SUHERMAN, Kewarga Negaraan Indonesia, Pekerjaan Staf DesaCipayung, alamat di Kp.

Cacuh Budiawan, SE selaku kepala Desa Cipayung) untukmembagi menjadi 4 (empat) bagian dari harta berupa tanah seluas16.000 M2 tersebut.Bahwa untuk menindaklanjuti maksud dan tujuan tersebut di atas,Tergugat menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (buktikwitansi terlampir) kepada Turut Tergugat IX guna mengurus Suratsurat tanah, dimana setelah suratsurat selesai dilakukan makaterjadilah jual beli dengan Turut Tergugat VII.

Cacuh Budiawanselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TT.IX02 ;Halaman 70 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Padt.G/2018/PN CbiForm02/sop/06.3/20183.

Cacuh (anak kandung almarhumA.Burhanudin) sebagaimana pernyataannya pada Bukti P.29. danmenurut keterangan saksi Sukriya (staf Desa Cipayung, yang menjabatsebagai Staf desa Cipayung dari tahun 1960 hingga sekarang,menerangkan bahwa pada akhir tahun 1995 ketika dilakukan rapat tutupbuku dengan dihadiri oleh wakil dari Koramil dan Polsek Megamendungserta Wakil dari Kantor Bupati Kabupaten Bogor, almarhum A.Burhanudin (Kades Cipayung) semasa hidupnya pernah melakukanperubahan tandatangannya.

Saksi Cacuh Budiawan, menerangkan :Halaman 48 dari 78 PUTUSAN No. 144/Pdt.G/2017/PN CbiForm01/SOP/15.4/2017 Bahwasaksi kenal dengan para Penggugatdiantaranya Duloh Bin Tohirakan tetapi tidak kenal dengan dengan para Tergugat tidak adahubungan sedarah dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPenggugat dan para Tergugat; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pasir Angin sejak bulan April tahun2007 sampai dengan bulan Oktober tahun 2012 sebelum dimekarkandari desa Induk yaitu Desa Cipayung dan sekarang saksi

Menimbang bahwa oleh karena dalildalil gugatan para Penggugattersebut telah dibantah oleh para Tergugat maka sesuai ketentuan pasal 163HIR / 283 RBG merupakan kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut demikian pula sebaliknya merupakan kewajiban ParaTergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P7B dantelah menghadirkan 6 (enam) orang saksi yaitu Cacuh

CACUH BUDIAWAN, S.E.
Terbanding/Tergugat VI : NY. CHRISTINE SOMAMIHARJA
Terbanding/Tergugat IV : Hj.MIMIN AMINAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat IX : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VII : SUGIHYONO KARTARAHARDJA,S.H.
Terbanding/Tergugat V : Hj. NUNUR Binti EDY DIANA BAF selaku ahli waris Alm. EDY DIANA BAF
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Tergugat II : H.

CACUH BUDIAWAN, S.E., Kewarga Negaraan Indonesia, Pekerjaan KepalaDesa Cipayung , alamat di Kp. Cibogo Il RT 002 RW 002 DesaCipayung, Kecamatan Megamenduang Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING IX semula TURUTTERGUGAT IX ;13. SUHERMAN, Kewarga Negaraan Indonesia, Pekerjaan Staf Desa Cipayung,alamat di Kp.