Piutang Harita telah membuat surat pernyataan yangpada pokoknya menyatakan bahwa tidak bertanggungjawab ataspelaksanaan pemilihan Cakades an.

Sabata Laia, karena pihak PanitiaPilkades tidak menindaklanjutin dan melaksanakan hasil penyelesaianmasalah pencalonan para cakades Desa Hilimondregeraya yang telahditetapkanoleh PanitiaTingkat Kabupaten sebagaimanatersebutdiatas;Bahwa pihak Badan Musyawarah Desa ( BPD ) Desa Hilimondregerayaselaku pihak yang bertanggungjawab dalam penyelenggaran Pilkades, telahmengirim surat keberatan terhadap Tergugat, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa Cakades an. Sabata Laia dan Cakades an.

Kecurangan Pada Tahap Pemungutan Suara & Penetapan Cakades Terpilih> Bahwa sebelum sampai pada tahap pelaksanaan pemungutan suara diDesa Hilimondregeraya telah ditetapkan Daftar Pemilin Tetap ( DPT )sejumlah 1.006 ( Seribu enam ) orang, yang telah diketahui dan dibenarkanoleh peserta para Calon Kepala Desa ( cakades ). Data tersebutdisandarkan pada Daftar Pemilin Sementara ( DPS ) dan Daftar PemilihanTambahan (DPTB).

Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan Surat Keputusansebagaimana pada Objek Sengketa, secara nyata kurang teliti dan tidak selektifsecara hukum administrasi sehingga melanggar nalar yang sehat, dimanaTergugat mengetahui bahwa Cakades Terpilih an.

Yang secara jelas danHalaman 14 Putusan Nomor : 85/G/2020/PTUNMDN.nyata, Cakades Terpilih an.

BujangBS dan posisi Saksi pada saat itu berada didapur, setelah ituTerdakwa mendatangi Saksi didapur dan dengan mengajak suamiSaksi, sesampainya didapur Terdakwa memberikan 1 (satu) lembaruang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada suami saya Sdr.Bujang BS dan mengatakan uang dibagi dua untuk Saksi, setelah ituTerdakwa mengatakan harus memilih Cakades Nomor 2 Sadr. Parididan Saksi bersama suami Saksi mengatakan iya.

Paridi yang memenangkanpemilihan;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa relawan Cakades No. 2karena Terdakwa tersebut adalah koordinator Saksi Cakades No. 2;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;12.

Kemudian setelahitu Saksi pun pulang dan pada saat Saksi mau pulang Terdakwamengatakan jangan lupa pilin Cakades no.2 setelah itu Saksilangsung pulang;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memberikan Saksi uangtersebut adalah agar Saksi memilih calon Kades nomor urut 2 (dua);Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa memberikan uang kepadasiapa lagi;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa Cakades No.2tersebut namun setelah pemilinan baru Saksi mengetahui CakadesNo.2 adalah Sdr.

Zulkarnain bahwa Saksi ada ditelponoleh Terdakwa, dan Saksi mengatakan bahwa Saksi ada menerimauang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Saksi dimintai tolongoleh Terdakwa untuk memilin Cakades No. 2 Sdr.

Halijah;Bahwa Terdakwa tidak ada diperintah oleh seseorang atau tim suksessalah satu Cakades untuk memberikan uang kepada Sdr. Maryani Najib,Sdr. Bujang, BS dan Sdri. Halijah;Hal 23 dari Hal 35 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada Sdr. Maryani Najib karenamerasa kasihan saat itu Sdr. Maryani Najib tidak ada uang untukmembeli rokok dan kepada Sdr.

Januari 2020 bertentangan dengan PERATURANHlm.9 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smq.PERUNDANG UNDANGAN YANG BERLAKU DAN ASAS ASASUMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK, mengingat :a.KEWENANGAN PENGADILANBahwa Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Selopampang NomorBahwa penambahan Daftar Pemilih Tetap setelah tanggalditetapbkan Daftar Pemilin Tetap tanggal 11 Oktober 2019sebanyak 15 orang sangat merugikan klien kami danmenguntungkan pihak nomor urut 01 karena patut didugaadalah simpatisan cakades

Bahwa kepada kedua Cakades diberikan kesempatan selama 2hari yaitu tanggal 6 dan 7 Januari 2020 untuk kampanye;9. Bahwa pada tanggal 8 Januari 2020 adalah hari tenang setelahselama 2 hari para Cakades melakukan kampanye;10.

Bahwa total surat suara sah adalah 1206 surat suara sah;11.Bahwa setelah hari tenang pada tanggal 9 Januari 2020 dilakukanpemungutan suara; 2222220 no eeo nee12.Bahwa hasil pemungutan suara Cakades nomor urut 01 SonBarwanto mendapatkan 595 suara sedangkan Cakades nomor urut02 Hartanto mendapatkan 591 suara;13.Bahwa kemudian setelah pemungutan suara yang dimenangkanpihak 01 Son Barwanto baru diketahui ada penambahan DaftarPemilin Tetap sebanyak 15 orang padahal Daftar Pemilin Tetapsudah ditetapbkan

Adapunpenambahan Daftar Pemilih Tetap adalah sebagai berikut:1) Distrik 1 ada penambahan sebanyak 8 orang;2) Distrik 2 ada penambahan sebanyak 1 orang;3) Distrik 3 ada penambahan sebanyak 6 orang;14.Bahwa penambahan Daftar Pemilih Tetap baru diketahui olehpihak Cakades 02 sore hari setelah pencoblosan Tanggal 9 Januari2020 dari salah satu saksi Cakades 02;15.Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Temanggung No. 116Tahun 2017 yang telah beberapa kali dirubah terakhir denganPeraturan Bupati Temanggung

Bahwa para peserta Calon Kepala Desa Sarahilaza yang telahmendaftarkan diri sebagai kandidat Bakal Calon Kepala Desa untukikut serta dalam pemilihan Kepala Desa yang dilaksanakan olehPihak Panitia Pilkades Desa Sarahililaza sejumlah 5 ( lima ) orang,dan berdasarkan hasil verifikasi, maka pihak Panitia Pilkades telahmenetapkan Calon Tetap Cakades tersebut, dengan nama & namorurut sebagai beikut :Nama Calon Tetap No.

Bahwa pada tanggal 10 November 2019 dan atau sebelum objeksengketa diterbitkan, secara nyata pihak Penggugat telahmenyampaikan surat keberatan kepada pihak Tergugat,sehubungan pelaksanaan Pilkades oleh Panitia Pilkades DesaSarahilila yang telah di laksanakan pada tanggal 8 November2019, telah terjadi pelanggaran pelanggaran yang tidak sesualaturan hukum dan yang telah mempengaruhi perolehan suaramasing masing para Cakades,....namun sampai padapenerbitan objek sengketa sebagaimana pada perkara a quo

;Hal. 12 Putusan Nomor : 170/G/2020/PTUNMDN2.Bahwa Panitia Pilkades Desa Sarahililaza, yang secara nyatatelah menyuruh para cakades menandatangani surat yang masihkosong tentang segala sesuatu yang berkaitan dengan beritaacara pada pemilihan kepala Desa Sarahililaza sebelumpemungutan dan perhitungan suara dilaksanakan, dan jugaadanya manipulasi data pemilin yang telah melakukanpencoblosan walau tidak ada namanya sama sekali di DPT, tapipada perhitungan suara telah digabungkan menjadi satu kesatuandengan

Bukti P10 Fotokopi Surat Pernyataan Ketua Panitia Pilkades tanggal 28September 2020 tentang Berita Acara Perhitungan Suara yangHal. 33 Putusan Nomor : 170/G/2020/PTUNMDNhanya diberikan kepada cakades peraih suara terbanyak /pemenang dan tidak boleh diumumkan kepada masyarakatsesuai petunjuk dari Tergugat.11. Bukti P11 Fotokopi Tanda terima surat tentang keberatan Penggugat pascapemilihan dan pemungutan suara dilaksanakan dan atausebelum objek sengketa a quo diterbitkan oleh Tergugat.12.

Bukti P16 Fotokopi surat data pemilin tambahan yang dibuat danditandatangani oleh Cakades yang telah diketahui dandibenarkan oleh Ketua Panitia Pilkades Sarahililaza.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Tergugatmengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahdalam sengketa ini yang diberi tanda bukti T1 sampai dengan bukti T16 yaitusebagai berikut:1.

KARMIJAN dan kawankawan, khususnya nomor urutHalaman 18 dari 57 halaman Putusan108 atas namaPRIAW O10 prceareeren RBahwa benar dalam pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa (Pilkades)Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, yangtelah dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2013,denganmengambil tempat di Aula Balai Desa, Desa Tlogomulyo, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan, telah diikuti oleh 4 (empat) orang CalonKepala Desa (Cakades), sebagai berikut :a.b.Nomor Urut1 atas nama H.

SOFWAN (Penggugat); danNomor Urut4 atas nama RUMINI (Penggugat);Bahwa berdasarkan berita acara pemungutan suara sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pemungutan Suara Pilkades DesaTlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, yangditandatangani oleh Ketua Panitia, MASHARI, dan Sekretaris Panitia,SLAMET RIYADI, serta Saksi saksi dari masing masing CalonKades, kecuali saksisaksi dari Cakades Nomor Urut 3 ( Sdr. JUMA dan MOH.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan Suara sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Penghitungan Suara Pilkades DesaTlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, yangditandatangani oleh Ketua Panitia, MASHARI dan Sekretaris Panitia,SLAMET RIYADI, serta saksisaksi dari masingmasing Calon Kades,kecuali saksisaksi dari Cakades Nomor Urut 3 (Sdr. JUMA! danMOH.

Bahwa guna menindaklanjuti Keputusan BPD Desa Tlogomulyotersebut, maka oleh Ketua BPD Desa Tlogomulyo menyampaikanUsul Penetapan Cakades Terpilin ( Sdr.

menjadi lamanya / molornya prosespemungutan suara sampai dengan selesai kurang lebih padapukul 20.00 WIB; 20222 222 oe nnn n en nne=Bahwa terhadap pelaksanaan pemungutan suara tersebut padaintinya tidak ada keberatan maupun komplain dari masingmasing Calon Kepala Desa maupun dari saksisaksi dari masingmasing Calon Kepala Desa dan telah pula diterbitkan Berita AcaraPemungutan Pilkades Desa Tlogomulyo yang sudahditandatangani oleh Saksi saksi dari masingmasing CalonKades, KECUALI saksi saksi dari Cakades

Saya mengetahui Penggugat sebelum melakukan pemungutan suara padahari hak, Penggugat telah mengirimkan surat keberatan terhadap panitiaatas penetapan CAKADES yang tidak memenuhi syarat administrasi.. Terhadap sanggahan atas 30 orang pemilinh menggunakan KTP yang sudahhabis masa berlakunya, namun selaku panitia memberi hak pilin dikarenakan30 orang tersebut terdapat di Daftar Pemilin Tetap (DPT)..

Mengenai 100 orang pemilih yang menggunakan Kartu Keluarga (KK)sebenarnya mengenai hal ini tidak boleh memilih namun adanya intimidasiatau tekanan dari masyarakat dan CAKADES untuk membolehkan merekamemilih hanya menggunakan Kartu Keluarga saja.. CAKADES atas nama Sito Halawa telah dilantik pada tanggal 27 Desember2019, sehingga kewenangan ini sudah menjadi tanggung jawab bersamaPanitia dan pihak Bupati Nias Selatan..

Fotokopi Surat Pernyataan Panitia Pemilinan Kepala Desa Bawolahusa,Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan, tanggal 13November 2019, mengenai Pembatalan Hasil PilkadesBawolahusa, Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya diberi tanda, (Bukti P9);Putusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 1310.Fotokopi Acara Tentang Klarifikasi Laporan Permohonan Cakades Danmasyarakat Desa Bawolahusa Dengan Panitia PilkadesBawolahusa, sekaligus Menyepakati Rencanna Pemilihan UlangKepala Desa Bawolahusa

Bahwa pada tahap persiapan dan atau sebelum sampai padatahap pelaksanaan pemungutan suara di desa Mogae tanggal 8November 2019, pihak Tergugat telah menetapkan Daftar PemilihTetap ( DPT ) sejumlah 408 ( empat ratus delapan ) orang, yangtelah diketahui dan dibenarkan oleh para peserta calon kepaladesa ( cakades ).Bahwa sumber data tersebut, didasarkan pada Daftar PemilihSementara( DPS ) sejumlah 390 ( tiga ratus sembilan puluh )orang 5 (lima ) orang karena meninggal dunia /double/pindah =385 orang

sebanyak 2 % untuk cadangansebanyak 9 ( sembilan) lembar, hanya diperuntukanbagiorang yang datang dari seberang atau perantau,adalah....merupakan tindakan melampaui wewenang danmenyesatkan publik;Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, sehingga padaperhitungan perolehan suara yang dilakukan setelah pemungutansuara dilaksanakan, secara nyata ada beberapa kartu suara yangrusak sehingga di anggap batal / tidak sah sejumlah 6 ( enam )lembar,yang di indikasikan telah dirusak sebelumnya demimemuluskan cakades

Bahwa pihak Tergugat sebagai penyelenggara Pilkades di DesaMogae, tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya untukmelakukan pengawasan dan mengendalikan semua tahapanpemilihan, serta harus memiliki sikap yang netral dan tidak bolehberpihak, terutama dalam meneliti dan mengevaluasi keabsahandari setiap pemilih, baik dari keberatan yang disampaikan oleh parasaksi maupun dari para peserta cakades....justru sebaliknya pihakTergugat dengan sengaja melarang untuk memprotes setiaptindakan yang dilakukan

oleh Tergugat..apakah tindakan itu benaratau salah.. dengan berlindung pada aturan sebagaimana dimaksud pada pasal 14 ayat 4 Peraturan Bupati Nias Selatan No.04.01216 Tahun 2019 tentang Petunjuk teknis tentangpencalonan, pemilihan, pengangkatan, pelantikan danpemberhentian kepala desa di Kabupaten Nias Selatan, yang padapokoknya menyebutkan bahwa ..Calon Kepala Desa yang tidakmembubuhi tanda tangan di setiap lembaran daftar pemilih dinayatakanmengundurkan diri sebagai cakades dan dimuatdalam berita

Tata Usaha Negara;Bahwa surat keputusan Tergugat a quo bertentangan denganasasasas umum Pemerintahan yang baik, yang akan ParaPenggugat uraikan sebagai berikut :Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan suratkeputusan sebagaimana pada objek sengketa, secara nyatakurang teliti dan tidak selektif secara hukum administrasiHalaman 14 Putusan Perkara No. 306 / G/ 2019 / PTUNMDNsehingga melanggar nalar yang sehat, dimana Tergugatmengetahui bahwa Jumlah DPT yang telah ditetapkan secarabersama para cakades

Asy ari);Bahwa Saksi sebagai bagian dari masyarakat pendukung Calon KepalaDesa (Cakades) Nomor Urut 1 (Afif Amrullah/Penggugat) mengikutipelaksanaan Pilkades dari awal sampai selesai;Bahwa Saksi memberikan kesaksian bahwa ada ketidaksamaan antaradraft/rancangan tata tertio (Tatib) Pilkades dengan tata tertib (Tatib)Pilkades yang ada di P2KD dan BPD, terutama berkaitan denganpendirian tenda/terop di sekitar tempat pemungutan suara (TPS) PilkadesHalaman 50 dari 86 hal.

Put.11/G/2020/PTUNSBYbagi masyarakat/pemilin dari masingmasing Calon Kepala Desa(Cakades);Bahwa Saksi sebagai masyarakat pendukung Calon Kepala Desa(Cakades) Nomor Urut 1 (Afif Amrullah/Penggugat) merasa tidak diberitata tertib (Tatib) oleh P2KD dan BPD yang seharusnya menurut Saksiharus diberikan oleh P2KD dan BPD;Bahwa saksi bersama masyarakat pendukung Calon Kepala Desa(Cakades) Nomor Urut 1 (an.

Afif Amrullah/Penggugat) merasa tidakdillbatkan didalam penyelesaian perselisihan hasil pelaksanaan PemilihanKepala Desa (Pilkades) Pamaroh Kecamatan Kadur oleh PemerintahKabupaten Pamekasan (dalam hal ini oleh Panitia Pemilinan Kepala Desatingkat Kabupaten);Bahwa Saksi bersama masyarakat pendukung Calon Kepala Desa(Cakades) Nomor Urut 1 (an.

Put.11/G/2020/PTUNSBYBegitupun juga, Daftar Pemilih Tetap (DPT) diberikan oleh P2KD kepadamasingmasing saksi Calon Kepala Desa (Cakades) Pamaroh yangsebelumnya tidak diberikan;Bahwa Saksi menyatakan ada selisin surat Suara sebanyak 18 (delapanbelas) dari undangan yang diketahui melalui checklist Daftar Pemilin Tetap(DPT) dan kertas plano penghitungan hasil Suara masingmasing CalonKepala Desa (Cakades) Pamaroh Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan;Bahwa Saksi menyatakan jumlah 18 (delapan belas) surat

Tapi, Saksi selaku masyarakatpendukung bersama Calon Nomor Urut 1 (Afif Amrullah/Penggugat)merasa keberatan dengan hasil tersebut.Bahwa Saksi menyatakan penghitungan hasil Pemilihan Kepala Desa(Pilkades) perdusun dengan jumlah kotak surat suara sebanyak 8(delapan) kotak disaksikan oleh masingmasing saksi dari masingmasingCalon Kepala Desa (Cakades) Pamaroh Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah pemilih yang hadir sesuai DaftarPemilin Tetap (DPT) pada saat pelaksanaan

Bahwa sebelum sampai pada tahap pelaksanaan pemungutan suara didesa Hiliorudua telah ditetapbkan Daftar Pemilih Tetap ( DPT ) sejumlahHalaman 7 Putusan Perkara Nomor : 312/G/2019/PTUNMDN363 ( tiga ratus enam puluh tiga ) orang, yang telah diketahui dandibenarkan oleh peserta para calon kepala desa ( cakades ). Datatersebut disandarkan pada Daftar Pemilih Sementara ( DPS ) danDaftar Pemilihan Tambahan ( DPTB ).

Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan surat keputusansebagaimana pada objek sengketa, secara nyata kurang teliti dan tidakselektif secara hukum administrasi sehingga melanggar nalar yangsehat, dimana Tergugat mengetahul bahwa Jumlah DPT yang telahditetapbkan secara bersama para cakades Hiliorudua sebanyak 363orang , namun pada hari pelaksanaan pemungutan suara telahmelakukan tindakan sepihak dengan penambahan sebanyak 8( delapan ) orang untuk menggunakan hak pilin dengan melakukanpencoblosan

kartu. suara walau tanpa jjin dan sepengetahuanPenggugat selaku peserta cakades sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 14 ayat 3 Peraturan Bupati Nias Selatan No. 04.01216Tahun 2019 tentang Petunjuk teknis tentang pencalonan, pemilihan,pengangkatan, pelantikan dan pemberhentian kepala desa diKabupaten Nias Selatan , yang pada pokoknya menyatakan bahwa....

Karena secara factual pihak Tergugatselaku istri dari cakades terpilin di desa Hilisibohou, akan menghalalkansegala cara untuk melakukan sesuatu demi kepentingan suaminya.Sehingga hal ini telah jelas, sangat bertentangan dan tidak sesuai aturanhukum sebagaimana dimaksud pada pasal 42 ayat 1 Undang undang RINo. 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, yang padapokoknya menyebutkan bahwa..

Bahwa sebelum sampai pada tahap pelaksanaan pemungutan suara didesa Hilisibohou telah ditetapkan Daftar Pemilin Tetap ( DPT ) sejumlah 196( seratus sembilan puluh enam ) orang, yang telah diketahui dan dibenarkanoleh peserta para calon kepala desa ( cakades ). Data tersebut disandarkanHalaman 8Putusan No.317/G/2019/PTUNMDNpada Daftar Pemilin Sementara ( DPS ) dan Daftar Pemilihan Tambahan( DPTB ).

aUndang Undang RI No. 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan atas Undang undang No. 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa surat keputusan Tergugat a quo bertentangan dengan asasasas umum Pemerintahan yang baik, yang akan Para Penggugaturaikan sebagai berikut :Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan surat keputusansebagaimana pada objek sengketa, secara nyata kurang teliti dan tidakselektif secara hukum administrasi sehingga melanggar nalar yangsehat, dimana Tergugat mengetahui bahwa Cakades

Nomor : 112Tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa, tanggal31 Desember 2014, (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Peraturan Bupati Madiun Nomor : 31 Tahun 2019tentang Kepala Desa, (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Kliping dari Koran Solopos, tanggal 17 Oktober 2019,dengan judul Pemilihan Kepala Desa Geger BerakhirGeger, Cakades Gugat Panitia Minta Hitung SuaraUlang, (fotokopi dari print out unduhan); PUTUSAN No. 161/G/2019/PTUN.SBY.Halaman 35 dari halaman 7821.22.23.24.25:Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti

,S.Komp. selaku Cakades 05 Desa Geger dan Drs.Bambang Alfi Sjajadi selaku Ketua BPD Desa Gegeryang ditujukan kepada Bupati Madiun, tanggal 18PUTUSAN No. 161/G/2019/PTUN.SBY.Halaman 40 dari halaman 7825. Bukti T2526. Bukti T2627. Bukti T2728. Bukti T2829. Bukti T2930. Bukti T30Nopember 2019, Perihal : Permohonan PenyelesaianSengketa Pilkades, (fotokopi Sesuai dengan fotokopi);Surat dari Ketua Panitia Pilkades Desa GegerKecamatan Geger Kabupaten Madiun, Nomor088/Pant.Pkds.

/X/2019, tanggal 19 Oktober 2019,Perihal : Tindak Lanjut Surat Tuntutan, (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat dari Camat Geger yang ditujukan kepada KetuaPanitia Pilkades Geger, Nomor : 005/1159/402.404/2019, tanggal 1 Nopember 2019, Perihal : Undangan,(fotokopi sesuai dengan aslinya); Foto Dokumentasi Penandatanganan saksi Cakades05 pada papan plano, (fotokopi sesuai denganfotokopi); Foto Dokumentasi Penandatanganan Cakades 05pada papan plano, (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Berita Acara Penyelesaian

punya hak untuk ikut memilih ;Bahwa saksi Calon No. 5 ada 3 orang ; Bahwa setelah mengetahui ada coblos tembus saksi tidak tandatangankarena belum setuju ; Bahwa saksi tahu ada hearing di DPRD, hadir dan masuk dalam ruangan,dan hasilnya belum ada kesepakatan, yang diangkat adalah masalah Perbup bukan Tatibnya ;Bahwa saksi mendengar pak Samsudin dapat SK. dan sudah dilantik ; Bahwa sebelum menjalankan tugas, sebagai saksi tidak mendapatkanpenjelasan terkait dengan Pilkades ini yang diberikan oleh Cakades

yang memandatkan kepada saksi ;Bahwa saksi tidak diberitahu atau dibriefing olen Cakades No. 05 terkaitdengan suara sah dan tidak sah ; Bahwa saksi hadir mulai awal sampai selesainya penghitungan rekapitulasisuara ; Bahwa pada waktu penghitungan rekapitulasi Suara saksi sempat istirahatatau untuk ishoma, dIl.; Bahwa pada Saat proses penghitungan suara saksi ada di tempat ; PUTUSAN No. 161/G/2019/PTUN.SBY.Halaman 45 dari halaman 78 Bahwa TPS 1, TPS 2 dan TPS 3 posisinya berjajar, dan jaraknya 510meter

Bahwa para peserta Calon Kepala Desa Hilisibohou yang telahmendaftarkan diri sebagai kandidat Bakal Calon Kepala Desa untuk ikutserta dalam pemilihan Kepala Desa yang dilaksanakan oleh PihakPanitia Pilkades Desa Hilisibohou sejumlah 3 ( tiga ) orang, danberdasarkan hasil verifikasi , maka pihak Panitia Pilkades telahmenetapkan Calon Tetap Cakades tersebut , dengan nama & namorurut sebagai beikut :Nama Calon Tetap No.

Adanya data pemilih siluman yang telah dilakukan secaraterstrukstur, sistematis, dan masif (TSM ) oleh pihak Panitia PilkadesHilisibohou.....hal mana, berita acara perhitungan suara yangseyogianya harus di berikan kepada Para Saksi Cakades, tetapisecara nyata tidak diberikan sama sekali.

Dan patut diduga kuat,....pihak panitiaPilkades tidak memberikan berita acara dimaksud, merupakan sebuahmodus untuk mengelabui dan menghindari keberatan maupunsanggahan dari para cakades maupun dari masyarakat. Dengandemikian, pihak Panitia Pilkades Hilisibohou telah melakukan suatukejahatan karena telah mengkhianati hak konstutsi rakyat yang telahdijamin dan diakui oleh Negara dan Pemerintah RI sebagaimanadimaksud dalamps!

menghalalkansegalasecarauntukberpihak kepadaCakades Terpilih, karenasecara nyatamemilikikonflikkepentingan,baik langsung atau tidak langsung...hal ini dapat terlihat penempatankotak Suara pada posisi yang strategis sebagaimana yang dilakukan /kebiasaanselamainidalampemilihanyang lain, namun telahdipindahkan dan ditempatkan dimuka/didepan rumah Calon Terpilihdengan tujuan untuk menghindaripemilihyang rumahnya jauh darilokasi sehingga tidak datang untuk memilih, adanyapemilih dibawahumurwalauadakeberatan dari parasaksi cakades

Adapun saat penghitungan di TPS 1 ada warga yang mencoblos untukperolehan suara Penggugat (Sri Bunian ) dua lobang, tetapi surat suara itudianggap sebagai suara tidak sah, Namun sebaliknya di TPS 7 dan 9persoalan hukum yang sama pencoblosan dua lobang pada satu calon, yaknipencoblosan terhadap cakades Adra justru dianggap sah.

Menyatakan sah menurut hukum bukti surat : Surat Berita Acara Rapat Pengundian Nomor Urut Cakades DesaPinggir Nomor: 15/PANPILKADES/PGR/X//2013 tanggal 22 November2013 ; Surat Berita Acara Rapat Penetapan Jadwal KampanyeNomor: 23/PANPILKADES/PGR/XI213 ~~ tanggal~=s(. 23November 2013 ; Surat Pernyataan Bersama CAKADES Desa Pinggirtertanggal 04 Desember 2013 ;3. Menyatakan Tergugat telah terobukti melakukan perbuatan melawanhukum (Pasal 1365 KUH Perdata) ;4.

Mardi Asin dinyatakan 1 (satu) suara tidak sah atau rusak dan Drawhasil perolehan suara antara Cakades Herdiyono dan Cakades Mardi Asinmerupakan tindakan yang tidak berwenang secara materi (onbevoegdheidratione materiae) sehingga tidak dapat dijadikan dasar oleh Panitia PemilihanKepala Desa untuk membuat Berita Acara Hasil Pemungutan Suara Kepala DesaDesa Dehes Kecamatan Sanaman Kecamatan Mantikei Kabupaten KatinganTanggal 29 November 2019 (surat bukti T.

Suara Dalam Pemilihan Kepala Desa DesaBajangrejo Kecamatan Banyuurip Kabupaten PurworejoTahun 20182019, tanggal 31 Januari 2019 (fotocopy sesuaiOSNGaN ASIINYA)5osennennnnnennennennsnnconennenssnsscnanssnesnssSurat Camat Banyuurip Kepada Bupati Purworejo C.q KepalaDinpermades Kabupaten Purworejo Nomor: 141/159/2019,tanggal 25 Februari 2019, Perihal: Laporan PelaksanaanPilkades dan Usulan Pemberhentian Kepala Desa Yang HabisMasa Jabatannya (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Pendukung dan Pemilin Cakades

menjadi Kades

RIKA

Mardi Asin dinyatakan 1 (satu) suara tidak sah atau rusakdan Draw hasil perolehan suara antara Cakades Herdiyono dan Cakades MardiAsin merupakan tindakan yang tidak berwenang secara materi(onbevoegdheid ratione materiae) sehingga tidak dapat dijadikan dasar olehPanitia Pemilihan Kepala Desa untuk membuat Berita Acara Hasil PemungutanSuara Kepala Desa Desa Dehes Kecamatan Sanaman Kecamatan MantikeiKabupaten Katingan Tanggal 29 November 2019 (surat bukti T. 7);Menimbang, bahwa dalam hal pemilihan Kepala

KK : XXXtempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 01 September 1983, ljazah PaketC No: DN05 PC 0017971 Surabaya, 20 Mei 2014 nama XXX tempat lahirBanyuwangi, tanggal lahir 01 September 1983tidak sama sehingga adakendala dalam kepengurusan Pendaftaran Cakades (Calon Kepala Desa )Kabupaten Banyuwangitersebut;4.

Legalitas dalambentuk surat atau SK dari unsur agama dan untuk unsur lain tidakmengharuskan adanya legalitas merupakan bentuk diskriminasi danberpotensi adanya manipulasi dan syarat kepentingan (conflict ofinterest) yang merugikan masyarakat Doyong secara umuMm;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2020, Panitia Pemilihan mulaimembuka pendaftaran calon kepala desa (cakades) PAW Doyong,Beberapa Balon kades PAW mulai mengambil blangko danmenyerahkan berkas pendaftaran di hari terakhir pengumpulan berkaspada

AbDIM@NYU; 2222222 222 nne nn nnn neeBahwa setelah memenuhi syarat minimal 2 (dua) balon cakades,panitia pemilinan tidak membuat berita acara terkait dengan kepastianjadwal. Bahwa dalam hal ini Panitia pemilihan tidak memperpanjangwaktu pendaftaran bakal calon dan tidak ada sosialisasi kepada warga.Kemudian, panitia pemilihan memutuskan masuk ke tahapan verifikas!

tanggal 11 Februari 2020 dan tercatat 7 (tujun) bakal calon(balon) cakades Doyong, yaitu antara lain;1.

ADIMANYU 222 nnn nnn n nn nn nn nn nn nn en nn nn nn nn nnn enna nena nn nenene nenBahwa setelah memenuhi syarat minimal 2 (dua) balon cakades,panitia pemilinan tidak membuat berita acara terkait dengan kepastianjadwal.

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah dari Pengadilan Agama Wates guna dijadikan syarat mengajukanlamaran Cakades Banyuroto;11. Bahwa oleh sebab itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Wates untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pemikahanpemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilah Agama Wates segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatukan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.