TANPA NAMA dari Tanjung Cakang, Kota Batam tujuanPulau Kijang, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

Pemuatan memakan waktusekitar 1 jam, Sekitar pukul 17.00 WIB kami mengisi BBM, Sekitar pukul17.40 WIB, selesai mengisi BBM kami tolak menuju Tanjung Cakang, KotaBatam, Sekitar pukul 23.00 WIB kami sampai di Tanjung Cakang, KotaBatam.

Setelah selesai mengisi BBM kami langsung bertolak menujuTanjung Cakang, Batam, kemudian sekitar pukul 23.00 WIB, kami tiba diTanjung Cakang, Batam. Di sana sudah menunggu lori yang akanmembawa muatan rokok yang kami bawa dari Pulau Kijang, Indragiri Hilir.Pada 17 Juni 2019 proses bongkar muatan rokok di Tanjung Cakang,Batam selesai sekitar pukul 00.30 WIB.

JERY selaku pemilik barang yang di muat di atas SB.TANPA NAMA, yaitu orang yang selalu ada di Tanjung Cakang, Barelang,Kota Batam bilamana kami hendak memuat barang (rokok), yangmenginformasikan kepada Nakhoda / tekong terkait jumlah muatan rokokyang akan di bawa (sewaktu kapal masih berada di Tanjung Cakang),Adapun ciriciri Sdr.

Riau tidak memberitahukan ke pihak Bea Cukai terkaitkeberangkatan dan kedatangannya itu;Bahwa atas proses muat rokok (Hasil Tembakau / HT) di Tanjung Cakang,Barelang, Kota Batam tidak memiliki ijin dari pinak Bea Cukai;Bahwa pada saat memuat di Tanjung Cakang, Barelang, Kota Batam tidakdi awasi oleh petugas Bea Cukai.

mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BtmBahwa mereka terdakwa YONG TONY dan terdakwa BONJER PITUNals BOMBOM pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul13.00 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2018,bertempat di pinggir jalan di Cakang

EMANUEL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian3 (tiga) unit kontainer milik korban yang dilakukanoleh para Terdakwa; Bahwa 3 (tiga) unit kontainer tersebut sebelumnya berada di pinggir jalandi kebun yang berada di daerah Cakang RT.03 RW.04 Kec.

Manik lewat telpon bahwa barang milik korban yangberada di Cakang telah diambil oleh para terdakwa, selanjutnya saksimenghubungi sdr. Munir, kemudian saksi minta dijemput oleh sdr.

; Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah 3 (tiga) unitkontainer dengan ukuran 20 feet sebelumnya berada di pinggir jalan dikebun di daerah Cakang RT.03 RW.04 Kec.Galang; Bahwa benar kerugian yang dialami oleh korban sekra Rp.21.000.000.

ARIANTI,SE., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaolberikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa benar barang berupa 3 (tiga) unit container yang diambil oleh paraterdakwa dari pinggir jalan di kebun Desa Cakang Kel.galang BaruKec.GalangKota Batam adalah milik sdr.Budi; Bahwa 3 (tiga) unit container tersebut berada diatas mobil Crane dan paraTerdakwa hendak membawa ke Batam, tetapi di Simpang Dapur 3diberhentikan oleh sdr.Didik; Bahwa benar saksi bersama sdr.

AKAU kepadaTerdakwa FENDI Bin AHWANG Alias ACAI, dalam perjalanan dariEast OPL Malaysia dan belum sampai di Pelabuhan Cakang Kec.Galang, Kota Batam, Prov.

Setahu Saksi biasanya setelah mengambilmuatan speedboat akan kembali ke Cakang untuk mengisi minyak.Bahwa ketika dalam pelayaran sekitar pukul 04.00 WIB di sekitarperairan Pulau Mantang speedboat bertemu dengan patroli bea dancukai lalu dilakukan pengejaran.

Anwar menjemput saksi dirumah saksikemudian mereka berangkat ke dermaga Pulau Nguan danlangsung naik ke speedboat menuju Tanjung Cakang, Jembatanenam, Batam untuk menjemput awak kapal lainnya Setelah + 2 jamperjalanan mereka sampai di Tanjung Cakang Jembatan Enam,Batam kemudian mereka menunggu awak kapal lainnya datangkemudian setelah menunggu selama 10 menit datanglah awak kapallain berjumlah 5 (lima) orang lalu kapal Speedboat Tanpa Namalangsung berangkat ke East OPL Malaysia dengan muatan kosongdan

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

PUTUSANNomor : 327/Pid.B/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : APRIANUS AMTEME;Tempat lahir : Waenopu;Umur/tgl.lahir : 21 Tahun / 16 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cakang Kec.Galang Kota Batam;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (tamat

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 327/Pid.B/2016/PN BtmBahwa terdakwa APRIANUS AMTEME pada hari Rabu tanggal17Februari 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya masih di tahun2016 bertempat di Tower Cakang

kanan dan kiri saksi Mirwani denganmenggunakan tangannya selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)bilah kayu yang ukurannya kurang lebih 50 (lima puluh) cm yang adadisekitar tempat tersebut kKemudian memukul lengan sebelah kiri saksiMirwani sebanyak 4 (empat) kali dan sebelah kanan lengan saksiMirwani sebanyak 4 (empat) kali, merasa belum puas atas perbuatantersebut selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi Mirwani dengantangannya, pada saat yang sama saksi Safrial Als Ujang sedangmelewati Tower Cakang

Kec.GalangKota Batam;Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan dengan cara awalnya saksidengan terdakwa bertengkar mulut kemudian saksi langsung pergi darirumah terdakwa, terdakwa berusaha mengejar saksi hingga berada ditepi Tower Cakang, terdakwa menanyakan kepada saksi mau kaburkemana kemudian saksi menjawab hendak pergi kerumah orangtuanya dan tidak mau kembali bersama terdakwa mendengar jawabansaksi tersebut terdakwa menjadi emosi kemudian memukul pipi sebelahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 327

Kec.GalangKota Batam;Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan dengan cara awalnya saksiMirwani dengan terdakwa bertengkar mulut kemudian saksi Mirwanilangsung pergi dari rumah terdakwa, terdakwa berusaha mengejar saksiMirwani hingga berada di tepi Tower Cakang, terdakwa menanyakankepada saksi Mirwani mau kabur kemana kemudian saksi Mirwanimenjawab hendak pergi kerumah orang tuanya dan tidak mau kembalibersama terdakwa mendengar jawaban saksi Mirwani tersebutterdakwa menjadi emosi kemudian memukul pipi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah keong dompeng ;e 1 (satu) buah cakang yang cabangnya lima ;1 (satu) buah selang yang panjangnya kurang lebih 2 meter;1 (satu) buah paralon yang panjangnya kurang lebih 4 meter;1 (satu) buah karpet ;1 (satu) buah keset ;e 2 (dua) buah karet panbel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3.000.

melakukan penambangan emas tanpa izin kurang lebih selama20 (dua puluh hari), dan telah mendapatkan emas lebih kurang sekitar 40gram ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa Il mendapatkeuntungan sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),hingga akhirnya terdakwa dan II di tangkap oleh petugas KepolisianPolres Merangin serta melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buah keong dompeng, 1 (satu) buah cakang

suara mesin dompeng tersebut danmenemukan para terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannyasedang melakukan penambangan emas ;Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa sedangkan 3 (tiga) orang lainnya berhasil melarikan dirike arah semak belukar ;10Bahwa selain menangkap para terdakwa, di tempat kejadian saksijuga menemukan barang bukti yang digunakan oleh paraterdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya untuk melakukanpenambangan emas berupa mesin dompeng, keong dompeng,selang, cakang

.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwamemperoleh keuntungan sebanyak Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bersama SUDI, EMAN dan KUMIS melakukanpenambangan emas tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, para Terdakwatidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah keong dompeng ;1 (satu) buah cakang

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah keong dompeng ;e 1 (satu) buah cakang yang cabangnya lima ;e 1 (satu) buah selang yang panjangnya + 2 meter ;e 1 (satu) buah paralon yang panjangnya + 4 meter;e 1 (satu) buah karpet ;e 1 (satu) buah keset ;e 2 (dua) buah karet panbel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Muhammad Dzaki (DPO)ke rumah saksi Hernando dan berkata kepada terdakwa dan saksi Hernando PALAH KITE NGERAYAU CAKANG MOTOR, ENTAH ADE LOKAK E (ayo kitajalanjalan cari motor, siapa tau dapat). Kemudian sekira pukul 16.30 wib,terdakwa bersamasama dengan saksi Hernando dan sdr. Muhammad Dzaki(DPO) berjalan ke arah Pagar Alam dengan berbonceng tiga menggunakansepeda Motor Yamaha Lexi warna abuabu milik sdr.

keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa Aswar Mardianto pergi ke rumah SaksiHernando Alias Nando (berkas terpisah) yang beralamat di Lubuk DalamKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Muhammad Dzaki (daftarpencarian orang) ke rumah Saksi Hernando Alias Nando dan berkatakepada Saksi Hernando Alias Nando dan Terdakwa Aswar MardiantoPALAH KITE NGERAYAU CAKANG

keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa Aswar Mardianto pergi ke rumah SaksiHernando Alias Nando (berkas terpisah) yang beralamat di Lubuk DalamKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat; Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Muhammad Dzaki (daftarpencarian orang) ke rumah Saksi Hernando Alias Nando dan berkatakepada Saksi Hernando Alias Nando dan Terdakwa Aswar MardiantoPALAH KITE NGERAYAU CAKANG

Para Saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret2020 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa Aswar Mardianto pergi ke rumah SaksiHernando Alias Nando (berkas terpisah) yang beralamat di Lubuk DalamKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian datang MuhammadDzaki (daftar pencarian orang) ke rumah Saksi Hernando Alias Nando danberkata kepada Saksi Hernando Alias Nando dan Terdakwa Aswar MardiantoPALAH KITE NGERAYAU CAKANG

keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret2020 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa Aswar Mardianto (berkas terpisah)pergi ke rumah Saksi Hernando Alias Nando (berkas terpisah) yang beralamatdi Lubuk Dalam Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian datang MuhammadDzaki (daftar pencarian orang) ke rumah Saksi Hernando Alias Nando danberkata kepada Saksi Hernando Alias Nando dan Terdakwa Aswar MardiantoPALAH KITE NGERAYAU CAKANG

HELMIADI Als YADI saatsaksi membawanya ke Polsek Murung mengenai surat berupa IUP (ijin usahapertambangan), IPR (jin pertambangan rakyat) dan JIUPK (ijin usahapertambangan khusus) dan dijawab memang tidak ada sama sekali sehingga jelaskegiatan menambang emas yang Para Terdakwa lakukan bersifat illegal.Bahwa alatalat yang berhasil disita yaitu berupa (satu) unit mesin dompingmerk Shanghai, (satu) buah pipa spiral warna biru ukuran 4 inci panjang + 2meter, 1 (satu) buah cakang 5 ukuran 4 inci, (satu

dilengkapi dengan surat berupa IUP (ijin usaha pertambangan), IPR(jin pertambangan rakyat) dan IUPK (ijin usaha pertambangan khusus) danTerdakwa tahu melakukan kegiatan penambangan emas tanpa ijin adalahmelanggar hukum tapi karena untuk memenuhi kebutuhan seharihari maka nyasaya mencari emas karena tidak ada pekerjaan lain;Bahwa barang bukti yang diperlihakan kepada Terdakwa benar, 1 (satu) unitmesin domping merk Shanghai, (satu) buah pipa spiral warna biru ukuran 4inci panjang +2 meter, (satu) buah cakang

Desa Muara BumbanKec.Murung Kab.Murung Raya tidak ada memiliki ijin Usaha Pertambangan(IUP), jin Pertambangan Rakyat (IPR) dan atau Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) dari pihak yang berwenang, dan Terdakwa tidak mengetahuibahwa ada sosialisasi dari pemerintah Kab.Murung Raya tentang laranganpenambangan emas tanpa ijin;Bahwa barang bukti yang diperlihakan kepada Terdakwa benar, (satu) unitmesin domping merk Shanghai, (satu) buah pipa spiral warna biru ukuran 4inci panjang +2 meter, (satu) buah cakang

pertambangan), IPR (ijin pertambangan rakyat) dan TUPK (jjin usahapertambangan khusus) dan Terdakwa HELMIYADI Bin BAYAN mengetahuimelakukan kegiatan penambangan emas tanpa ijin adalah melanggar hukum tapikarena untuk memenuhi kebutuhan seharihari maka nya saya mencari emaskarena tidak ada pekerjaan lain;Bahwa barang bukti yang diperlihakan kepada Terdakwa HELMIYADI BinBAYAN benar, (satu) unit mesin domping merk Shanghai, (satu) buah pipaspiral warna biru ukuran 4 inci panjang + 2 meter, (satu) buah cakang

menurut hukum;Ad.2 Melakukan usaha penambangan Tanpa dilengkapi dengan IUP, IPR atauIUPK;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan pertambangan adalah rangkaiankegiatan dalam rangka upaya pencarian, penambangan / penggalian, pengolahan,pemanfaatan dan penjualan bahan galian;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan paraTerdakwa telah mempunyai peralatan berupa 1 (satu) unit mesin domping merkShanghai, (satu) buah pipa spiral warna biru ukuran 4 inci panjang + 2 meter, (satu)buah cakang

tanpa ijintersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Yeki Hardiansyah Als Jeki dan saksi AswardiAls Wardi Bin Sarnubi menggunakan alat berupa mesin Ying Tian;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi terhadapterdakwa, saksi ada menanyakan masalah ijin tersebut, setelah ditanya ijinpenambangan emas tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada ijin;e Bahwa barang yang disita dari terdakwa adalah berupa (satu) engkol, 1 (satu) buahdulang, 1 (satu) buah karpet, 1 (satu) buah pipa cakang

melakukan penambangan emas tanpa ijinhanya mengawasi saja dan membawa bekal kebutuhan saksi dan terdakwaYeki Hardiansyah dalam melakukan penambangan emas tersebut;e Bahwa saksi dan terdakwa Yeki Hardianyah hanya sebagai buruh dompengdan tidak tahu apakah Bos pemilik mesin yaitu KEH memiliki ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa barang yang disita dari saksi dan terdakwa Yeki Hardiansyah sewaktupenangkapan tersebut adalah berupa (satu) engkol, (satu) buah dulang, 1(satu) buah karpet, 1 (satu) buah pipa cakang

terdakwa dan saksi Aswardi Als Wardi Bin Sarnubimenggunakan alat berupa mesin Ying Tian;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi terhadapterdakwa, saksi ada menanyakan masalah ijin tersebut, setelah ditanya iyinpenambangan emas tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada ijin;Bahwa barang yang disita dari terdakwa Yeki Hardiansyah Als Jeki Bin Yusri dansaksi Aswardi Als Wardi Bin Sarnubi adalah berupa (satu) engkol, 1 (satu) buahdulang, 1 (satu) buah karpet, 1 (satu) buah pipa cakang

penambangan emas tanpa ijinhanya mengawasi saja dan membawa bekal kebutuhan terdakwa dan saksiAswardi Als Wardi Bin Sarnubi dalam melakukan penambangan emastersebut;Bahwa terdakwa dan saksi Aswardi Als Wardi Bin Sarnubi hanya sebagaiburuh dompeng dan tidak tahu apakah Bos pemilik mesin yaitu KEHmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang yang disita dari terdakwa dan saksi Aswardi Als Wardi BinSarnubi adalah berupa (satu) engkol, 1 (satu) buah dulang, 1 (satu) buahkarpet, 1 (satu) buah pipa cakang

mengawasi saja dan membawa bekal kebutuhan terdakwa dan saksiAswardi Als Wardi Bin Sarnubi dalam melakukan penambangan emastersebut;e Bahwa terdakwa dan saksi Aswardi Als Wardi Bin Sarnubi hanya sebagaiburuh dompeng dan tidak tahu apakah Bos pemilik mesin yaitu KEHmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa barang yang disita dari terdakwa dan saksi Aswardi Als Wardi BinSarnubi sewaktu penangkapan tersebut adalah berupa (satu) engkol, (satu)buah dulang, (satu) buah karpet, (satu) buah pipa cakang

melakukan aktifitas penambangan emas tanpa ijin tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dan saksi Jeki Hardiansyah Als Jekimenggunakan alat berupa mesin Ying Tian;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi terhadapterdakwa, saksi ada menanyakan masalah ijin tersebut, setelah ditanya iyinpenambangan emas tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada ijin;e Bahwa barang yang disita dari terdakwa adalah berupa (satu) engkol, 1 (satu) buahdulang, 1 (satu) buah karpet, 1 (satu) buah pipa cakang

melakukan aktifitas penambangan emas tanpa ijin tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dan saksi Jeki Hardiansyah Als Jekimenggunakan alat berupa mesin Ying Tian;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi terhadapterdakwa, saksi ada menanyakan masalah ijin tersebut, setelah ditanya ijinpenambangan emas tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada ijin;Bahwa barang yang disita dari terdakwa adalah berupa (satu) engkol, 1 (satu) buahdulang, 1 (satu) buah karpet, 1 (satu) buah pipa cakang

melakukan penambangan emas tanpa ijinhanya mengawasi saja dan membawa bekal kebutuhan terdakwa dan saksiJeki Hardiansyah dalam melakukan penambangan emas tersebut;e Bahwa saksi Jeki Hardianyah dan terdakwa hanya sebagai buruh dompengdan tidak tahu apakah Bos pemilik mesin yaitu KEH memiliki ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa barang yang disita dari terdakwa dan saksi Jeki Hardiansyah sewaktupenangkapan tersebut adalah berupa (satu) engkol, (satu) buah dulang, 1(satu) buah karpet, 1 (satu) buah pipa cakang

melakukan penambangan emas tanpa ijinhanya mengawasi saja dan membawa bekal kebutuhan terdakwa dan saksiJeki Hardiansyah dalam melakukan penambangan emas tersebut;Bahwa saksi Jeki Hardianyah dan terdakwa hanya sebagai buruh dompengdan tidak tahu apakah Bos pemilik mesin yaitu KEH memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa barang yang disita dari terdakwa dan saksi Jeki Hardiansyah sewaktupenangkapan tersebut adalah berupa (satu) engkol, (satu) buah dulang, 1(satu) buah karpet, 1 (satu) buah pipa cakang

PENETAPANNOMOR : 521/PDT.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara :SYAFARUDDIN, jenis kelamin perempuan, lahir di Pulau Abang 151219671, Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Alamat Tanjung Cakang RT. 003 RW. 003 Kelurahan Balang BaruKecamatan BalangKota Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan usaha penambangan tanpaIzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK), yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya niat terdakwa GUNTUR SETIAWAN Als GUN BinABDUL ROJI untuk mendapatkan keuntungan dari kegiatan pertambanganemas, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa kemudianmempersiapkan peralatan antara lain 1 (Satu) unit NS (Pompa Air), 1 (Satu)buah Cakang

Jambi, terdakwa telah dengan sengajamelakukan usaha penambangan tanpa dizin yang dilakukan oleh terdakwa.; Bahwa benar cara terdakwa melakukan penambangan tanpa jin ialahterdakwa mempersiapkan peralatan antara lain mesin dompeng, keongmesin dompeng, 1 (Satu) unit NS (Pompa Air), 1 (Satu) buah Cakang yangterdapat 4 (empat) buah selang, 1 (Satu) buah karpet, 1 (satu) buah dulang,1 (Satu) buah engkol mesin dompeng, 1 (Satu) buah paralon warna putih, 1(satu) buah selang spiral warna biru, 1 (Satu) buah

Jambi, terdakwa telah dengan sengaja melakukan usaha penambangantanpa dizin yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamempersiapkan peralatan antara lain mesin dompeng, keong mesin dompeng,1 (Satu) unit NS (Pompa Air), 1 (Satu) buah Cakang yang terdapat 4 (empat)buah selang, 1 (satu) buah karpet, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah engkolmesin dompeng, 1 (Satu) buah paralon warna putih, 1 (Satu) buah selang spiralwarna biru, 1 (Satu) buah ember ukuran sedang warna hitam, 1 (Satu) buahember

PENETAPANNOMOR : 519/PDT.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara :SYAFARUDDIN, jenis kelamin perempuan, lahir di Pulau Abang 151219671, Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Alamat Tanjung Cakang RT. 003 RW. 003 Kelurahan Balang BaruKecamatan BalangKota Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara pemohon :1.SYAFARUDDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pulau Abang 151219671, PekerjaanNelayan/Perikanan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, AlamatTanjung Cakang RT. 003 RW. 003 Kelurahan Balang Baru KecamatanBalangKota Batam ;2.

YAYANG, jenis kelamin perempuan, lahir di Nopong, 13101979, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Alamat Tanjung Cakang RT. 003 RW. 003 Kelurahan Balang BaruKecamatan BalangKota Batam, disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganpermohonan ini; Setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan usaha penambangan tanpaIzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK), yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya niat terdakwa GUNTUR SETIAWAN Als GUN BinABDUL ROJI untuk mendapatkan keuntungan dari kegiatan pertambanganemas, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa kemudianmempersiapkan peralatan antara lain 1 (Satu) unit NS (Pompa Air), 1 (Satu)buah Cakang

Jambi, terdakwa telah dengan sengajamelakukan usaha penambangan tanpa dizin yang dilakukan oleh terdakwa.; Bahwa benar cara terdakwa melakukan penambangan tanpa jin ialahterdakwa mempersiapkan peralatan antara lain mesin dompeng, keongmesin dompeng, 1 (Satu) unit NS (Pompa Air), 1 (Satu) buah Cakang yangterdapat 4 (empat) buah selang, 1 (Satu) buah karpet, 1 (satu) buah dulang,1 (Satu) buah engkol mesin dompeng, 1 (Satu) buah paralon warna putih, 1(satu) buah selang spiral warna biru, 1 (Satu) buah

Jambi, terdakwa telah dengan sengaja melakukan usaha penambangantanpa dizin yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamempersiapkan peralatan antara lain mesin dompeng, keong mesin dompeng,1 (Satu) unit NS (Pompa Air), 1 (Satu) buah Cakang yang terdapat 4 (empat)buah selang, 1 (satu) buah karpet, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah engkolmesin dompeng, 1 (Satu) buah paralon warna putih, 1 (Satu) buah selang spiralwarna biru, 1 (Satu) buah ember ukuran sedang warna hitam, 1 (Satu) buahember

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah berdasarkan alas hak terhadap 5(lima) bidang tanah seluas 10 Ha (100.000 M2) yang dikuasai olehPenggugat secara turun temurun yang terletak di Tanjung Cakang,Kelurahan Galang Baru, Kecamatan Galang, Batam, sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Pulau Abang, Kecamatan Galang, Batam(sekarang telah berubah nama menjadi Kelurahan Galang Baru,Kecamatan Galang, Batam), yakni :a.

PA.KdgPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.Kdg tanggal 16 April 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 Nopember 2011 di rumah Penghulu di Desa Karang Jawa,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Karjo dan mewakilkankepada Abdul Basyir untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Cakang

Pemohon II bernama Karjo;Bahwa ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Karjo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Abdul Basyir, karena ayah kandung Pemohon Il telahmewakilkan kepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Cakang

melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Hal. 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.KdgBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Karjo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Abdul Basyir, karena ayah kandung Pemohon Il telahmewakilkan kepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Syamsuni dan Cakang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak April tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanTergugat telah menjalin kasih dengan lakilaki lain yang bernama Cakangyang diketahui Pemohon dari pengakuan Termohon dan Cakang;6.

2021/PA.SdwMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mohon kepadaPengadilan agar memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar,berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya,bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak April tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattelah menjalin kasih dengan lakilaki lain yang bernama Cakang

Kutai Barat melaluicelah pagar yang berada di sudut bagian depan kantor, kKemudian Terdakwalangsung mendatangi Truck Merek Mitsubisi Canter warna kuning denganbak terbuat dari kayu dengan Plat DA 8465 TY dan langsung membongkarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Sdwtangki Solar tersebut dengan menggunakan alat bantu berupa kunci ring pasukuran 17 mm dan 14 mm merek Kagon CRV warna silver, kunci ring pasukuran 11 mm dan 10 mm merek Tekiro warna Chromr Vanadium (silver), dankunci pas cakang

WITATerdakwa langsung masuk ke Kantor Kejaksaan Negeri Kutai Barat melaluicelah pagar yang berada di sudut bagian depan kantor, kKemudian Terdakwalangsung mendatangi Truck Merek Mitsubisi Canter warna kuning denganbak terbuat dari kayu dengan plat DA 8465 TY dan langsung membongkartangki solar tersebut dengan menggunakan alat bantu berupa kunci ring pasukuran 17 mm dan 14 mm merek kagon CRV warna silver, kunci ring pasukuran 11 mm dan 10 mm merek Tekiro warna Chromr Vanadium (silver), dankunci pas cakang