MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ATO SUNARTO Als PESONG Bin CAKIMAN (Alm) tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ATO SUNARTO Als PESONG Bin CAKIMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
ATO SUNARTO Alias PESONG Bin CAKIMAN Alm

Utrpaket shabu oleh saksi MULYANTO Bin DAWUD diserahkan kepada EDI(DPO) di rumahnya CAKIMAN (DPO) yang saat itu sudah ada terdakwaKARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG bersama CAKIMAN (DPO),saksiMULYANTO Bin DAWUD bersama terdakwa KARTIMAN alias KINCLUNG BinSANDEG melihat CAKIMAN (DPO) mengambil peralatan untuk mengkonsumsiShabu berupa Bong terbuat dari botol kecil yang diatasnya sudah terdapatsedotan plastik dan sebuah Cangklong, selanjutnya saksi MULYANTO BinDAWUD bersama terdakwa KARTIMAN alias KINCLUNG

rumah kontrakannya CAKIMAN (DPQ) tersebut dilakukanpenggrebekan dan tertangkap tangan oleh Petugas Polisi dari DITPOLAIRPolda Metro Jaya.

Utr Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabutersebutMULYANTO Bin DAWUD bersama terdakwa KARTIMAN aliasKINCLUNG Bin SANDEG, EDI (DPO) dan CAKIMAN (DPO) tidak ada ijindari pihak yang berwenang.

(DPO) yang saat itusudah ada Terdakwa bersama CAKIMAN (DPO), lalu Terdakwa KARTIMANalias KINCLUNG Bin SANDEG bersama saksi MULYANTO Bin DAWUDmelihat CAKIMAN (DPO) mengambil peralatan untuk mengkonsumsiShabu, selanjutnya Terdakwa bersama saksi MULYANTO Bin DAWUD, EDI(DPO) dan CAKIMAN (DPO) secara bergantian mengkonsumsi shabu,sekitar pukul 20.30 WIB ketika CAKIMAN (DPO) kebagian mengkonsumsiShabu dan belum sempat menghisap Shabu tibatiba rumah kontrakannyaCAKIMAN (DPO) tersebut dilakukan penggrebekan

Ketika dilakukan penggrebekantersebut CAKIMAN (DPO) bersama EDI (DPO) berhasil melarikan diriHalaman 12dari15 Putusan Nomor1226/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

(DPO) yang saat itu sudah ada saksi KARTIMANalias KINCLUNG Bin SANDEG bersama CAKIMAN (DPO), lalu TerdakwaMULYANTO Bin DAWUD bersama saksi KARTIMAN alias KINCLUNG BinSANDEG melihat CAKIMAN (DPO) mengambil peralatan untuk mengkonsumsiShabu berupa Bong terbuat dari botol kecil yang diatasnya sudah terdapatsedotan plastik dan sebuah Cangklong, selanjutnya Terdakwa MULYANTO BinDAWUD bersama saksi KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG, EDI (DPO)dan CAKIMAN (DPO) secara bergantian mengkonsumsi shabu masingmasinkidua

Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu tersebutTerdakwa MULYANTO Bin DAWUD bersama saksi KARTIMAN aliasKINCLUNG Bin SANDEG, EDI (DPO) dan CAKIMAN (DPO) tidak ada ijindari pihak yang berwenang.

Ketika dilakukan penggrebakan tersebut CAKIMAN (DPQ) bersamaEDI (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa MULYANTO BinDAWUD bersama saksi KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasilditangkap.

Ketika dilakukan penggrebakan tersebut CAKIMAN (DPO) bersamaEDI (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa MULYANTO BinDAWUD bersama saksi KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasilditangkap.

Utrmiliknya CAKIMAN (DPO), Shabu dibeli dari ALEX (DPO) sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang pembeliannya disuruh oleh EDI(DPO). Ketika dilakukan penggrebekan tersebut CAKIMAN (DPO) bersamaEDI (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa MULYANTO BinDAWUD bersama saksi KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasilditangkap.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WARNADIBIN CASAN sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama SARMAN BIN CASAN dan SAPIN BIN CAKIMAN dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa Uang tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

SAPIN BIN CAKIMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Desa RT.011 RW. 002 Desa MajasihKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaKeluarga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan

Pemohon IIpada tanggal 01 April 2008 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah WARNADI BIN CASAN,saksi SARMAN BIN CASAN dan SAPIN BIN CAKIMAN, mahardibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon IIperawan;Hal. 4 dari 8 Hal.Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau halangan perkawinan;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan II belumpernah bercerai dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Bahwa terhadap keterangan para

PENETAPANNomor: 131/Pdt.P/2011/PA.Cbd P17 Lo 2 LLe LU fw 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam itingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara yang diajukan olehMASKUN bin IMONG CAKIMAN umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Citepus Tengah RT 02 RW 11, DesaCitepus, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I ;ASIAH binti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MASKUN binIMONG CAKIMAN) dengan Pemohon II (ASIAH binti PEPE)yang dilangsungkan~ pada tanggal 12 Maret 2006diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Sunarto) terhadap Penggugat (Eli Rohayani binti Cakiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CAKIMAN BIN KAIMAN ) terhadap Penggugat (DAHLIA BINTI SURYANAH );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Cakiman Bin Daerah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atun Wartiningsih Binti H. Wartana) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ,-00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CAKIMAN BIN KAIMAN) terhadap Penggugat (OOM CASIH BINTI KASNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Samsirudin bin Cakiman Al Muhrodin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raminah binti Karistam) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

1. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SODIKIN BIN CAKIMAN) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (INDAH FAHIRAH BINTI ROMANTO);
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Zulkifli binMuhammadiah sebagai Penggugat dan saksi Endang bin Cakiman Sutomo sebagaikeluarga dekat Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai