MENGADILI1. menyatakan terdakwa- INDRA SOPIAN ALS ABLEH ALS CALADI ALS OMEN BIN ADE SURYADI- RIDWAN NUGRAHA ALS NUG BIN DION SUHERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing 1`tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang yang dijatuhkan4. menyatakan barang bukti- 1 buah dompet

1.Indra Sopian Als Abkleh Als caladi Alas Omen Bin Ade Suryadi 2.Ridwan Nugraha Als Nog BIN Dion Suherman

MENGADILI1. menyatakan terdakwa INDRA SOPIAN ALS ABLEH ALS CALADI ALS OMEN BIN ADE SURYADI RIDWAN NUGRAHA ALS NUG BIN DION SUHERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing1*tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang yang dijatuhkan4. menyatakan barang bukti buah dompet warna coklat berikut dengan

Untuk dipergunakan dalam perkara atas nama IWAN SETIAWAN alias CALADI. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (ketiga ribu rupiah).

Pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekitar jam 04.30 Wib,mulanya terdakwa, WAN SETIAWAN Als CALADI Bin SUDARMANTO(Alm) dan AGUS SUPRIYADI als AMIR bin SUTARMAN merencanakanpencurian kendaraan mobil R4 Pick Up di wilayah Kab.

AWER(meninggal dunia).Pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 05.30 Wib, mulanyaterdakwa, IWAN SETIAWAN Als CALADI Bin SUDARMANTO (Alm) danAGUS SUPRIYADI als AMIR bin SUTARMAN merencanakan pencuriankendaraan mobil R4 Pick Up di wilayah Kab.

Saksi AGUS SARIPUL IMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan yang bernama saksi BRIPKA YUDIACHYAR, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IWANSETIAWAN Als CALADI, terdakwa AGUS SUPRIYADI als AMIR,terdakwa ASEP HERI als HERI, yang mana ketiga orang tersebutdiduga telah melakukan perbuatan mengambil kendaraan mobil R4Jenis Pick Up.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IWANSETIAWAN Als CALADI, saksi AGUS SUPRIYADI als AMIR, karenaterdakwa

IWANSETIAWAN Als CALADI Adanya Laporan Polisi No.Pol : LP/B/ 914 / IX /2015 / Polsek tanggal 09 September 2015 An.pelapor ASEPSUKMARA., Laporan Polisi Nomor : LP/B/1277/ XI / 2015 / Polsek,tanggal 29 November 2015 An.

IWAN SETIAWAN Als CALADI dan terdakwa. Bahwa peran terdakwa yang merusak kunci pintu kanan kendaraanmobil pick up mengunakan kunci T/ astag dan setelah terbuka pintumobil lalu terdakwa menganti kunci kontak kendaraan tersebut dengankunci kontak (songket) yang di bawa oleh terdakwa, peran saksi ikutmendorong mobil supaya nyala mesinnya dan saksi IWAN SETIAWANAls CALADI perannya yang mengawasi di sekitar tempat kejadian.

PERK : PDM77/Epp.2/GRT/06/2016 tertanggal 22 juni 2016 yang dibacakan dipersidangantertanggal 21 Juli 2016, dimana terdakwa didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS SUPRIYADI als AMIR bin SUTARMANbersamasama dengan IWAN SETIAWAN Als CALADI Bin SUDARMANTO(Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi ASEP HERI alsHERI bin BURHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada

Garut, dan akiirnyaterdakwa, IWAN SETIAWAN Als CALADI Bin SUDARMANTO (Alm) danASEP HERI als HERI bin BURHAN berboncengan mengunakankendaraan motor Honda Beat warna Putih dengan Nopol B6978UTBmilik terdakwa untuk mencari sasaran kendaraan pick up yang akan dicuri, dan sesampainya di lokasi kejadian IWAN SETIAWAN perannyayang mengawasi dan sambil mendorong dan menyetir, dan peran ASEPHERI als HERI yang mencongkel kunci pintu mobil menggunakan astag/Kunci T, selanjutnya oleh ASEP HERI als HERI kunci

Pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekitar jam 04.30 Wib,mulanya terdakwa, IWAN SETIAWAN Als CALADI Bin SUDARMANTO(Alm) dan ASEP HERI als HERI bin BURHAN merencanakan pencuriankendaraan mobil R4 Pick Up di wilayah Kab.

AWER (meninggal dunia).Pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 05.30 Wib, mulanyaterdakwa, IWAN SETIAWAN Als CALADI Bin SUDARMANTO (Alm) danASEP HERI als HERI bin BURHAN merencanakan pencurian kendaraanmobil R4 Pick Up di wilayah Kab.

dan saksi ASEP HERI.12 Bahwa peran saksi ASEP HERI yaitu merusak kunci pintu kanankendaraan mobil pick up mengunakan kunci T/ astag dan setelahterouka pintu mobil lalu saksi ASEP HERI menganti kunci kontakkendaraan tersebut dengan kunci kontak (songket) yang di bawaolehnya, peran terdakwa ikut mendorong mobil supaya nyala mesinnyadan saksi IWAN SETIAWAN Als CALADI perannya yang mengawasi disekitar tempat kejadian.

,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kadu Caladi, RT.0O01, RW. 001, DesaCibaturkeusik, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak.

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman bersama di Kampung Caladi, Desa Cibaturkeusik, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Lebak.:;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Caladi ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun, namun saksi tidak pernah melihat mereka sedangbertengkar;Bahwa setahu saksi

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 0738/Pdt.G/2019/PA.Rks Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Caladi ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sering terjadi

MUNDJIHATUN, beralamat di Jalan Caladi Dalam No. 18A/151B RT.02/09 Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan Coblong,Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaAHMAD M. RIDWAN, S.Si., S.H., M.H., H. GIOSETIAWAN SYAH M, S.H., M.M., GUNAWAN, S.H.

Coblong, Kota Bandung (untuk selanjutnya dapat disebut "obyektanah dan bangunan terperkara), dengan batasbatasnya :; Sebelah Utara : jalan caladi dalam Sebelah Timur : tanah madardjo (almarhum) /bapak Toto/Ibu wiwi Sebelah Selatan :solokan Sebelah Barat :tanah Bapak djaland (almarhum)/ Bapak Heru3. Bahwa, semasa hidupnya M.

Caladi Dalam No. 18 A/151B RT.02 RW.09,Kelurahan Sadang Serang, Kec. Coblong, Kota Bandung ("obyek tanahdan bangunan terperkara) adalah sah hak milik PARA PENGGUGATatas dasar pewarisan;Bahwa, selama ini terhadap tanah dan bangunan obyek terperkara yangmerupakan harta peninggalan Almarhum M.

Caladi Dalam No. 18 A/151B RT.02 RW.09, KelurahanSadang Serang, Kec.

Caladi Dalam No. 18 A/151B RT.02 RW.09, KelurahanSadang Serang, Kec. Coblong, Kota Bandung ("obyek tanah danbangunan terperkara);Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT dan/atau yang mendapathak atasnya untuk menyerahkan obyek tanah dan bangunan setempatterletak dan dikenal di JI. Caladi Dalam No. 18 A/151B RT.02 RW.09,Kelurahan Sadang Serang, Kec.

,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kadu Caladi, RT.001, RW. 001, DesaCibaturkeusik, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak.

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman bersama di Kampung Caladi, Desa Cibaturkeusik, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Lebak.;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Caladi ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun, namun saksi tidak pernah melihat mereka sedangbertengkar;Bahwa setahu saksi

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 0738/Pdt.G/2019/PA.Rks Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Caladi ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sering terjadi

PENETAPANNomor 2057/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Udin Bin Mukman, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kampung Caladi RT.004 RW. 001Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Jumrah Binti

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Caladi RT.004 RW. 001 Desa Panunggulan,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Bahrul (L), lahir di Serang, 10 Agustus 2003b. Umairoh (P), lahir di Serang, 02 April 20125.

Nama Sahra, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Caladi RT.004 RW. 001 DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

Nama Sukria, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Caladi RT.004 RW. 001 DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUdin Bin

Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Caladi RT.004 RW. 001 Desa Panunggulan,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Erwin Hidayat (L), lahir di Serang, 01 Oktober 2004b. Lismawati (P), lahir di Serang, 18 Juli 2007c. Ina (P), lahir di Serang, 31 Mei 20115.

Nama Sukria, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Caladi RT.004 RW. 001 DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

Nama Udin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Caladi RT.004 RW. 001 Desa Panunggulan,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsep Bin Akib

P UTUS ANNomor 908/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ees, (2 pat dan tanggal lahir, Garut, 7Desember 1973, NIK 3204444712730001, agamaIslam, warga negara Indonesia, pekerjaan GuruSwasta, alamat Jalan Caladi 9, Blok B22, Nomor 30,RT.004/RW.014, Kelurahan Nagrak, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung, yang

2021, yang telah terdaftar dalam Buku Register Kuasapada Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor :433/Adv/I/2021, tanggal 28 Januari 2021, untukselanjutnya disebut sebagai sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 11 Juli1957, NIK 3204441107570002, agama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, alamat Parken Jalan Caladi 9, Blok B22,Nomor 30, RT.004/RW.014, Kelurahan Nagrak,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Rabutanggal 6 Juli 1994 telah melangsungkan Akad Nikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, Jawa Barat berdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 358/22/VII/1994 tertanggal 8 Juli 1994;2: Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Alamat Komplek Cijerah Il Gang Delima IIINomor 162 dan beberapa tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keAlamat Jalan Caladi

Caladi 9 Blok B22 No. 30, RT 004 RW 014, Desa Nagrak, Kec.Cangkuang, Kab. Bandung.a) Ya benar.b) Ya benar.a) Tergugat tidak ingat bahwa sekitar tahun 2000 mulaiterjadi pertengkaran.5.b) Yang Tergugat ingat bahwa sekitar tahun 2000 itusedang mengajukan permohonan kredit rumah ke Perumnas CabangBandung Regional IV.C) Alhamdulillah permohonan kredit rumah Tergugatdisetujui, berlokasi di Komplek Bumi Parahyangan Kencana (Parken), Jl.Caladi 9 Blok B22 No. 30, RT 004 RW 014, Desa Nagrak, Kec.

Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, maka30berdasarkan Pasal 165 HIR bukti T.1 tersebut merupakan akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa terhadap bukti T.1 tersebut Penggugat tidakmembantahnya, sehingga oleh karenanya berdasarkan bukti T.1 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat merupakan penduduk dan beralamat diParken Jalan Caladi 9, Blok B22, Nomor 30, RT.004/RW.014, Kelurahan Nagrak,Kecamatan Cangkuang

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,tempat kediaman di Jalan Caladi Dalam No. 8 s/151ic RT 04 RW. 06Kelurahnan Sadang Serang Kecamatan Coblong Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 04 Maret 1018; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama

SAKSI Il umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Jalan Caladi Dalam 85/151 C RT 04 RW 06Kelurahan Sadang Serang, Kecamatan coblong Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Maret 1018; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seoranganak yang bernama

karena panik Terdakwakabur dan baru berlari sekitar kurang lebih 10 meter akhirnya tertangkap massa,sedangkan saksi Apit lari sampai kedaerah Caladi Bandung.e Akhirnya Terdakwa ditangkap dan diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP Jo.

karena panik Terdakwa kaburdan baru berlari sekitar kurang lebih 10 meter akhirnya tertangkap massa,sedangkan saksi Apit lari sampai kedaerah Caladi Bandung.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP Jo.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBumi Parahyangan Kencana di Jalan Caladi Kabupaten Bandung;Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 4 dari halaman 14.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBumi Parahyangan Kencana di Jalan Caladi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2013 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar hanya saja saya

Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Badg.Nama : Silvia Prima Lianda binti OmanAgama : Islam, umur 18 tahunPekerjaan :Tempat kediaman di: Jalan Caladi Dalam No.85 RT.03 RW.O6 KelurahanSadang Serang Kecamatan Coblong Kota Bandung;Yang akan dilaksadikan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung;2.

IABALE BANDUNG PENETAPANNomor : 839/Pdt.P/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dari Para Pemohon :NANANG SUKARYA dan SALSIAH HASANAH, keduanya suami istri yangbertempat tinggal di Jalan Caladi 8 Blok B.17 No.28 Parken Rt.06 Rw.07 Desa NagrakKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPEMOHON.PENGADILAN

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Caladi Dalam 3 Kota Bandung, dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :AAS ASRI PURHAYANI Binti IDI YUDI PURNAMA, umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan Caladi Dalam No.8A/181 C, RT 004 RW 006, Kelurahan Sadang Serang,Kecamatan Coblong, Kota Bandung Selanjutnyadisebut