telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:0086/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg adalah sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 Januari 2005 telah menikah seorang lakilaki :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diIDA HARIYANTO bin TOMO28 tahunIslamAnggota TNIADDusun Biru RT.10 RW. 03 Desa Gunungrejo KecamatanSingosari Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai "suami";dengan seorang perempuan bernama :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diANI SETIA KARTIKA SARI binti GATOT CANADI

mohon agar dikabulkan permohonan ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isterialmarhum IDA HARIYANTO bin TOMO dengan almarhumah ANI SETIAKARTIKA SARI binti GATOT CANADI

Fotocopy Salinan Surat Keputusan Nomor : Skep/21305/VII/2007 tentang PemberianPensiun Warakawuri dan Tunjangan Anak Yatim / Piatu tanggal 27 Juli 2007 (P.6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Keluarga dan Akta Nikah (P.2 dan P.4)RANGGA SAPUTRA RAMADANI, umur 5 tahun adalah anak dari almarhum IDAHARIYANTO bin TOMO dengan ANI SETIA KARTIKA SARI binti GATOT CANADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Kelahiran (P.5) telah terbukti bahwa anakbernama : RANGGA SAPUTRA RAMADANI, umur 5 tahun

Warnidin bin Canadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Krasak Desa Gamel Kecamatan WeruKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaAyah Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabulHal. 3 dari 9 Hal.

Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.SbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, sehingga para Pemohon mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi yang masingmasing bernama Warnidin bin Canadi, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

TJAN WIEKE CANADI Alias TJAN SIOE HWIE, 2. RYAN PRATAMA SUTANTO, 3. FELINA PRIMALIA SUTANTO DAN ANGGRAENI AYUNINGTYAS

TJAN WIEKE CANADI Alias TJAN SIOE HWIE, bertempattinggal di Jalan Kutisari Indah Utara 6/35 Surabaya,RYAN PRATAMA SUTANTO, bertempat tinggal di JalanKutisari Indah Utara 6/35 Surabaya,FELINA PRIMALIA SUTANTO, bertempat tinggal di JalanKutisari Indah Utara 6/35 Surabaya, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada Willy Juniadi, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Klampis Jaya 3347, KompleksRuko Millenia 33P, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juni 2016,Para Termohon Kasasi dahulu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAFARUDIN Bin CANADI) terhadap Penggugat (ERNA SEGIANA Binti RUSTOPO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Setia Irjayanto bin Gatot Canadi) kepada Penggugat (Erni Widiawati binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (SUWARLI BIN CANADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PATONA BINTI MUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Canadi bin Jayadi) terhadap Penggugat (Wati binti Daseh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Apri Canadi Bin Karsan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mila Karmila Binti Karina) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Susanto Bin Canadi) terhadap Penggugat (Pariyah Binti Partojo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 785.000,00 ( Tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL KHOLID BIN CANADI) terhadap Penggugat (SURATI BINTI KHOLID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CANADI BIN NARITO) terhadap Penggugat (IMROATUL AZIZA Alias IMROATUL AZIZAH BINTI M.NASIR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayua untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CANADI BIN NARITO)terhadap Penggugat (IMROATUL AZIZA Alias IMROATUL AZIZAH BINTIM.NASIR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayua untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Canadi dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah).e Kemudian uang hasil penjualan 2 (dua) buah Handphone dan uang tunai sebesar Rp.560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) Terdakwa UMAR HADI Ais UMARBin (Alm) BANUJI pergunakan untuk keperluan pribadi dan berfoyafoya.e Akibat perbuatan Terdakwa UMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI saksiMUHAMMAD YASIR ARAFAT Als ARAFAT Bin APIDIN mengalamikerugian sebesar Rp.1.510.000, (satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) atausetidaknya sejumlah

Canadi dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (CANADI BIN WATA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AI MINTARSIH BINTI ITAR SUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat dan Para Tergugatdalam surat gugatan ini adalah sebidang tanah bersertifikat dengan nomor :2159 dan di atasnya beridir bangunan yang terletak di jalan BentengPancasila Kav.17 Kota mojokerto, Kelurahan Gunung Gedangan,Kecamatan magersari, kota Mojokerto, dengan batasbatas antara lainsebagai berikut; Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Bok.Kun Tarti Handoyo; Utara : Berbatasan dengan tanah milik Ibu Mega; Barat : Berbatasan dengan jalan raya; Timur : berbatasan dengan tanah milik Bok.Anton Canadi

danbangunan berdasarkan Sertifikat Nomor: 2159 sebagaimana dalamputusan Nomor: 0541/Pdt.G/2018/PA.Mr tertanggal 11 Juli 2018; Bahwa obyek sengketa berupa Sertifikat Nomor: 2159 terletak di JalanBenteng Pancasila Kav.17 Kota Mojokerto, Kelurahan Gunung Gedangan,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 21 dari 29 Putusan Sela No.93/Pdt.G/2018/PN Mjk1 Selatan : tanah milik Kun Tarti Handoyo; Utara : tanah milik Mega; Barat : jalan Raya;O Timur : tanah milik Bapak Anton Canadi

SOGINEN bin CANADI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan pada Dinas Pertanian Pekanbaru, bertempat tinggal di Jl.Cendrawasih No. 7, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, hubungan tetangga, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu Para Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan para Pemohon, hanya hubungantetangga; Bahwa saksi tahu, ayah Para Pemohon bernama R.

Memberi izin kepada Pemohon (MASHURI BIN CANADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURJANAH BINTI ABDUL KARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

TJAN WIEKE CANADI Alias TJAN SIOE HWIE,Swasta beralamat di Surabaya Jalan Kutisari Indah Utara 6 / 35 ; 2. RYAN PRAMATA SUTANTO, beralamat di Surabaya Jalan Kutisari Indah Utara 6 / 35 ;3. FELINA PRIMALIA SUTANTO, beralamat di Surabaya Jalan Kutisari Indah Utara 6 / 35 ; Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; -------------------------- MELAWAN -------------------------1.

PUTUSANNO.46/Pdt.G/2014/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam1 TJAN WIEKE CANADI Alias TJAN SIOE HWIE,Swasta beralamat di SurabayaJalan Kutisari Indah Utara 6 / 35 ; 2 RYAN PRAMATA SUTANTO, beralamat di Surabaya Jalan Kutisari Indah Utara 6 /1 TAN MEE SIN, Swasta, bertempat di Mojokerto, Ruko Permata Niaga Indah JalanNiaga No.

(Tiga Juta Tujuh Ratus LimaPuluh tiga Ribu Rupiah) yang selanjutnya di beri kode bukti P16 ;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut diatas,Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu ; 141 SUGENG CANADI, Yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena Penggugat I adalahKakak kandung dari saksi sedangkan Penggugat II dan Penggugat IIIadalah keponakan yaitu. anak kandung dari Penggugat I ;Bahwa saksi memberikan keterangan tanpa disumpah karena kuasa

Natangsa Tarigan alias Tangsa;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan pada hari Kamistanggal 6 Nopember 2014 sekitar pukul 03.00 Wib tepatnya di depanMushola Al Muhajirin di Jalan Perintis Kemerdekaan KelurahanPekan Kuala Kecamatan Kuala Kabupaten LangkatBahwa sekitar Pukul 03.00 Wib saksi ditelepon melalui handphoneoleh Puncana Bangun alias Cana yang mengatakan, Kun, Kamidiserang cepat telepon Polisi, lalu saksi menanyakan kepada Canadimana posisi di serang, lalu di jawab Puncana Bangun alias Canadi