1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tono bin Warhar ) terhadap Penggugat ( Calem binti Rasim ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat:
Calem binti Rasim
Tergugat:
Tono bin Warhar

Salinan PUTUSANNomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Calem binti Rasim, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Sukamulya RT.008 RW. 003 #DesaSukadana Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTono bin Warhar

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tono bin Warhar)terhadap Penggugat (Calem binti Rasim) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Calem binti Rasim , Nomor :3213155007690001 tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Calem binti Rasim denganTono bin Warhar, Nomor 660/30/XII/2011, tanggal 19 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tono bin Warhar ) terhadapPenggugat ( Calem binti Rasim ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng, Kabupaten Subang. Guna untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.0172/Pdt.G/2017/PA.Sbg5.

dan pelaku AJIT ARNA CALEM langsung turun dari sepedamotornya, saat itu Saksi juga turun dari sepeda motorSaksi, namun pelaku AJIT ARNA CALEM mendatangi Saksidan langsung meninju bagian kepala sebelah kirimenggunakan tangan sebelah kanannya, saat itu SaksiHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.Pra/2019/PN Madn.diam saja,dan kemudian pelaku AJIT ARNA CALEM berkatakepada Saksi kau tunggu disini dan langsung pergi kearah rumahnya menggunakan sepeda motor vario hitam,saat itu Saksi mengira pelaku tidak

menusuk bagian pinggangsebelah belakang Saksi menggunakan pisau,Saat itu Saksisempat melihat AJIT ARNA CALEM memegang sebuahpisau dapur bergagang warna hitam, namun karena Saksisudah lemas maka Saksi tidak dapat melakukanperlawanan, namun saat itu sepupu Saksi yang bernamaWILLIAM menarik AJIT ARNA CALEM dengan tujuan agardirinya tidak lagi menganiaya Saksi, namun saat itu ayahdari AJIT ARNA CALEM yang bernama SURESH datangdengan membawa garukan rumput besi dan langsungmengejar sepupu Saksi WILLIAM

AJIT ARNA CALEM. Terhadaptembusan surat perintah penangkapan sesuai ketentuan Pasal 18 ayat(3) KUHAP jo.

ANENDI tetap di proses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa terhadap Tersangka AJIT ARNA CALEM dalam proses penyidikantidak dilakukan penahanan, dengan didasarkan pada adanya suratpermohonan tidak dilakukan penahanan dengan jaminan terhadapTersangka AJIT ARNA CALEM pada tanggal 29 Januari 2019 dari orangtua Tersangka an.

Terkait tuduhanbahwa AJIT ARNA CALEM telah ditempatkan dalam 1 (satu)sel/penjara bersamaan orang dewasa selama 1 (satu) malam dantidak diberikan makan adalah dramatisasi, karena hal tersebut samasekali tidak benar, karena setelah AJIT ARNA CALEM selesaidiperiksa oleh Termohon VI yang dimulai pada pukul 23.00 Wib,selanjutnya AJIT ARNA CALEM yang dalam status sebagaiTersangka ditempatkan dalam ruangan khusus anak, kemudianpada keesokan harinya tanggal 29 Januari 2019 pukul 07.00 Wib,AJIT ARNA CALEM

dimana saksi punya sepeda motor merkYamaha L 2 Super dihargai Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) sedangkan Ibu CALEM punya tanah(objek sengketa) yang dihargai Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);14e Bahwa tukar menukar tersebut terjadi ketika saksimenyerahkan sepeda motor berikut STNK dan BPKB kepadaIbu CALEM, sebaliknya Ibu CALEM menyerahkan Surat JualBeli Tanah (bukti P1) antara Ibu CALEM dengan PakSUGIONO (Tergugat II) sedangkan selisih harga sebesar Rp.1.200.000, (

KELIdengan Ibu CALEM dimana Ibu CALEM mendapatkansepeda motor sedangkan Sdr. KELI mendapatkan surattanah pekarangan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah dikasih uang atau barang baikoleh Pak MAANI YUSUF (Penggugat) maupun Sdr.

KELI;Bahwa saksi tinggal di Pekon Sidoarjo sejak tahun 1975Sampai dengan sekarang;Bahwa Ibu Calem juga tinggal di Pekon Sidoarjo danlamanya tinggal di Sidoarjo kurang lebih sama denganSaksi;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Ibu CALEM sekitar300 (tiga ratus) meter;Bahwa yang ingin saksi terangkan dalam perkara ini adalahbahwa saksi mengetahui jika Ibu CALEM pernahmempunyai Sepeda Motor merk Yamaha L2 Super sekitartahun 1998;Bahwa saksi dari tahu omongan orangorang kampungbahwa Ibu CALEM dapat Sepeda

KELI, Pak MAANIYUSUF (Penggugat) dan Ibu CALEM namun pada saatpertemuan mau dimulai Sdr. KELI sudah pulang;e Bahwa setahu saksi tidak ada itkad baik dari Sdr. KELIuntuk menyelesaikan permasalahan antara Sdr. KELIdengan Ibu CALEM karena pada saat akan diajakbermusyawarah Sdr.

Bahwa pada awalnya CALEM Bin TIRNA selaku pemilik telahmenjual tanah objek gugatan kepada Sdr. KELI;2.

CALEM tanggal 17 Juni 2020 sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

CALEM tanggal 11 Juli 2020 sebesar Rp. 3.800.000,- (tiga juta delapan ratus ratus ribu rupiah);

CALEM tanggal 16 Juli 2020 sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

CALEM tanggal 26 Agustus 2020 sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

CALEM tanggal 29 Agustus 2020 sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

1. 1 (satu) lembar nota Toko Mebel HJ. CALEM tanggal 04 September 2020 sebesar Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Dikembalikan kepada Saksi Korban;
2. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah

PENETAPANNomor : 133/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengecilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataemmamoren yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir Kabupatenautem Batu peda Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaGerut calem Permohonan :SUMITOMO Lahir di Perk. Negeri Lama, pada tanggal 23 Juli 1977, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Dusun II Desa Perkebunan NegeriLama Kec.

Putusan Nomor 4637/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kantor Urusan Agama Kecamatan Calem Kabupaten Brebes,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 537/68/XII/2008;2. Bahwa setelan menikah (Desember 2008)Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal Kp.Cipopohan RT. 003 RW. 002 Desa Sukaresmi Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama; Almira Bilgis Sabila, lahir tanggal18 Oktober 2009;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 537/68/XII/2008 tanggal 17Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Calem Kabupaten Brebes. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 17 Desember 2008 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Calem Kabupaten Brebes;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para terdakwa yangdikemukakan secara lisan yang pada pokoknya para terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa mereka terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Batang dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa WIHARSO Als HARSO bin SARKUAT bersamasamadengan terdakwa II KARTO bin TARDI dan KASWANTO Als GRANDONG YATINAls CALEM

YATIN Als CALEM, WAWAN, KARTO, ABDI Als GOME, danALI MASHAR (Semuanya belum tertangkap) yang juga ikut memukuldengan menggunakan tangan kosong, sebanyak lebih dari sekali dansetelah itu dilerai oleh Saksi.

Yulianingsih dokter pada UPTDPuskesmas bandar ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam170 Ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa WIHARSO Als HARSO bin SARKUAT bersamasamadengan terdakwa II KARTO bin TARDI dan KASWANTO Als GRANDONG YATINAls CALEM, WAWAN, KARTO, ABDI Als GOME, dan ALI MASHAR (Semuanyabelum tertangkap) pada hari hari Sabtu, tanggal 24 Oktober tahun 2015sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu bulan Oktober2015, bertempat di Rumah Sdr.

No 2911/Pdt.G/2018/PA.PML Sebalah Timur : Tanah Milik Warni Soadi; Sebalah Selatan : Rumah Milik TanyanTuripah, Siral Kundayah; Sebalah Barat : Jalan Inpres Desa Wiyorowetan;Terletak di RT. 002 RW. 004 Desa Wiyorowetan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang;Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut dibeli dari CALEM, sekarangtanah dan bangunan rumah tersebut ditaksir seharga Rp. 492.000.000,(Empat Ratus Sembilan Puluh Dua Juta Rupiah);5.4.

Fotokopi Letter C Desa Nomor 807 No Persil 50 kelas D.I luas 023 da atasnama Calem a Rasiman Desa Wiyorowetan Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang, sesuai aslinya bermaterai cukup diberi kode P.1;2. Fotokopi Letter C Desa Nomor 610 No Persil 50 kelas D. I, luas 033 daatas nama C Rokimah a Sayem Desa Wiyorowetan Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang, sesuai aslinya bermaterai cukup diberi kode P.2;3.

m2 yang batas batasnya adalah sebelah utara adalah rumahmilik Saemah, sebelah timur adalah rumah milik Wahyu, sebelah selatanadalah jalan inpres desa dan sebelah barat adalah tanah milik Tarmuji;Bahwa tanah tersebut belum pidah ke pihak lain dan tetap dikuasai olehTergugat;Bahwa saksi mendengar tanah tersebut belum ada sertifikatnya danmasih berdasar letter C Desa;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah membangunrumah diatas tanah bawaan Tergugat yang dibeli oleh Tergugat dariBapak Calem

buku letter C desa atas nama Rakimah Sayem(Kemudian saksi ahli tersebut menunjukkan buku letter C tersebut dantelah sesuai dengan bukti Penggugat P.2, serta dibenarkan olehPenggugat); Bahwa saksi mengetahui tanah darat tersebut masih dikuasai olehTergugat dan belum berpindah ke pihak lain serta belum ada catatanperubahan atas status tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyairumah yang dibangun diatas tanah bawaan Tergugat yang dahulunyatanah tersebut dibeli dari Bu Calem

Bahwa suami Hajjah Watiah yaitu Haji Abdul Yamin adalah anak kandungdari pasangan suami istri Jayasana dan Calem, yang mempunyai empatHalaman 3 dari 11 Putusan Waris Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.CNorang adik kandung yaitu Penggugat VII dan VIll dan ayah kandung TurutTergugat VI,VIIVIIl dan IX yang bernama Rasdi dan Tayem telah meninggaldunia dan tidak meninggalkan ahli waris ;.

Menyatakan secara hukum bahwa Haji Abdul Yamin adalah anak kandungdari pasangan suami istri Jayasana dan Calem ;Halaman 5 dari 11 Putusan Waris Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.CN5. Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat sampai denganTurut Tergugat IX adalah Ahli Waris dari pasangan suami dan istri almarhumHaji Abdul Yamin dan Hajjah Watiah ;6.

penggugat memohon kepadaMajelis Hakim agar menyatakan secara hukum bahwa Hajjah Watiah adalahanak kandung dari pasangan suami istri Dalhamid dan Yunah, petitum tersebuttidak didukung dengan posita yang jelas, sehingga masalah tersebut tidak jelasdan kabur, dan Majelis Hakim berpendapat masalah tersebut obscuur libel ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka (4) penggugat memohon kepadaMajelis Hakim agar menyatakan secara hukum bahwa Haji Abdul Yamin adalahanak kandung dari pasangan suami istri Jayasana dan Calem

bernamaNurmala Pakpahan tahun 1984: Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang ke3 bernama Agus Salim Rambe: Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirankarena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;Teshadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang. bahwa dipersidangan, Pemohon telah memberikan keteranganS=S2cemmnana yang diuraikannya dalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatu yang== calem

PENETAPANNomor : 788/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataSermorccan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir Kabupatenaleter Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaerikat calem Permohonan :EDI SUNARYO, Lahir di Sidodadi, pada tanggal 14 Nopember 1973, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun Sidorejo Desa Sei Tampang Kec. BilahHilir Kab.

Bahwa Pemohon lahir di Subang pada tanggal 12031976 daripasangan suami istri : Bapak Ustama dan Ibu Calem (Alm);2. Bahwa sewaktu lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanyaSUNARYA;Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 23/Padt.P/2019/PN.Sng3. Bahwa semua berkas Pemohon mulai dari KTP, Kartu Keluarga, ljazahdan Akte Kelahiran semuanya menggunakan nama : SUNARYA, lahir 12031976. Sedangkan di Akta Nikah atas nama: ENCUN SUNARYA, lahir1203 1976;4.

Surat bukti ini didukung dengan keterangan saksi Ustama yangmerupakan ayah kandung Pemohon dan saksi Karyana yang merupakan adikHal. 8 dari 12 Penetapan No. 23/Padt.P/2019/PN.Sngkandung Pemohon, memberikan keterangan Pemohon lahir di Subang tanggal12 Maret 1976 merupakan anak kandung dari ayah bernama Ustama dan ibubernama Calem, oleh orang tuanya diberi nama Suryana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama ENCUN SUNARYA dengan CUCUN SUNIRAH dari KantorUrusan

Wali pentohom takut akan dimintai nafkaholeh pemotram5Bahwe slame menialin hubungen, calem suami penrohom seringy nembantumasalah kevangan pemehenyang berstatus sebagai janda beranak satu. Bahwe Bemehen dan calen suani Pemehem khawatir nrelakukanperbuatan yang melangger hukun agani@ dan untuk nenjaga halhal yangtidak glinginkan, maka dalannwaktu!

Pemohon tersebut calem daftar tambahan kelahiran untuk warga negarata Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat padahari SENIN tanggal 12 NOVEMBER 2012, oleh DHARMA SETIAWAN, SH.CN,Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidanganqibantu oleh SATIAyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan denganMAULANA SIREGAR, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut

anak pemohon tersebut ; Menimbang bahwa csesecceeSes u, Memiwbensg Dahwa, Dercaserkan keterangan jemohonMme Sacgan surat Bukti p.2 jelaslah bahwa anak pemohon terKantor Catatam Sipil di Rantau Prapat dan belum meKkelahiran dan hal ini dapat diyakini. oleh Pengadilkarena itu alasan pemohon untuk memohonkam pemetapMetilem Weceri mempunyai alasam yang syahi justru karena itusci 2m Yegeri akan memerintahkam kepada Pegqawai Catatam Si @ Pemteu Prapat untuk mendaftarkan. kKelahiran anak. pemohonDeriet calem

SEAN G1 Katuyatenn Sige ep eal a) aka wns ta tara; Min boreakolan S keles Vi Gj bin.peor ove n0IT A th sevigcy # imei 28 fal, Pamir eon i as Abo enn aang aeenciial Siem: beruda calem aaLnan Teemoher.. 2 i Gotea benar pada geal pernikahan ubungan Penoharn daa. =) hare rulun dan henniotl cant Berar tered pra hie sae oles Peron pad omar @ 3 aam rs , ner , Siiaetian ins ialsiik Seis Sa. pein: Sa, pplSree Famchonin ll dakian Ferecten Sieh. mangemtnlpat N Ferran an anakeari.

Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata@eermeihoren yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Panai Hulu Kabupatengituiter Betu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaGeritet calem Permohonan :SURIYEM, Lahir di Sei Sentosa, pada tanggal 29 Agustus 1979,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun IVSungai Sentosa Desa Sungai Sentosa Kec. Panai Hulu Kab.Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai ...

dengan@%=rerengan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganRamage: Saxsisaksi torscbut telah didengar dibawah sumpah yang padag@awcemye menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah32 Tenteng Perkawinan, dan anak pemohon bernama adalah RAFIQ AL HARIRISUING sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;; Wenimbang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak@emeher trsebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkanemamen calem

Wemenntahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten(2Quhean Satu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon , SSe0ut calem daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik i imaoresia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan.

PENETAPANNomor : 207/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataemehoman yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Galtwiter Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana Gear calem Permohonan :EKA ERNI, Lahir di Labuhan Bilik, pada tanggal 09 Mei 1982,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun TelukSentosa Ajamu Desa Teluk Sentosa Kec.