Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : CALOIN SUAMI:Umur / Tanggal lahir : 16 tahun 10 bulan / 01 Oktober 2000;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat di : Kabupaten Karanganyar;dengan calon ISTERInya:Nama : CALON ISTRI;Umur / Tanggal lahir : 17 tahun 11 bulan / 28 Agustus 2000;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Alamat di : Kabupaten Karanganyar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama CALOIN SUAMI untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaSugiyanti binti Sugito;3.

tersebut diterima oleh ayah calon isteri; Bahwa rencana pernikahan adalah atas kehendak sendiri, bukan karena adapaksaan dari pihak keluarga; Bahwa calon suami mengaku sudah punya penghasilan sebagai petani setiapbulannya sejumlah kurang lebih Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Calon isteri:CALON ISTRI, Umur 17 tahun 11 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar; bahwa telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama CALOIN

Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan pemohon karena sebagai tetanggacalon isteri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan yang bernama CALOIN SUAMI dengan CALON ISTRI; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dengan calon isteri; Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon dan calon isteri keduanyaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon, belum pernah menikah dan calon isteri tidak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CALOIN SUAMI untukmenikah dengan calon isterinya yang bernama CALON ISTRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Rabu , 30 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1438 H. olehkami Drs. H. UU Abd. Haris, M.H. Sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya bernama CALOIN ISTRI ANAK PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 10 September 1996 (umur 18 tahun, bulan)Agama : IslamPekerjaan 7Tempat kediaman di : Kabupaten Semarang ;dengan calon isterinya:Nama : CALOIN ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 27 Desember 1997 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan :Tempat kediaman di: Kabupaten Semarang ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen. Kabupaten Semarang.2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama CALOIN ISTRIANAK PEMOHON ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;4.

Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, 2 bulan, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenSemarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa saat ini saya berusia 18 tahun bulan; Bahwacalon istri saya bernama CALOIN

Pemohon baru melamar kerja ;SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah anaknyakarena umurnya masih belum mencukupi ; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA, namunditolak, karena anak pemohon saat ini baru berumur 18 tahun bulan ; Bahwa calon menantu Pemohon bernama CALOIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon isterinya bernama CALOIN ISTRI ANAK PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharam 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SALIM, SH, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. SAPARI, MSi dan H.

Kabupaten TulungagungDengan calon suaminya :Nama : Caloin suaminyaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATAUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : karyawan warung makanTempat Kediaman di : Dusun .... RT.01 RW. 02 Desa .... KecamatanKauman Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama .... Kabupaten Tulungagung..

DesaKecamatan Kauman kabupaten Tulungagung telah hadir dipersidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah ibu kandung dari calon mempelai laki laki.Bahwa benar calon mempelai laki laki yang bernama CALOIN SUAMINYAadalah anak kandungnya yang lahir di Tulungagung tanggal 29 juli 2000sehingga sekarang sudah berusia 20 tahun 4 bulan.Bahwa benar anak kandungnya yang bernama CALOIN SUAMINYA tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita calon istrinya

(P8 )Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup akta kelahiran atasnama CALOIN SUAMINYA dari Kepala Dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Tulungagung nomor: .... (P.9)Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tanda Pendudukatas nama CALOIN SUAMINYA dengan nomor induk kKependudukan . ....( P.10 )Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup jijazah SekolahMenengah Pertama atas nama CALOIN SUAMINYA dari KepalaSMPN.2. .... Tulungagung nomor: ....

Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianya masih dibawahbatas minimal untuk menikah.Akan tetapi nasehat nasehat tersebut tidak berhasil karena para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya.Menimbang , bahwa Pemohon mengajukan permohonan' dispensasi kawinuntuk anak perempuan nya yang bernama Anak kandungnya yang akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Caloin suaminya dengan dalil / alas analas an sebagai berikut :1.

Calon suami yang bernama CALOIN SUAMINYA adalah telah mempunyaipekerjaan dan / atau penghasilan sebagai jaminan hidup dan mampu untukmemberikan nafkah kepada calon istrinya tersebut..

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Cholifatun Ni'mah binti Moch Nur Zaeni untuk menikah dibawah umur dengan caloin suaminya bernama Riyan Saputra bin Sri Lestari
   3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah );

P/2018/PA.Plg.halaman 4 dari 10 halamanBahwa Saksi kenal dengan Hera Ayudea Saputri sebagai calon isterianak Pemohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan perkara permohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama dikarenakan adanya pemolakandari Kantor Urusan Agama karena usia Pemohon belum cukup untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa usia anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun, Sementara calonisterinya berumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan caloin isteri anaknya tersebut secepatnyaharus dinikahkan karena

penghasilannya bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga mereka kelak apabila mereka menikah;2.XXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan merdeka Nomor 41 RT.007 RW.003 Kelurahan TalangSemut Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang, hubungan dengan Pemohonsebagai teman ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon dan caloin

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (PEMOHON) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap seorang anak perempuan bernama CALOIN ANAK ANGKAT umur 8 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Nama anak : CALOIN ANAK ANGKATTempat dan tgl. Lahir : Tulungagung, 31 Desember 2015, ..............Agama : Islamb.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon I danPemohon II agar mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan Penetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0138/ Halaman 7 dari 15Pdt.P/2016/PA.TA ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung, agar anak yang bernama CALOIN

oleh para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang sah, merekatelah menikah pada tanggal 23 Juni 2003 mereka sangat menginginkanuntuk segera mempunyai anak, mereka sudah berusaha, baik secara medismaupun non medis, namun hingga sekarang mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah sepakat untuk mengangkat seoranganak perempuan bernama pada tanggal CALOIN

binti Wasimin telah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaNovedra Kiki saputra bin Muhson;e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama Novedra KikiSaputra bin Muhson dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang dengan alasan anak Pemoho masih dibawah umur ( bukti P.3.e Bahwa Pemohon mengajukan dipensasi nikah agar anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dapat dinikahkan dengan dengan caloin

isterinya yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON; e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berpacaran selama kurang lebih1 tahun dan saling mencintai bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suamiisterl yang menyebabkan caloin istei sekarang sudah hamil kurang lebih 19MiNQu;e Bahwa pemohon dan keluarganya sudah melamar calon isteri dan lamarannyaditerima baik oleh calon isteri maupun orang tua calon isteri selakuwalinya;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri adalah orang lalin dan

Bukti Saksi;1. menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang pria bernamaAhmad Fuad,namun ayahnya enggan menjadi Wali nikah Bahwa status Pemohon adalah janda ditinggal mati dan statuscalon suaminya duda ditinggal mati Bahwa calon suaminya sudah melamar kepada ayahPemohon,namun ditolak Bahwa alasannya karena caloin suami Pemohon adalah mantansuami adik ayah Pemohon yang meninggal dunia.

No. 71/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang pria bernamaAhmad Fuad,namun ayahnya enggan menjadi Wali nikah Bahwa status Pemohon adalah janda ditinggal mati dan statuscalon suaminya duda ditinggal mati Bahwa calon suaminya sudah melamar kepada ayahPemohon,namun ditolak Bahwa alasannya karena caloin suami Pemohon adalah mantansuami adik ayah Pemohon yang meninggal dunia.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Wulandari binti Mukodim untuk menikah dengan caloin suaminya yang bernama Abdus Salam bin Alimuddin ) ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalKelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya bernama Mohamad Nurul Fikri untuk menikah dengancalon istrinya bernama Triyani Santoi; Bahwa anak para Pemohon baru berumur 18 tahun sehingga belummencapai persyaratan untuk menikah, dan pula caloin

pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggalKelurahan Buliide Kecamatan Kota Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksidisamping sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya bernama Mohamad Nurul Fikri untuk menikah dengancalon istrinya bernama Triyani Santoi;Bahwa anak para Pemohon baru berumur 18 tahun sehingga belummencapai persyaratan untuk menikah, dan pula caloin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II caloin mempelai Wanita yang Bernama Hafidzah Dwiwulah Nadia binti Martin Noka berumur 18 tahun unruk menikah dengan calon mempelai pria yang Bernama Yoga Amerta Repi bin Feky Geraldus Repi berumur 21 tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,-(seratus empat puluh lima ribu

pasangancalon Walikota dan calon Wakil Walikota Manado TahunBahwa Penggugat sangat dirugikan dengan tindakan Tergugat denganmerespon rekomendasi Bawaslu tersebut dan tanpa Klarifikasiterlebih dahulu dengan para pihak yang mengeluarkan Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kota Manado dengan surat nomor : 237/KptsMDO023 / PILWAKO / XI /2015 tertanggal 12 November 2015tentang perubahan atas Surat Keputusan Nomor : 11/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015. yang menyatakan TIDAK MEMENUHISYARAT SEBAGAI PASANGAN CALOIN

Pada taggal 19 November 2015 mengeluarkan keputusan Nomor:238/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015. yang menyatakan MEMENUHI SYARAT (MS) SEBAGAI PASAGAN CALOIN WALIKOTA DANWAKIL WALIKOITA MANADO an. Jimmy Rimba Rogi, S.Sos danBoby Daud ;4.

negeriuntuk memastikan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;ayat (2): Dalam hal sudah terdapat putusan yang berkekuatan hukumtetap sebagaimana dimaksud pada ayat (1) KPU provinsi/KIP Aceh atauKPU/KIP kabupaten/kota melakukan kKlarifikasi ke lembagapemasyarakatan untuk memperoleh informasi bahwa yang bersangkutan :a Perna dipidana penjara, atau :b Telah selesai menjalani pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahunsebelum jadwal pendaftaran ;Dari dua unsur dalam pasal ini telah dipenuhi oleh caloin

Penetapan No.105/Padt.P/2019/PA.GtloBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksidisamping sebagai tetangga Pemohon juga sebagai Ketua RW;Bahwa Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya bernama Zulkifli untuk menikah dengan calon istrinyabernama Putri;Bahwa anak Pemohon baru berumur 17 tahun sehingga belummencapai persyaratan untuk menikah demikian pula caloin istrinyamasih berumur 15 tahun;Bahwa calon istri bernama putrid tersebut telah lama berpacarandengan

perkawinannya;Decy Rudin Binti Rudin Akili,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ASN, bertempat tinggalKelurahan Kayamanya, Kecamatan Gorontalo Kota, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga calon mempelai wanita;Bahwa Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya bernama Zulkifli untuk menikah dengan calon istrinyabernama Putri;Bahwa anak Pemohon baru berumur 17 tahun sehingga belummencapai persyaratan untuk menikah demikian pula caloin

Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suami tersebut sudahbegitu intimnya sehingga calon isteri (anak Pemohon) telah hamil 2 bulanuntuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan caloin suaminyaagar segera menikah ;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ANAK 3 PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tersebut segera dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak; .

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.6, dan P.7 berupa KTP Pemohon danayah kandung calon suami anak Pemohon, yang merupakan akta autentikdan bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, danbukti tersebut membuktikan Pemohon bertempat tinggal di wilayah HukumPengadilan agama palu yang dari segi Kewenangan Relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dan Pemohon sebagai ibu kandungcalon istri yang mengajukan perkara ini karena suami Pemohon atau ayahkandung caloin

Muhamadgilang ramadhan (calon suami) yang memberi bukti bahwa anak PemohonNur Isti farah (calon istri) dan maupun caloin suaminya (muhamad Gilangramadhan) belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.10 yang merupakan akta autentikdan bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, danbukti tersebut menjelaskan bahwa Nur Isti Farah (calon istri) dan MuhamadGilang Ramadhan (calon suami) membuktikan bahwa keduanya telahmemiliki tingkat pendidikan dan menamatkan pendidikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II caloin mempelai Wanita yang bernama Sulastri Takaendengan binti Samsuri Takaendengan berumur 18 tahun unruk menikah dengan calon mempelai pria yang bernama Hopni Oktavianus Sandala bin Alfian Sandala berumur 20 tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp125.000,-(seratus dua puluh

Penetapan No.143/Pat.P/2020/PA.Pal keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, dan menjadiaib keluarga, juga kasihan terhadap janin yang sekarangdikandung oleh calon istrnya bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa anak kami dengan caloin istrinya tidak adahubunbgan keluaga namun tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait dengan umur yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa para Pemohon siap dan bertanggung jawab untukmembimbing dan membantu

dan pemohon Il yang memberibukti bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang hendakmengawinkan anaknya bernama dengan caloin istrinya bernamaMenimbang, bahwa alat bukti P.4, merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon I, dan Pemohon Il yang memberibukti bahwa anak para Pemohon bernama tersebut masihberusia18 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun adalah anakkandung Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa alat bukti P.5, merupakan fotokopi AktaKelahiran atasS nama calon sumai anak Pemohon

Oca bin Osid, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Paseh, RT.09, RW.03, Desa Paseh, Kecamatan Paseh, KabupatenSumedang, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Vindi ElisaJanuryani, karena Pemohon caloin mertua anak saya;e Bahwa, Vindi Elisa Januryani adalah pacar Ristandi bin Oca dan diantaranya telahterjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan;e Bahwa

belum mencapai umur 16 (enam belas) Tahun sedangkan Pemohonbermaksud untuk menikahkan anak (KRISTIN WAHYUNI) tersebut denganpacar/Lakilaki yang telah membuatnya hamil 3(tiga) bulan, maka terdapatpenyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga diperlukan dispensasi atau jjindengan bentuk Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat agar Pemohondapat menikahkan anaknya KRISTIN WAHYUNI yang masih belum mencapaiumur 16 (enam belas) Tahun dengan caloin

kami ia telah saling mencintaidan pacaran selama 2 tahun dengan calon Suaminya dansering baku bawa pergi bersama dengan calon suaminya ; Bahwa kami dan orang tua serta keluarga calon istrinyasudah sepakat untuk segera menikahkan keduanya, apabilakeduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, danmenjadi aib keluarga, bahkan akan menjadi ceritadimkampung bilamana tidak dinikahkan karena sudah sangatsuka sama suka ; Bahwa anak kami dengan caloin

dan pemohon Il yang memberibukti bahwa para Pemohon = adalah suami istri sah yanghendak mengawinkan anaknya bernama Sri Hastuti binti LaMalike dengan caloin Ssuaminya bernama Dandi Gato binLagato ;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , dan Pemohon Il yang memberibukti bahwa anak para Pemohon bernama.Sri Hastuti binti LaMalike tersebut masih berusia 15 tahun atau belum mencapaiusia 19 tahun adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon IIMenimbang, bahwa