Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Sebelumnya Terdakwa beremu dengan CALPIN

SITEPU (belum tertangkap), dan apabilaada nomor pasangan dari pembeli yang keluar/tepat, maka CALPIN SITEPUakan mengantarkan uang hadiah kepada Terdakwa untuk Terdakwa bagikankepada pembeli yang nomor tebakannya keluar/tepat tersebut ;Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyita barang bukti berupa : Uangtunai Rp. 229.000, (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah), 2 (dua) blokjudi tolam (togel malam) tertanggal 21 Nopember 2012, 2 (dua) blok juditolam (togel malam) yang masih kosong, (satu

SITEPU (belum tertangkap), dan apabilaada nomor pasangan dari pembeli yang keluar/tepat, maka CALPIN SITEPUakan mengantarkan uang hadiah kepada Terdakwa untuk Terdakwa bagikankepada pembeli yang nomor tebakannya keluar/tepat tersebut ; Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyita barang bukti berupa : Uangtunai Rp. 229.000, (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah), 2 (dua) blokjudi tolam (togel malam) tertanggal 21 Nopember 2012, 2 (dua) blok juditolam (togel malam) yang masih kosong, (satu

SITEPU(belum tertangkap), dan apabila ada nomor pasangan dari pembeli yangkeluar/tepat, maka CALPIN SITEPU akan mengantarkan uang hadiahkepada Terdakwa untuk Terdakwa bagikan kepada pembeli yang nomortebakannya keluar/tepat tersebut ;Bahwa dari tempat kejadian perkara Petugas Kepolisian menyita barangbukti berupa: Uang tunai Rp. 229.000, (dua ratus dua puluh sembilanribu rupiah), 2 (dua) blok judi tolam (togel malam) tertanggal 21Nopember 2012, 2 (dua) blok judi tolam (togel malam) yang masihkosong

SITEPU (belum tertangkap), dan apabila ada nomor pasangan daripembeli yang keluar/tepat, maka CALPIN SITEPU akan mengantarkan uang hadiah kepadaTerdakwa untuk Terdakwa bagikan kepada pembeli yang nomor tebakannya keluar/tepattersebut ;Menimbang, bahwa sewaktu melakukan penangkapan, dari tempat kejadian perkaraPetugas Kepolisian menyita barang bukti berupa alatalat penunjang untuk melakukanperjudian jenis tolam (tolam (togel malam) malam) yaitu: Uang tunai Rp. 229.000, (dua ratusdua puluh sembilan

Terbanding/Tergugat : YOHANES CALPIN DONE,S.Pd.,M.A,

c.Calpin Khalid bin Asmuni (sebagai anak kandung).
d.Fifi Tria Fadlika binti Asmuni (sebagai anak kandung).

Bahwa setelah memperoleh warisan dan menguasai objek sengketa dari NeParodo yang merupakan orang tua angkat dari Ne Bokko Pangi, pada tahun1950 an Ne Bokko Pangi meminjamkan objek sengketa tersebut untukditempati Sementara membangun rumah pondok karena pada saat ituSaudara ipar Ne Bokko Pang adik istri (Tayo) Ne Bokko yaitu Calpin Rurukalias Ne Paremang yang merupakan orang tua dari Damaris Indan Tergugat dan Nenek dari Tergugat II Joni Tandi;7.

RURUK TALO, 2.CALPIN RURUK alias NE PAREMANG ( NE PAREMANG aartinya =mantan Kepala Kampung), dan 3.

, selanjutnya *% (Seper empat)bagian menjadi bagian CALPIN RURUK dan % (seper empat) bagianmenjadi bagian BOKKO PANGI;Bahwa bagian CALPIN RURUK dan BOKKO PANGI dari NE PAROTOsebagai hasil pembagian berdasarkan pengorbanannya pada acarakematian NE PAROTO ada 7 (tujuh) petak, 6 (enam ) petak telah menjadibagian BOKKO PANGI dan telah dikuasai oleh BOKKO PANGI sedangkan1 (satu) petak yaitu obyek sengketa telah menjadi bagian CALPINRURUK alias NE PAREMANG dan pembagian harta peninggalan (warisan)NE PAROTO

TALO, CALPIN RURUK dan BOKKO PANGIkepada NE PAROTO (almarhum), maka sejak tahun 1935 tanah obyeksengketa telah dimiliki dan dikuasai CALPIN RURUK alias NE PAREMANGdan CALPIN RURUK alias NE PAREMANG dalam perkawinannya denganLAI SALEA melahirkan DAMARIS INDAN (Tergugat I) dan Tergugat kawindengan MARTHEN TANDY melahirkan 1.

Bahwa perolehan tanah obyek sengketa telah jelas diperoleh olehCALPIN RURUK alias NE PAREMANG (almarhum) karena CALPINRURUK alias NE PAREMANG (alm) dengan istrinya bernama LAI SALEA(almh) ikut berkorban memotong 1 (Satu) ekor kerbau pada saat acarakematian orang tua angkat CALPIN RURUK alias NE PAREMANGmeninggal dunia bernama NE PAROTO pada tahun 1935 sehinggatanah obyek sengketa menjadi bagian milik CALPIN RURUK alias NEPAREMANG dari NE PAROTO dan langsung setelah NE PAROTOdikuburkan tanah obyek

Pemohon;b) LOLA HARMIAH (anak Pemohon);c) ALEX HANDOKOals ALEX (anak Pemohon);d) SUGIANTO ALS EDO (Pemilik Sepeda Motor);e) MARTINUS CALPINTA BANGUN als CALPIN (penerima gadaisepeda motor);f) SUGIANTO (pihak leasing);g) ERMAWATI (istri pihak leasing);h) ANTONIUS GINTING als BOLAI (Saksi dalam surat pernyataanjual beli Sepeda Motor dari SUGIANTO als EDO ke ALEXHANDOKO);i) EDI GUNAWAN SEMBIRING als TIWOK;j) RENI CHRISTINA;2) Melakukan Pemeriksaan Tersangkaa) RASTRAARDION KEMBAREN als DION;b) NICO PRANATA

Bahwa hasil penyidikan ternyata tersangka RASTA ARDIONKEMBAREN alias DION dan NIKO PRANANDA SITEPU mengambil sepedamotor Yamaha RX King Nopol BK 3455 GO dari rumah Pemohon adalah atassuruhan dari anak Pemohon bernama ALEX HANDOKO alias ALEX untukdigadaikan kepada MARTINUS CALPINTA BANGUN Als CALPIN sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), bukan kehendak para tersangka dan paratersangka tidak ada menikmati hasil penggadaian sepeda motor tersebut;4.

Tersangka RASTA ARDION KEMBAREN alias DION dan NIKOPRANANDA SITEPU mengambil sepeda motor Yamaha RX King NopolBK 3455 GO dari rumah Pemohon adalah atas suruhan dari anakPemohon bernama ALEX HANDOKO alias ALEX untuk digadaikankepada MARTINUS CALPINTA BANGUN Als CALPIN sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), jadi para tersangka tersebut hanyakarena ingin membantu anak Pemohon;b.

BAP Lanjutan tanggal 12 Oktober2019;7.9: Fhotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi LOLA HARMIAHtanggal 26 Oktober 2018;7.10:Berita Acara Pemeriksaan Saksi ALEX HANDOKO als ALEX tanggal26 Oktober 2018;7.11:Berita Acara Pemeriksaan Saksi Korban SUGIANTO ALS EDOtanggal 26 Oktober 2018 dan BAP Lanjutan tanggal 31 Oktober2018, BAP Lanjutan tanggal 26 Desember 2018, BAP Lanjutantanggal 14 Maret 2019, BAP Lanjutan tanggal 30 September 2019;7.12:Berita Acara Pemeriksaan Saksi MARTINUS CALPINTA BANGUNals CALPIN

CALPIN GINTING,87. DONNY GINTING,88. HERI PURNOMO,89. AURELLIA EDGINA PURNOMO90. APRILLIA WULANSARI,91. RUDI HARTONO,92. TUMPAL SAGALA,93. T.SITINJAK,94. JAMES MANULANG,95. P.MANURUNG,96. ROSMA ENDANG AP,97. B.SIANTURI,98. HENNY SITUMEANG,99. SUPATRA SIANTURI,100. H. SIANTURI,101. MARLIS SIANTURI,102. RUMIRIS BR PURBA,103. BAEROM MANULANG,104. M.SIHOMBING,Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 2101 K/PDT/2009105. CHANDRA SIHOMBING,106. R.SIREGAR,107. SABAR SIREGAR,108. HENRI MANURUNG,109.

CALPIN GINTING, 87. DONNYGINTING, 88. HERI PURNOMO, 89. AURELLIA EDGINA PURNOMO, 90.APRILLIA WULANSARI, 91. RUDI HARTONO, 92. TUMPAL SAGALA, 93.T.SITINJAK, 94. JAMES MANULANG, 95. P.MANURUNG, 96. ROSMAENDANG AP, 97. B.SIANTURI, 98. HENNY SITUMEANG, 99. SUPATRASIANTURI, 100. H. SIANTURI, 101. MARLIS SIANTURI, 102. RUMIRIS BRPURBA, 103. BAEROM MANULANG, 104. M.SIHOMBING, 105. CHANDRASIHOMBING, 106. R.SIREGAR, 107. SABAR SIREGAR, 108. HENRIMANURUNG, 109. PANTUN L.TOBING, 110.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat , telah bergaulsebagaimana pasangan suami istri , dan sudah dikaruniai anak : Anak yang pertama bernama : Rainhard Calpin J Anak yang kedua bernama : Rehuel Carsten.

Saksi juga menjelaskan bahwa Kronologis dari kejadian tersebut yaknipada hari minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 05.00 Wit, bertempatdi depan kantin areal perusahan Akomodasi C PT.IWIP Desa GemafKec.Weda Utara, saat itu saya bersama saudara CALPIN baru selesai makandan hendak mau beristirahat (tidur), pada saat itu juga saya dibangunkanoleh Sdr.ARI WIBOWO kemudian saksi bangun dari tidur saksi dan saksipergi keluar, Sesampainya saksi di luar mes dan pada jarak kurang lebihsekitar 5 (Lima

H. 57 Alinea ke 4) yang sengaja diberhentikan hanya sampai disitu.Sebab jika diteruskan maka yang saksi ini terangkan ternyatamembuktikan bahwa tanah perkara yang dimaksudkannya adalah tanahKarl Uda yang sebelah Barat berbatasan dengan tanah Calpin Rudji (videKet. saksi ini pada Put. PN h. 34 tanda kedua dari bawah) jadibukan dengan tanah yang dimaksudkan Termohon Kasasi dalamgugatannya;c.