Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 194/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 29 Mei 2012 — HERMAN Pgl CAMEN, ANDRI SURYA Pgl ANDI danRAHMAN Pgl MAN
261
  • Menyatakan Terdakwa l HERMAN Pgl CAMEN, Terdakwa II. ANDRI SURYAPgl ANDI dan Terdakwa III. RAHMAN Pgl MAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta main judiyang diadakan di jalan Umum, tanpa izin dari yang berwenang"; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para terdakwa dengan pidanapenjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan; 3.
    HERMAN Pgl CAMEN, ANDRI SURYA Pgl ANDI danRAHMAN Pgl MAN
    Herman Pgl Camen, Terdakwa II. Andi Surya Pgl Andi dan Terdakwa II.
    Herman Pgl Camen pergi mendatangi ke depan Toko Sepatu Hero, kemudian datang TerdakwaIJ. Rahman Pgl Man menghampiri terdakwa I Herman Pgl Camen sambil berkata "pasang besar"dan menyerahkan uang pasangan taruhan untuk judi bola sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), lalu Terdakwa I Herman Pgl Camen mencatat Club bola yang disebutkan oleh TerdakwaIJ. Rahman Pgl Man serta besar taruhan yang dipasangnya ke kertas timah rokok.Bahwa sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa II.
    Herman Pgl Camen, Terdakwa II. Andi Surya Pgl Andi dan Terdakwa III.
    HermanPgl Camen sambil berkata "Om, pasang besar, Milan sambil menyerahkan uang Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa I. Herman Pgl Camen mencatat Club bola yangdisebutkan oleh Terdakwa II. Andi Surya Pgl Andi serta besar uang taruhan yang dipasangnya kekertas timah rokok.Tak berapa lama I Terdakwa I. Herman Pgl Camen, Terdakwa II. Andi Surya Pgl Andi dan TerdakwaIJ.
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.TPI
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang Perempuan bernama Camen, umur 16 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kp. Pemukiman,RT.003/RW.001, Desa Malang Rapat, Kecamatan Gunung Kijang,Kabupaten Bintan selama 1 tahun 5 bulan;4.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon isterinya Camen karena sudah samasama salingmencintai, dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami/kepala keluarga, begitupun calon isterinya sudah siap pula untukmenjadi seorang isteri/ibu rumah tangga;5.
    Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya, Camen, danmenurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Selasa, 08Februari 2019, adapun pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan agar tidak menjadigossip masyarakat dan terhindar dari perbuatan yang dilarang;6.
    No. 5/Pdt.P/2019/PA.TPIBahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anaknya yangbernama Camen, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kp.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Marzuki binMuhammad (calon suami), Irma Suryani binti Muhammad Rafi (calon istri)dan saksisaksi keluarga dapat disimpulkan : Bahwa alasan= anakPemohon yang bernama anak 1 ingin menikah adalah karena anakPemohon dengan calon istrinya bernama Camen , sudah saling kenaldan menjalin cinta, bahkan anak Pemohon telah melamar Camen ; Bahwa antara = anakPemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan dan larangan untukmenikah baik secara agama Islam maupun
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PID.SUS/2014/PBR
Tanggal 15 September 2014 — AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin ISKANDAR.
3013
  • DODI Bin MUSAHIR ditelephone temannyayang bernama CAMEN (Belum tertangkap) dan mengatakan ada orangyang akan membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) uncangdengan harga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) lalu saksi DODIIRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR diminta CAMEN untuk melayaninya.Dan atas permintaan CAMEN tersebut saksi DOD! IRWAN Als. DODI BinMUSAHIR menyanggupinya dan selanjutnya saksi DODI IRWAN Als.DOD!
    Bin MUSAHIR meminta CAMEN untuk menyuruh orang yang akanmembeli shabu tersebut menuju Jalan Patimura Rumbai tepatnyadidepan Mesjid Dakwah.Kemudian saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR mengambil 2(dua) uncang Narkotika shabu yang diletakkannya di dalam brosspakaian di dalam kamarnya lalu. 2 (dua) uncang shabu tersebutdimasukkan saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR ke dalamamplop warna putih lalu saksi DODI IRWAN Als.
    DODI Bin MUSAHIR ditelephone temannyayang bernama CAMEN (Belum tertangkap) dan mengatakan ada orangyang pesan shabu sebanyak 2 (dua) uncang lalu saksi DODI IRWAN Als.DODI Bin MUSAHIR diminta CAMEN untuk melayaninya. Dan ataspermintaan CAMEN tersebut saksi DODI IRWAN Als.
    DODI BinMUSAHIR menyanggupinya dan selanjutnya saksi DODI IRWAN Als.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2014/PT.PBRDODI Bin MUSAHIR meminta CAMEN untuk menyuruh orang tersebutmenuju Jalan Patimura Rumbai tepatnya didepan Mesjid Dakwah.Kemudian saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR mengambil 2(dua) uncang Narkotika shabu yang disimpannya di dalam bross pakaiandi dalam kamarnya lalu. 2 (dua) uncang shabu tersebut dimasukkansaksi DODI IRWAN Als.
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 7 Juli 2014 — DODI IRWAN Als DODI Bin MUSAHIR
4611
  • DODI Bin MUSAHIR sedang berada di JalanJenderal Sudirman Pekanbaru terdakwa di telephone temannya yang bernamaCAMEN (belum tertangkap) yang mengatakan ada orang yang akan membelishabu sebanyak 2 (dua) uncang dengan harga Rp.11.000.000, (sebelas jutarupiah) lalu terdakwa diminta CAMEN untuk melayaninya dan atas permintaanCAMEN tersebut terdakwa menyanggupinya dan kemudian terdakwa memintaCAMEN untuk menyuruh orang yang akan membeli shabu tersebut untuk menujuJalan Patimura Rumbai tepatnya didepan
    (Herman) dengan telepon,kemudian Camen memberitahukan kepada Terdakwa ada yang akan membelishabu sebanyak 2 (dua) uncang dengan harga Rp.11.000.000, (sebelas jutarupiah) dan terdakwa langsung pulang mengambil shabu tersebut danmemasukkannya kedalam amlop warna putih dan kemudian terdakwa mengajakAgus Setiawan untuk mengantarkan ; Bahwa mulanya shabushabu dimasukkan kedalam amplop warna putih yangsudah tertutup kemudian terdakwa mengajak Agus Setiawan mengantarkanbersama.
    Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013sekitar pukul 18.00 Wib saksi Hasbi menelpon Herman (Camen) denganberpurapura akan membeli shabushabu sebanyak 2 (dua) uncang yangkemudian terjadi kesepatakan harga shabu shabu antara Herman dengan saksiHasbi sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), Herman mengatakankepada saksi Hasbi bahwa temannya yang akan mengantarkan shabu tersebut,kemudian Herman menyuruh saksi Hasbi kedepan Mesjid Dakwah JalanPatimura Kecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru.
    untuk mengantarkan shabushabu sebanyak 2 (dua)uncang tidak ada izin dari piahk yang berwenang, tetapi terkesan terdakwa dijebakkarena Camen adalah anggota Kepolisian yang melakukan penyamaran.
    Penangkapan tersebut bermula ketika petugas kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki bernama Herman(Camen) sering menjual shabushabu, atas informasi tersebut kemudian petugaskepolisian melakukan penyelidikan yang pada akhirnya mendapatkan nomor handphoneHerman tersebut.
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 184/Pid/Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 7 Juli 2014 —
251
  • DODI Bin MUSAHIR ditelephone temannya yangbernama CAMEN (Belum tertangkap) dan mengatakan ada orang yangakan membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) uncang denganharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) lalu saksi DODI IRWAN Als.DODI Bin MUSAHIR diminta CAMEN untuk melayaninya. Dan ataspermintaan CAMEN tersebut saksi DODI IRWAN Als. DODI BinMUSAHIR menyanggupinya dan selanjutnya saksi DODI IRWAN Als.DOD!
    Bin MUSAHIR meminta CAMEN untuk menyuruh orang yang akanmembeli shabu tersebut menuju Jalan Patimura Rumbai tepatnya didepanMesjid Dakwah. 222222 nn nen nn nnn nnn cnn cence nnn n nn nne=Kemudian saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR mengambil 2(dua) uncang Narkotika shabu yang diletakkannya di dalam bross pakaiandi dalam kamarnya lalu. 2 (dua) uncang shabu tersebut dimasukkan saksiDOD! IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR ke dalam amplop warna putih lalusaksi DODI IRWAN Als.
    DODI Bin MUSAHIR ditelephone temannya yangbernama CAMEN (Belum tertangkap) dan mengatakan ada orang yangpesan shabu sebanyak 2 (dua) uncang lalu saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR diminta CAMEN untuk melayaninya. Dan atas permintaanCAMEN tersebut saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIRmenyanggupinya dan selanjutnya saksi DODI IRWAN Als. DODI BinMUSAHIR meminta CAMEN untuk menyuruh orang tersebut menuju JalanPatimura Rumbai tepatnya didepan Mesjid Dakwah.e Kemudian saksi DODI IRWAN Als.
    (Herman) dengan telepon, kKemudian Camen memberitahukan kepadasaksi ada yang akan membeli shabu sebanyak 2 (dua) uncang denganharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan saksi langsung pulangmengambil shabu tersebut dan memasukkannya kedalam amlop warnaputih dan kemudian saksi mengajak Agus Setiawan untuk mengantarkan ;Bahwa mulanya shabushabu saksi masukkan kedalam amplop warnaputih yang sudah tertutup kemudian saksi mengajak Agus Setiawanmengantarkan bersama.
    Patimura RumbaiPekanbaru depan Mesjid Dakwah, sampai disana saksi parkirkan sepedamotor tersebut dan Agus Setiawan saksi suruh menjauh dari saksi kirakiraberjarak 10 (sepuluh) meter, dan duduk di tembok, kemudian ada telpondari Camen bahwa orang yang akan membeli shabu tersebut sudahdidepan Mesjid Dakwah, saksi jawab bahwa saksi sudah beradadiseberang jalan, suruh dia mendekati saksi, tak lama kemudian datangorang yang akan membeli shabu tersebut mendekati saksi baru turun darimobil yang parkir didepan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K /Pid.Sus/ 2014
Tanggal 10 Februari 2015 — Agus Setiawan Als Agus Bin Iskandar
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2139 K/Pid.Sus/2014Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 18.30 WIBsaksi Dodi Irwan alias Dodi bin Musahir ditelephon temannya yang bernamaCamen (belum tertangkap) dan mengatakan ada orang yang akan membeliNarkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua) uncang dengan hargaRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) lalu saksi Dodi Irwan alias Dodi binMusahir diminta Camen untuk melayaninya.
    Dan atas permintaan Camentersebut saksi Dodi Irwan alias Dodi bin Musahir menyanggupinya danselanjutnya saksi Dodi Irwan alias Dodi bin Musahir meminta Camen untukmenyuruh orang yang akan membeli Shabu tersebut menuju Jalan PatimuraRumbai tepatnya di depan Mesjid Dakwah ;Kemudian saksi Dodi Irwan alias Dodi bin Musahir mengambil 2 (dua)uncang Narkotika Shabu yang diletakkannya di dalam bross pakaian didalam kamarnya lalu 2 (dua) uncang Shabu tersebut dimasukkan saksi DodiIrwan alias Dodi bin Musahir
    menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 18.30 WIBsaksi Dodi Irwan alias Dodi bin Musahir ditelepon temannya yang bernamaCamen (belum tertangkap) dan mengatakan ada orang yang akan membeliNarkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua) uncang dengan hargaRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) lalu saksi Dodi Irwan alias Dodi binMusahir diminta Camen
    Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan menyatakanPemohon Kasasi/Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis ShabuShabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, karena sesuai fakta yangterungkap di persidangan yang melakukan transaksi dengan Herman(Camen) dan kemudian berlanjut pada saksi Hasbi adalah saksi Dodi Irwansendiri, sedangkan Pemohon Kasasi/Terdakwa
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • agama islam,pendidken .50, pekeraan Tani, bertemnpat tinggal di Jalan SialangEppteen FETAL Free arg alae Recampten Estang Teste,ee eaaerre di bawah sumpah Bahwa Penggugat derigan Tergugat adalah suamiisterl yarig sah,satelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal difuran orang Tergugat yang terletak di Part 01, Desa/kelurahanSungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kab. init ~ Riau, danjerkadang tinggal iruman ome tua Peng ic diesa Sungai Luar, Kechmnatan BatangRial dampai dengan berpisah ;Baie camen
Putus : 10-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 293-K/PM II-08/AL/XI/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — HERIYANTO RUSLI SERMA
4527
  • Bahwa atas informasi dari Aris (pak SarJiman) tersebut selanjutnya Saksi menyampaikan kepada pakCamen bahwa dia membutuhkan mobil untuk dipinjam sebagai jaminan atas hutang Saksi kepada Terdakwa,yang selanjutnya pak Camen memperkenalkannya dengan Sdr. Muhammad Siswanto (Saksi4).45.
    Aris (pak Sarjiman) menyampaikan kepada Saksi1 (Brigadir MuftiFahmi) kalau akan pinjam uang harus ada jaminan dan selanjutnya atas informasi tersebut Saksi1menyampaikan kepada pak Camen bahwa dia membutuhkan mobil untuk dipinjam sebagai jaminan atashutang Saksi1 kepada Terdakwa, yang selanjutnya pak Camen memperkenalkan Saksi1 dengan Sdr.Muhammad Siswanto (Saksi 4).4, Bahwa benar selanjutnya Saksi4 mengantarkan mobil Daihatsu Xenia warna abuabu Nopol B 1559KKA yang disewa oleh Saksi1 yang merupakan
    Aris (pak Sarjiman) menyampaikan kepada Saksi1 (Brigadir MuftiFahmi) kalau akan pinjam uang harus ada jaminan dan selanjutnya atas informasi tersebut Saksi1menyampaikan kepada pak Camen bahwa dia membutuhkan mobil untuk dipinjam sebagai jaminan atashutang Saksi1 kepada Terdakwa, yang selanjutnya pak Camen memperkenalkan Saksi1 dengan Sdr.Muhammad Siswanto (Saksi 4).3.
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 191/PID.SUS/2014/ PT.PBR
Tanggal 15 September 2014 — DODI IRWAN Als DODI Bin MUSAHIR
4415
  • DODI Bin MUSAHIR sedangberada di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru terdakwa di telephonetemannya yang bernama CAMEN (belum tertangkap) yang mengatakanada orang yang akan membeli shabu sebanyak 2 (dua) uncang denganharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) lalu terdakwa dimintaCAMEN ~ untuk melayaninya dan atas permintaan CAMEN tersebutterdakwa menyanggupinya dan kemudian terdakwa meminta CAMENuntuk menyuruh orang yang akan membeli shabu tersebut untuk menujuJalan Patimura Rumbai tepatnya didepan
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • CAMEN bin RAWAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Rancakitiran RT.011 RW. 004 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangganya dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan
Register : 27-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1770/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON
150
  • PENETAPANNomor eee camen DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnnn Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah dari :PEMOHON PEMOHON II .naao Pengadilan Agama tersebut ;n Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak untuk mengajukanPermohonan Isbat Nikah
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0310/Pdt.P/2014/PA.Pwk
Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
151
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun nikah, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c) dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukupalasan dan terbukti kebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah,maka sepakat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatGliealbraliceag essence camen
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
Awaludin Mufti Efendi
223
  • eeeececnceecccaeceeecaeeceeeceecceeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeteeeegs Rp.50.000,00Biaya PUN OIA ics cosces ces ecooaes cows wena eames aeeune weer Mame Canes enateN ca vieean Heme azRp.200.000,00BiAYA SUMP AN... cece cceecceeceeeceeeceeeceeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeegs Rp.20.000,00PNBP = Pann Qilann..... cee cccccecccccccecceceeceeeeeeeeeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeneneneenss Rp.5.000,00Materia. ccc cece cess cette eee e eect eee eee eee eeeee tent ete teteteeentnetentenenee Rp.6.000,00REGAKSI ex as canes comms camen
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 040/G/2015/PTUN.SMG.
Tanggal 21 Januari 2016 — SUGIYONO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG II. WARYONO dalam hal ini diwakil ahli warisnya HARIYANTO Dkk
5647
  • j~~ ~~~ nnn nnn nnn cernSaksi menyatakan bahwa perkawinan antara Sri Sulasmidengan Waryono tidak dikaruniaiSUPADI, menerangkan sebagaiBahwa Saksi kenal dengan Sri Sulasmi pada saat SriSulasmi mau membeliBahwa Saksi menyatakan tanah yang dibeli Sri Sulasmiadalah tanah milik BuBahwa Saksi menyatakan pada tahun 1997 saat Saksisedang berjualan diwarung datang Ibu Sri Sulasmi untukminum kopi, kemudian Ibu Sri Sulasmi menanyakankepada Saksi apakah ada tanah yang akan dijual,kemudian Saksi ke rumah Bu Camen
    untuk menanyakanapa benar tanahnya mau dijual, setelah Saksi berbicaradengan Bu Camen bahwa ada orang yang mau beli tanah,kemudian Bu Camen menyuruh agar Ibu Sri Sulasmidatang ke rumahnya, kemudian Saksi mengantarkan IbuSri Sulasmi ke rumah Bu Camen;Halaman 43 dari 97 hal Putusan Nomor : 040/G/2015/PTUN.Smg.3.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 223/Pdt.P/2011/PN.Psr
Tanggal 15 Mei 2013 — Hj.UMI KULSUM dan MUHAMMAD SOKHIBUS SAIFI
173
  • Muhammad Sokhibus Saifi, Sahrul Islam dan Achmad IbrohimBashori ; e Bahwa suami Pemohon H.Mustofa telah meninggal dunia padatanggal 23 Maret 2008 dikarenakan sakit ;10Bahwa anak Pemohon yang bernama Achmad Ibrohim Bashoritersebut masih sekolah kelas 2 (dua) SMP :Bahwa pekerjaan Muhammad = Sokhibus Saifi adalahwiraswasta ; Bahwa suami Pemohon H.Mustofa meninggalkan harta warisanberupa sebuah tanah pertanian yang terletak di Kel.Bugul Lor,Kec.Bugul Kidul, KotaPASUPUGN j22mnn nnn nnn nnn nn scene nnn cn camen
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SERANG Nomor 3130/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujen Jaelani bin Camen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Sulistiyani binti Subarak) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:<

Register : 12-05-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — SUTINI Binti (Alm) SARJAN melawan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, DKK
10420
  • SlwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga dengan para Tergugat,akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga baik dengan pihakPenggugat maupun dengan para Tergugat dan saksi juga saat ini tidakada hubungan kerja baik dengan pihak Penggugat maupun denganpihak para Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Tarsini, Damen, Camen danSiaah, dan saksi memnaggil Sdri. Camen dengan sebutan Bu lik danSdri.
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — SUTINI Binti (Alm) SARJAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, DKK
8548
  • KUSNADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 34 dari 50 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.SlwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga dengan para Tergugat,akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga baik dengan pihakPenggugat maupun dengan para Tergugat dan saksi juga saat ini tidakada hubungan kerja baik dengan pihak Penggugat maupun denganpihak para Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Tarsini, Damen, Camen danSiaah, dan saksi memnaggil Sdri.
    Camen dengan sebutan Bu lik danSdri.
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mrb
Tanggal 12 Agustus 2015 — -1. Hasnidar Binti Haroen Saleh -2. Syaflinus Bin Haroen Saleh -3. Zulkifli Bin Haroen Saleh -4. Zulfian Bin Haroen Saleh -5. Syafrianto Bin Haroen Saleh -1. Hj. Hernati -2. H. Hoesni Saleh
1186
  • Bungo. selanjutnya disebutSEO camen ao ane au amemocmmocnmnemmnemnceens avons ave aver aera Tergugat II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 6/Pen.Pdt.G /2015/PN.Mrb, tanggal 10 April 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan;.
Register : 19-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 770 /PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 1 September 2014 — HENDRI ANUGRAH BUMBUNGAN Ala. JENGEK B KARYAMAN.
127239
  • CAMEN Bin ERUSAN.SUSUNAN PERSIDANGAN : sama seperti persidangan yang lalu.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum mengatakan sudah siap untukmenghadirkan terdakwa.Hakim Ketua mengatakan acara sidang hari ini adalah pemeriksaan Tuntutan .Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum mengatakan sudah siap denganTuntutan.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum mengatakan sudah
    CAMEN BinERUSAN , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialam oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.